План.

I. Введення.
II. Основна частина:
1. Розвиток держави в кінці 19 століття.
1.1. Економічно-соціальний розвиток в кінці 19 століття.
1.2. Політичний розвиток в кінці 19 століття.
2. Розвиток держави на початку 20 століття.
2.1. Економічно-соціальний розвиток на початку 20 століття.
2.2. Політичний розвиток на початку 20 століття.
III. Висновок.
IV. Список літератури.

I. Введення.

Історія описує розвиток держав та народностей, узагальнює іобробляє людський досвід. Не можна зрозуміти справжній розвиток, не знаючиминулого. Історичний досвід минулого допомагає вирішувати проблемисучасності. «Історія - наставниця науки», - казали древні.

В даний час Росія знаходиться на рубежі століть: двадцятих ідвадцять першого. І російське держава переживає переломний період всвоєму розвитку. Жорстке державне регулювання радянського періодунашої держави змінюється на нові суспільні відносини. Впроваджуєтьсяринковий механізм в економіці, відповідно зазнають відносини і всіінші сфери життя суспільства: соціальне життя, політика, культура і т.д. Уцей період перебудови суспільних відносин необхідно кожномугромадянину розуміння подальшого шляху розвитку нашої держави,усвідомлення свого місця і ролі в сучасний період життя. Тому менезацікавив період розвитку Росії на рубежі ХІХ - ХХ століть, коли вкраїні проводилися реформи, коли був такий же аналогічний нестійкийперіод в суспільних відносинах, як і в наш час.

Метою подальшої роботи є вивчити минулий період розвитку
Росії на рубежі XIX і XX століть, зрозуміти необхідність бажання суспільствомтого часу змін в житті, що і його не влаштовувало, чому людипрагнули до зміни відносин у всіх сферах життя. Спробувати зрозумітицей минулий період нашої історії, щоб пояснити даний період Росіїі яке може нас очікувати майбутнє.

1. Розвиток держави в кінці 19 початку 20 століття.

1.1. Економічно-соціальний розвиток в кінці 19 століття.

Наприкінці 19 століття Росія була державою з феодально-кріпосницькоїсистемою господарства. За чисельністю населення і за військової сили Росія булапершою державою в Європі, але її економіка була слабка. А без твердоїекономіки держава не буде стабільно розвиватися. Лише [1] 5% поміщицькихгосподарств змогли перейти на новий щабель розвитку і модернізувати своєгосподарство. Решта поміщики штовхали Росію назад: прагнучи отриматибільше прибутку, вони не модернізували своє господарство, а стали підвищуватипанщину та оброк. Багато в чому це траплялося через погану економічноїполітики царського уряду.

Але самим головним гальмом на шляху буржуазного розвитку залишалосякріпосне право. Кримська війна повною мірою це показала.

Прямим наслідком нестійкої економіки та кріпосницької політикистало зниження життєвого рівня народу, застій в економіці.

Сталі посилюватися соціальні конфлікти, почалися селянськіповстання і виступи. Внаслідок цього Олександр II заявив: «Набагатокраще, щоб це відбулося зверху, ніж знизу », маючи на увазі революцію.

У країні посилювалася настрій на користь реформ. Держава завждиграє одну з головних ролей в реформі країни. Олександр II це розумів і домоменту свого вступу на престол був добре підготовлений додержавної діяльності.
Кілька років він брав участь у роботі Селянського комітету і, будучиреалістом, цілком розумів необхідність змін.

Олександр II усвідомлював необхідність у скасуванні кріпацтвапоступив неординарно і створив позавідомчий орган - Редакційнікомісії, замість раніше практикувалися відомчих комітетів.

Підсумки роботи цих комісій відбилися в маніфесті царя 1861 року,що оголосив скасування кріпосного права в Росії. Маніфест став поштовхом дляподальшого розвитку держави, він був компромісом між селянами,поміщиками і владою. В.І. Ленін, характеризуючи стан поміщицькогогосподарства, зазначав: [2] «Безсумнівно, прогрес поміщицького господарства, причомуповільність цього прогресу не випадкова, а неминуча, поки зберігаютьсяпережитки кріпосництва ».

З цієї реформи поміщицькі кріпосні селяни отримували свободубезкоштовно. Але все ж це було не так: оплата за землю включала плату засвободу. Держава сплачувала поміщикам 80% від вартості землі і томуселяни залишалися боржниками держави і протягом 49 років виплачувалидержаві цей борг. Крім цього селяни ще повинні були виплатитидержаві подушну подати. Гарантом селянських платежів булагромада, що збереглася з реформи. Громада не хотіла брати на себе боргбудь-якого селянина і тому не відпускала його.

Далі були інші реформи: Земська та міська реформа,
Судова реформа, Військові реформи. Все-таки ці реформи не могли крутозмінити становище народу, але сприяли подальшому буржуазномурозвитку Росії.

У перші роки після реформ почався економічний підйом, розвивавсяринок, став формуватися новий клас - робочі. Сільське населенняпочалося дробитися на сільську буржуазію, бідняків і середняків. До кінцядругої половини 19 століття 2% населення країни становили велика буржуазія,поміщики, вищі чиновники і військові, 18% - заможні дрібні господарства,
29% - найбідніші дрібні господарства і 51% - пролетар і напівпролетарі.
Чисельність робітничого класу з кінця 19 до початку 20 століття збільшилася в 3рази, тобто з 750 тис. до 1800 тис. чоловік.

Зміни також торкнулися поміщицького господарства. Поміщицьких господарстввиділялося три типи: відробіткова, капіталістичне і змішане - зелементами капіталістичного і відробіткового господарства.

Відробіткова система - це Полукрепостнічеськая форма експлуатації знизькою продуктивністю праці. Ця система обумовлювалася малоземеллямі безгрошів'ям селян, які змушені йти до поміщика й орендувати у ньогоземлю.

Капіталістична система передбачала застосування вільнонайманогопраці селян-наймитів, що обробляють землю поміщика його інвентарем.
Саме в цих господарствах ширше впроваджувалося сільськогосподарська техніка,тому зростали врожаї, і швидкими темпами зростала його товарність.

Змішана система, при якій використовувався вільнонайманий працю івідпрацювання, була поширена на Україні, Білорусії і в деяких російськихгуберніях. До кінця 19 століття капіталістична система стала поступововитісняти відробіткову систему.

Селянське господарство розвивалося ще повільніше, ніж поміщицьке. Цебуло викликано малоземеллям, відсутністю грошових коштів з-за викупнихплатежів і податків, неписьменністю і темрявою селян. Більшість їхгосподарств балансувало на межі виживання. У неврожайні роки масовийголод охоплював всю російське село. Лише окремі селяни змоглистворити господарства, які стали окупатися.

Загалом, сільське господарство розвивалося повільно, і то за рахунокрозширення посівних площ і освоєння нових районів. Незважаючи на все це,сільське господарство в Росії почало поступово збільшувати темпи розвитку.
Тим часом протистояння селян і поміщиків збереглося.

Скасування кріпосного права забезпечила сприятливі умови для швидкогозростання капіталізму в усіх галузях промисловості. З'явилася вільнаробоча сила, став формуватися пролетаріат, став розширюватися внутрішнійринок і росли зв'язку зі світовим. Однак розвиток капіталізму в Росії малоряд особливостей.

Збереглося багатоукладність промисловості, тому велика машиннаіндустрія межувала з мануфактурою і дрібнотоварним виробництвом.

Ще одна особливість - це нерівномірний розвиток промисловості потериторії Росії. Поряд з високорозвинутими районами, залишалися зовсімнеосвоєні райони Сибіру і Середня Азія.

Промисловість розвивалася нерівномірно і по галузях. Провідну рольграла легка промисловість. Текстильне виробництво було самим передовимв технічному оснащенні. Тут було зайнято понад Ѕ промислових робітників.
Швидкі темпи набирала і важка промисловість. Проте вітчизнянемашинобудування було слабо розвинене. Через систему було характерносильне державне втручання в промислову сферу шляхом кредитів,урядових субсидій, казенних замовлень, фінансової і митноїполітики. Це заклало основу для формування системи державногокапіталізму.

Недостатність вітчизняних капіталів викликала інтенсивний припливіноземних. Інвесторів з Європи приваблювала дешева робоча сила, багатісировинні ресурси, і отже, можливість отримання великих прибутків.

Величезну роль в індустріалізації Росії зіграв розвитокмеханізованого транспорту, в основному залізниць. Їх створення малогосподарське, стратегічне та соціальне значення. Залізницібудувалися з широким залученням приватного капіталу. Проте вже до середини
90-х років велика частина залізниць перебувала під контролемдержави. Найбільш інтенсивно залізниці розвивалися в Європейськійчастини Росії. У 60-і роки в Росії протяжність залізниць становила
2 тисячі верст, а до кінця 19 століття вона збільшилася до 53 тисяч верст. В.І.
Ленін оцінював [3] «желдорогі» як «знаряддя гноблення мільярда людей».

Одночасно з залізничним транспортом удосконалювався і водний.
Парові суду були зосереджені в Волзькому басейні. Річкове пароплавстворозвивалося на Дніпрі, Дону, Обі і Єнісеї. Чисельність морських пароплавів удругій половині 19 століття зросла в 10 разів.

У другій половині 19 століття завершилося формування російського ринку.

Виробництво і споживання остаточно набули товарний характер.
Головним товаром, що робили - це хліб, більше 50% якого йшло навнутрішній і зовнішній ринок. Швидко зростала торгівля промисловою продукцією,попит на яку підвищився не тільки в місті, а й на селі. Широкепоширення набула продаж сировини: залізна руда, вугілля, ліс, нафта ітак далі.

Росія все більше втягувалася у світовий ринок. Неухильно зроставобсяг зовнішньої торгівлі. Спроби освоєння азіатських ринків для масовогозбуту російської промислової продукції наштовхувалися на європейськуконкуренцію і залишилися малоефективними. Основними зовнішньоторговельнимипартнерами Росії була Німеччина й Англія. Особливе місце займав імпортбавовни, необхідного для розвитку текстильної промисловості. Наприкінці 19століття Росія мала стійкий зовнішньоторговельний баланс, головним чином за рахуноквивозу хліба.

Після реформ Олександра II значні зміни зазналафінансова система Росії. Був створений Державний банк, який отримавправо випуску грошових знаків. Міністерство фінансів стало єдинимрозпорядником державних коштів. Особливе значення мала грошовареформа С.Ю. Віті 1897 Одним з джерел отримання капіталу буловведення державної монополії на вино-горілчані вироби, що сталаосновної доходної статтею бюджету. Були збільшені податки, в першу чергунепрямі. Був введений золотий стандарт, тобто вільний розмін рубля назолото. Останнє дозволило залучити в російську економіку іноземнийкапітал, тому що іноземні інвестори могли тепер вивозити з Росіїзолоті рублі. Успіх проведеної Вітте економічної політики забезпечувавсятим, що ініціатива приватного підприємництва вдало поєднувалася зактивним і ефективним участю державних владних структур.

Перехідний характер історичного розвитку пореформеної Росії табагатоукладність економіки обумовлювали своєрідність соціальної структури ірізноманітність соціальних антагонізмів. Збереглося становий розподілсуспільства. Кожне стан мало чітко зафіксованими привілеями абообмеженнями. Розвиток капіталізму поступово змінювало соціальну структуруі вигляд стану, формувало дві нові соціальні групи - класикапіталістичного суспільства: буржуазія і пролетаріату. У соціальнійструктурі перепліталися риси старого і нового суспільного ладу.

Таким чином економіко-соціальне піднесення Росії в кінці 19 століття бувдуже високий. За кілька десятків років Росія пройшла той шлях, який
Європа пройшла за сотні років. Скасування кріпосного права - найважливіший поштовху розвитку Росії. Скасування кріпосного права штовхнуло Росію на новущабель розвитку капіталізму - імперіалізм.

1.1. Політичний розвиток в кінці 19 століття.

До середини ХIХ століття виразно проявилося відставання Росії відпередових капіталістичних держав в економічній та соціально -політичній сферах. Міжнародні події середини століття показали їїзначне послаблення Росії на міжнародній арені. Тому головноюметою внутрішньої політики уряду в другій половині 19 століття булоприведення економічного та соціально-політичної системи в Росіївідповідність до потреб часу. Одночасно внутрішня політика буласпрямована на збереження самодержавства і панівного становища дворян.

На внутрішню політику впливали багато факторів: зміна всоціальній структурі (розшарування селян, поява сільської буржуазії іт.д.) і потужний підйом громадського руху.

Закінчення Кримської війни призвело до корінної зміни ситуації в
Європі. Сформований проти Росії англо-французький блок, який бувнацілений на збереження її політичної ізоляції і військово-стратегічноїслабкості. Росія не втратила свого становища великої держави, але втратилаправо вирішального голосу при вирішенні міжнародних проблем, втратиламожливості зміцнитися на Балканах.

На західному напрямку Росія прагнула ліквідувати своюзовнішньополітичну ізоляцію. Відносини з центрально-європейськимидержавами визначалися традиційними відносинами між династії та їхполітичним та ідеологічними підвалинами.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

КНИГИ:
1. Балакіна Г.І. Історія вітчизняної культури: Ч.2. - М., 1995. -140 С.

(або С. 100-131)
2. Борисов Н.С., Левандовский А.А., щетина Ю.А. Ключ до історії Вітчизни:

Посібник для абітурієнтів. - М., 1993. - 192 с. (або С. 80 - 101)
3. Історія Росії: Посібник з історії для вступників до вузів: Т.2. ХІХ - початок ХХ ст. - М., 1994. -196 С.
4. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. Історія Росії, підручник для вузів. - М.,

1997.
5. А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сівохіна. Історія

Росії. -М., 1997. - 544 с.
6. Книга для читання з історії Вітчизни, початок XX ст.: Сост. К.Ф. Шацило.

- М.: Просвещение, 1993. - 256 с.
7. П'ЯТЕЦЬКА Л.М. Історія Росії для абітурієнтів та старшокласників: ХIХ століття. -М.: Моск. Ліцей, 1995 - 356 с.
8. Росія і світ: Навчальна кн. З історії: У 2-х частинах. Ч.1. - М., 1994. -

С. 262-478.

СТАТТІ:
9. Головатенко А. Аграрне питання в Росії: кінець ХІХ - початок ХХ століття. -

1996. - N 25.26.
10. Захарова Е. Культура Росії в кінці ХІХ - поч. ХХ століття. - 1995. -N 7.8.
11. Зирянов П. Российская державність у ХІХ - поч. ХХ століття. -1995. -

N 8. - С. 110-117.
12. Кеворкова Н., Полонський А. Росія наприкінці ХIХ - початку ХХ століття .-

1998. -N 5. - С. 1 - 4.
13. Росія в другій половині ХIХ століття. - 1998. -N 34.
14. Філліпова Т.А. Російське реформаторство другої половини ХIХ століття. -

1995. - N 1. - С. 2 - 6.
-----------------------< br>[1] Історія Росії. М.: Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов, 1997 р.
[2] Ленін В.І. Повна. зібр. соч., т. 17, с. 130
[3] Ленін В.І. Повна. зібр. соч., Т.27, с. 305