| РОСІЯ В КІНЦІ XVI-ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТЬ |
Іван Грозний помер від нестерпних болів хребта. Перш за все, його мучило те, що він залишає країну без спадкоємця. У нападі гніву Іван IV убив старшого сина Івана. Федір (про нього в істориків склалося суперечлива думка) не мав дітей. На людях він завжди з'являвся з посмішкою на обличчі. Велику частину часу Федір проводив у молитвах і відвідуванні монастирів. Деякі історики роблять висновок про його слабоумстві. Точніше, він був людиною, далекою від державних справ. Тому в останній рік свого життя Іван Грозний створив регентський рада, до якої увійшли: шурин Федора - Борис
Годунов, племінник Бельских і керівник оборони Пскова Іван
Васильович Шумський і дядько царя по матері Микита Романович Юр'єв.
Між членами цієї ради відразу після смерті Івана IV почалася боротьба за владу. Спочатку найбільше значення мав Микита
Юр'єв. Але поступово всю владу в своїх руках зосереджує незнатні костромський боярин Борис Годунов. Він зумів наблизитися до влади, вигідно одружившись на дочці головного опричника Малюти
Скуратова, потім з його допомогою одружив Федора Івановича на сестрі
Ірині. Завдяки цьому він отримує важливий титул постільничого. У період правління Федора Івановича Борис Годунов значно розширює свої володіння. Він проводить виключно активну зовнішню політику: двічі відображає набіги кримського хана, воює зі Швецією. У 1585г.
Годунов укладає "Вічний мир" з неї, до Росії повертаються Іван-город, Копор'є, Карела. У 1589р. Митрополит Іов стає першим російським патріархом. З'являються нові міста: Самара, Саратов,
Єлець, Білгород. У Москві зводять нову фортецю Біле місто. Борис
Годунов значно змінює політику по відношенню до посаду, вводячи податки для т.з. "білих слобід".
Очевидно, в 1592-1593гг. з'являється указ, який забороняв перехід селян до іншого власника навіть у Юріїв день. Вперше ще в
1581г. такий указ про "заповідні літа", коли тимчасово заборонявся перехід від одного господаря до іншого. Указів 1592-1593гг. не знайдено.
У істориків існує 2 точки зору щодо методів закріпачення селян: закріпачення як таке відбувалося за
"зазначеному закріпачення" або ж закріпачення було поступовим, тобто було т.зв. "безуказное закріпачення". У 1597г. з'явився новий указ
"урочні літа", за яким визначався п'ятирічний строк розшуку втікачів. У цьому ж році мав місце бути указ про холопів, який не дозволяв холопам звільнятися навіть зі сплатою боргу.
У 1598г. Федір помер. Значна частина дворянства, яка не бажала появи на троні Бориса Годунова, хотіла вінчати на царство дружину
Федора Ірину. Всі чудово розуміли, що реальними претендентами були Микита Романов і Борис Годунов. Ще в 1591г. за нез'ясованих обставин в Угличі загинув у віці 10 років Дмитро Іванович.
Навколо нього було сформовано певне коло осіб, що готують його до влади. Дмитро хворів на епілепсію, яка, можливо, і була причиною його смерті. Після смерті Дмитра в Углич приїхала комісія на чолі з Шуйський, яка ухвалила, що він випадково натрапив на ніж.
Таким чином, до кінця XVI ст. в Росії почався династичний криза. Дворяни і духовенство наполягали на тому, щоб царем став
Борис. Таке рішення спочатку прийняла Боярська Дума, потім на настійну вимогу Іова - Земський Собор. Він практично примусив Бориса
Годунова стати царем. Той не раз відмовлявся від престолу. Патріарх
Йов пригрозив відлучити від церкви. Тільки після хресного ходу посада до самого Борису (якщо народ хоче - значить треба), він погодився стати російським царем. За уявленнями середньовічної політичної культури
Борис Годунов зробив максимум можливого для того, щоб його влада була якомога більш легітимною і необмеженою. Після вінчання на царство Борис Годунов накрив щедрі столи, бояри і дворяни отримали потрійне платню, була оголошена амністія ув'язненим, на 5 років скасовано смертну кару.
Росія на рубежі століть виявилася у своєрідному епіцентрі криз. Династичне криза могла б і не вилитися в певні події початку XVII ст. Справа в тому, що людям потрібен був той чоловік, який зміг би зберегти або поліпшити колишні досягнення. Борис
Годунов був саме такою людиною і зі свого боку він зробив все для того, щоб запобігти кризову ситуацію.
У 1601-1603гг. на Росію обрушився страшний голод, коли 3 роки поспіль були неврожайними. З огляду на підсумки опричнини - розорення всюди, витримати цього, господарство країни не могло. У Москві померло
120 тис. чоловік. У цих умовах Борис Годунов скасував перехід селян від одного господаря до іншого, почав роздачу хліба, влаштував громадські роботи в Москві. Катастрофічну ситуацію змінити не вдалося. У народі ходили чутки про те, що цар і його царювання прокляті. Як наслідок вибухнув найсильніший соціальна криза.
У 1603г. відбулося повстання бавовни, що було придушене на півдні Росії. У 1604г. стало відомо, що в Польщі з'явився справжній,
"дивом врятований", царевич Дмитро. Очевидно, в кінці XVI ст. небагатий дворянин Григорій Отреп'єв, "холоп" бояр Романових, згодом чернець Чудова монастиря (у свій час був навіть наближеним до патріарха) втік до Польщі. У цей час Борис Годунов переслідував усіх Романових та наближених до них людей. Отреп'єв зустрічався з
Сигизмундом III, королем Польщі, але надати відкриту підтримку самозванцеві король не міг з тієї простої причини, що Польща воювала зі Швецією, а з Росією був мир. Сигізмунд був завзятим католиком і перебував під впливом єзуїтів. Вони, очевидно, і переконали короля надати негласну підтримку самозванця. Лжедмитрій був прийнятий найбільшим польським магнатом Вишневецьким, можливо, він зустрічався з самим Папою Римським. Полякам обіцяні були руські землі, в т.ч. і
Смоленськ, католикам - дозвіл троіть костели, а потім і приведення
Росії в католицизм. Лжедмитрій зібрав військо з польської шляхти
(бідних польських дворян) і незадоволених політикою Бориса Годунова дворян.
Лжедмитрій направив своє військо на Москву. Незадоволених скоріше не політикою Бориса Годунова, а тим часом, у якому йому довелося царювати, було дуже багато. Дуже скоро військо Лжедмитрія I стало рости, мов снігова куля. Воно просувалася вперед і постійно терпіла поразки від регулярних військ. Справа в тому, що всі знали, що цар несправжній. В умовах страшного голоду народу не було різниці, хто буде на чолі держави.
Ставленик Лжедмитрія Гаврила Пушкін на площі читав відозву
Лжедмитрій. Стрільцям розігнати натовп не вдалося. У квітні 1605г. несподівано помирає Борис Годунов (найімовірніше, його просто отруїли). Офіційно: на балконі з Борисом трапляється апоплексичний удар (інсульт), і в останні хвилини життя він передає владу синові
Федору. Вже в травні 1605г. Лжедмитрій увійшов до Москви. Годуновим від влади відсторонили, заслали в монастир і задушили там. Лжедмитрій вінчався на царство.
Це був цілком несподіваний для Росії цар. Він грубо порушував встановлені норми поведінки: носив європейське плаття, вилкою їв, не спав після обіду, а ходив по Москві, розмовляв з ремісниками і купцями, умовляв бояр відпускати своїх дітей за кордон вчитися, хотів відкрити університет, відвідував засідання < p> Боярської Думи, роздавав дворянам землі та ін Несподівано він не став виконувати дані польського короля обіцянки, не віддавав західних руських земель, не будував костьолів. Все-таки одну обіцянку він виконав, одружившись з Мариною Мнішек. До цього часу вже зрілий змову, організований Василем Шуйський. Лжедмитрія попередили, але він не повірив. У результаті змови Лжедмитрія схопили і вбили. Марині
Мнішек вдалося втекти.
На Земському Соборі обрали нового царя, ним став Василь Шуйський.
Вперше в історії Росії при сходженні на престол була дана т. н.
"крестоцеловальная запис", яка обмежувала владу царя. Василь
Шуйський обіцяв: не накладати опали і не стратити без суду, не забирати майно у родичів засуджених, не слухати доносів, а ретельно розслідувати справу. Це обмеження влади царя було першим рухом Росії в бік обмеженої (конституційної) монархії.
Проте, становище народу не поліпшувався. У 1606г. почалися заворушення на півдні Росії. Повстання Івана Болотникова в радянській історіографії називають селянською війною. В даний час доведено, що селянської війни як такої не було, оскільки селяни не становили більшість повсталих, народ не бачив в ньому свого захисника, не було закликів змінити існуючий лад. Це повстання було частиною громадянської війни в Росії. Сам Болотников називав себе воєводою царевича Дмитра. У повстанні активну участь брали і дворяни (Ляпунов, Трубецкой). Зайнявши ряд міст,
Болотников відступає до Тулі. Там у 1607р. він терпить поразку, дворянські загони йому змінили. Шуйський обіцяє Болотникова життя. Але його заслали в Каргополь, засліпили і втопили.
Уже в 1607р. з'являється новий самозванець. Пов'язано це було в першу чергу з тим, що уряд Шуйського не могло поліпшити соціально-економічну ситуацію в країні. Взагалі, період правління
Василя Шуйського (1606-1610) завжди є найважливішим аргументом абсолютної самодержавної влади в країні. Суспільство остаточно розкололося, створилася реальна загроза втрати незалежності країни.
Лжедмитрій II, зібравши величезну кількість прихильників, розповсюджується в селі Тушино. У нього там був власний патріарх, Боярська Дума,
Земський Собор. Мало того, Марина Мнішек визнала Лжедмитрія II своїм чоловіком.
Не маючи власних сил для боротьби з самозванцем, Василь
Шуйський звернувся по допомогу до Швеції. Це негайно призвело в
1610г. до війни з Польщею, а головне - Росія втратила суверенітет. 17 червня 1610г. бояри і дворяни вимагали зречення Василя Шуйського від царського престолу. Одночасно повинна була припинитися будь-яка була діяльність Тушинського табору. Сторони домовилися про вибір нового царя. Було утворено уряд з 7 бояр (найбільш знатних родів - Самбірщина). Воно запросило на російський престол польського королевича Владислава. Фактично 1610-1613гг. російським царем був польський королевич. Цей факт був викинутий з історії
Російської держави. Склалася унікальна ситуація, коли батько воював із сином. Сигізмунд вважав, що російський трон - це занадто багато для Владислава.
Для Росії, мабуть, востаннє в історії, склалася унікальна альтернатива розвитку. Адже якби Владислав і Сигізмунд змогли б домовитися про припинення війни, Владислав не поспішав би вводити польські порядки, не зачепив би православ'я. Після смерті
Сигізмунда був варіант входження Росії до Європи. Об'єднання не відбулося б. Владислав поступово міг би долучити Росію до
Європейської культури. Але цього не сталося. Перш за все, православна церква реально відчула наступ на свої права.
Зі свого боку зробила все, щоб не допустити Владислава до російського престолу.
У 1611р. в Рязані збирається перший ополчення. До березня вона тримає в облозі Москви, створює найвищий орган влади Рада всій землі. Коли постало питання про штурм Кремля, був випущений документ "Вирок всій землі", за яким селяни й холопи повинні були повернутися в кріпацтво, козаки не мали права обіймати будь-які посади. Тобто все поверталося до ситуації до смути. Козаки покликали
Ляпунова на круг і вбили його. Облогу Москви продовжували козаки на чолі з Заруцький і князем Трубецьким. У цей час поляки розвинули наступ, взяли Смоленськ.
Восени 1611р. в Нижньому Новгороді було скликано другу ополчення, його очолив князь Пожарський, а ініціатором був Козьма Мінін. Друге ополчення тримає в облозі Москви, і після тривалої облоги Кремля в жовтні
1612г. польський гарнізон на чолі з Ходкевичем капітулював.
Польських інтервентів вдалося вигнати з Росії, а Владислав залишився королем (принаймні, він так вважав).
У січні 1613р. відбувся Земський Собор. Було кілька претендентів на російський престол. Владислав був одним з перших. Від нього вимагали прийняття православ'я, визнання "крестоцеловальной запису" Василя Шуйського. На це він відповів відмовою, до того ж його батько Сигізмунд був проти царювання свого сина в Росії.
Владислав боявся втратити як російська, так і польський престол. Іншим претендентом був син шведського короля Карла IX Карл Філіп. Коли шведи захопили Новгород, новгородці змушені були визнати його російським царем, навіть без визнання його іншими землями. Таким чином, створювалася реальна загроза відпадання Новгородських земель від
Росії. Серед інших претендентів були Дмитро Іванович Пожарський, син Лжедмитрія II і Марини Мнішек - "Воренок" і син митрополита
Філарета Михайло Романов.
У радянській історіографії існує точка зору, що Михайла
Романова висунуло на престол боярство з головним аргументом: "Міша, де, Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде участи". Насправді причини обрання Михайла на російський престол значно глибше. Його фігура являє собою класичний компроміс. Він був зручний всім і кожному. Оскільки Романови - одна з найбільш знатних і старих боярських родів (причому серед них були й жертви опричнини і самі опричники, отже, він гарантував безпеку прихильникам і противникам Бориса Годунова), він був зручний для бояр.
Козацтво бачило в ньому сина свого "патріарха" Філарета (Тушинский табір), значить, амністія була їм забезпечена. Свого часу значна частина дворянства підтримала польського королевича
Владислава, а Філарет очолював делегацію до Польщі. Цей факт міг би згадати хто завгодно, але тільки не Михайло, тому що Філарет - його батько.
Таким чином, для дворянства Михайло був не менш зручний, ніж для інших станів в Росії. Для селянства і посадських людей новий цар був символом незалежності і православної віри.
Михайло Романів дав зобов'язання, підтверджене
"крестоцеловальной записом" не редагувати Земським Собором та Боярської
Думою.
У 1617г. був підписаний Столбовський світ, відповідно до якого шведи повертали Росії Новгород, Псков, Стару Руссу, Ладогу, а росіяни поступалися Швеції Івангород, Ям, Копор'є, Корела. Крім того, Росія повинна була виплатити Швеції 20 тис. руб. Умови миру були важкі для Росії, але необхідні для відновлення зруйнованого господарства.
У 1616г. Владислав знову заявив про свої претензії на російський престол. Російський народ не бажав повторення польської інтервенції. В
1618г. між Росією і Польщею було укладено Деулінське перемир'я,
(на 14,5 років), але Владислав не відмовився від претензій на російський трон і царський титул, але Романових визнав. Росія відстояла свою незалежність, хоча позбулася Смоленська і Чернігово-Сіверської земель.
З Польщі повернулися російські полонені, в т.ч. і Філарет.
Підсумки смути: в економіці - розорення і спустошення країни, близько
50% ріллі заросло лісом, такого не було навіть після навали Золотий
Орди , особливо постраждали південь і захід; у зовнішній політиці - споконвічний руські землі втрачені, їх повернення зайняло ціле століття.
Кобрин стверджував: "Романови влаштували всіх - така властивість посередності. Країна потребувала не в яскравих особистостях, а в людей, здатних спокійно і наполегливо вести консервативну політику. Майже на ціле століття виявилася відкладена модернізація країни ".
