Московського педагогічного державного університету

ДОПОВІДЬ

На тему: Росія і Польща за Олександра II

Студентка: Іпатова А.Г. < p> В.о. 2-й курс 1-а група

Історичний факультет

МОСКВА 2001

План

1. Введення 1

2. Перші ознаки бродіння, спроби вирішення конфлікту 3

3. Початок повстання в Польщі 6

4. Розвиток повстання 8

5. Рішучі заходи російського уряду проти бунтівників 10

6. Устроіство справ в Польщі 12

7. Висновок 15

Зовнішня політика - це перш за все взаємовигідні союзи з іншимидержавами як відомо Кримська війна залишила Росію без союзників,тому головне завданням нового міністра (Горчаков) закордонних справ ставпошук партнерів серед провідних країн Європи. Вибір припав на Францію, якасама в цей час перебувала в скрутному становищі, оскільки, по -перше, її турбувало посилення Пруссії, а по-друге, вона шукала союзниківу боротьбі з Австрією за італійські землі. У вересні 1857 року в Штутгардевідбулося побачення Олександра II з Наполеоном III. керівники країндомовилися про спільні дії у випадку франко-пруської війни і всхідному, тобто турецькому питанні. Зустріч імператора обіцяла статидосить плідною, але все виявилося розмитим незграбною спробою
Наполеона III торкнутися польських справ. Глава французького урядунатякнув на можливість відновлення незалежності Польщі, і всезмінилося на гірше. Олександр II ледве довів переговори до кінця, кинувшипісля них своєму почту обурено: «Зі мною насмілилися заговорити про Польщу!»

Виходить, поки Франція потребувала допомоги Росії в Італійськомупитанні, польські справи нею були відсунуті на другий план. Після побаченнямонархів у Варшаві Наполеон став демонстративно підтримувати польськуеміграцію, яка перебувала у Франції. Таким шляхом він сподівався відновити вгромадській думці Європи уявлення про себе як про захисниканаціонального суверенітету народів. Французька історіографія єдинупричину погіршення російсько-французьких відношенні після 1863 схильнабачити в розбіжності двох держав у польському питанні. Справжні ж причининеміцності російсько-французької угоди 1859 коренилися не врізному підході двох держав до справ Польщі, а в новій розстановці сил у
Європі, що склалася внаслідок Кримської війни. Наполеон III, одна зініціаторів «Кримської системи» не бажав підтримувати вимоги Росії поперегляду умов Паризького договору і поривати стосунки з Англією.
Росія, зі свого боку, не йшла на зустріч прагненню Тюїльрійськогокабінету, спрямованого на остаточну ліквідацію трактатів 1815благальним вплив Франції в Європі. Ці фактори стали головними причинаминедовговічності російсько-французького таємної угоди 1859 року.
Розбіжності в польському питанні з'явилися приватним фактором у цьому процесі.

Польське повстання 1863 року було наслідком внутрішнього розвитку
Царства Польського і революційною ситуацією в Росії. Чимале значення мавобщереволюціонний підйом в Західній Європі.

милостиве розташування імператора Олександра II до польських йогопідданим виразилося як в амністії, подарованої емігрантам-полякам заразза укладення миру, так і в що відбувся в день коронації полегшеннядолі політичних засланців з уродженців Царства Польського та західнихобластей імперії.

Наступник Паскевича за званням намісника в Царстві Польському князь М.Д.
Горчаков відрізнявся від свого попередника крайней м'якістю в обігуз поляками, виступаючи і в Петербурзі старанним і постійним заступиться за них.
Його предстательством зобов'язані на самому початку царювання Олександра IIбагатьма суттєвими пільгами і перевагами: відновлення конкордату,укладеного з папським престолом ще в 1847 р., але у всі часцарювання імператора Миколи залишився без застосування; установою в
Варшаві медичної академії; дозволом заснувати землеробськесуспільство. Але всі ці поступки не задовольняли бажань поляків. Непримиреннаеміграція, одна частина якої - «білі» - підтримувала зв'язок з дворянами -землевласниками і вищим духовенством в Царстві і Західному краї, іншаж частина - «червоні» - перебувала в постійних зносинах з ксьондзами,чиновниками, городянами та учнівською молоддю. Поєднувало їх одне-і ті, іінші вичікували лише нагоди, щоб розпочати повстання, з метоювідторгнення Польщі від Росії та відновлення Речі Посполитої в колишніх їїмежах.

Перші ознаки бродіння, що охопив польське суспільство, сталивиявлятися зльоту 1860 року, коли розпочався у Варшаві ряд патріотичнихманіфестацій, які влаштовуються в пам'ять діячів або подій предшедшіхзаколотів.

Вже до самого кінця 1860 року влада терпіли ці порушення порядку, непіддаючи винних відповідальності і зовсім не беручи заходів щодо їхпопередження. На початку лютого 1861 члени землеробського суспільстваз'їхалися на загальні збори до Варшави для обговорення справи, переданого наїх розгляд урядом: про способи найкращого дозволу в Царстві
Польському питання про поземельних відносинах селян до хліборобам. Цимскористалися таємні організатори заворушень, щоб залучити до нихдосі залишилися байдужими дворян-поміщиків і, таким чином,об'єднати народний рух.

Князь Михайло Дмитрович вирішив не допускати цієї заздалегідь сповіщенняманіфестації.
Порядок був відновлений, але не надовго. Два дні по тому, 15-го лютого,народні скупчення зібралися в різних частинах міста і кинулися на
Замкову площу, генерал Заболоцький швидко розвіяв натовп.

Глава «білих», граф Андрій Замойський, скликав осіб усіх станів дляскладання та підписання на ім'я государя адреси. Князь Горчаков взяв зрук депутатів адреса, обіцяв доставити його за належністю і погодився навсі пред'явлені йому вимоги. То був ряд поступок хилиться до повногоскасування російської влади в місті. Государ Горчакову в телеграмі:
«Поступок ніяких я не маю наміру допускати». З царських телеграм намісник НЕміг не зробити висновок, що дії його не цілком відповідають намірам імператораі, щоб хоч трохи полегшити тягар лежить на ньому відповідальності, вінзвернувся до військового міністра з проханням, «з огляду на важливість положення в
Царстві Польському », надіслати до Варшави йому на допомогу особа,« яка користуєтьсяповною довірою його величності ». Тим часом 21-го лютого прибув до Петербургафельд'єгер з першими письмовими донесеннями намісника про події 15 --го лютого. У них государ побачив всю важливість скоєних заворушень інегайно зробив розпорядження про відправлення в Царство Польське підкріпленьвійськами.

Обер-прокурор загальних зборів варшавських департаментів Сенату Енохрадив, для відновлення порядку звернеться до сприяння партії
«Білих», стверджуючи, що на народні маси російського урядурозраховувати не можна, тому що останні не задовольняються ні чим, окрімповної незалежності або, щонайменше, особистого з'єднання Польщі з
Росією. Енох вважав за потрібне провести перетворення: надання Царства
Польському його колишніх цивільних законів наполеонівського кодексу,виданого в 1807 року, і скасування кодифікаційної комісії, який трудивсянад об'єднанням їх до законів Імперії; повернення загальним зборамваршавських департаментів Сенату колишньої назви Державної Радиі призначення до складу його членів з місцевих діячів; установа в Царствінавчальних закладів і технічних училищ, з вилученням з-під ведення російськогоміністерства народної освіти; освіта урядовоїкомісії духовних справ і народної освіти і поставлення на чолі їїполяка-католика; взагалі, залучення населення до участі в управлінніза допомогою встановлення виборних міських рад, спочатку в Варшаві, апотім і в інших містах Царства; нарешті, створення в Царстві центральноговиборного ж установи, на обов'язку якого лежало б доводити довідомості вищого уряду про потреби і бажання польського народу. Енохвисловлював думку, «що негайного вжиття всіх цих заходів здавалося бдостатнім, щоб заспокоїти бродіння. »

Вже по від'їзді Карницького до Петербурга порушено було питання, кого зполяків призначити головним директором припущень урядовоїкомісії духовних справ і народної освіти? У Еноха був напоготові свійкандидат на цю посаду: маркіз Велепольскій.

У розмовах з Горчаковим Велепольскій, хоча і погоджувався на прийняттяпосади директора урядової комісії духовних справ і народноїосвіти, але під умовою негайного введення всіх проектованих
Еноха перетворень, з додачу до них і декількох інших, а саме:обов'язкового очіншеванія селян у Царстві за складеним самимимаркізом проекту, під особистим його керівництвом; відновлення варшавськогоуніверситету; установи, незалежно від Державної Ради, вищогокасаційного суду; виділення громадських робіт у Царстві у відомство,незалежне від головного управління шляхів сполучення в Петербурзі;знищення посад очільників дворянства; вилучення державнихзлочині з ведення військових судів; ведення всієї офіційної перепискипольською мовою, а стосунки з російськими властями-французькою;установи Сенату з довічних членів, як вищого законодавчогозборів, провінційних виборних рад та міської ради у Варшаві.
Більше того, передбачаючи в графі Андрія Замойської непримиренного противника,
Велепольскій вимагав неодмінного розпущення председательствуемого їмземлеробського суспільства.

У Петербурзі, в статс-секретаріаті у справах Царства Польського,квапливо складався проект нових установ.
В основу проекту прийняті записки Еноха і Велепольского, хоча здеякими обмеженнями. Проект обговорювався і розглядалося в Радіміністрів у найвищому присутності і 14-го березня государ приклав до ньогосою підпис.

У видах розвитку і поліпшень установлений краю, замість загальногозборів варшавських департаментів Сенату, відновлювався Державний
Рада Царства Польського з духовних сановників та осіб, призначенихнайвищою владою, під головуванням царського намісника. Незалежновід справ, що підлягали веденню скасованого загальних зборів Сенату,
Державному Раді залишати розгляд: річний кошторису доходів івитрат Царства, звітів володаря, усіма частинами управління, атакож донесень генерального контролера і ревізії грошових звітів,уявлень новоучреждаемих виборних губернських рад, нарешті, проханьі скарг на зловживання службовців осіб в порушення ними законів;грунтувалася окрема урядова комісія духовних справ і народноїосвіти; в губерніях і повітах засновувалися виборні ради, періодичноскликаються для нарад про місцеві пользах і потребах, з правом входити про нихз поданням до Державної Ради Царства; такі ж порадизасновувалися у Варшаві і найзначніших містах для завідування міськимгосподарством. Склад і коло діяльності як Державної Ради, так івиборних рад губерніях і повітах, і містах докладно визначений у 2-хподальших указах, виданих 6 тижнів.

Приводом до повстання послужив рекрутський набір, вироблена в
Варшаві в ніч з 2-го на 3-е січня 1863 За розпорядженням Радиуправління Царства Польського, мали вступити в рекрути ті з підлягаютьвійськову службу поляків, які були відомі як учасники вуличнихзаворушень і революційних демонстрацій. Але попереджені своїмиспільниками чиновниками, що складалися на державній службі, молоділюди ці встигли втекти з Варшави і, зібравшись у навколишніх лісах,утворили першу мятежніческіе зграї, озброєні косами, ножами,шаблями, почасти мисливськими рушницями і пістолетами. У продовженнінаступних днів те саме явище повторилося в різних інших місцевостях Царства
Польського. Підпільний центральний комітет, який керував рухом, видавзаклик до загального повстань. Для придушення заколоту в зародку прийняті буливідповідні заходи. За розпорядженням великого князя-намісника зновувведено по всьому простору Царства Польського військовий стан,скасоване у багатьох місцевостях приватними розпорядженнями предшедшего року;оголошено найвищу наказ про те, щоб заколотників, взятих у полон ззброєю в руках, судити на місці злочину скороченим польовим військовимсудом, і вироки негайно приводити у виконання. Великий князьнамісник возведений в звання головнокомандуючого усіма військами,розташованими в Царстві.

Число зграй постійно зростало, поширюючись по всьому Прівісінскомукраю, проникаючи в Білорусію і Литву з одного боку, з іншого - на Волинь ідо самої Поділлі.

Кілька членів Державної Ради Царства подали у відставку. УСеред цих останніх перебував архієпископ варшавської Фелінскій. Поступаючисьпереконанням великого князя Костянтина Миколайовича, він хоча й узяв назадпрохання про відставку, але наполіг на представленні государю листи, вяке заявляв, що даровані Царства установи недостатні дляблагоденства краю; що Польща не задовольнитися адміністративноїавтономією; що їй потрібна повна політична і національна незалежність,надання якої одне тільки може, при збереженні з'єднання Царстваз Імперією в особі імператора, зупинити кровопролиття і привести доміцному умиротворенню краю.

У свідомості державної небезпеки, з огляду на зазіхання надорогоцінне надбання Росії, її незалежність і цілісність, всі стани,звання і стану російського народу тісно згуртувалися навколо престолу,виявляючи державному вождю російської землі повна довіра і безмежнулюбов і відданість. Перше висловило ці відчуття перед государем увсепідданішу адресу петербурзьке дворянство.

Першопрестольної столиця не відстала від Петербурга в патріотичномунатхнення. Московське дворянство, дума, незадовго до того перетвореназа зразком петербурзької, з допущенням до складу її гласних від всіхстанів, університет, старообрядці Рогожского кладовища і безпопівці
Преображенського богаделенного будинку, нарешті, впровадження в Москві тимчасово
- Зобов'язані селяни з різних губерній, - всі поспішали навперебійповалити до підніжжя престолу вираз благоговійної любові до царя,відданості, довіри, готовність жертвувати всім для захисту вітчизни.
Селяни висловлювали готовність поголовно йти у вогонь і в воду за Русь і зацаря-Визволителя, дарував їм нове життя. Розкольники вигукували: «Мизберігаємо свій обряд, але ми твої вірні піддані. Ми завжди корилисявладі сущою, але тобі, цар-Визволитель, ми віддані серцем нашим.
У новизна твого царювання нам старина наша чується.

Прикладу Петербурга і Москви послідували всі інші міста і областівеликого царства російського. З усіх кінців Росії надходиливсепідданішу адреси від усіх станів, товариств, установі, велика частиначерез посильних депутатів, які поспішали до столиці до дня народження імператора.

Цього дня оприлюднено законоположення, що свідчить пролюдинолюбство вінценосця і про повагу його до людської гідності:відміна тілесних покарань. Актом цим відмінялося тілесне покарання,поєднане досі з позбавленням прав стану, посиланням на каторжні роботиабо на поселення, втратою всіх особливих, особисто і станом привласненихправ і переваг, віддачею в виправні арештантські роти цивільноговідомства і взагалі з будь-яким іншим покаранням або дослідженням: відмінялосятакож накладення клейма; покарання різками за провини замінювалосяув'язненням у в'язниці або короткочасним арештом; зовсім звільнялисявід тілесних покарань жінки, церковнослужителі християнських віросповідань іїхні сини, духовні особи нехристиянських віросповідань, і їхні діти, вчителінародних шкіл, особи закінчили курс у повітових або землеробськихучилищах, а також в середніх і вищих навчальних закладах, та особиселянського стану, що займають громадські посади з виборів.

Довго ще продовжували надходити численні всепідданішу листи зіусіх кінців Росії, з околиць ближніх і далеких. Серед них заслуговуєособливої уваги адреса прибалтійських дворян, що заявили, що вони виявлятьнепохитну вірність і гідне предків самовідданість. У цьому ж сенсівисловлювалися в своїх адресах представІтел Закавказького краю, дворянствотіфліська і кутаїського, карабахський беки і дворяни, караногайци ітіфліські молокани.

1-го березня оголошено указ Сенату, яким у губерніях Віленської,
Ковенської, Гродненської, Мінської і в чотирьох повітах губернії Вітебськоїприпинені обов'язкові відносини селян до хліборобам і приступили донегайного викупу їх угідь за сприяння уряду. Незабаром ця мірабула поширена і на всі інші повіти Вітебської губернії, а також нагубернії Могилевську, Київську, Волинську і Подільську.

Проте заколот спалахнув у Північно-Західному краї. генерал -ад'ютант Назімов, просив про звільнення, а на місце його государ обравколишнього міністра державного майна М.Н. Муравйова. Тоді жпомічником великого князя Костянтина Миколайовича за званнямголовнокомандуючого військами в Царстві Польському призначений генерал-ад'ютантграф Берг. Обидва ці призначення вказували на рішучість імператора Олександране відступати перед заходами строгості для водворенія порядку в західнійоколиці.

До часу повернення государя до столиці - 11-го серпня - встиглиз'ясуватися добрі наслідки цілої низки енергійних і доцільних заходів,прийнятих генералом Муравйовим для відновлення порядку в Північно-Західномукраї. Збройне повстання придушене з невблаганною строгістю;мятежніческіе зграї винищені або розпорошені, учасники їх і таємні абоявні посібники виявлені й піддані заслуженої каре; край очищений віднеблагонадійних осіб висилкою їх у віддалені місцевості Імперії; приборканіримсько-католицькі духовенство і дворяни польського походження; піднятозначення і гідність православ'я і російської народності; відновленочарівність влади. У визнання цих заслуг імператор Олександр у день своїхіменин завітав Муравйову орден св. Андрія.

Тим часом у Царстві Польському повстання продовжувало розвиватися,незважаючи на постійні поразки, що наносяться мятежніческім зграям росіянамивійськами. Причиною тому було, з одного боку, небажання великого князя -намісника приймати нещадні заходи строгості, до яких вдавався в Литвігенерал Муравйов, з іншого - більший чи менший співучасть у заколотіпольської влади як вищих, так і нижчих, в руках яких зосередиласяуправління Прівіслінскім краєм. Склад таємного комітету, який керувавповстанням, залишався невиявленими, хоча від імені його чи нещоденно видавалися різні відозви і розпорядження, які робилися побори,влаштовувалися маніфестації.

Велепольскій отримав іспрошенний відпустку і 4-го липня залишив
Варшаву, а наприкінці серпня звільнений від усіх займаних ним посад. Тодіж виїхав за кордон і великий князь Костянтин Миколайович, здавши посадунамісника і головне начальство над військами тимчасовому заступнику,помічникові своєму графу Берг. У Лівадії відбулося остаточнезвільнення великого князя Костянтина від звання намісника в Царстві
Польському головнокомандувача військами, розташованими в ньому, і призначення наобидві ці посади генерал-ад'ютанта графа Берга.

Граф Берг діяльно взявся за упокорення заколоту і за відновленняпорядку в краї, вдаючись проти бунтівників до суворих і рішучих заходів,вже доброї слави на досвіді генералом Муравйовим в Литві. (Організовано булизамаху на життя нового намісника). Одночасно, строгимирозпорядженнями Берга, відновлений зовнішній порядок у Варшаві і вгуберніях. Під страхом грошових штрафів жінки зняли траур і зодягнулися вкольорові наряди. Слідчі комісії старанно працювали над розкриттямтаємницею організацією заколоту.

29-го березня 1864 відкрито горезвісний «Народний жонд» і затриманійого діяльності члени. Ті з них, що ізбеглі арешту, втекли за кордоні з цього моменту підпільний комітет вже більше не відновлювався.

До 1-го травня того ж року край очищений від останніх збройних зграй івійськам, усмиряти заколот, оголошено закінчення кампанії.

Тим часом у Царстві Польському готувався цілий ряд важливихперетворень, здійснених за думки імператора Олександра, з метоюзміцнити результати, досягнуті суворим придушенням повстання, і навікизакріпити за Росією Прівіслінскій край.

Справа це імператор поклав на Н. А. Мілютіна, влітку 1863вдруге викликаного ним з - за кордону. У двох часовий бесіді государособисто виклав Мілютіну свій погляд на стан справ у Царстві Польському іперерахував причини, що змусили його, незважаючи на вроджене милосердя,змінити примирливу систему, якою він слідував до Польщі з самоговступу на престол. Мілютін довго ухилявся то тяжкого тягаря, посилаючисьна абсолютно не своє знайомство з краєм, з польською історією,законодавством, мовою. Відмова від призначення на будь-яку посаду в
Царстві Польському, але висловив готовність відправитися для твору намісці розслідування і складання загального плану майбутніх законодавчих заходів,на що імператор висловив згоду.

На зауваження Миколи Олексійовича, що він має намір перш за всезайнятися пристроєм побуту сільського населення, як питанням найбільшневідкладним, з яким він і сам ближче знаком, ніж з усім іншим, государвідповів: «Так я і думаю, але прагну, щоб ти не обмежувався цим. Тамтреба зайнятися всім ». На закінчення государ дозволив Мілютіну вдатися досприяння найближчих його співробітників в селянському справі: Самаріна і князя
Черкаського. Всі троє вирушили до Варшави, а звідти об'їхали п'ять
Прівіслінскіх губерній, ретельно вивчаючи місцеві умови, знайомлячись зстановищем польського селянина, з відносинами його до хліборобові і т.д.

19-го лютого 1864 року, в дев'яту річницю свого царювання ітретю річницю дарування свободи російським селянам імператор Олександрпідписав укази, наділяли землею селян Царства Польського.

Перший указ починався перерахуванням законодавчих заходів до поліпшенняпоземельних відносин польських селян за царювання імператора Миколи.
Другий указ встановлював сільську гміну (волость) на засадахсамоврядування. Сільська Гміна в Царстві Польському отримала пристрійоднорідне з російською волостю, без введення, однак, у неї почала общинноговолодіння землею. Спадкові війти-поміщики замінені війтамищо обираються, як і всі посадові особи сільської управління, селянамизі свого середовища. Введення в дію нового гминою пристрої покладалосяна знову освічена в Царстві Польському установчий комітет. У ціузаконення доповнювалися ще двома указами: про ліквідацію комісії - длявиробництва викупу селянських земель і видачі винагороди власникам,і про порядок введення в дію нових земельних постанов. Приведення вдію положень про наділення землею польських селян і про структуру їхсамоврядування довірено було государем Миколі Мілютіну і його найближчимспівробітникам. Князь Черкаський призначений головним директоромурядової комісії внутрішніх справ в Царстві Польському, звиробництвом з колезький секретарів в дійсний статськийрадники, а Я. А. Соловйов членом установчого комітету.

Установчий комітет, утворений у Варшаві для керівництва місцевоїселянської реформи, складався з російських членів. З гвардійських офіцерів,православних з віри й російські за походженням, набраний чи не весьсклад комісарів по селянських справах, які виконували в Польщі обов'язкисвітових посередників.

Наприкінці квітня 1864 Муравйов прибув до Петербурга і особисто вручивгосударю записку з викладом своїх припущень щодо тих заходів,які треба прийняти у ввірених йому областях, щоб знищити в нихкорінь заколоту і зміцнити за Росією спокійне володіння її околицею. Михайло
Миколайович рішуче відкидав думку про примирення з польською народністю ірадив не довіряти удаваною запевненням поляків у покорі. Дляміцного твердження в Литві та Білорусі російського панування Муравйоввважав за необхідне: 1) зміцнити і підняти російську народність іправослав'я, так щоб не було й найменшого приводу побоюватися, що край можеколи-небудь стати польським; 2) підтримати православне духовенство,поставивши його в положення, незалежне від хліборобів, щоб сукупно знародом воно могло твердо протистояти польській пропаганді, яка, безсумніву, ще деякий час буде намагатися пускати своє коріння; 3) ввідносно адміністрації вжити таких заходів: влаштувати урядовіоргани у краї, щоб вищі службові місця і місця окремих начальників,а також всі ті, які приходять в безпосереднє зіткнення ізнародом, були заміщені чиновниками російського походження; 4) вигнання зкраю всіх тих, які брали участь у заколоті і крамолах і недопущення їхповертатися на батьківщину.

Государ схвалив більшу частину запропонованого і тільки не погодивсяна безповоротну висилку неблагонадійних осіб з Північно-Західного краю нажиття у віддалені області Імперії, із зобов'язанням продати решту уних у тому краї нерухоме майно. Скоро увійшли в законну силурозпорядження про піднесення окладів російського духовенства, про скасуванняримсько-католицьких монастирів, замішаних у заколоті, про обмеження правлатинського духовенства на будівництво костьолів і на призначення до духовнихпосадам без дозволу місцевого начальства, про скасування польськогомови в усіх навчальних закладах і повсюдне введення російських шкіл, прозбільшенні змісту російським чиновникам, що викликається в край на службу.

Намісникові Берг надавалося уявити в самомуневдовзі на найвищу розсуд припущення про «подальшому розвитку і кращому пристрої »всіх середніх і вищих навчальнихзакладів в краї. Малося при цьому на увазі: перетворити землеробськіучилища; влаштувати правильні курси для приготування вчителів початковихшкіл; спеціальні повітові училища звернути в семіклассние реальнігімназії, а загальні повітові училища в прогімназії: одні в реальні, інші-вкласичні.

Генерал-губернатор Муравйов звернувся до государя з проханням звільнитийого з посади головного начальника Північно-Західного краю, частиною порозладнаному здоров'ю, частиною по загострилися відносини своїм додеяким з міністрів. Приймачем Муравйова у званні віленського генерал -губернатора призначено генерал-ад'ютант К. П. фон-Кауфман.

У Північ-Західному краї генерал-ад'ютант фон-Кауфман, а в Південно-Західному -генерал-ад'ютант Безак продовжували енергійно дотримуватися системі Муравйовадля міцного вкорененія в цих областях православ'я і російської народності.
За згодою їх з міністром державного майна, в кінці 1865 року,відбулося височаішее наказ про заборону особам польського походженнянабувати поземельну власність у дев'яти західних губерніях іобов'язковому продажу російським, православним чи протестантів, у дворічнийтермін, секвестрованих маєтку, що належать власникам-полякам, висланимз краю за участь у заколоті або політичну неблагонадійність.

У новий 1866 Микола Олексійович Мілютін призначений членом
Державної Ради та Головного Комітету з устроіству сільськогостану, а в квітні замінив Платонова на посаді міністра статс -секретаря у справах Царства Польського. Мілютін схиляв сочленов по польськомукомітету до необхідності скористатися таким, що відбувся в кінці 1865розривом дипломатичних відносин російського двору з римської курією, щобоголосити позбавленим обов'язкової сили конкордат, укладений з татом в 1847році, не застосовувався в усі час Миколаївського царювання і зновувведений в дію в кінці 50-х років. Наприкінці 1866 Мілітюн з жаромрозвивав цю думку в засіданні комітету у справах Царства Польського і встигсхилити на свій бік більшість його членів. Але в той же день йогоспіткав удар паралічу, усунув його від державної діяльності досамої смерті, що послідувала в 1872 році.

Конкордат з Римом скасований найвищим указом від 27-го листопада 1866року.

Висновок

Повстання повинно було вирішити два питання, що стояли перед польськимнародом: знищити феодальний лад і ліквідувати національний гніт.

Два табори і дві стратегічні лінії і тактики протистояли однаодному в повстанні 1863-1864 року. Цим двом таборам протистояввідповідали дві програми, програма революційного поваленняфеодалізму і створення незалежної демократичної республіки і програманегайного пристосування ладу польського суспільства до капіталістичнихвідносин зі збереженням ряду елементів феодальних відносин.

Повстання з 1863-64года не стало буржуазно-демократичноїреволюцією, воно увійшло в історію Польщі як невдала буржуазнареволюція. Найважливішою причиною цього була відсутність класу-гегемона,який був би здатний очолити селянські маси і повести їх надемократичну революцію.

Повстання не змогло забезпечити повної розчищення грунту для розвиткукапіталізму, але і ті результати, яких воно досягло, були значнимпрогресом, завойованим завдяки боротьбі революційного табору, булиперемогою революційного табору над царизмом і блоком сил пануючихкласів польського суспільства.
Повстання 1863-64 років стало в силу цього тим історичним кордоном,який відокремлює феодальну епоху в історії Польщі від епохикапіталістичної.

Повстання 1863-64 років залишило глибокий слід в національнихтрадиції польського народу.

Список літератури

1. Цар визволитель. Життя і діяння Олександра II.

Л.М. Ляшенко М.1994 рік.

2. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX століття.

Н.С. Кіняпіна М. 1974 рік.

3. Історія Польщі./под ред. Міллера. том 2. 1955/

4. Імператор Олександр II. С. Татищев. т 1-2 м. 1996