Реферат на тему:

Русско - Турецька війна 1877 - 1878 рр..

План:

I. Введення

II. Цілі політики Росії на Близькому Сході. Положення Балканських народів ускладі Османської імперії

III. Національно-визвольний рух на Балканах. Політика Росії ідержав Заходу.
IV. Російсько - Турецька війна. Співвідношення сил і плани сторін.
V. Військові дії.
VI. Боротьба за Плевну.
VII. Перехід через Балкани.
VIII. Перехід через Балкани.
IX. Перемир'я.
X. Сан - Стефанський мирний договір. Берлінський конгрес.

Введення

Зростання національно-визвольного руху народів Балканського півостровапроти османського ярма і втручання європейських держав в балканські справивикликав у середині 70-х років XIX століття "балканський кризу".

У 1870р. болгари - емігранти створили в Бухаресті Болгарськареволюційний комітет, який поставив собі за мету організувати збройнеповстання в Болгарії, за звільнення від османського ярма. На чолі комітетустав його організатор Васил Левський. Після його страти турками в Софії,комітет очолив відомий болгарський поет і публіцист Христо Ботев.

Навесні 1875р. спалахнуло стихійне повстання в Герцеговині,перекинулися потім і до Боснії. Приводом до повстання стало посиленняподатного гніту. У Сербії та Чорногорії почався рух за надання допомоги
Боснії та Герцеговині. Незабаром повстання було жорстоко придушене турецькимивладою. Наприкінці грудня 1875р. австрійський уряд від імені Росії,
Німеччини та Австро-Угорщини зажадало від турецького султана провести рядреформ: ввести свободу віросповідання для християн, ліквідувати відкупнусистему при стягненні податків, поліпшити становище сільського населення,витрачати стягуються у Боснії та Герцеговині податки з населення тільки напотреби цих областей. Турецький уряд хоч і погоджувався напроведення цих заходів, проте не поспішала з їх виконанням. До того ж реформине задовольняли балканські народи, які прагнули до повноїнезалежності.

У квітні 1876р. спалахнуло повстання в Болгарії, яке було жорстокопридушене: більше 30 тис. болгар вбито, їх поселення спалені. Діїтурецьких карателів у Болгарії викликали обурення європейськоїгромадськості, особливо в Боснії, в якому почалося широкий рух впідтримку болгар. Не припинялися розправи турецької влади з населенням
Боснії та Герцеговини. У травні 1876р. Росія, Німеччина і Австро-Угорщинапідписала "Берлінський меморандум", за яким Туреччина були змушені провестиреформи для полегшення положення слов'янського населення на Балканах.
Меморандум підтримали Франція і Італія, але відкинула Англія. Турецькеуряд відповів посиленням каральних заходів проти слов'янськогонаселення.

У відповідь на відмову Туреччини припинити цю розправу Сербія та Чорногорія
20 червня 1876р. оголосили їй війну. Відставний російський генерал М. Г. Черняєв,учасник Севастопольської оборони в Кримську війну і завоювання Середньої
Азії, без дозволу свого уряду виїхав в Белград, взяв Сербськийпідданство і став на чолі сербської армії. З Росії до Сербії і Чорногоріїпрямувало до 5 тис. добровольців. Серед них були відомі художники
В. Д. Полєнов і К. Е. Маковський, письменник Г. І. Успенський, лікарі С. П. Боткін і
Н.В. Скліфосовський. У Росії збиралися пожертви для сербів ічорногорців. Жертвували всі верстви населення (сам Олександр II пожертвував 10тис. рублів). На зібрані гроші закуповувалися одяг, зброя,продовольство, споряджалися госпіталі. У російській пресі розгорнуласяактивна компанія на захист "єдиновірних братів-слов'ян".

Військові дії несприятливо складалися для Сербії. Її арміязазнавала невдачі за невдачею. Сербія звернулася за допомогою до російськогоуряду. 19 (31) жовтня 1876р. російський уряд в ультимативнійформі зажадало від Туреччини протягом 48 годин укласти з Сербієюперемир'я, в іншому разі погрожуючи війною. Одночасно воно провелочасткову мобілізацію військ у своїх західних губерніях. Тверда позиція
Росії врятувала сербську армію від повного розгрому.

Росія прагнула дозволити Балканський конфлікт мирними засобами.
Вона охоче пішла на пропозицію англійського уряду про скликання в
Константинополі конференції європейських держав для обговорення стану справна Балканах. Скликана, наприкінці грудня 1876р. конференція пред'явила
Туреччині вимогу про надання автономії Боснії, Герцеговині та
Болгарії. Хоча турецький султан і оголосив про формальну рівність християн імусульман на території Османської імперії, однак відмовився дати гарантіюйого дотримання, а також відхилив вимогу європейських держав пронадання автономії Боснії, Болгарії, Герцеговині. Така позиціясултана диктувалася підтримкою його з боку Англії.

У січні 1877г. в Будапешті була підписана секретна російсько -австрійська конвенція, згідно з якою Австро-Угорщина зобов'язувалася надати
Боснії дипломатичну підтримку, і дотримуватися нейтралітету у разі військовогоконфлікту Боснії з Туреччиною.

Навесні 1877г. російський уряд зробив останню спробубалканський врегулювати кризу мирним шляхом. З його ініціативи 19 (31)березень 1877г. був підписаний "Лондонський протокол" шести європейських держав,зобов'язують турецького султана провести реформи в християнських областях на
Балканах. Султан відкинув "Лондонський протокол", розцінивши його яквтручання у справи Османської імперії. Він віддав розпорядження призвати надійсну службу 120 тис. чоловік, і перевести військову ескадру з
Мармурового моря в Босфор. Це вже був прямий виклик.

12 (24) квітня 1877г. в ставці російського командування в місті
Кишиневі Олександр II підписав маніфест про війну з Османською імперією.

II. Цілі політики Росії на Близькому Сході. Положення народів у складі
Османської імперії.

Після скасування нейтралізації Чорного моря в 1871 році Росія доситьуспішно відновлювала свій вплив на Балканах. Своє завдання російськеуряд обмежив охороною підступів до Константинополя шляхомполітичного та економічного проникнення на Балкани. Освоюванням південнихрайонів Росії, розширення зовнішньої торгівлі робили Босфор і Дарданеллиоднією з центральних комерційних магістралей.

До 70-х років XIX ст. посилилася залежність від Османської імперіїзахідноєвропейського, переважно англійської, капіталу, що викликалоневдоволення політикою султанського уряду у самій Туреччині. Посилилисясуперечності між провідними державами Європи в боротьбі за поділ світу.
Небувалого розмаху досягло національно-визвольний рух протитурецького ярма. Все це позначалося на стані Османської імперії, прискорюючиїї занепад.

У містах Болгарії, Сербії, Боснії, Герцеговини виникалиреволюційні комітети, які здійснювали керівництво національним рухом,робилися зусилля з об'єднання слов'янських народів для боротьби зтурецькою неволею.

Порта, використовуючи суперечності європейських держав на Близькому Сході,не провела обіцяні ще в 50-ті роки XIX ст. реформи по рівнянню положенняхристиян з мусульманами. Християни як і раніше не мали прав на земельнувласність; вони не призивалися в армію, але були зобов'язані платитиспеціальний податок (Бедель) за звільнення від військової служби. У 1873 р.султан видав декілька постанов, що обмежували доступ християн у
Боснії та Герцеговині до освіти. Укази, урізують автономію християн --босняків і герцеговинцям, викликали бродіння в цих провінціях. Порта, всвою чергу, перейшла до масових арештів християн, звинувачених у змові. У
1874-1875 рр.. турецький уряд посилило економічний наступ нахристиян. Воно збільшило податки з населення, не зваживши на неврожаямитих років. Складальники податей, вдаючись до репресій і до допомоги війська,вибивали податки у жителів Боснії та Герцеговини. Це і послужилобезпосереднім поштовхом до повстання.

III. Національно-визвольний рух на Балканах. Політика
Росії та країн Заходу.

Національний рух, що почалося навесні 1875 р. в Герцеговині і
Боснії, незабаром охопило провінції Османської імперії на Балканах і набуломіжнародне значення.

Російський уряд, отримавши в червні 1875 повідомлення про подіїна Балканах, спробувало дипломатичним способом врегулюватикризу, що вибухнула. Діючи у згоді з іншими державами, першза все з союзниками по коаліції трьох імператорів - з Австрією і Німеччиною,російський уряд розраховував примирити Порту і повсталих. Воно нехотіло війни, бо Росія не була до неї готова: реформи всередині країнивимагали великих матеріальних витрат; переозброєння армії не закінчилося;в країні посилювався народницький і робітничий рух.

Однак і в цей період на відміну від інших держав,пропонували обмежитися лише реформами у повсталих провінціях Туреччини,
Росія відстоювала введення автономії, хоча і змушена була йти навчинки своїм союзникам.

30 грудня 1875 міністр закордонних справ Австро-Угорщини Д.
Андраші від імені трьох держав - Росії, Німеччини та Австро-Угорщини - передавсултанові програму реформ для балканських народів. Три урядупропонували султанові ввести свободу віросповідання для християн,ліквідувати відкупну систему стягнення податків; поліпшити становищесільського населення; витрачати стягуються з населення Боснії та
Герцеговини прямі податки тільки на потреби цих областей. Але в ноті НЕмістилося статей, які гарантували б виконання цих умов, щосприймалося повсталими як збереження колишнього панування Туреччини,тому було ними відкинуто. Порта також відмовилася прийняти цю програмуцілком. Зокрема, вона не погодилася з пунктом про витрачання коштів,зібраних з населення Боснії та Герцеговини на потреби краю.

Уряди Європи не були одностайні, що полегшувало султануможливість чинити розправу над повстанцями. Англія, не довіряючи Росії,ухилилася від активної участі в європейських переговорах. Німеччина,формально діючи в Союзі трьох імператорів, цікавилася не стількиподіями на Близькому Сході, скільки європейськими справами. Австро-Угорщина,мало дбаючи про долю повстанців, прагнула здійснити керівну рольна Балканах. Російський уряд, єдине, яке бажало згаситигаряче полум'я конфлікту і надати допомогу повстанцям, не мало скільки -небудь певного плану дій. серед політичних діячів велися суперечки про тактику і виборісоюзників. Спадкоємець престолу (майбутній Олександр III) і посол у
Константинополі Н. П. Ігнатьєв стояли за активні дії на Сході.
Ігнатьєв був противником союзу з Австро-Угорщиною і пропонував дозволитиконфлікт двосторонніми російсько-турецькими переговорами. А. М. Горчаков іміністр фінансів М. Х. Рейтери, боячись повторення «кримської ситуації», невирішувалися порвати з Союзом трьох імператорів. Цар також стояв задипломатичне врегулювання конфлікту.

Усі верстви російського суспільства виступали за дієву допомогуслов'янам, засуджували жорстокі методи турецького уряду, що призвелидо повстання, закликали порвати з Союзом трьох імператорів, перш за все з
Австро-Угорщиною, противницею слов'янства. Народницька преса на першуетапі східного кризи оцінила рух на Балканах як «справжнюсоціал-революційну боротьбу »і вважала за доцільне направити туди підкріплення на допомогу повстанцям.

Іншим важливим фактором, що впливав на політику російськогоуряду, був характер національного руху в цілому, і зокремаквітневого повстання 1876 р. в Болгарії. Це повстання за своєюорганізованості та довгим було найбільш значним у порівнянні зіншими виступами балканських народів. Російська громадськість негайновідгукнулася на повстання, справедливо вбачаючи його причини внаціонального і соціального гніту з боку османів. Квітневе повстаннянадало нові сили визвольного руху в інших провінціях.

У цих умовах російський уряд знову спробувало вирішитисхідний питання за допомогою своїх союзників. Цій меті служила зустріч у
Берліні, в результаті якої в травні 1876 р. між Росією, Німеччиною і
Австро-Угорщиною був підписаний Берлінський меморандум. За цим документом тридержави погоджувалися чинити тиск на Порто, щоб спонукати її приступитидо виконання зобов'язань, даних нею в Європі ще в 1856 р. Триуряду пропонували султанові призупинити на два місяці військовідії і почати переговори з делегатами від Боснії і Герцеговини напідставі побажань останніх.

Меморандум був частковим повторенням пропозицій, що містилися вгрудневої ноті 1875 Але в ньому були й істотні відмінності, внесеніза наполяганням Росії: в ноті реформи лише декларувалися і не містилосягарантій їх проведення. У Берлінському ж меморандумі зазначалося, що, якщоб строк перемир'я минув до досягнення «наміченої мети», три державипідкріпили б свої дипломатичні кроки прийняттям «дієвих заходів» длязахід зла. Зіставлення ноти 1875 з Берлінським меморандумомговорить про те, що в 1876 р. Росія хоча і діяла в рамках Союха трьохімператорів, але виступала більш активно, ніж на початку кризи.
Меморандум підтримали Франція і Італія, але відкинула Англія під тимприводом, що він торкався «престиж султана». За цією «турботою» пропівнічних права султана стояло бажання зберегти панівне становище
Великобританії в Османській імперії. У міру поглиблення національно -визвольного руху на Балканах більш примирної по відношенню до
Порті ставала політика Заходу і більш дієвою - допомога Росіїбалканським народам.

Зібравши сили, османський уряд жорстоко придушив повстання в
Болгарії. Звірства османів були безприкладним: вони вирізали людей похилого віку,жінок, дітей, спалювали села й посіви. Жорстоке придушення болгарськогоповстання викликало обурення всієї європейської громадськості. З критикоюпротурецької лінії Лондонського кабінету виступила англійська громадськість.
Підтримку повсталих робило все населення Росії, славянофінскіе колаочолили збір пожертвувань на користь повстанців. На Балкани відправлялисяросійські добровольці - солдати, офіцери, медсестри, лікарі, в їх числі Н. В.
Скліфосовський, С. П. Боткін, письменник Г. І. Успенський художники В. Д.
Полєнов, К. Е. Маковський та багато інших.

У червні 1876 оголосила війну Туреччині Сербія і Чорногорія; на чолісербської армії став російський генерал М. Г. Черняєв, добровільновідправився на Балкани.

На початку жовтня 1876 імператор Олександр II провів у Лівадіїдекілька нарад з питань, пов'язаних з ситуацією на Балканах. Урезультаті обговорення було прийнято рішення про самостійні дії Росії на
Балканах. Про необхідність створення болгарського ополчення, на чолі якогопропонувалося поставити генерала Н. Г. Столєтова. Російському послу в Туреччині Н.
П. Ігнатьєву пропонувалося домогтися згоди султана на скликання конференції в
Константинополі, а у разі відмови - порвати дипломатичні відносини ірозпочати війну негайно. Таке категоричне рішення було пов'язане зповідомленням про поразку сербської армії і про загрозу взяття турками Белграда.

19 жовтня 1876 російський уряд в ультимативній формізажадало від Порти протягом 48 годин укласти з Сербією шеститижневеабо двомісячне перемир'я, погрожуючи війною. Султанприйняв умови Росії і погодився на скликання Константинопольськоїконференції. Ультиматум Росії врятував сербську армію від розгрому.

Наприкінці листопада - початку грудня 1876 р. у Константинополі в будівліросійського посольства проходили засідання європейських делегацій з виробленняумов угоди з Туреччиною. За цих умов Сербія зберігала колишнюавтономію; Чорногорія отримувала невеликі територіальні поступки; Боснія і
Герцеговина об'єднувалися в одну область, Болгарія ділилася на дві частини --східну зі столицею в Тирнові і західну зі столицею в Софії.

11 грудня 1876, коли проект був прийнятий європейськими державами -гарантами, на засідання конференції був запрошений турецький делегат,якому було вручено проект майбутнього договору Порти з балканським князівством.
Але гарматний залп, несподіваний для більшості делегатів, сповістив прооприлюднення султаном конституції, який стверджував рівності християн змусульманами. Проголошені в конституції права громадян - загальнерівність перед законом - формально робили зайвої роботу конференції,спрямованої на захист прав повсталих. Однак ще в тічення місяця велисяпереговори в Константинополі про гарантії з боку султана в проведенніобіцяних ним реформ. Порта, впевнена в своїй силі і підтримці Англії,відмовилася прийняти рекомендації європейських держав.

Війна ставала неминучою. Щоб не допустити освітаворожої Росії коаліції, Петербурзький кабінет ще раз звернувся до
Австро-Угорщини, домагаючись її нейтралітету в майбутній війні. Після тривалихпереговорів у Будапешті 3 січня 1877 була підписана таємна російсько -автрійская конвенція, за якою Австро-Угорщина зобов'язувалася дотримуватися застосовно Росії позицію доброзичливого нейтралітету і «паралізувати»шляхом дипломатичного впливу спроби втручання інших держав ввипадку російсько-турецької війни. Ця умова Будапештській конвенції маловажливе значення не тільки для Росії, але і для балканських народів, так якнадавало відомі гарантії від ворожого уряду Заходу.

12 квітня 1877 в ставці російського командування в місті Кишиневі
Олександр II підписав маніфест про війну з Османською імперією.

IV. Російсько - Турецька війна. Співвідношення сил і плани сторін.

Як вже зазначалося, царський уряд намагався уникнути війни.
Військові перетворення, початі в 60-х роках, не були завершені. Армія, з
1874 формувалася на засадах загальної військової повинності, ще немала великого навченого резерву. Стрілецька зброя лише на одну третинувідповідало сучасним зразкам. Вищий командний склад не був підготовлений донових умов війни, відрізнявся відсталістю поглядів і консерватизмом.
Головнокомандувач російської Дунайської армії великий князь Микола Миколайович
(старший), самовпевнений, що не мав військового досвіду людина, а начальник
Генерального штабу армії близький до Миколі Миколайовичу генерал А. А.
Непокойчіцкій, не здатний до оперативної роботи, опиралися введеннютактики розсипний ладу, розвитку ініціативи солдатів і офіцерів, наполягалина збереженні колишнього лінійного і зімкнутому ладу. Проте в російській арміїбуло чимало офіцерів, які розуміли необхідність серйозних військовихперетворень, - це військовий міністр Д. А. Мілютін, генерали М. І.
Драгомиров, І. В. Гурко, М. Д. Скобелєв, Н. Г. Столетов, Ф. Ф. Радецький іін Вони стояли за перехід до маневреності і розсипний строю, засамостійність дій солдатів в бою, домагалися високої підготовкиофіцерського складу.

Перебудова армії велася вже в ході самої війни, при наполегливомуопорі генералітету миколаївської школи. Російський солдат, як завжди,відрізнявся стійкістю, витривалістю, ініціативою.

Турецька армія, здебільшого навчена англійськими офіцерами,була оснащена новітнім стрілецькою зброєю, що перевершувала російське поскорострільності і далекобійності прицільного вогню, але турецька армійськаартилерія виявився слабшим російської. Рівень бойової підготовки турецькихсолдатів і офіцерів був низьким. Турецька армія, не готова до наступальнихопераціях, воліла оборонні дії. Російський флот, зачисельності поступався турецькому, мав міни, яких не було в турків, щодозволяло знищувати кораблі супротивника.

За планом російського командування, війна передбачалася наступальнаі швидка, щоб попередити небезпеку втручання Англії та Австро-
Угорщини. Крім того, її затягування загрожувало посилити революційний рух вкраїні. Російсько-турецька війна, яку народ сприймав як війну зазвільнення слов'ян, була популярна в Росії. При успішному її завершенніросійське уряд сподівався затвердити свій вплив на Сході, послабитивнутрішнє невдоволення політикою самодержавства. Балканські народи з великоюнадією зустріли повідомлення про оголошення Росією війни Туреччині, вбачаючи в нійпозбавлення від османського гніту.

За планом Порти, складеним напередодні розриву дипломатичнихвідносин, передбачалося заманити росіян у глиб країни, а потім дати їмгенеральний бій. При будь-якому результаті турецький уряд розраховувавне пропустити російську армію далі лінії Рущук - Шумлі - Варна - Силістрія.
Цей план будувався на системі оборонних фортець у розрахунку навимотування сил противника і на підтримку Заходу.

V. Військові дії

Військові дії розгорнулися одночасно на двох театрах -
Балканському і Закавказькому: з 450 тис. військ турецької армії 338 тис.знаходилося на Балканах і близько 70 тис. - в Малій Азії; російське командуванняпонад 250 тис. направило на Балкани і 55 тис. - на Кавказ. Росія почалавійну без союзників: Сербія, зазнавши воєнної поразки, в лютому 1877уклала мир з Туреччиною; Румунія вступила у війну після проголошеннясвоєї незалежності в травні 1877 р. (цю акцію румунського урядувизнала лише Росія).

Перейшовши річку Прут, російські війська вступили на територію Румунії. Утравні-червні 1877 р. російська армія, спільно з болгарськими ополченцями,долаючи сильний вогонь ворога між Зімніцей (на лівому березі) і
Сістовом (на право), форсувала Дунай. Це була важка і блискучепроведена операція. При переправі через Дунай особливо відзначилися солдатиі офіцери під командуванням генералів Драгомирова і Радецького.

Після форсування Дунаю російські війська були розділені на три загони.
Загін молодого генерала Гурка разом з болгарськими добровольцями (15 тис.чоловік) отримав найскладніше завдання - перейти Балкани і зайти в тилтурецької армії в районі Андріанополя. Загін генерала Н. П. Кріденераповинен був зайняти міста Нікополь, Плевну, забезпечивши правий фланг всійармії. Самому численному Рущутскому загону під командуваннямспадкоємця престолу Олександра Олександровича слід було оволодіти фортецею
Рущук і забезпечити лівий фланг. Таке розташування військ розосереджуватисили армії на значній території, більше половини їх перебувало нафлангах, а для наступальних дій залишався один загін Гурко, якийповинен був перейти Балкани і завдати удару по Адріанополь. Виконуючи планкомандування, Гурка опанував древньою столицею Болгарії містом Тирново,після чого мав бути важкий перехід через Балкани, який вимагав завзятостіі мужності солдатів.
«Місцевість, на якій доводилося лазити стрілок, - писав учасникпоходу Чичагов, - круті підйоми в 30 (; страшна спека, відсутність води,карабканье по брил каміння робили шлях неймовірно важким ».

У липні 1877 р. через Хаінкіойскій перевал загін Гурко подолав
Балкани і намерівался атакувати Шипку з півдня, у той час як інші частиниармії повинні були підійти до Шипки з півночі. Шипка мала виключнезначення в ході військових дій: вона пов'язувала Північну Болгарію з Південною,через Шипку йшов найкоротший шлях до Адріанополь. Крім того, Шипкинськийперевал був зручний для проходу військ з артилерією.

Боячись оточення, турки без бою очистили Шипку. Залишивши невеликийзагін на Шипці, Гурко направив свої основні сили на південь від неї, до Ескі-
Загру (нині Стара-Загора), де знаходилася турецька армія. Противник,скориставшись чисельною перевагою, намагався відкинути російських іболгар за Балкани. У цій битві, як і в наступних боях, болгарськіополченці показали себе безстрашними воїнами, відданими своїй Батьківщині. Алесили були нерівні. Російська армія в п'ять, раз поступалася армії противника почисельності. У цих умовах росіяни і болгари, залишивши ряд міст у Південній
Болгарії, були змушені відійти на північ, до Шипці. Разом з армією, боячисьнасильства османів, відступало і болгарське населення. Тим часом до Шипціпрямував 27-тисячна армія Сулеймана-паші, якій протистояв російсько -болгарський загін в 5 тис. чоловік. Незважаючи на п'ятикратне превесходство,туркам не вдалося оточити противника і опанувати Шипку. Підійшла надопомогу захисникам восени 1877 стрілецька бригада і дивізія Драгомировазмусила турків відступити на південні схили Шипкинський перевалу. Почалосятак зване зимове «сидіння» росіян і болгар на Шипці, яке показало їхмужність, стійкість. Замерзаючи в окопах з льоду та снігу, герої-солдатизахищали цю ключову позицію. Оборона Шипки перегородила шлях туркам в
Північну Болгарію, запобігла винищення болгарського населенняосманами. Оборона Шипки допомогла завершення боїв, розпочатих влітку 1877 за
Плевну, і надалі - переходу через Балкани.

VI. Боротьба за Плевну

Західна армія Кріденера після заняття Нікополя попрямувала до Пльовне --потужному зміцнення, куди сходилися шляху від Рущук, Сістова, Софії, Ловчий.
Звідси йшов шлях на Шипкинський перевал. Плевна, розташована біля річки
Грівіца, на пагорбах, пересічених ярами, була зручна для оборони іневигідна для наступу.

До Пльовне швидким маршем підходив загін талановитого турецькоговоєначальника, бойового начальника Османа-паші. Повільність Кріденературки використовували для зміцнення фортеці та підтягування нових сил.
Російська розвідка була поставлена погано і відомостей про чисельність противникабуло недостатньо. Перше зіткнення одного з угрупувань Кріденера (9тис.) з турками (15 тис.) 8 липня
1877 закінчилася поразкою росіян. Не розібравшись в обстановці і незробивши необхідних приготувань до бою, 18 липня 1877 Кріденер зновуатакував Плевну своїми основними силами, направивши головний удар на східніі південно-східні укріплення міста, хоча фортеця була слабше захищена з півдняі з заходу. Ця друга атака закінчилася невдачею. Втративши 7 тис. убитими іпораненими, росіяни відступили. Виникла загроза, що російська армія будевідрізана від тилів в Румунії та Росії. Ця невдача справила важкийвраження на російське командування і суспільство.

Після другого штурму Плевни стало очевидно, що основні сили
Дунайської армії не можуть негайно перейти Балкани для підтримки загону
Гурко, як планувалося раніше. Отримавши підкріплення з Росії і досягнувшидомовленості з румунським князем Карлом, російське командування вирішилоштурмувати Плевну втретє. Наступ було приурочено до 30 серпня --дня іменин Олександра II. Разом з росіянами в боях брали участь румунськічастини. Об'єднана російсько-румунська армія налічувала 84,1 тис. (52,1росіян, 32 тис. румун) і 424 гармати. У турків було 32,4 тис. осіб і 70гармат. Загальне командування в третьому штурмі здійснював румунський князь
Карол (Карл) Гогенцоллерн і російський генерал П. Д. Зотов. Російсько-румунськекомандування вирішило піддати бомбордіровке позиції турків, а потімпочинати штурм. Але артилерії не вдалося засмутити оборону супротивника.
Деяких успіхів було досягнуто румунським військом перед зміцненням турківу Грівіци.

У боях за фортецю відзначився генерал М. Д. Скобелєв, людина великоїхоробрості та бойового досвіду. Його війська, що билися на лівому фланзі,діючи енергійно і стрімко, прорвалися на південні околиці, але, неотримавши підтримки інших частин, були змушені відійти на передні позиції.

Невдача третього штурму Плевни викликала розгубленість у російськомугенеральному штабі, висловлювалися навіть припущення про відступ за
Дунай. За наполяганням військового міністра Д. А. Мілютіна було прийнято рішенняпро зміну тактики: від штурму фортеці перейти до її блокаді. З
Петербурга був викликаний генерал Е. І. Тотлебен, відомий своїм інженерниммайстерністю ще з оборони Севастополя. Активні військові дії булиприпинені. Росіяни, румунські та болгарські солдати приступили до риттюнових і зміцненню старих окопів; кільце оточення противника поступовостискалося. У результаті таких дій вдалося відрізати шляхи підходутурецьких підкріплень до Пльовне. Армія Османа-паші почала голодувати. Повномуоточенню турків у Пльовне допомогли успішні бої за міста і селища, що лежалина шляху з Плевни до Софії. У цих боях знову проявив себе генерал І.
В. Гурко, що використав нову тактику: розсипний лад, артилерію,заохочував ініціативу і винахідливість солдатів.

У ході війни командири миколаївської школи змушені буливідмовитися від старих методів ведення бою: лобових атак, настанняколонами, пересування парадним кроком. Маневреність, тісний взаємозв'язокчастин, артилерія поступово завоювали визнання генералітету.

В результаті перемог росіян і болгар при Гірському кийками та возітурецьке командування перейшло до оборони Балканських перевалів і, засуті, припинив спроби прорватися до обложеним. Наприкінці листопада 1877м. Осман-паша вирішив вибратися з облоги і прорвати кільце. У результаті боютурки були відкинуті російсько-румунськими з'єднаннями. Після цієї останньоїневдачі Осман-паша віддав наказ про капітуляцію. 10 грудня 1877 понад 40тис. солдатів і офіцерів здалися в полон союзним військам.

Бої за Плевну показали високий бойовий дух російських, румунських іболгарських воїнів, перевага нової тактики ведення бою. Під час боїв за
Плевну російська та румунська втратили до 40 тис. осіб, османи - 20 тис.кращої армії з її воєначальником Осман-пашею.

Взяття Плевни було вирішальною перемогою в ході війни, з натхненням інадією її сприйняли балканські народи.

VII. Перехід через Балкани

Проти Туреччини знову виступили Сербія та Чорногорія, раніше припинилиактивні військові дії. Спроба султана укласти сепаратний мир збалканськими народами і використовувати їх для боротьби з Росією зазналаневдачу.

Для закріплення успіху і закінчення війни російське командування прийнялорішення перейти через Балкани взимку. Подальша затримка могла вплинути напрестиж самодержавства, підсилити внутрішнє бродіння в країні, активувативорожі дії урядів Заходу. Рішення про якнайшвидше завершеннявійни викликалося також труднощами, пов'язаними з постачанням армії,недостатньо організованою санітарною службою, хворобами.

Перехід через вкриті снігом балканські перевали, що обороняєтьсятурками, був надзвичайно важким. Переправа проводилася трьома групами.
Генерал Гурко по Арабакскому перевалу рухався до Софії і Адріанополь.
Сильна ожеледь заважала руху, особливо важкого при спуску, вітер тасніг зліпили очі, одяг крижаніло. Допомагали підтримка та участь місцевогонаселення: болгари служили провідниками, розвідниками, розчищали дороги,забезпечували продовольством. 4 січня 1878 російська армія і болгарськіополченці вступили до Софії. Інша угруповання під командуванням генерала
П. Н. Карцова переходила Балкани через Троянський перевал, війська Ф.Ф.
Радецького - в районі Шипки, де біля села Шейново перебувала 30-тисячнаармія Вессель-паші. Тут були зосереджені війська генералів Ф. Ф.
Радецького
М. Д. Скобелева, П. Д. Святополка-Мірського і болгарські ополченці. Ужорстоких боях за Шипку і Шейново росіяни взяли в полон майже всю турецькуармію Вессель-паші. Територія Болгарії була звільнена від загарбників. Убитвах під Шипку і Шейново загинуло 5000 російських і болгарських солдатів.
Крім того, під час оборони Шипки від морозів, голоду і хвороб померлопонад 10 000 російських солдатів. Величний пам'ятник на Шипці, споруджений
Росією і Болгарією став символом російсько-болгарської дружби.

Успішні дії російських і болгарських військ у Софії, на Шипці,дозволили розпочати широкий наступ по всьому фронту. На початку січня 1878р. Гурко розбив турків під Філіппополь (місто Пловдив); 8 січня армія
Скобелева зайняла Адріанополь.

VIII. Кавказ в Русско - Турецькій війні.

На Кавказькому фронті дії російських військ були успішними. У травні 1877р. при активній допомозі населення Кавказу були взяті фортеці Ардаган і
Баязет, в кінці серпня - місто Сухумі. Абхазія була очищена від військворога. З осені почалася підготовка до штурму Карса, першокласноїфортеці в Малій Азії. 18 листопада 1877 після нічного штурму фортеціпала. У битві за місто відзначилися російські та кавказькі офіцери ісолдати. Дагестанский полк, який брав участь в боях, отримав за взяття Карса
Георгієвське прапор.

IX.Переміріе

Успіхи Росії викликали тривогу у держав заходу. У Лондоніпосилилися військові приготування; англійський флот готовий був увійти в
Дарданелли. Але султан, побоюючись, що дії англійців приведуть до захопленняросійськими Константинополя, відмовив Лондону в його прохання увійти англійськоїфлоту в протоки. У турецькій армії зростало дезертирство; посилилися розбіжностів турецькому уряді; ширився національно-визвольний рух на
Балканах. У цих умовах султан був змушений запропонувати Олександру IIприпинити військові дії і вступити в переговори.

Ворожа позиція урядів заходу змусила Петербурзькийкабінет - до повного розгрому османської армії - погодитися на підписанняперемир'я, а потім - прелімінарного договору з Портою. Переміріе булопідписана в Адріанополі 19 січня 1878 За його умовами Болгаріяоголошувалась автономним князівством; Румунія, Сербія, Чорногорія, ранішеотримали автономію, ставали незалежними; Боснія і Герцеговинапроголошувалися автономними областями. Росія за втрати, понесені в ходівійни, повинна була отримати або контрибуцію, або територіальнийвідшкодування. Про форми цього відшкодування передбачалося домовитися особливо.

Умови перемир'я викликали протест ряду урядів. Австро-
Угорщина заявила про порушення умов Рейхштадтской і Будапештській конвенцій,
Англія побачила в умовах перемир'я посягання на Паризький договір іцілісність Туреччини. Однак «турботи» про цілісність Османської імперії незаважали Великобританії розширити свою експансію в районі Суецького каналу,претендувати на територію Єгипту, Кіпру. У 70-х роках XIX ст. Англіявідмовилася від політики статус-кво і розробила програму по розділу
Туреччини. Складовими її частинами були захоплення Єгипту та Кіпру.

1 лютого 1878 англійські кораблі увійшли в Мармурове море ізупинилися біля Принцевих островів. Австро-Угорщина провела мобілізаціювійськ у Карпатах. Росія у відповідь на появу англійських кораблів направиласвої війська до Константинополя.

X. Сан - Стефанський мирний договір. Берлінський конгрес.

19 лютого 1878 в містечку Сан-Стефано, в 12 км. Від столиці
Османської імперії, був підписаний преміальний російсько-турецький договір,сформулював нову програму Росії в балканському питанні. На відміну відколишніх планів російського уряду, предусматрівовшіх автономіюбалканських народів, в Сан-Стефано було висунуто вимогу їхнезалежності. Згідно з угодою, Сербія, Чорногорія і Румуніязвільнялися від васальної Туреччини і отримували незалежність. Болгаріяставала автономним князівством. Її зв'язку з Портою обмежувалися сплатоюданини. Турецькі війська очищали її землі, а турецькі фортеці зривалися. Дляспостереження за виконанням Туреччиною договору в князівство строком на два роки
(до утворення нового уряду) вводилися російські війська в кількості
50 тис. чоловік. Порта зобов'язувалася провести реформи в Боснії та Герцеговиніі в інших землях, що входили до складу Туреччини, а також зірвати турецькіфортеці, розташовані по Дунаю. Росії відходила Добруджа. Інша групапитань стосувалася змін у Малій Азії. Там Росія отримала міста:
Ардаган, Карс, Баязет, Батум і територію до Саганлука. Включення цихтериторій до складу Росії сприяло торгівельного і промислового розвитку
Закавказзя і мало важливе стратегічне значення. Крім того, воно булопевною гарантією для вірмен та інших народів від вторгнень полчищбашибузуків.

В результаті російсько-турецької війни 1877 - 1878 рр.. багато балканськінароди отримали незалежність; народи, що залишилися у складі Туреччини,отримували низку прав і для них відкривалися можливості економічного ікультурного розвитку. Умови договору представляли безсумнівні вигоди для
Росії. Вони зміцнювали російське вплив на Сході, підірване