РЕФЕРАТ

РУСЬ У період феодальної роздробленості (XII - XIII ст.)

ПЛАН.
ПРИЧИНИ І СУТНІСТЬ
1. Причини.

1. Зміна ранньофеодальний монархії

2. Поділ праці.

3. Посилення політичної влади місцевих князів та бояр.

4. Перші усобиці.

5. Русь в середині XI ст.

6. Усобиці кінця XI ст.
2. Сутність.

1. Ослаблення країни напередодні монголо-татарської навали.

2. Розпад єдиної держави.
СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК.
1. Сільське господарство.

1. Загальна характеристика.

2. Переваги вотчин.

3. Феодальне землеволодіння.

4. Закабалення селян.

5. Експлуатація селян.

6. Підсумок.
2. Місто і ремесло у XII - XIII ст.

1. Складання ринкових зв'язків.

2. Міське населення.

3. Об'єднання.

4. Торгово-реміснича знати.

5. Вічові зборів.

6. Підсумок.
ДЕРЖАВОТВОРЧИХ - ПОЛІТІЧЕСУІЙ СТРОЙ І УПРАВЛІННЯ.
1. Влада князя.

1. Княжа влада.

2. Політичні центри.

3. Загальноруські з'їзди.
2. Васали і сюзерена.

1. Схема управління в дрібних князівствах.

2. Бояри.

3. Роль духовенства в управлінні князівством.
РУССКИЕ ЗЕМЛІ І КНЯЗІВСТВА У XII - ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIII ст.
1. Володимиро-Суздальське князівство.

1. Розширення меж.

2. Місто.

3. Захищеність міст від ворогів.

4. Корінне населення.

5. Умови для розвитку промислу, ремесла, торгівлі, землеробства, скотарства.

6. Княже і боярського землеволодіння.

7. Особливості.

8. Політичний устрій.

9. Основні події політичного життя.
10. Розквіт князівства.
11. Розпад.
2. Галицько-Волинське князівство.

1. Межі.

2.Населення.

4. Торгові шляхи.

5. Умови для розвитку землеробства, скотарства, феодальних відносин, ремесла.

6. Політичне життя.

7. Основа відновлення князівської влади.

8. Утвердження Данила Романовича.
3. Новгородська феодальна республіка.

1. Межі.

2. П'ятини.

3. Сотні і погости.

4. Передмістя.

5. Населення.

6. Умови для розвитку промислу, торгівлі, ремесла, видобутку залізної руди.

7. Особливості суспільно - економічного розвитку.

8. Віче.

9. Ремісничі і купецькі об'єднання.
10. Колонізація.
11. політичний устрій.
4. Київське князівство.

1. Втрата загальноросійського значення.

2. Київ - арена військових дій.
5. Чернігівське та Смоленське князівства.

1. Виділення Чернігівської землі.

2. Боротьба за Київ.
6. Полоцька - Мінська земля.

1. Відокремлення від Києва.

2. Дроблення Полоцьк-Мінської землі.
ВИСНОВОК.

ВСТУП.

Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним підсумкомекономічного і політичного розвитку ранньофеодального суспільства.

Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння --вотчин - в умовах панування натурального господарства неминуче робило їхцілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язкияких обмежувалися найближчій округою.

формується клас феодальних землевласників прагнув довстановлення різних форм економічної і юридичної залежностіземлеробського населення. Але в XI - XII ст. що були класовіантагонізми носили в основному локальний характер; для вирішення цілкомвистачало сил місцевої влади, і вони не потребували загальнодержавноговтручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр -вотчинників майже повністю економічно і соціально незалежними відцентральної влади.

Місцевий боярство не бачило необхідність ділитися своїми доходами звеликим київським князем і активно підтримувала в боротьбі за економічну таполітичну самостійність володарів окремих князівств.

Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської
Русі між різними членами розорилася князівської родини. За сформованоютрадиції місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку
Рюрика.

Процес настання феодальної роздробленості був об'єктивнонеминучий. Він дав можливість більш міцному затвердження на Русісистеми, що розвивається феодальних відносин. З цієї точки зору можнаговорити про історичну прогресивності цього етапу російської історії, врамках розвитку економіки та культури.

Джерела.

Найважливішими джерелами з історії середньовічної Русі, як і ранішезалишаються літописи. З кінця XII ст. їхнє коло значно розширюється. Зрозвитком окремих земель і князівств поширюється обласнелітописання.

Найбільший корпус джерел становлять актові матеріали - грамоти,писали по самих різних приводів. Грамоти бували скаржився,вкладними, рядними, купчих, духовними, перемірнимі, статутними, и др., взалежно від призначення. З розвитком феодально-помісної системизбільшується число поточної діловодної документації (Писцовой,дозорні, розрядні, родоводи книги, відписки, чолобитні, пам'яті, суднісписки). Актові та діловодного матеріали є ціннимиджерелами з соціально-економічної історії Росії.

Причини і сутність
1. Причини
Феодальна роздробленість нова форма гос. політичної організації

З другої третини XII-століття на Русі почався тривав до кінця XV-століттяперіод феодальної роздробленості, через який пройшли всі країни Європи і
Азії. Феодальна роздробленість як нова форма державноїполітичної організації, яка змінила ранньофеодальна Київську монархію,відповідала розвиненого феодального суспільства.
1.1 Зміна ранньофеодальний монархії

Феодальні республіки не випадково склалися в рамках колишніх племіннихспілок, етнічна та обласна стійкість яких підтримувавсяприродними рубежами і культурними традиціями.
1.2. Поділ праці

В результаті розвитку продуктивних сил і суспільного поділупраці старі плем. центри й нові міста перетворилися на економічні таполітичні центри. С "окняженіем" і "обояріваніем" общинних земель всистему феодальної залежності залучилися селяни. Стара родоплемінназнати перетворилася на земських бояр і утворила разом з іншими категоріямифеодалів корпорації земельних власників.
1.3. Посилення політичної влади місцевих князів і бояр

У межах невеликих держав-князівств феодали могли ефективнозахищати свої інтереси, з якими мало вважалися в Києві. Підбираючи ізакріплюючи за своїми "столами" відповідних князів, місцева знать змушувалаїх відмовитися від погляду на "столи" як на тимчасове для них годування.
1.4. Перші усобиці

Після смерті Володимира Святославовича в 1015 р. почалася тривалавійна між його численними синами, що керували окремими частинами
Русі. Призвідником усобиці був Святополк Окаянний, який убив своїх братів
Бориса і Гліба. У міжусобних війнах князі - брати приводили на Русь топеченігів, то поляків, то наймані загони варягів. Зрештоюпереможцем виявився Ярослав Мудрий делівшій Русь (Дніпро) з братом
Мстиславом Тмутараканському з 1024 по 1036 р., а потім після смерті Мстиславащо став "самовластцем".
1.5. Русь в середині XI ст.

Після смерті Ярослава Мудрого в 1054 р. на Русі виявилося значнечисло синів, рідних і двоюрідних племінників великого князя. У кожного зних була та чи інша "отчина", свій домен, і кожен в міру своїх силпрагнув збільшити домен або обміняти його на більш багатий. Це створювалонапружене становище в усіх князівських центрах та в самому Києві.
Дослідники іноді називають час після смерті Ярослава часомфеодальної роздробленості, але це не можна визнати правильним, тому щосправжня феодальна роздробленість настає тоді, коликристалізуються окремі землі, виростають великі міста, які очолюютьці землі, коли в кожному суверенній князівстві закріплюється своя князівськадинастія. Все це з'явилося на Русі тільки після 1132, а в другійполовині XI ст. все було мінливе, хитким і нестійкий. Княжіусобиці розоряли народ і дружину, розхитували російську державність, алене вводили ніякої нової політичної форми.

До внутрішніх суперечностей додалося вторгнення нових кочових орд,які на два сторіччя стали господарями степів.
1.6. Усобиці кінця XI ст

В останній чверті XI ст. в складних умовах внутрішньої кризи іпостійної загрози зовнішньої небезпеки з боку половецьких ханів князівськіусобиці набували характеру всенародного лиха. Об'єктом чвар ставвеликокняжий престол: Святослав Ярославич вигнав з Києва свогостаршого брата Ізяслава, "поклавши початок вигнання братів".

Особливо страшні стали усобиці після того, як син Святослава Олегувійшов в союзні відносини з половцями і неодноразово приводив половецькіорди на Русь для своєкорисливо рішення між князівських чвар.

Ворогом Олега був молодий Володимир Всеволодович Мономах, що княжив уприкордонний Переславлі.

Мономаху вдалося зібрати княжий з'їзд у Любечі у 1097 р., завданняякого полягала в тому, щоб закріпити "вотчинні землі" за князями, засудитипризвідника усобиць Олега і по можливості усунути майбутні усобиці, щобєдиними силами протистояти половців. Проте князі були безсилівстановити порядок не тільки у всій Руській землі, але навіть усередині свогокнязівського кола рідних і двоюрідних братів і племінників. Відразу ж післяз'їзду в Любечі спалахнула нова усобиця, що тривала кілька років.
Єдиною силою, яка в тих умовах могла реально призупинитиколовращеніе князів і князівські свари, - це боярство - основний складмолодого та прогресивного тоді феодального класу. Боярська програма вНаприкінці XI та початку XII ст. полягала в обмеженні княжого свавілля ібезчинств князівських чиновників, у ліквідації усобиць і в загальній обороні Русівід половців. Співпадаючи в цих пунктах з устремліннями городян, ця програмавідображала загальнонародні інтереси і була, безумовно, прогресивною.

У 1093 р., після смерті Всеволода Ярославича, кияни запросили натрон незначного Туровського князя Святополка, але значнопрорахувалися, оскільки він виявився поганим полководцем і жадібним правителем.

Святополк помер у 1113 р.; його смерть послужила сигналом до широкогоповстання в Києві. Народ обрушився на двори князівських управителів ілихварів. Київське боярство в обхід княжого старшинства вибраловеликим князем Володимира Мономаха, який прокняжіл успішно до своєїсмерті в 1125 р. Після нього єдність Русі ще тримався за його сина
Мстислава (1125-1132 рр..), А потім, за висловом літописця, "раздрася всяземля Руська "на окремі самостійні князівства.
2. Сутність
2.1. Ослаблення країни напередодні монголо-татарської навали.

Втрата державної єдності Русі послаблювала і роз'єднувала її силиперед лицем зростаючої загрози іноземної агресії і перш за все степовихкочівників. Все це зумовлювало поступовий занепад Київської землі з XIII-століття. На деякий час при Мономаха і Мстислава Київ знову піднявся.
Ці князі змогли дати відсіч кочівникам-половців.
2.2. Розпад єдиної держави
Після смерті Мстислава замість єдиної держави виникло близько півторадесятків самостійних земель: Галицька, Чернігівська, Смоленська,
Новгородська та інші.

Соціально-економічний розвиток Русі XII-XIII ст.
1. Сільське господарство
1.1. Загальна характеристика

Основою господарства в російських землях залишалося орне землеробство.
З'єднання землеробства зі скотарством, сільськими промислами і підсобнихдомашнім ремеслом обумовлювало натуральний характер селянського тафеодально-вотчинного господарства, у яких виробничий цикл робітповторювався щорічно. Зв'язки селянського та вотчинного господарств з ринкомносили споживчий і нерегулярний характер і не були необхіднимумовою простого с/г відтворення.

Матеріально-виробничу основу феодального господарства становилипраця залежних селян і холопів і що стягується з селян продуктова рента.
1.2. Переваги вотчин

Феодали продовжували зберігати за собою організуючу роль у розвиткусільськогосподарського виробництва. У селянських господарствах, розвитокпродуктивних сил гальмувався їх парцелярного і рутинноїуспадкованих від прадідів техніки. Велика вотчина мала більшеможливостей для організації багатогалузевого орне-промисловогогосподарства, розширення ріллі, впровадження двох-і трипільною системсівозміни, придбання більш дорогих і якісних знарядь праці,виготовлених міськими ремісниками. Нарешті, прагнення феодально -залежних селян залишити собі (після сплати феодальної ренти) великучастину виробленого ними додаткового продукту змушувало їх збільшуватиприбутковість свого господарства інтенсифікацією праці, удосконаленнямвиробничих навичок і самого виробничого процесу.

Відомо до 40 видів сільського землеробського й промисловогоінвентаря. Велике поширення одержувала парова система сівозміни,збільшується, в порівнянні з підсік і перелогом, площа оранки ізменшувати загрозу повного неврожаю. У городництві, а потім і на рілліпочинає входити в практику добриво грунту гноєм. Однак врожайністьполів залишалася невисокою - "сам-півтора", "сам-два", "сам-три" в середніврожайні роки. У XII-XIII ст. зростає площа окультуреної землі, особливов результаті посилення колонізації закабаляемимі селянами нових земель,прагнули вирватися з феодальної залежності відходом на "вільні" землі.

1.3. Феодальне землеволодіння

Феодальне землеволодіння продовжувало рости і розвиватисяпереважно у формі великих князівських, боярських і церковних вотчин.
Відомостей про наявність і розвиток у XI-XII ст. умовного феодальногоземлеволодіння типу пізнішого повсюдного служилого землеволодіння покине виявлено. Служилим васалам, яка складає "двори" князів (служилібояри, дружинники, особи з вотчинної адміністрації), давалися на службуземлі на вотчині право або ж годування - право на тримання міст абоволостей і отримання з них доходів.
1.4. Закабалення селян

Основна маса селян - общинників ще залишалася особисто вільної ігосподарювати на державних землях, верховним власником якихвважався князь (майбутні "чорні" землі), сплачуючи феодальну ренту у вигляді
"данини". Вирішальну роль у закабаленні селян-общинників грало пряменасильство над ними з боку феодалів. Залучення селян-общинників уособисту феодальну залежність досягалося і через їхнє економічнезакабалення. Розоряли в силу ряду причин селяни ставализакупили, рядовичі, закладалися в холопи і включалися в числопанської челяді. Челядь жила у дворах феодалів і за їх вотчинним селах івключала в себе як повних ( "обельними") холопів, так і різні категоріїзалежних осіб, правове положення яких наближалося до холопської.
Різноманітність термінів, що додавалися до сільського населення того часу
( "люди", "смерди", "ізгої", "сироти", "прощенікі", "закладнікі", "закупи",
"рядовичі", "челядин"), відбивало складність процесу утворення класуфеодально-залежних селян, розходження в шляхах залучення їх у феодальнузалежність і ступінь цієї залежності.
1.5. Експлуатація селян

Експлуатація залежних селян здійснювалася переважно черезстягування з них продуктової ренти і - у меншій мірі - через відпрацювання впанському господарстві. Співвідношення місця і ролі цих рент у феодальнихгосподарствах залежало від місцевих умов господарювання, від ступеня зрілостіфеодальних відносин. Продовжував зберігати своє значення у феодальномугосподарстві й праця холопів, які виконували роботу з домашнього господарствафеодала, у вотчині ремеслі, в обробці невеликих тоді площ панськоїоранки. Разом з тим зростало число холопів, садимо феодалами на землю.
Збройні загони двірських холопів складали дружини бояр.
1.6. Підсумок.

Найважливішим підсумком розвитку феодального господарства в XII-XIII ст.була кристалізація його основних рис як натурального господарства,що базується на експлуатації особисто залежних селян, наділенихзасобами виробництва і вели своє господарство на надільної землі.

2. Місто і ремесло у XII-XIII ст.

У результаті подальшого розвитку суспільного розподілу праці,тривав відділення ремесла від землеробства і зростання торговельно-ринковихзв'язків швидко зростає кількість міст і укріплених поселень, яких досередині XIII ст. за літописними відомостями налічувалося до 300. Зсільського ремесла, що носив підсобний сезонний характер виділилися впершу чергу ремісничі спеціальності, технологія і складні знаряддя праціяких вимагали фахової майстерності та значної витратичасу, а вироби могли бути використані для товарообміну. Селяни,опанували складними ремісничими спеціальностями, могли швидше і легшевирватися з феодальної залежності відходом (чи втечею) в міста, так якземлеробство не було для них єдиним джерелом існування.
2.1. Складання ринкових зв'язків

Розвиток російської ремесла напередодні татаро-монгольської навалибуло основою складання ринкових зв'язків, створення місцевих ринковихцентрів, які пов'язували місто з сільською округою. Зосередження в містахремісників - професіоналів сприяло диференціації ремісничоговиробництва. У XII-XIII ст. вже налічувалося до 60 ремісничихспеціальностей. Високої досконалості досягли російські майстри в технологіїобробки металів, зварювання, пайки і куванні, у виготовленнівисокохудожніх; найтоншого лиття і чеканки виробів. Основна масаміських ремісників працювала на замовлення, але частина їх продукції надходилана міський ринок, з яким були пов'язані прилеглі сільські округи.
Найбільш кваліфіковані майстри найбільших ремісничих центрів поряд зроботою на замовлення працювали вже і на ринок, стаючи дрібнимитоваровиробниками, вироби яких користувалися попитом на Русі йзовнішніх ринках: у Візантії, Польщі, Болгарії, Чехії, Німеччині, Прибалтиці,
Середньої Азії, Північному Кавказі, в половецьких степах. У ряді міст цихкраїн були особливі двори і вулиці російських купців, які продавали іобмінювали вироби російських ремісників (мечі, зброю, ювелірнівироби, знамениті "російські замки" та ін.) У свою чергу в російськихмістах з'являються "двори" іноземних купців. Розширення зовнішніх торговихзв'язків знаходило відображення в ув'язненні найбільшими російськими торгово -промисловими центрами (Новгород, Смоленськ, Полоцьк та ін) з німецькими таприбалтійськими містами торгових договорів, що забезпечували взаємовигідніумови для торгівлі.
2.2. Міське населення

Приплив у міста сільських ремісників, селян-втікачів і холопів,освіта в них під стінами "дитинці" торгово-ремісничих посадівякісно змінили соціальну структуру й вигляд російських міст. Російськамісто у XII-XIII ст. вже був складним соціальним організмом, в якому булипредставлені всі верстви феодального суспільства. Основну масу населенняміст складали "чорні", "менші" люди - дрібні торговці,ремісники, челядники, кабальні "наймити" і не мали певнихзанять декласовані елементи ( "убогі люди") - середньовічний люмпен -пролетаріат. Значну групу складала челядь, яка жила у дворахфеодалів. Міський плебс в різній формі піддавався феодальноїексплуатації (за допомогою лихварського закабалення, прямих і непрямихподатків).
2.3. Об'єднання

У великих торгово-ремісничих містах створювалися ремісничі ікупецькі об'єднання з виборними старостами на чолі, зі своєю "казною" ісвоїми патрональні церквами ( "вулиці", "ряди", "сотні", "Братчина",
"обчіни"). Ремісничі об'єднання створювалися за територіально --професійною ознакою, представляючи і захищаючи інтереси ремісничогопосада в економічному і політичному житті міста. Купецькі об'єднанняскладалися по типу західно-європейських купецьких гільдій. Так у Києвібуло об'єднання купців - "гречники", що вели торгівлю у Візантії, в
Новгороді найвпливовішим купецьким об'єднанням було знамените "
Іванівське сто "купців - вощніков, що мала свій статут, скарбницю і патрональніцерква Івана Предтечі на Опоках.
2.4. Торгово-реміснича знати

У становому щодо торгово-реміснича верхівка стояла значнонижче міської феодальної знаті, яка тримала у своїх руках міськеуправління, суд, керівництво міським військом, обплутують міськийплебс лихварськими кабалу, що стягується з ремісничого люду і дрібнихторговців феодальну ренту за користування ними дворами і ділянками ввеликих боярських садибах. Соціальні протиріччя у містах виливалися вчасті повстання міської бідноти, єретичні рухи, запеклісутички на вічових зборах.
2.5. Вічові зборів

Розквіт вічових зборів у XII-XIII ст. пов'язаний із збільшеною роллюміст і міського населення в політичному житті князівств. Зовнівічові зборів представляли собою своєрідну форму феодальної
"демократії", що виключає, однак, вирішальне участь в управлінні міськогоплебсу. Літописні звістки показують, що вічові зборів були першвсього зборами міської феодальної знаті і посадський верхівки,використали їх демократичну форму для залучення на свій бікміського плебсу в боротьбі за міські вільності (перш за все за права іпривілеї бояр і торгової верхівки) і за вирішальну роль у політичномужитті свого міста і князівства. Місце і роль вічових зборів в життікожного міста, склад їх учасників залежали від гостроти соціальнихпротиріч у містах, від розстановки класових та внутріклассових сил уних, від розвиненості і політичної активності торгово-ремісничогонаселення. У великих містах (Київ, Псков, Полоцьк, і ін) вічові зборівнерідко перетворювалися на арену запеклих сутичок соціальних,закінчувався розправою з найбільш ненависним для городян лихварями,боярами, особами з міської та князівської адміністрації. Під час повстаньвічовим зборам знати іноді протиставлялися стихійно збиралисявічові зборів міського люду. Поки в боротьбі місцевої знаті з князівськоївладою жодна зі сторін не взяла рішучої переваги, до тих пір ібояри і князі змушені були звертатися за підтримкою до міського плебсу,допускати можливість для останнього надавати через вічові зборів своєвплив на політичне життя свого міста і князівства. З перемогою однієї зцих сторін, що борються значення вічових зборів різко скорочується (як,наприклад, у Новгороді на початку XV ст.), або ж вони ліквідуються зовсім (яку Володимирі - Суздальському князівстві з кінця XII ст.).
2.6. Підсумок

У політичному житті Русі періоду феодальної роздробленості містаграли подвійну роль. З одного боку, міста, як локальніполітичні та економічні центри, були оплотом обласногосепаратизму, децентралізаторскіх прагнень з боку удільних князів іземської боярської знаті. З іншого боку, якісні зрушення,що відбувалися в економіці країни в результаті розвитку міст та міськогоремесла і торгівлі (перші кроки на шляху перетворення ремесла у дрібнотоварневиробництво, розвиток товарно-грошових відносин і встановлення ринковихзв'язків, що виходили за межі складалася місцевих ринків), були ідентичнізрушень, що відбувалися в західноєвропейських містах напередодні епохипервісного нагромадження. У результаті на Русі, як на Заході, в особічисельно зростаючого і економічно міцніючого торгово-ремісничого населенняскладалася політична сила, яка тяжіла до сильної великокнязівськоївлади, у боротьбі якої з питомими князями і боярської знаттю пробиваласятенденція до подолання державно - політичної роздробленостікраїни.

Державно-політичний устрій і керування
1. Влада князя
1.1. Княжа влада

У політичному ладі російських земель і князівств малися місцевіособливості, обумовлені розходженнями в рівні і темпах розвиткупродуктивних сил, феодальної земельної власності, зрілостіфеодальних виробничих відносин. В одних землях князівська влада врезультаті наполегливої, що тривала з перемінним успіхом боротьби змоглапідкорити собі місцеву знать і зміцнитися. У Новгородській землі, навпаки,утвердилася феодальна республіка, в якій князівська влада втратила рольглави держави і стала грати підлеглу, переважно військово -службову роль.

З торжеством феодальної роздробленості загальноросійське значення владикиївських великих князів поступово звелося до номінального "старейшінства"серед інших князів. Зміни, пов'язані один з одним складною системою сюзеренітетуі васалітету (у силу складної ієрархічної структури земельноївласності), правителі і феодальна знать князівств при всій своїймісцевій самостійності змушені були визнавати старейшінствонайсильнішого зі свого середовища, що об'єднувало їх зусиль для вирішенняпитань, які не могли бути вирішені силами одного князівства або жторкалися інтересів ряду князівств.

Уже з другої половини XII ст. виділяються найсильніші князівства,правителі яких стають "великими", "старими" у своїх землях,представляючи в них вершину усієї феодальної ієрархії, верховного главу, безякого васали не могли обійтися, і по відношенню до якого вониодночасно перебували в стані безперервного бунту.
1.2. Політичні центри

До середини XII ст. таким главою у феодальній ієрархії в масштабі всієї
Русі був київський князь. З другої половини XII ст. його роль перейшла домісцевим великим князям, які в очах сучасників, як "старі"князі, були відповідальні за історичні долі Русі (представлення проетнічно-державному єдність якої продовжувало зберігатися).

Наприкінці XII - початку XIII ст. на Русі визначилися три основніполітичні центри, кожен з яких чинив вирішальний вплив наполітичне життя в сусідніх з ними землях і князівствах: для Північно-
Східної та Західної (а також у чималому ступені для Північно-Західній та
Південною) Русі - Владимиро-Суздальське князівство; для Південної і Південно-Західної
Русі - Галицько-Волинське князівство; для Північно-Західної Русі - Новгородськафеодальна республіка.
1.3. Загальноруські з'їзди

В умовах феодальної роздробленості різко зросла роль загальноруськихта земельних з'їздів (Снеми) князів і васалів, на яких розглядалисяпитання між князівських відносин та укладалися відповідні договори,обговорювалися питання організації боротьби з половцями та проведення іншихспільних заходів. Але спроби князів скликанням таких з'їздів згладитинайбільш негативні наслідки втрати державної єдності Русі,пов'язати свої місцеві інтереси з вставали перед ними проблемамизагальноруського (або общеземельного) масштабу, в кінцевому рахунку, терпілиневдачу з - за що не припинялася між ними усобиць.

2. Васали і сюзерена
2.1. Схема управління в дрібних князівствах

Князі володіли всіма правами суверенних государів. Невеликі розмірикнязівств дозволяли їм особисто вникати у всі справи з управління таконтролювати своїх агентів, вершити суд на своєму дворі або під часоб'їздів своїх володінь. Поряд з продовжували діяти нормами
"Руської Правди", в землях і князівствах починають складатися свої правовінорми, які знаходили відображення у між князівських договорах і в торговихдоговорах російських міст із зарубіжними містами. У збірках церковногоправа містилися норми, що стосуються сімейно - шлюбних та інших сторін життяфеодального суспільства, що віднесені до юрисдикції церковного суду. У складікнязівської та вотчинної адміністрації, що становив у сукупності апаратуправління в князівствах, фігурують військові, адміністративні, фінансові,судові, господарські та інші агенти (воєводи, намісники, посадники,волостелі, тисяцькі, двірський, скарбники, друкарі, стаєнь, вірники, тіунита ін.) Матеріальне забезпечення їх здійснювалося передачею їм частинидоходів від управління (годування) або ж пожалування земель на вотчину.
2.2. Бояри

Однією з найважливіших обов'язків васалів було надання своєму сюзеренудопомоги радою, обов'язок думати разом з ним "про земельний устрій і проратех ". Цей дорадчий орган при князеві (боярська" дума ") не мавюридично оформленого статусу, скликання його і склад думців, так само як іколо питань, що ставилися на обговорення, залежали від князя. Рекомендаціїдумців для князя вважалися необов'язковими, але лише деякі князівирішувалися їх ігнорувати або вступити всупереч порадою своїх могутніхвасалів. При слабких князів влада фактично зосереджувалася в рукахбояр - думців.
2.3. Роль духовенства в управлінні князівством

Крім бояр та осіб з дворового управління у княжій думі бралиучасть представники вищого духовенства. Зі зростанням церковногоземлеволодіння духовенство перетворювалося на могутню, з свого складногоієрархічної сходами, станову корпорацію феодалів - землевласників.
Спираючись на свій духовний авторитет, Зростаюча економічна могутністьта перевага, яку їй давало збереження в умовах роздробленої Русістанового і організаційної єдності, церква починає претендувати нароль верховного арбітра в між княжих відносинах, активно втручатися вполітичну боротьбу і князівські усобиці.

Російські землі і князівства в XII - першій половині XIII століть.
1. Володимиро-Суздальське князівство

До середини XI-століття Ростово-Суздальська земля управляласяпризначалися з Києва посадниками. Її "окняженіе" почалося після того,як вона дісталася Всеволоду Переславльскому і закріпилася за його нащадкамияк родової "волості".
1.1. Розширення меж

Володимиро-Суздальська земля займала межиріччі Оки та Волги.
Формування її території відбувалося трохи пізніше за інших "областей". Упершій половині XII-століття цій землі приростає обширний простір на південно -заході, заселене в'ятичів, з центром у Москві. У 40-Х ,60-Х роках XII-століття
Ростово-Суздальська данину проникає в заволочить, конкуруючи з Новгородської в
Важском краї.
Розширення в південно-східному напрямку

До 70-х років територія розширилася в південно-східному напрямку від
Нижній Клязьми до Заволжя. На березі Волги виростає Городець, а в першуполовині XIII-століття біля гирла Оки утворюється Нижній Новгород. Наприкінці XII -початку XIII століття до Ростово-Суздальської території приєднується територіяпо Верхньому Поволжя. На кінець, данина цієї землі проникла в багаті солянимпромислом місця за Солониці і до Солі Великої і протягом другої половини XIIстоліття охоплює Костромської район і місця по Галицькому озера.
Поява Устюга

До початку XIII-століття при гирлі Півдня на Сухона виростає Устюг як крайнійна північному сході форпост з боку Ростовський володінь.
Рязань Муром

Слід зазначити, що під вплив Суздальських князів підпали Рязань і
Муром, що тяглися раніше до Чернігова.
1.2. Міста

Майже всі основні міста цієї землі (Володимир, Дмитров, Галич,
Стародуб та інші) виникли в XII-XIII-століттях. Вони будувалися суздальськимикнязями на кордонах і всередині князівства в якості опорних кріпаків іадміністративних пунктів і оббудовується торгово-ремісничими посадами,населення яких активно включалася в політичне життя.
1.3. Захищеність міст від ворогів.

Назва "Суздаль" важко пояснити. Суздаль, або Суждаль - місто
Сузда, але і в цьому випадку корінь назви залишається без пояснення. Своїмзростанням і значенням Суздаль зобов'язаний родючому Ополе.
Суздаль.

Суздальський Кремль розташований на річці Кам'янки, що впадає в Нерлі.
Залишки валу і рову збереглися до цих пір. Земляний вал кремлівський з цілимпоруч подновленій, що збереглися до нашого часу, виникли в XI-XII -століттях.
Владимир.

Розташування міста нагадує місце розташування Києва. Володимир вартона високому березі Кльязми. Пагорби круто обриваються до річки і створюютьнезлочинні висоти, на яких було збудовано спочатку замок. Такірозміри укріплення не задовольняли Боголюбського коли столиця булаперенесена їм у Володимир. Територія в цей час замикалася Золотимиворотами, побудованими в 1164 році.
1.4. Корінне населення

Територія краю у верхів'ях Оки і Волги здавна населена слов'янськимиплеменами. Крім них корінне населення становили меря, мурома, весь,мордва, а на Волзі розташовувалися племена Тюркського походження. Ціплемена до XII-століття перебували у стадії розкладу родового ладу, у нихвиділялася заможна верхівка. Ростово-суздальські князі захопили ціземлі і обклали їх даниною.
1.5. Умови для розвитку промислу, ремесла, торгівлі, землеробства,скотарства

У XII-XIII століттях-Ростово-суздальська земля переживала економічний іполітичний підйом. Кияни називали цей край Залєським (розташований занепрохідними лісами). Вздовж річки Клязьми розташована хлібородна рівнина,в лісах водилося багато звірів, річки буяли рибою. Тут булисприятливі умови для розвитку різних ремесел, сільських і лісовихпромислів, скотарства, торгівлі, про?? обенно коли волзький басейнперетворювався на головну артерію на Русі.
1.6. Княже і боярського землеволодіння

У прискоренні господарського та політичного піднесення велике значеннямав приріст населення краю за рахунок жителів південноруських земель, які рятувалисявід половецьких набігів. У XI-XII століттях тут склалася і зміцніла великекняже і боярського землеволодіння, що поглинає общинні землі.
1.7. Особливості

Тут пізніше, ніж в інших частинах Русі стали розвиватися феодальнівідносини. На час розпаду Давньоруської держави в цьому краї ще невстигла складеться сильне місцеве боярство, здатне протистоятипосилювалася князівської влади. Князям вдалося створити такий великий доменякому могли заздрити інші російські князі. Свої величезні земельніволодіння вони роздавали дружинників і слугам. Частина землі роздавав церкви.
1.8. Політичний устрій

До середини XI-століття Ростово-Суздальська земля управляласяпризначалися з Києва посадниками. Її "окняженіе" почалося коли вонадісталася Всеволоду Переславльскому і закріпилася за його нащадками вяк родової волості.
Ранньофеодальна монархія.

У XII-XIII століттях Володимиро-Суздальська земля - ранньофеодальнамонархія. У цей період Володимирські князі стали поширювати своювладу на схід, на землі Камський болгар і мордви.
Відношення між великим князем і питомими князями.

У XIII-XIV століттях відношення між великим князем і питомими князямирегулювалися на основі сюзеренітету-васалітету з часомсамостійність удільних князів посилилася і вони поступово перетворилися наглав незалежних від великого князя феодальних володінь.
1.9. Основні події політичного життя.

На початку 30-х років XII-століття в правління Долгорукого, Ростово-
Суздальська земля здобула незалежність. Він захопив велику кількістьнавколишніх земель, вилучаючи вотчини у великих місцевих бояр, і переніс столицюз Ростова до Суздаля. При ньому з'явився ряд великих міст (Москва,
Дмитров). Військово-політична активність Юрія втручався в усікнязівські усобиці, зробило його однією з центральних фігур у політичнійжитті Русі в XII-столітті. Він успішно воював з Волзько-Камський болгарами,підпорядкував своїй владі Новгород, захопив Київ. Помирившись з Ізяславом
Давидовичем, Юрій увійшов до Києва. Він розмістив своїх синів біля себе:
Андрія - у Вишгороді, Бориса - в Переславлі, Василька - у Пороссі. Однакворожнеча і сварки родичів тривали, і Юрій у них брав участь, нападав наплемінників, викликаючи невдоволення своєю поведінкою. Будучи ще ростовськимкнязем Юрій Долгорукий отримав прізвисько за постійне посягання начужі землі: він підпорядкував собі Муром, Рязань, захопив землі по берегах
Волги, підкорив Волзьку Болгарію. Зміцнюючи своє князівство, уздовж його кордонівпобудував фортеці Юр'єв - Польський, Дмитров, Звенигород, Переславль -
Залеський. Саме він побудував на Волзі місто Городець, де потім загадковопомерли його син Михайло, а також правнук Олександр Невський, який повертався з
Золотої Орди. Юрій Долгор