Міністерство освіти РФ
Професійний ліцей № 8
Виконав: Студент 2-го курсу групи ОПЕВМ-01-9-22
Шмідт Олександр Сергійович
Проверил (а): ______________________
Оцінка :___________
р. Ішим
2003р
Зміст < p> 1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2. Основна частина
1. Історичний розвиток США ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
2. Зовнішня політика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
1. Держсекретар Пауелл про зовнішній політиці США ... 6
2. Адміністрація Клінтона, Конгрес США, зовнішня політика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
3. Економіка США ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... 12
4. Населення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
5. Релігія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... .15
6. Державне управління ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... .17
6.1. Правопорядок ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 19
7.Система вищої освіти ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... .20
8.Терорізм в країні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .22
3. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 24
4. Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25
5. Програми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 26-27
Введення.
Ця країна зацікавила мене тим, що вона сама молода з розвиненихкраїн світу. Практично за 400 років ні з чого виникла гігантських розмірівцивілізація. Держава в Північній Америці, федеративна республіка,що складається з 50 штатів: Аляски, Гаваїв і 48 штатів на території між
Атлантичним і Тихим океанами і між Канадою та Мексикою. США --держава-гігант, провідна економічна і військова держава, що займаєтретє місце в світі за площею і чисельністю населення. США була іє і до цього дня суперником Росії впродовж багатьох років.
Держава з такою історією не може бути не помічено. Було б не поганодізнатися про цю країну більше ...
1. Історичний розвиток США
НАрода США вніс Значний внесок у перемогу над гітлерівською Німеччиною імілітаристських Японією. У зв'язку із тим, що війна безпосередньо неторкнулася Американський континент, США не зазнали лиха, обрушилися набагато народів Європи та Азії. Людські втрати були відносно не великі.
Війна сприяла зростанню національного багатства США, їх перетворення вфінансово-економічного і військово-політичного лідера капіталістичногосвіту. Природа внутрішнього розвитку американського капіталізму (швидкенакопичення капіталу, бурхливе зростання продуктивних сил) спонукала його доширокої зовнішньої експансії. Цьому сприяло змінюєтьсяспіввідношення сил після закінчення війни. Основні конкуренти США або тимчасововибували з ладу (Німеччина, Японія), або потрапляли у фінансово -економічну залежність від американських кредитів (Великобританія,
Франція). США, скориставшись цим, щоб оволодіти новими ринками,збільшити експорт товарів і капіталів (особливо шляхом наданнякредитів і позик) і створює великий "імперію долара".
Збройні сили США розташувалися у багатьох стратегічно важливихрегіонах земної кулі, в тому числі в Східному півкулі - за тисячі мильвід американських берегів. Під прапором захисту свободи і демократії заокеанськіідеологи проголосили завданням США протіводейсвіе радикальним політичнимта соціально-економічними змінами, назріває у багатьох країнах,боротьбу проти революційного і національно-визвольного рухів,підтримку режимів, залежних від Сполучених Штатів, затвердження "світу по -американськи ".
Спираючись на тимчасову монополію на атомну зброю, систему військових баз іфінансово-економічну перевагу, США відверто заявили про своїпретензії на світову гегемонію. Застосування Сполученими Штатами атомногозброї проти Японії по суті сповістило про початок ядерної ери. Стрижнемвиникла незабаром «холодної війни» стало протиборство між США і СРСР підвсіх основних галузях, особливо у військово-політичної та ідеологічної.
Великі зміни на земній кулі, що відбулися в наступні роки,істотно обмежили можливості домагань США на «керівництво світом».
Економічне зміцнілі країни Західної Європи і Японія стали тіснитисвого суперника в конкурентній боротьбі за джерела сировини, ринки збутутоварів і сфери прикладання капіталів. В умовах формування поліцентризму світовій економіці США є могутнім, але не єдиним, аодним з трьох основних центрів контролю і впливу.
Сучасні США - найсильніша держава, що досягла високого рівняекономічного розвитку, потужним науково-технічним потенціалом. Це країна,що має у своєму розпорядженні величезний арсенал ракетного ядерної зброї ірізноманітні засоби міжнародного впливу. Американська модельекономічного зростання використовувалася як зразок багатьма розвиненими країнами,а згодом й новими індустріальними державами. США претендує нароль генератора у формуванні нової системи мікрохозяйственних зв'язків.
2. Зовнішня політика США
Готовность раз у раз активно втручатися в що виникають у різних куточкахсвіту конфлікти, "рятуючи" несправедливостей від різного характеру і масштабупредставників тієї або іншої етнічної групи, але одночасно в усібільшою мірою піддаючи цим небезпеки країну в цілому, - така сьогоднізовнішня політика США, яка серйозно лякає світову політичну еліту.
Справа в тому, що такі акції збільшують в самій країні число тих, хто обурений втручанням багато собі дозволяє "гегемона" в справи інших народів, і це стає дуже потужним фактором внутрішнього розколу
Америки.
Хто ж штовхає США на настільки згубний шлях?
Перша відповідь на це питання дає нинішня адміністрація Клінтона, дотримуючисьтрадиції Вудро Вільсона, ще в 1918 р. закликав до вільної торгівлі, роззброєння та формування всесвітнього уряду. Воно пов'язує свої сподівання з глобалізацією - "глобальної демократією", що охоплює всю земну кулю системою вільної торгівлі, системою міжнароднихугод з роззброєння і заборони зброї масового знищення.
Вихідним тут є положення про неможливість забезпечити безпеку
США до тих пір, поки вся планета не стане жити в умовах демократії, заєдиним законам, керована з єдиного центру. В ім'я досягнення подібноїсправедливості для всіх, нібито єдино здатної служити гарантієювічного миру, окремі нації, природно, повинні будуть пожертвуватичастиною свого суверенітету. По суті, мова йде про новий світовий порядок,вигідному елітарної верхівці найбільших банків і транснаціональнихкорпорацій, яким вже давно тісно в рамках державних кордонів,оскільки надприбутки в умовах сучасного виробництва неможливе безповної свободи переміщення капіталів, сировини, робочої сили, устаткування --свободи як в географічних, так і у часових рамках.
"Ліберальні інтернаціоналісти" стверджують, що розширення меж НАТОбула спрямована на закріплення держав Східної Європи навіки в таборідемократії. Свого часу країни НАТО не бачили ніяких перешкод доведення переговорів і укладення угод з генералом Франко, довключенню до НАТО салазарівської Португалії. Членство в НАТО не завадиловстановлення в Греції диктаторського режиму "чорних полковників" (1967 -
1974), точно так само, як не заважало Туреччини неодноразово віддавати владувояччини. Аж ніяк не завдяки НАТО сьогодні Польща, Чехія, Угорщина --демократичні держави. Якщо ж говорити про зацікавленість Америкиу демократичному розвитку кого б то не було, то в першу чергу моваповинна йти про Росію. Тим часом США, сприяючи розширення кордонів НАТО, повторюють найнебезпечнішу помилку Версаля відносно Німеччини, по суті, виштовхуючи Росію за межі західного світу, фактично позначаючи їїсвоїм супротивником навіки. Вже сьогодні, наблизивши НАТО до кордонів
Росії, США порушили обіцянку, яку вони дали Москві, яка погодилася наоб'єднання Німеччини. Американські лідери заявляють, що ніколи не давалиписьмових зобов'язань, але Горбачов не зміг би вивести військовіконтингенти, які базувалися в Німеччині, якби російські військовіуявляли собі, що вдасться до слідом за цим НАТО. Існує масасвідчень очевидців і безпосередніх учасників переговорногопроцесу, що підтверджують згоду Заходу з тезою Горбачова щодо
"неприйнятність ніякого розширення кордонів НАТО". Не дивно, що всіхросіян сьогодні об'єднує переконання в провокаційному характер політикикраїн НАТО, розширення меж якій Джон Кеннан назвав "самою фатальноюпомилкою американської політики за весь період після закінчення холодноївійни ".
2.1. Держсекретар Пауелл про зовнішню політику США
Виступаючи в Комітеті з міжнародних відносин Палати представників,
Держсекретар США Колін Пауелл, зокрема, сказав:
"Якщо ми будемо зберігати вірність принципам нашої системи і будемо захищатицю систему в усьому світі, то ми зможемо продовжувати реформувати світ так,як це пішло б на благо всьому людству. Тому я вважаю, щонинішній час обіцяє нам великі можливості. Ніде немає ідеології,яка дійсно змогла б змагатися з тим, що ми можемо запропонуватисвіту. Ми знаємо, що вона працює. Вона перемогла Радянський Союз. Вона змінює
Китай.
Під час своєї першої поїздки на схід я не тільки побував на Близькому
Сході та в регіоні Перської затоки, але і заїхав до Брюсселя, щобзустрітися з моїми колегами з НАТО і з моїми новими партнерами з
Євросоюзу. Це інше НАТО. Це інша Європа в порівнянні з тією, яку ятак добре дізнався, перебуваючи на посаді солдатом за часів "холодної війни",коли я стояв осторонь від Фульдской бреши, очікуючи наступу Радянськоїармії. Це залишилося в минулому. Фульдская пролом тепер - туристичнапам'ятка. Там продаються листівки і всякі дрібнички. Там, дерозташовувалися наші позиції, тепер відкрито навчальний заклад для німецькихстудентів.
Це чудово, але ми повинні пам'ятати, що НАТО як і раніше маєжиттєво важливе значення. НАТО як і раніше, жваво і здорово, і саме томуще дев'ять країн чекають своєї черги, щоб вступити в цей великий Альянс.
Чому вони хочуть вступити до Альянсу? Щоб налагодити партнерські відносиниз іншими своїми європейськими друзями? Так. Але справжня причина, чомувони хочуть вступити до НАТО, полягає в тому, що тоді вони зможутьпідтримувати зв'язок з оплотом свободи, який знаходиться тут, в Північній
Америці, і який уособлюють в собі США і Канада. Ось чому вони хочутьбути частиною НАТО, і ось чому ми повинні і далі давати можливість ростинашого Альянсу. І я вважаю, що ми зможемо забезпечити, щоб НАТО в майбутньомузалишалося тим, чим вона була в минулому - оплотом безпеки, миру іволі на Євразійському континенті, з яким Росії доведеться рахуватися.
Майбутнє Росії пов'язана із Заходом, тому що росіянам потрібні технології,інформація, економічні технології Заходу. Саме це призвело Горбачована Захід. І це станеться знову.
Ми будемо починати нашу співпрацю з Азією з наявних у нас тамвеликих альянсів - нашого альянсу з Японією, нашого альянсу з Південною Кореєю.
Ми зможемо взаємодіяти з такими країнами, як Китай, що намагаються знайтисвій шлях. Ми не маємо жодних ілюзій; це - комуністичнийдержава. Воно нехтує правами своїх громадян. Але в той же час цене та держава, яка існувала 20 років тому. Тому ми повиннімати деякі надії і випробовувати деякий наснагу відноснотакої держави. Те ж саме відноситься і до В'єтнаму, і особливо до
Північній Кореї.
Там, на цьому півострові, розташовані дві країни. Одна з них процвітає,і на її чолі стоїть вільно вибрана особа у віці 75 років, якийпровів 16 років у в'язниці і присвятив більшу частину свого свідомого життяборотьбі за те, щоб його країна залишилася на вершині свободи. І він досягуспіху: його країна процвітає, вона є нашим великим партнером, їїнарод насолоджується благами, про які кілька років тому він не міг навітьмріяти. А на північ від неї знаходиться деспотичний, зламаний режим, уякого є тільки одне джерело влади - одна єдина людина привідсутності репрезентативною діяльності з боку будь-кого іншого вкраїні. Економіка цієї країни знаходиться в скрутному становищі. Ця країнане здатна продовжувати рухатися вперед. Тому у відчаї вонапрочиняє двері - зовсім трохи, щоб побачити, що зовні могло бїй допомогти, і тепер вона починає розуміти, що якщо вона не хоче вмерти,вона повинна знайти спосіб, як отримати доступ до поставок продовольства з
Заходу, як отримати доступ до інформації. Ця країна не хоче померти якрежим; її правитель хоче утриматися при владі. І ми розуміємо це, і ми неплекаємо жодних ілюзій стосовно цього режиму.
Тому я вважаю нинішній час дуже тривожним і небезпечним. Близький Східв даний час являє собою киплячий котел. У нас є проблеми з
Іраком. Але я сповнений оптимізму і надії у силу природи нашої системи, всилу могутності наших ідей, і ще тому, що я побачив на власні очі, як силацих ідей дозволила нам здобути перемогу в "холодній війні". Ця ідеологіяпрацює, і я вважаю, що всі інші країни світу будуть повільно, алевірно усвідомлювати, що якщо вони хочуть досягти успіху в XXI столітті, їмварто було б подумати про те, як долучитися до цієї ідеології, яквикористовувати її. Нам же треба не боятися, а залишатися сильними, і не бутизарозумілими, але бути скромними; бути готовими співпрацювати з тими, хтобажає співпрацювати з нами, і бути готовими протидіяти тим, хто небуде частиною цього нового світу.
2.2. Адміністрація Клінтона, Конгрес США, зовнішня політика
Можливості конгресу США впливати на зовнішню політику країнинастільки широкі, що його згоду з що проводиться президентом політикою якб встановлює межі, що обмежують свободу дій виконавчоївлади, і будь-яка спроба порушити ці межі ставить під питання здійснимістьтих чи інших акцій. Тим не менше, і конституційні чинники, і особливостіположення конгресу в структурі державної влади зумовлюють тойфакт, що в зовнішньополітичній області роль вищого законодавчогооргану є досить важливою, але не головною. Ініціатива в цій сфері іпрактичне проведення в життя зовнішньої політики США завжди залишаються завиконавчою владою на чолі з президентом, а конгрес може лишезагальмувати або перешкодити діям адміністрації, домогтися певнихкоректив або поступок, наполягати на запровадженні санкцій і т.п. У розпал
"холодної війни" участь конгресу у виробленні зовнішньої і військової політикивзагалі було зведено до мінімуму, але з початку 70-х років законодавчавлада все більш рішуче зміцнює свої позиції в цій галузі. Цейпроцес не закінчився і, очевидно, отримає подальший розвиток в доступному для оглядумайбутньому.
У періоди, коли одна і та ж партія контролює і Білий дім і
Капітолій, позиції президента як глави виконавчої гілки владипосилюються, в тому числі і з питань зовнішньої політики, оскільки яквизнаний лідер перебуває при владі партії він має у своєму розпорядженні додатковимиможливостями впливу на законодавців. Зовсім інакше і набагато складнішескладаються ці відносини за часів т.з. "розділеного правління", тобтотоді, коли одна або обидві палати конгресу контролюють політичнісуперники президента. Саме така ситуація існує у Вашингтоні тепер,починаючи з січня 1995 р.
Через особливості державного устрою Сполучених Штатів при
"розділеному правлінні" обидві гілки влади змушені йти на взаємні поступкиі компроміси, щоб державне управління могло продовжуватифункціонувати. Як довелося переконатися на власній шкурі республіканцямвідразу після завоювання більшості в конгресі, спроби в такій ситуаціївикористовувати крайні, по суті, силові прийоми такі, наприклад, якзатягування схвалення бюджету, що перешкоджало нормальній роботіуряду, боляче б'ють по самих ініціаторам таких методів і загрожуютьдля них втратою підтримки громадської думки.
Таким чином, в цих умовах у політичній грі перемагає той, хтозможе переграти своїх суперників в складному маневруванні. Не можна невизнати, що поки що за рахунок певного політичного зсуву своїх позиційвправо президенту Клінтону вдається зберігати за собою перевагу в ційборотьбі з більшості важливих внутрішньополітичних проблем (угода прозбалансування бюджету, питання искористування планованого бюджетногонадлишку та ін). Візуальне свідчення тому стабільно високі рейтингисхвалення дій президента американцями.
Контролюючі конгрес республіканці прагнуть компенсувати поступки,на які вони змушені йти у внутрішній політиці, великою кількістю різнихзаяв і акцій у зовнішньополітичній сфері. Це надає зручнуможливість випустити пару вкрай консервативного крила партії, якому заінших напрямках доводиться слідувати за керівництвом палат. І до того жце дуже легко здійснити, оскільки зовнішньополітичні комітети і всенаті і в палаті представників очолюють саме консерватори - сенатор
Джессі Хелмс (Півн. Кароліна) і конгресмен Бенджамін Джілмен (Нью-Йорк).
Хоча напередодні проміжних виборів до конгресу 3 листопада ц.р. можнаочікувати від республіканських законодавців нових тріскучих витівок позовнішньополітичної тематики, у більш віддаленій перспективі навряд чи такатактика дасть шукані результати. На думку більшості експертів, післязакінчення "холодної війни" американська громадська думка стає всебільш байдужим до питань зовнішньої політики, і, якщо вони завжди гралина виборах лише другорядну роль, тепер їх вплив ще більшескоротилося. Проте, такі дії республіканців створюють постійнеконсервативне тиск з боку конгресу на президента і адміністрацію,з якими вона не може не рахуватися і якому доводиться протистояти,вдаючись до різних маневрів. Досить типовий приклад цього введеннясанкцій проти деяких російських організацій нібито за порушення режимунерозповсюдження ракетних технологій, не чекаючи подолання конгресомпрезидентського вето на відповідний закон.
Оцінюючи перспективи на найближче майбутнє (принаймні, на дващо залишаються року адміністрації Клінтона), слід визнати, що існуючатенденція консервативного тиску на адміністрацію з боку Капітолію попитань зовнішньої та військової політики не ослабне, а, можливо, навіть посилитьсяз наближенням президентських виборів. Листопадові вибори ц.р. навряд чи нададутьна цю тенденцію істотний вплив. Якщо республіканці зможуть утриматиза собою більшість в обох палатах, розстановка сил в Капітолії всуті не зміниться. Але навіть якщо демократам вдасться їх потіснити, новебільшість навряд чи буде настільки значним, щоб переломити цютенденцію. До того ж її збереження та посилення сприятимуть факторинаближення президентської виборчої кампанії. Таким чином, умайбутні роки російські політика відносно США повинна брати доуваги фактор консервативного тиску конгресу на адміністрацію якодин із постійно діючих і реагувати відповідно. Не слідперебільшувати, але не потрібно і применшувати роль конгресу в зовнішній івійськовій політиці США. В цілому результати взаємодії клінтонськоюадміністрації з Капітолієм в цій сфері можна оцінити як змішані припомітної переваги Білого дому. Досить нагадати, що Клінтонувдалося домогтися від конгресу позитивних рішень по двох самимпринципових зовнішньополітичних питань останніх років - це схвалення
СНВ 2 (1996 р.) і схвалення розширення НАТО (1998 р.).
Були у адміністрації і поразки. Найбільш помітним серед них була відмоваконгресу затвердити пропонований адміністрацією прискорений порядокукладання міжнародних торговельних договорів (fast track), проти чогоголосували не тільки республіканці, а й демократи. Правда, є ознакитого, що майбутній восени конгрес може переглянути це своє рішення.
Поразка Клінтона в цьому питанні було обумовлено як мінімум двомаважливими причинами: по-перше, конгресу без належної і складної підготовкипрактично було запропоновано поступитися частиною своїх конституційнихпрерогатив; і по-друге, це радше економічний, а не зовнішньополітичнийпитання - адже мова йде про доходи корпорацій та робочі місця в США.
Потрібно також відзначити, що незважаючи на консервативний натиск конгрес всвоїх зовнішньополітичних діях не порушує традиційних нормспівпраці з адміністрацією у цій сфері. Наприклад, навіть узаконопроекті про санкції по співпраці з Іраном в ракетній областіміститься традиційна клаузула, що дозволяє адміністрації скасуватидію закону щодо тієї чи іншої організації по "міркуваньнаціональної безпеки ". На думку Білого дому, запропонована формулазанадто жорстко обмежує його дії, але вона, тим не менше, в текстізаконопроекту присутня.
Будуючи свої відносини зі Сполученими Штатами, Росія повинна враховуватиособливості ситуації "розділеного правління" і, відповідно, більшоюмірою брати до уваги фактор конгресу в американській зовнішнійполітиці.
У зв'язку з цим потрібно визнати, що голослівне заперечення існуванняпроблеми не дає очікуваних результатів. Поки Росія дотримувалася такоїпозиції з питання про ракетний співпраці з Іраном, це лишесприяло посиленню позицій консерваторів і антиросійських сил вконгресі. Визнання ж Москвою існування цієї проблеми дозволило, зодного боку, американському президентові вжити запобіжні дії, аз іншого, і нам самим придивитися до деяких дій, які,можливо, не завжди відповідають найвищим інтересам країни.
На поведінку республіканської більшості (та й демократичногоменшості) в конгресі США значний вплив роблять дії ізаявлені позиції російських законодавців. У Капітолії вкрай негативнооцінюється затягування Думою ратифікації договору СНВ 2. Для того, щобспробувати встановити скільки-небудь конструктивні відносини з конгресом,невідкладне прискорення цього процесу стає абсолютнонеобхідним.
Цілком очевидно, що активна роль, яку конгрес прагне гратиз питань зовнішньої та військової політики, зумовлює потребу дляросійської сторони розширювати контакти з цим органом. Закономірно, щотакі зв'язки підтримують між собою відповідні законодавчіоргани. Але, на жаль, у Державній Думі ще не сформувалосявластиве демократичним країнам (в тому числі і США) усвідомлення того,що зовнішня політика - це особлива область, спільне надбання країни, якені за яких обставин не повинно ставати розмінною картою в будь-якийвнутрішньої політичній грі. Тому позиції представників виконавчоїі законодавчої влади перед обличчям міжнародних партнерів не повиннівступати у протиріччя, навіть якщо вони і не є до кінця ідентичними.
У цьому сенсі Думу навряд чи можна розглядати як важливий каналвстановлення конструктивних відносин з конгресом.
Рада Федерації в силу ряду причин займає з проблем зовнішньої політикидосить пасивні позиції, якщо виключити деякі місцеві інтереси. Упринципі зв'язку цієї палати з сенатом США могли б бути більш активними і це булоб корисно, якщо здійснювати їх стануть члени палати, що відчуваютьвідповідальність за всю країну.
Контакти по законодавчої лінії зовсім не повинні виключати абообмежувати зв'язків з обома палатами конгресу США виконавчої влади
РФ або осіб, що відображають її позицію. Важливо, щоб такі зв'язки здійснювалисяз відома, а, можливо, і за погодженням з виконавчою владою США.
Здійснювати їх можуть офіційні особи або делегації, впливовігромадські діячі, вчені чи академічні організації. Метою такихконтактів у конгресі повинно бути роз'яснення позиції та інтересів Росії,знаходження взаємоприйнятних позицій, встановлення ділових і дружніхвідносин.
Зміцнення контактів з конгресом США необхідно не тільки якможливість відстоювати власні позиції, але і як шлях до правильногорозуміння того, що відбувається в Капітолії і як це може позначитися надвосторонніх відносинах. При нинішній розстановці політичних сил в
Вашингтоні це набуває особливої важливості.
3. Економіка США
З
ША - найбільш розвинута в економічному відношенні держава світу. Однакякщо в перші післявоєнні десятиліття їх лідируюче положення у світовійекономіці був беззаперечним, то в подальшому економічний підйом у країнах
Західної Європи і "економічне диво" Японії дещо змінили ситуацію.
У світовому господарстві економіка США займає лідируюче положення.
Взятий в 80-х роках курс на інтеграцію американської економіки у світовийгосподарство успішно реалізується. Сьогодні близько 10% валового внутрішньогопродукту країни і 30% всіх вироблених у США матеріальних цінностейреалізуються на зовнішніх ринках. Основу експортної експансії американськихмонополій складають машини, обладнання та продукція сільського господарства.
На частку США припадає також близько 20% світового експорту продукціїнаукомістких галузей. Імпортується величезна кількість електроннихкомпонентів, побутової електроніки і комп'ютерів. Найважливіше значення для СШАмає і той факт, що на їх частку припадає щорічно близько половинисвітового експорту зерна. Закордонні підприємства транснаціональнихкорпорацій США забезпечують виробництво товарів і послуг загальною вартістюмайже 1,5 трильйони доларів на рік. Прибутки на прямі інвестиції закордоном є також важливим джерелом фінансування економічногорозвитку США, вони складають до третини всього обсягу прибутку американськихкорпорацій.
Спираючись на свою економічну міць, США все більш наполегливо намагаютьсяперебудувати світову торгову і валютно-фінансову систему на своїхпринципах (посилення сильних за рахунок загибелі слабких, усунення різнихзахисних і регулюючих національних заходів). Використовуючи могутність своїхбанків, США змогли з найбільшою вигодою використовувати загальну тенденцію допідвищення ролі міжнародного кредиту. Доходи найбільших американськихбанків від закордонних операцій сьогодні приблизно рівні їх внутрішнім доходахі становлять одну з важливих статей надходжень платіжного балансу США. Уразом з тим, міжнародний кредит стає все більш важливим інструментомполітичного та економічного тиску США на інші держави.
Здатність економіки США постійно розвивати науково-технічний прогресє головною причиною існування так званого розриву між США ііншими капіталістичними країнами. Природно, що важлива роль при цьомуприділяється забезпеченню матеріально-технічної бази науки. Приватні тадержавні капіталовкладення в матеріально-технічне забезпеченнянауково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт у США становлятьблизько п'яти мільярдів доларів, а витрати на наукове обладнання іматеріали в промисловості - понад 10 мільярдів доларів. Наукових приладівщорічно випускається на суму понад 7 мільярдів доларів, які поряд зпотужними комп'ютерами зосереджуються в університетах країни.
Основну роль в економіці США відіграє промисловість, особливометалургія, машинобудування і приладобудування, електронне іелектротехнічне, нафтова, хімічна, автомобільна й авіаційна.
Основою експортної експансії США складають машини та устаткування (начастку США припадає близько 20% світового експорту наукомісткої продукції).
Провідне місце в діловому світі належить компаніям "Microsoft", "General
Motors "," IBM "," FORD MOTORS "та іншим. Велике значення в економіці СШАмає агропромисловий комплекс, який включає галузі, що випускаютьзасоби виробництва для сільського господарства, саме сільськогосподарськевиробництво і галузі, що забезпечують переробку і збут сільськогосподарської сировини івиробленої з неї продукції. Причому, частка експорту сільськогосподарськоїпродукції США неухильно зростає, що може призвести до перевиробництвапродукції. У зв'язку з цим відбулося скорочення фермерських господарств з 2,4мільйона до 2,1 мільйона. Поряд з цим відбувся процес укрупненняферм, і вже зараз 13,8% великих господарств дають понад 70% усієїтоварної продукції, у той час як частка інших ферм не перевищує 9%.
Основними експортними товарами є: промислове обладнання,літаки, автомобілі, електронне обладнання, військова техніка, хімікати,кам'яне вугілля, кукурудза, соєві боби.
Основні зовнішньоторговельні партнери: Канада, Японія, Мексика, страниЗападной
Європи.
В економічному і соціальному житті країни важливу роль відіграє такожтранспортний комплекс. Довжина мережі залізниць становить у СШАблизько 265000 км., автомобільних доріг - 6 500000 км. На частку транспортуприпадає близько 20% загального споживання енергії в країні і від 50 до 60%усього споживання рідкого палива. До транспортного комплексу США належать:транспорт загального користування - залізничний, автомобільний, морський,внутрішній водний, повітряний і трубопровідний Значну частину вантажних іпасажирських перевезень здійснює транспорт промислових підприємств,індивідуальні легкові автомобілі, персональні літаки і т.п.
Матеріально-технічна база транспортного комплексу в основномусучасна, що характеризується великою потужністю і високою якістю.
Починаючи з 80-х років, транспортний комплекс США вступив у смугуякісно нових зрушень у сфері техніки і технологій перевезень, перш, за рахунок широкого впровадження автоматизованих систем управлінняперевізними процесами з використанням ЕОМ, мікропроцесорів, волоконноїоптики, лазерів, штучних супутників землі тощо. Найважливішимнапрямком підвищення якості транспортних послуг є впровадженнясистеми перевезень "тільки в строк", з подачею вантажів рухомого складу зточністю до хвилин. Це дозволяє замовникові обходитися без будівництвадорогих складів і скоротити потреби в обігових коштах.
Транспорт все більше перетворюється в органічну складову частину складноївиробничо-транспортної системи, що охоплює всю економіку, щоістотному підвищенню її ефективності.
4. Населення США
Населеніе Америки спочатку сформувався за рахунок масової імміграціїголовним чином з Європи і ввезення негрів-рабів. У етнічний спектр входитькорінне населення Америки - індіанці, ескімоси, алеути, а також іспано -мовні народи.
Населення Сполучених Штатів за даними від січня 2000 складає
274,2 млн. чоловік.
Середня щільність населення близько 28 чоловік на один квадратнийкілометр. Якщо ж поділити населення на групи за расовими ознаками, тобілі складають 83,4% населення (серед них особливо виділяються діаспориірландців, італійців, євреїв, росіян, поляків, українців), африканці (восновному нащадки рабів, завезених з Африканського континенту в XVIII столітті)
- 12,4%, азіати і жителі тихоокеанських островів - 3,3%, американськііндіанці (корінні жителі Сполучених Штатів) - менше 1%.
Найбільш щільно заселена східна частина країни, де в деякихрайонах щільність населення перевищує середню цифру по країні в 10-14 разів.
Найбільша щільність - 374 людини на 1 квадратний кілометр - в штаті Нью-
Джерсі. У гірських штатах Кордильєр щільність населення коливається від 2чоловік на 1 квадратний кілометр (Вайомінг) до 12 осіб на 1 квадратнийкілометр (Колорадо). На Тихоокеанському узбережжі щільність населення зновувисока і досягає 64 чоловік на 1 квадратний кілометр в Каліфорнії.
Найменша щільність населення - на Алясці (0,3 людини на 1 квадратнийкілометр).
Відповідно до Конституції США офіційні перепису населенняпроводяться раз на десять років в основному з метою визначенняпредставницьких квот у палаті представників конгресу США. Першаофіційна перепис населення був проведений в 1790 році. Черговаперепис населення повинна була відбутися в 2000 році.
Мова - англійська (державна), близько 32 мільйонів жителів СШАкористуються також другою мовою, найбільш популярними серед них є --іспанська, китайська, російська, польська, корейська, вєтнамська,португальська, японська, грецька, арабська, гінді, урду, ідиш, тайська,вірменська, навахо.
5. Релігія в США
Характерной рисою для США є високий ступінь релігійного плюралізму,який поступово складався з самого початку появи американськогодержави.
Він проходив під впливом все нових і нових переселенців, які приїжджали в
Новий світ з різних країн Європи, також місіонерів, які проповідували самірізні конфесії. І хоча релігія за Конституцією США є приватнимсправою громадян, проте, пов?? т принцип всіляко порушується державою, боуряд містить капеланів у Конгресі, в армії, у в'язницях, нафлоті.
Церковна власність не оподатковується, а президент привходження в свою посаду приймає присягу на Біблії. Майже 91%американців ототожнюють себе з тим чи іншим релігійним напрямком, ана питання: "Чи вірите ви в бога?", 98% відповідають - "Так". Це багато в чомупояснюється тим, що на відміну від більшості країн Європи, у СШАпрактично відсутній масовий атеїзм. Однак настільки висока релігійністьамериканців носить багато в чому формальний характер, бо опитування показуютьдуже слабкий рівень знань про релігію.
До основних релігійних напрямів в США належить протестантизм.
Протестанти складають 57% населення країни; в південних штатах їх 74%, всередньо західних - 63%. Переважна більшість чорних американців --протестанти (82 %).
Найбільшим напрямком протестантизму в США є баптизм (20%населення).
За чисельністю прихильників до другого напрямку протестантизму --методизм належать 9% американських громадян.
Баптистські і методистської церкви - це основні релігійнінапрямки американського фермерства.
До лютеранам належать 7% населення США. Це в основному нащадкинімецьких і скандинавських іммігрантів.
Не такі численні інші напрямки американськогопротестантизму: єпископальна церква - 3%, пресвітеріани - 2%, об'єднання
Церква Христа - 2%. Інші, більш нечисленні напрямкипротестантизму, тим не менш, відіграють значну роль в релігійному житті
США - квакери, менноністи, п'ятидесятники і д.р.
Католицизм сповідують 28% населення США. В основному це нащадкикатолицьких країн Європи, а також іспано-мовні іммігранти, припливяких з країн Латинської Америки особливо посилився в США останнімчас.
Іудаїзм сповідує близько 2% населення. Особливістю американськогоіудаїзму є перевага неортодоксальних модерністських форм іудаїзму
- "Реформізму", "реконструкціонізма" і "консерватизму". З великихрелігійних громад юдаїські - сама багата й освічена.
Православні також відіграють в США значну роль. У країні є 26окремих незалежних православних церков, які поділяються за етнічноюознакою.
Останнім часом в США намітилося проникнення різних східнихрелігій, особливо мусульманства. Мусульманство приноситься емігрантами тапоширюється серед частини чорного населення США.
Є також емігрантські громади різних напрямків буддизму,індуїзму, сінкхізма. Буддистів і індуїстів течії значнепоширення набули в середовищі американської інтелігенції.
6. Державне управління в США
З
ША - президентська республіка.
У рамках діючої конституції, яка набрала чинності 4 березня 1789і доповненої надалі 26-ма поправками, главою держави єпрезидент (з 20 січня 2000 року - Джордж Буш (молодший).
Президент і віце-президент обираються двоступінчастими виборами строкомна 4 роки. Президе
