Історія СРСР (справжня історія) цілком складається з таємниць. Таємниці ці в основному неприємні.

«Московський комсомолець»

27 жовтня 1994р.

План:

1 Початок війни.

2 Смоленськебій.

3 Підсумки смоленського битви.

Історія - ланцюг взаємопов'язаних і взаємообумовлених подій. Нашаісторія, перш за все історія війни наукою не є, бо в ній нічого нестикується. Основою основ нашої мемуарної літератури є книга Жукова
Георгія Костянтиновича «Спогади і роздуми», Маршала Радянськогосоюзу, чотири рази героя Радянського Союзу. У момент початку війни він бувначальником Генерального штабу, тобто главою «мозку армії». Його прямаобов'язок - знати головне про своєї армії, бо її дії він планує,спрямовує і контролює. І ось саме Жукову слід було сказати в своїхмемуарах, скільки і яких у нас було танків і літаків, скільки гармат,гвинтівок, патронів та снарядів. Йому слід показати, де розташовувалисянаші аеродроми, стратегічні запаси, де в момент початку війни перебувалиармії, корпуси дивізій.

Але Жуков примудрився написати 743 сторінки, але про війну нічого нерозповісти. Жуков всі зберіг у таємниці, заповнивши сторінки суцільниминесастиковкамі і наростаючої нісенітницею.
Найбільшу страшну, воістину вбивчу оцінку стану нашої військово -історичної науки дав доктор військових наук, професор, генерал лейтенант
Н.Г. Павленко: «У середині 60-х Г.К. Жуков, та й ми, військові історики,вважали, що до початку війни супротивник мав перевагу в силах ізасобах над нами, угрупованнями в прикордонній зоні. Зараз із зв'язку зновими публікаціями ... погляд на співвідношення сил докорінно змінюється ».

Думка генерала Павленкоможна висловити простіше: Жуков, інші маршали, генерали та офіційніісторики кілька десятиліть розповідали дивовижні історії прострахітливий німецькому перевагу, але все, що вони говорили, невідповідає дійсності.

З цього можна зробити незаперечний висновок: якщо наші маршали,академіки, генерали не знали справжнього стану речей, не знали силспіввідношення сторін, значить, всі їх висновки, оцінки, побудови, укладення тароздуми помилкові. І все вихваляння Жукова, всі премії історикам цезаохочення невігластва. Більш цікаво от що:
Жуков і військові історики знали з точністю до одиниці кількість німецькихтанків і літаків. Якщо вони допустили настільки грубий прорахунок у визначенніспіввідношення сил, отже, вони не знали другої складової рівняння,а саме - вони не знали сили Червоної Армії. І виходить, що лауреат
Нобелівської премії Шолохов М.А. оголосив геніальними творіння Жукова,який просто нічого не знав нічого про армію, дії якої повиненбув направляти. У цей же капкан потрапили і голова Союзу письменників СРСР, і
Маршал Радянського Союзу Куликов В.Г., і тисячі їх послідовників.
Генерал Павленко перших визнав, що наші експерти, офіційні історики тамемуаристи, починаючи з Жукова, нічого не знали про Червоної армії. Тількипитання: Жуков Георгій Костянтинович і в 1941 році не знав, скільки у ньогосил у підпорядкуванні? Як же він війну планував, і гадки не маючи, скільки унього армій, механізованих та десантних корпусів, скільки гармат, снарядів,патронів і гвинтівок? Чи, може, в 1941 році він знав, скільки у ньоговійськ, а потім забув, тому й молов після війни нісенітницю під загальною назвою
«Спогади і роздуми»?

Якщо вірити Жукову, то виходить, наш дурний, відсталий,ледачий народ не дав артилерії достатньо зброї. І ось тоді, вкритичний момент, з'явився він, геній і рятівник, весь у білому. Аякщо вірити цифрам, то виходить інакше. Наш талановитий і працелюбнийнарод, голодуючи і замерзаючи, жертвуючи всім, від шматка хліба до життя мільйонівлюдей, забезпечив армію зброєю, кількість і якість якого здивувало навіть
Адольфа Гітлера. Але розпорядився Жуков цією зброєю так, що п'ятимільйоннакадрова армія була негайно розгромлена і полон, а тисячі танків ізнарядь, 2500 (двадцять п'ять тисяч) вагонів боєприпасів, величезні запасипродовольства, обмундирування, інженерного та іншого майна опинилися вруках противника в перші ж дні війни. І в цьому треба звинувачувати не народ, а
Жукова.
Проти 3712 застарілих німецьких танків у Жукова в підпорядкуванні було 23106радянських танків з незрівнянно з більш високими характеристиками. І це невважаючи танків у складі повітряно-десантних корпусів, мотострілкових дивізій
НКВС, прикордонних військ, навчально-військових закладів, навчальних частин іпідрозділів. Проти 2510 німецьких літаків у Жукова було 21130 бойовихлітаком, включаючи новітні Іл-4, Су-2, Пе-2, і Пе-8, рівних яким у
Гітлера не було. Якби Жуков зізнався в цьому, йому довелося б відповідатина багато незручних питань. Тоді ореол героїзму і геніальності померклоб. Тому Жуков і прикидався нерозуміючим, тому й брехав пробагаторазове німецьке перевагу.
І ось висновок: Жуков герой і геній на тлі своєї брехні та невігластва.

Германськарозвідка нічого не знала про радянської авіації. Перед війною німецькарозвідка доповіла, що в Радянському Союзі понад 5000 бойових літаків.
Гітлер цьому не повірив: надто вже багато. Не повірив, але, як згадуєгенерал Гальдер, був настільки високою цифрою збентежений. Він весь час запитував:не помилилася чи розвідники? Ну звичайно. Вони помилилися. 1 червня
1941 Гальдер напише у щоденнику «Наше командування ВПС серйознонедооцінило сили авіації противника щодо чисельності. Росіяни,очевидно, мали в своєму розпорядженні «значно більше ніж 8000літаків ». Так, це так. У Сталіна було 23000 літаків.

Гітлерівці думали, що в Радянському Союзі літаки поганогоякості. Вони просто повірити не могли, що МІГ-3 по всьому комплексу льотно -тактичних характеристик перевершує «Мейстершмідт Bf-109». Особливо відчутнимбула перевага у швидкості. Германська розвідка вважала, що новітніхлітаків у Червоній Армії мало. Проте в одному тільки Західному особливомувійськовому окрузі одних тільки МіГ-3 було більше, ніж всіх «Мейссершмідт Bf-
109 »на всьому радянсько-німецькому фронті. Германська розвідка нічого не знала про Як-1 та Лаг-3. І не будемо вслід за маршалом Жуковим повторювати, що їхмало. Прочитайте ще раз всі видання так званих «Мемуарів Жукова».
Люди, які писали цю дивну книгу, повідомляють загальне (взяте зі стелі)кількість німецьких літаків, але чомусь не повідомляють, скільки було втому числі нових літаків, а скільки застарілих.
Поява Іл-2 було для німецьких розвідників сюрпризів. І знову ж таки небудемо повторювати, що їх було мало: У Німеччині ні одного такого літака небуло, і до кінця війни німецьким конструкторам нічого подібного створити невдалося. І бомбардувальник Пе-2 виявивсядля німців сюрпризом. Він перевершував будь-який німецький бомбардувальник. Першвсього швидкості. Нічого рівного нашим ДБ-3ф і ТБ-7 в германии не було. Алене було нічого рівного і нашому Ер-2. Германська розвідка ні чого не зналапро новітні радянських літаках Ар-2, Як-2 і Як-4. До речі, наші мемуаристиі офіційні історики теж про таких літаках з якоїсь причини незгадують і в статистику їх не включають. Чи, може, Жуков Георгій
Костянтинович, перебуваючи на високій посаді начальника Генерального штабу,поняття не мав, що в Радянському Союзі є Ер-2? І про кількість радянськихтанків Германська розвідка не мала ні найменшого уявлення. 4 серпня
1941 року Гітлер заявив Гудеріаном: «Ах, якби я знав, що у них стількитанків! ». Ця заява чув не один Гудеріан. У травні 1945 року полоненийнімецький підполковник Георг Зольдан поділився з офіцерами особливого відділу
«Смерті» 1-ї гвардійської танкової армії своїми враженнями про війну: «Підчас швидкого просування центральної армійської угруповання фельдмаршала
Фон Бока, коли остання вторглася в Росію, Гітлер відвідав її штаб і,виступаючи перед штабними офіцерами, вимовив слова, які змусили всіхзамислитися: «Якби я знав, що Росія так добре озброєна, мені було бважче зважиться на цей похід ». Інакше кажучи, він зізнався, його надіївиявилися ілюзорними ... Росія розгорнула свій потенціал з такою енергією,яка заслуговує захоплення. І все ж німецька військова печатка, черпаючиінформацію з гарних обізнаних армійських джерел, продовжуваланедооцінювати силу Росії. ( «Червона зірка». 9 травня 1992р.).
У момент, коли полковник говорив це, мемуари Гудеріана ще не булинаписані. І не до мемуарів було тоді Гудеріаном. Він в той момент мігрозраховувати на нюрнберскую петлю. У свою чергу, Гудеріан не міг знати,що повідомляє якийсь підполковник офіцерам сталінської контррозвідки. Алеслова обох свідчать про те, що Гітлер нічого не знав про могутності Червоної
Армії. Германська розвідка нічого не зналапро радянські повітряно-десантних військах. Наслухавшись своїх премудрихрозвідників, Гальдер записує в свій щоденник 22 лютого 1941 висновокпро радянських десантників: «Парашутисти не в значній кількості».
Тільки з квітня 1934 по лютий 1936 року на Україні було підготовлено
427000 парашутистів (Київський червонопрапорний. М.: Воениздат, 1974). УНині визнано, що Радянський Союз перед Другою Світовою війноюпідготував парашутистів у 250 разів більше, ніж усі інші країни світу,разом узяті. Радянський Союз вступив у війну, маючи, п'ять повністюукомплектованих повітряно-десантних корпусів і ще п'ять у стадіїформування. Але надлишок підготовлених парашутистів був настільки величезний, щов ході війни ними укомплектовували 1-ю, 4-у, 5-ю, 9-а гвардійська армії, 10 --й, 11-й, 33-й гвардійські корпусу і кілька окремих гвардійськихстрілецьких дивізій. Підготовку всієї цієї мільйонної маси парашутистівперед війною ніхто не приховував. Навпаки, її показували всьому світу.
Німецькому шпигунові перед війною слід було зайти в будь-який міський парк самогозубожілого райцентру і подивитися, з якою інтенсивністю працюєпарашутне вишка. Німецькому шпигунові слід було сходити на танці по гармошку вбудь-якої заводський клуб і подивитися на значки парашутистів на потертихпіджачка. З кавалерами, у яких не було такого значка, дівки не йшлифокстрот танцювати. Як все це німецька розвідка примудрилася не помітити? Уголову якого шпигуна прийшла думка, що в Радянському Союзі мало парашутистів?
Ну а щоб останні сумніви про світське десантної армії розвіяти, Червонаармія проводила грандіозні маневри. І викинула на очах військових аташепровідних країн заходу небувале, небачені ні де в світі повітряні десанти.
Приклад тому київські маневри 1935 року і Білоруські 1936-року. Коли ні вкого в світі не було взагалі ніяких повітряно-десантних військ, Червона
Армія вражала військових представників усіх країн численнимипарашутними і посадочними десантними з вивантаженням важкого озброєння,включаючи артилерію, міномети, бронемашини і навіть плаваючі танки. Військовіаташе США, Британії, Франції писали захоплені звіти у свої столиці. Натих маневрах був і військовий аташе Німеччини. Невже він нічого не бачив?
Мабуть бідолаха в кущах п'яний лежав. Для тих, хто особисто не міг бачити всієї цієї краси і могутності, радянською пропагандою було знятофільм «Битва за Київ». На величезній висоті безстрашні десантники черезлюки виповзали на крила бомбардувальників, висячи на них гронами і раптомпо команді ковзають по крилах і обриваються в безодню. І в небі стаєтісно від моделей, які переповнюють його від горизонту до горизонту.
Приземлилися парашутисти захоплюють аеродром, і тут же нескінченнимпотоком на нього сідають транспортні літаки, вивантажений нові ешелонибійців і бойової техніки. Вся світова преса від лондонської «Таймс» до «Нью-
Йорк Таймс », від« Фігаро »до« Чикаго »відгукнулися на ці навчання і на цейфільм. ... А Германська розвідка строчить звіти: парашутистів у Радянському
Союзі мало. Але ось часнавчань завершилося, і Жуков в кінці червня 1940 здійснює
«Визвольний похід» в Бесарабію. Захоплення румунських аеродромівздійснений, - як і відпрацьовувалася на навчаннях-раптової викидання двохповітряно-десантних бригад. І це знято на плівку і показано не тількирадянському союзу, а й всьому світові.
А германська розвідка газет не читала, німецькі шпигуни в кіно не ходили іхроніки не дивилися. Великі керівники німецького шпигунства спалибогатирським сном і, продер очі, доповідали в Ггенеральний штаб, щонічого суттєвого не виявлено, що якщо в росіян і є парашути, тоу мінімальній кількості ...
І наймудріші німецькі генерали (які теж газет не читали і хроніки недивилися) записували в свої щоденники дивовижні історії, що парашутів в
Червоної Армії мало.
Та що там парашути! Германська розвідка оголосила, що їх перемогла не
Червона Армія, а незмірні простору і жахливий клімат.

Але з цього факту випливаєсумний висновок: доблесні німецькі стратеги, збираючись у похід, нічогоне знали про розміри Радянського Союзу і про його кліматі. А германська розвідкабула укомплектована видатними аналітиками, які, однак, не зумілидобути відомостей про те, що Радянський Союз велика країна і що в Радянському
Союзі іноді буває зима з морозами та снігом. Елементарнавійськова логіка підказувала: якщо ми збираємося оборонятися, то в
Білостоцького та Львівському виступах війська тримати не можна. Наші війська ввиступах вже в мирний час з трьох боків оточені супротивником. Їх флангивідкриті і вразливі. Раптовий, стрімке німецький удар по флангах цихвиступів відсікає кращі частини Червоної Армії від головних сил і від базпостачання. Така угруповання радянських військ у разі нападу противниканеминуче і негайно вела до катастрофи. Саме це і сталося в 1941році. На території київського військового округу до німецького вторгнення, бувтаємно розгорнуто самий потужний радянський фронт-Південно-Западеий. У його складічотири армії. Три з них перебували у Львівському виступі. Уже в мирнийчас ці три армії майже оточені. Гітлерівцям залишилося закрити лишемишоловку. 22 червня дуже слабка 1-анімецька танкова група ударом на Луцьк, Рівне і Бердичів відсікла відразу всітри радянські армії в Львівському виступі: 12-ю (гірську), 6-ю і 26-ю. 1-атанкова група відразу ж вийшла на оперативний простір і пішла за радянськимитилах, перекидаючи і давлячи аеродроми, штаби і госпіталі. Тут, по тилах --небачені залишки радянського озброєння, бензину, боєприпасів,продовольства, медичного майна та іншого і іншого.
А перед трьома радянськими арміями у Львівському виступі постало завдання з двомарішеннями, обидва з яких означали катастрофу: залишитися в мишоловці ічекати, когда1-а танкова група остаточно замкне кільце оточення, абовтекти на схід і залишити все, що не можна взяти з собою. І вони побігли.
Незабаром залишилися без боєприпасів і бензину. ... Від одного дуже слабкого ударувесь радянський Південно-Західний фронт звалився. Але це не все, цей же ударставив під загрозу і весь Південний фронт. Вирвавшись на простір, 1-а танковагрупа могла вибирати будь-який напрямок: всі шляхи відкриті. Можна вдарити втил Південному фронту. Можна вдарити на Київ. Якщо Київ захищають, можна, невплутуючись в бій,, вдарити по металургійній базі України: за
Дніпропетровському, Днепродержінску і Запоріжжю. А от Крим. Можна вийти добаз Чорноморського флоту і захопити їх. Можна взяти Дніпрогес. Можнапереправиться через Дніпро, і взяти Донбас.
Але Гітлер до війни не готувався: скільки відкритих напрямків, а в ньогопроти всієї України, Молдавії, Криму, Донбасу, Дону і Північного Кавказувсього лише одна танкова група, в якій тільки одна тисяча застарілих,зношених танків ...
У Білорусії Червоної Армії довелося гірше. Західний фронт той же мав чотиристадії. Основні сили фронту - в Белостотском виступі. Дві німецькітанкові групи завдали удару по незахищених флангах і зімкнулися схід
Мінська. У котлі виявилися 3-а, 10-а і 13-а армії. Західний фронт впав таксамо стрімко, як Південно-Західний і Південний.
Робота начальника Генерального штабу полягає в тому, щоб розставитисвоє військо з максимальною користю. І от питання: чи вже перед війноювеликому Жукову було неясно, що заганяти величезну кількість військ ввиступи - мишоловки не можна? Навіщо ж геніальний Жуков стільки сил, причомукращих, підставив під удар і загубив? Відповідь на це питання дав одиніз найбільш блискучих радянських полководців, заступник командувача
Волховським фронтом, командувач другу Ударної армією генерал - лейтенант
Андрій Андрійович Власов. 22 червня 1941 він був генерал - майором,командиром 4-го механізованого корпусу у Львівському виступі. У 1942 роцівін був відданий командуванням Ленінградског?? і Волховського фронтів і врезультаті їх зради потрапив у полон. У протоколі допиту 8 серпня
1942 записано: «З питання про напад Сталіна напасти на Німеччину
Власов заявив, що такі наміри неодмінно існували. Концентраціявіск в районі Львова вказувала на те, що удар проти Румунії намічався внапрямку нафтових джерел ... До німецького наступу Червона Арміяпідготовлена не була. Незважаючи на всі чутки про проведені Німеччиноювідповідних заходах, у Радянському Союзі ні хто не вірив у такуможливість. При підготовці російські мали тільки своє власненаступ »(« Червона зірка ». 27 жовтня 1992 року).
Тут саме час видати крик обурення. Видамо ж його! Мерзенний зрадник
Власов зводить наклеп на Червону Армію, на миролюбний Радянський Союз. Нехайбуде прокляте у віках його ім'я!
Давайте нагримає до сліз, а накричавшись і заспокоївшись, замислимося осьнад чим: іншого пояснення концентрації радянських військ у Львівському та
Білостоцького виступах немає. Іншого пояснення поки ніхто придумати не зміг.
І те, що говорив Власов на допиті в німецькому полоні, через 50 років повторитьполковник Орлов і генерал армії Гарєєв. Орлов і Гарєєв теж власовці? Або
Гітлерівці? Зараз ми говоримо не про румунську нафти, а проугруповання радянських військ, яка була майже самогубною для
Червоної Армії і зовсім непридатною для оборони країни, але такаугрупування дозволяє нанести Німеччини поразки в ході раптової ішвидкоплинною наступальної аспірації в дуже короткий час.
22 червня Гітлер звернувся до німецького народу і оголосив, що війна проти
Радянського Союзу змушена, заради порятунку Німеччини від неминучоїрадянської агресії. Ніхто незаперечив. Після розгрому
Німеччини Сталін оголосив, що Радянський Союз - безневинна жертва, що ніякоїагресії проти Німеччини не намічалося. Заперечили троє: один німецькийміністр, один фельдмаршал і один генерал.

І були повішені.

Решта гітлерівці не заперечували. Інші не протестували. І осьна тлі всього вищевикладеного 22 червня 1941 о 4 годині ранку німецьківійська почали широкомасштабний наступ на Радянський союз. Кращогомоменту не можливо було вибрати: мінні поля зняті, мости розмінували,колючий провалка знята, станції забиті ешелонами боєприпасами, одягом,продовольством, аеродроми забиті літаками, склади з пальному і збоєприпасами гранично присунуті до кордону. Здавалося Гітлер врахував всі, аленавіть він не очікував, на скільки буде вдалим наступ. Без захопленихбоєприпасів, ешелонів, патронів, продовольства і всього іншого німці незмогли б вести війну більш ніж 3 місяці. Тільки в перший день настаннябуло знищено на аеродромах близько 2000 літаків, захоплено понад 3-хтисяч гармат і мінометів, сотні танків (у тому числі новітні Т-34), сотнітисяч тон боєприпасів. У ході перших тижнів війни було захоплено стількиполонених, що їх відпускали під розписку не воювати. Орієнтовно понад 800тисяч чоловік.

І в той же час з самого початку все відбувалося не так, як булозаплановано німецьким командуванням. Історикам ще належить розглянути,як послідовно, при всіх перемоги фашистів, зривалися наміригітлерівського керівництва.

Про що ж зіткнулися фашистські війська, зробивши свій перший крок потериторії нашої країни, що, перш за все, завадило їм просуватися вперед звичними темпами? Масовий героїзм наших військ, їх запеклийопір завзятість, величезний героїзм армії і народу.

Історія та сучасність дає чимало прикладів, коли, покидавшичудове зброю, війська швидко втрачають опірність, попростукажучи, втікають. Ніхто не може провести чітку межу міжроллю власної зброї, військової техніки і значення морального духувійськ. Однак безперечно, що за інших рівних умовах найбільші битви іцілі війни виграють ті війська, які відрізняються непереборної волею доперемоги, усвідомленістю мети, стійкість духу та відданістю прапора, підяким вони йдуть у бій.

Цікаво і те, як видається обізнаність противника про
Радянській країні, збройні сили, економіці.

Ось кілька витягів з книги німецького генерала Курта
Тіппельскірх, Призначеного Гітлером до початку другої світової війниначальником головного розвідувального управління генерального штабусухопутних військ.

Курт Тіппельскірх "Історія

другої світової війни".

Видавництво іноземної

Літератури. М., 1956.

«Визначити хоча б приблизно військову міць Радянського Союзу буломайже неможливо. Занадто багато факторів, з яких при нормальнихумовах можна було б скласти складну картину мобілізаційнихможливостей збройних сил і економічних джерел, були покритінепроникною таємницею ... Бажаний результат був, досягнутий: в таких вирішальнихгалузях економіки, як, наприклад, транспорт і військова промисловість,можливості російських сил недооцінювалися ...

Шпигунство, який в інших країнах вівся під виглядом необразливої приватноїекономічної діяльності, не знаходив для себе в Радянському Союзі вумовах централізованого керівництва економікою ніякого полядіяльності ...

На підставі розвідувальних даних, які, незважаючи настрогу ізоляцію, надходили з Радянського Союзу, і даних, отриманихчисто емпіричним способом, придатним для оцінки чисельності збройнихсил будь-якої країни (наприклад, існує постійне співвідношення міжчисельністю населення і кількістю з'єднань, які можуть бутисформовані), у генерального штабу створилося приблизнеуявлення про те, на що здатний Радянський Союз у разі війни. Російсько -фінська війна дала нові відправні дані, які, проте, у ряді випадківпризвели до помилкових висновків.

Чисельність російської армії була досить точно оцінена німцями.

Цим з'єднанням, звичайно далеко не вичерпувалися людські резервивеличезної країни, яка, при щорічному призовному контингенті приблизно 1,5мільйона чоловік у своєму розпорядженні, щонайменше, 12 мільйонами, хто здатний до довійськовій службі молодих людей. Питання про те, якою мірою російська військовапромисловість могла озброїти цю масу людей, залишалося відкритим.
Знищення російської військової промисловості набуло зв'язку з цим вирішальнезначення.

Було відомо, що озброєння стрілецьких дивізій, з якимипередбачалося зустрітися в першу чергу, відповідає сучаснимвимогам; знали й те, що на відміну від німецьких піхотних дивізій вонимають у своєму складі танкові батальйони ...

Російсько-фінська війна розкрила недостатню тактичну підготовкусереднього та молодшого командного ланки. Стало відомо, що російський міністроборони Тимошенко, враховуючи досвід цієї війни, вирішив поліпшити одиночнупідготовку бійців, привчити командирів до більшої самостійності, відмовивід всяких шаблонів і поліпшення взаємодії родів військ.

Здавалося неймовірним, щоб ці недоліки, що з'являлися ще в першійсвітову війну і від частини взагалі властиві характеру російського народу,могли бути ліквідовані у короткий термін. Отже, передбачалося,що російське вище командування з властивою йому грунтовністю йретельністю ретельно вивчив хід війни в Польщі та у Франції і зробило зцього вивчення свої висновки ...

У політичних колах Німеччини сильно сподівалися на те, що післявеликих військових невдач радянська держава розсиплеться.

Те, що Радянський Союз в недалекому майбутньому буде сам прагне дозбройного конфлікту з Німеччиною, підставляти найвищою міроюнеймовірним по політичним і військовим подіям, а проте цілком обгрунтованиммогло бути побоювання, що в наслідку при більш сприятливих умовах
Радянський Союз може стати дуже незручним і навіть дуже небезпечним сусідом.

Поки ж у Радянського Союзу не було причин відмовлятися від політики,яка до цих пір дозволяла йому домагатися майже без застосування силичудових успіхів. Радянський Союз був зайнятий модернізацією своїхзастарілих танків і літаків і перекладом значній своїй частині військовоїпромисловості на Урал. Обережні і тверезі політики в кремлі не моглизамишляти наступу на Німеччину, яка мала на інших фронтах лишеневеликі сухопутні сили, а свою потужну авіацію могла в будь-який чассконцентрувати на сході. До того ж росіяни в 1941 році відчували, щовони слабше німців.

Звичайно, від російської розвідки не вдалося приховати, що центр вагивійськової могутності Німеччини дедалі більше переміщувався на схід. Русскоекомандування застосовувало свої контрзаходи. 10 квітня Вищої Військова Рада підголовуванням Тимошенко вирішила привести в бойову готовність всівійськові частини на заході. 1 травня були проведені невідкладні подальшівійськові приготування і вжиті заходи для захисту західного радянського кордону ...

Радянський Союз готовий до збройного конфлікту, наскільки цебуло в його силах. На стратегічну раптовість німецьке командування немогло розраховувати. Найбільше, чого можна було досягти, - цезберегти в таємниці термін настання, щоб тактична раптовість полегшилавторгнення на територію супротивника ».

« Головна мета (плану «Барбаросса» - Г.Ж.) полягало в тому, щобзнищити основні сили російської армії, що знаходилися в західній частині
Росії, поссредством сміливих опірацій з глибоким просуванням танковихклинів і перешкодити відходу боєздатних частин у вглиб обширноїросійської території. Потім в результаті швидкого передіслацірованія німецьківійська повинні були досягти рубежу, з которго російська авіація вже незмогла б робити нальоти на територію Німеччини.

Кінцевою метою опіраціій був вихід на рубіж Волга-Архангельськ, зтим щоб остання що залишається в Росії індустріальна область на Уралімогла бути у випадку необхідності паралізована німецькою авіацією ...

Директива дихає оптимізмом, який слід пояснити враженням відперемог над Польщею та Францією. Тому вона приписує противникові таку жпасивну роль, до якої Німеччина вже звикла в двох минулих війнах.
Знову сподівалися гнойовою противнику блискавичної війною обійти положення
Мольтке про те, що «жоден оперативний план не може залишатися незміннимпісля зустрічі з головними силами супротивника ".

Якщо оцінка противника на цей раз була правильною, командуваннямогло з повною підставою знову застосовувати цю ж двічі виправдала себетактику, в іншому випадку важкі розчарування і ускладнення булинеминучі ».

« Для Гітлера не підлягало ні найменшого сумніву, що для розгрому
Радянського Союзу досить однієї компанії. Він був у цьому так твердопереконаний, що ще до початку військових дій проти Радянського Союзувстановив терміни операцій, які повинні були розпочатися восени 1941 року
«Після Барбаросси» ... ».

« 22 червня о 3 годині ранку 30 хвилин німецька армія почала фатальненаступ на Схід по всьому фронту від Чорного до Балтійського моря ...

17-а армія вже після первинних успіхів у кордону на захід від Львів
- Рава-Руська зустрів сильного супротивника, оборонявшогося на добреукріплених позиціях, і відразу зуміла їх захопити. 6-а армія просунуласячерез річку Стир. Але там вона, як і 1-а танкова група, піддаласяспочатку на півдні, а потім на півночі інтенсивним контратакам росіян, вяких взяли участь підтягнуті свіжі танкові сили.

До 3 липня на всьому фронті тривали запеклі бої. Украинские відходилина схід дуже повільно і часто тільки після запеклих контратак противирвалися вперед німецьких танкових частин ».

« Німецькі війська вийшли на рубіж, що проходив від Дністра через Случ,
Дніпро в районі Орші до південної кінцівки Чудського озера. Це була ... несуцільна лінія оборонних споруд, але все ж таки ланцюг польовихукріплень, посилених протитанковими ровами та дротяними загородженнями,будівництво яких було розпочато ще до 1941 року і в останні тижнітривали з гарячковою швидкістю ...

командування і війська виявилися на висоті вимог, якіпред'являв до них незвичайний, значно важчий, ніж всі попередні,театр військових дій. Переконливим було завзятість супротивника; вражалокількість танків що беруть участь в його контратаках.

Це був противник зі сталевою волею, який безжально, але й не беззнання оперативного мистецтва кидав свої війська в бій. Для серйознихпобоювань не було ніяких підстав, однак, уже було ясно одне: тут немогло бути й мови про те, щоб швидкими ударами «зруйнувати картковийбудиночок ». Ця компанія не буде проходити планомірно, як колишні ».

« У липні групи німецьких армій ще успішно вели настання на війська,хоча і з незвичним напругою, але з почуттям впевненості у своємуперевазі билися із затятим супротивником.

Гітлер був мало задоволений досягнутими успіхами. Від танковихклинів на підставі досвіду війни в Європі очікували набагато більшихрезультатів. Украинские трималися з несподіваною твердістю і завзятістю, навітьколи їх обходили і оточували. Цим вони вигравали час і стягували дляконтрударів з глибини країни все нові резерви, які до того ж булисильніше, ніж це передбачалося.

Виходячи з цього, Гітлер вважав, що застосовувалися до цих пір тактикавимагає занадто багато сил і приносить мало успіху. Величезні котли, якіутворилися в результаті стрімкого просування вперед танковихз'єднань, неминуче мали сильно віддалену форму, а розтягнуті силиоточення дуже слабкими.

До підходу армійських корпусів на рухомі з'єднання покладаласязавдання не тільки утримувати внутрішні фронти оточення, але і відображати всіспроби деблокувати оточені війська. У результаті фронти оточення невсюди були однаково міцними, а рухомим з'єднанням протягом декількохднів або навіть тижнів доводилося вести вкрай важкі бої на два фронти,що згубно відбивалося на їх боєздатності ».

« Противник показав зовсім неймовірну здатність доопору. Він зазнав важких втрат не тільки влітку 1941 року, а й учас зимового наступу, в якому прийняли участь великі маси військ.
Але все це не могло зламати стійкість Червоної Армії. У неї ще залишалосядостатньо кадрів, щоб укомплектувати командним складом новіформування та забезпечити їх бойову підготовку ».

Генерал-майор фон Бутлар« Війна

У Росії ». З книги «Світова

Війна 1939-1945 рр..». Видавництво

Іноземної літератури. М., 1957.

«На 6-у армію покладалося завдання прорвати прикордонні укріпленняросіян в районі на південь від Ковеля і тим самим дати можливість 1-ї танковоїгрупі вийти на оперативний простір ...

Після деяких початкових успіхів війська групи армій «Центр»натрапили на значні сили противника, оборонявшогося напідготовлених заздалегідь позиціях, які де-не-де мали навіть бетоннівогневі точки. У боротьбі за ці позиції противник ввів у бій великітанкові сили і завдав ряд контрударів з наступаючим німецьким військам.

Після запеклих боїв, що тривали кілька днів, німцямвдалося прорвати сильно укріплену оборону противника на захід від лінії Львів
- Рава-Руська і, форсувавши річку Стир, відтіснити що надавали впертийопір і постійно перевершували в контратаці війська противника насхід ...

У результаті наполегливого опору росіян уже в перші дні боївнімецькі війська зазнали таких втрат в людях і техніці, які були вищевтрат, відомі їм з досвіду компаній у Польщі і на Заході. Стилаабсолютно очевидним, що спосіб ведення бойових дій і бойовий духпротивника, так само як і геогркфіческіе умови даної країни, були зовсімсхожі на ті, з якими німці твстретілісь в попередніх "молнеіноснихвійнах ", преведшім до успіхів, здивували весь світ.

Критично оцінюючи сьогодні прикордонні битви в Росії, можнаприйти до висновку, що лише група армії "Центр" змогли добитися такихуспіхів, які навіть з оперативної точки зору видаються великими ».

Дж. Ф. С. Фуллер« Друга

Світова війна 1939-1945 рр.. "

Видавництво іноземної

Літератури. М.,

1956.

«Уже 29 червня в« Фелькішір беобахтер »з'явилася стаття, в якійвказувалося:

«Російський солдат перевершує нашого противника на Заході своїмпрезирством до смерті. Витримка та фаталізм змушують його триматися до тихпір, поки він не вбитий в окопі чи не падає в рукопашному бою ».

6 липня в подібній же статті у« Фпанкфуртер цейтунг »зазначалося, що
«Психологічний параліч, який зазвичай прямувавза блискавичниминімецькими проривами на Заході, не спостерігається в такому ступені на Сході,що в більшості випадків супротивник не тільки не втрачає здатності додії, але, в свою чергу, намагається охопити німецькі коробочку ».

Це було до певної міри новим в тактиці війни, а для німців --несподіваним сюрпризом.

«Фелькішер беобахтер» в зв'язку з цим писав на початку вересня:

«Під час форсування німецькими військами Бугу перші хвиліатакуючих в деяких місцях могли просуватися абсолютнобезперешкодно, потім несподівано смертельний вогонь відкрився за наступнимихвилях наступали, а перші хвилі піддавалися обстрілу з тилу. Не можна невідгукнутися з похвалою про відмінну дисципліні оборонялися, яка даєможливість утримати вже майже втрачену позицію.

Коротше кажучи, за словами Арвід Фредборга, «німецький солдатзустрів супротивника, який з фанатичним завзяттям тримався за своєполітичне кредо і бліц наступу німців протиставив тотальнеопір ».

Скоріше з'ясувалося, що росіяни розташували уздовж кордонів не всі своїармії, як думали німці. Незабаром також з'ясувалося, що самі німці здійснилигрубий прорахунок оцінкою російських резервів. До початку війни з Росієюгерманська розвідувальна служба в значній мірі покладалася на
«П'яту колону». Але в Росії хоча і були незадоволені, «п'ята колона»була відсутня. Труднощі швидко зростали ... »

Витяг з службового щоденника

Начальника генерального штабу сухопутних військ Німеччини генерал-полковника Ф. Гальдера.

« Військово-історичний журнал »,

№ № 7, 10. 1959.

«23. VI. 1941 року (2-й день війни).

... Загальна обстановка найкраще охаректерезованна в донесенні штабу 4-йармії: противник в белостотском мішку бореться не за своє життя, а завийгриш часу.

Втім, я сумніваюся в тому, що командування противникадійсно зберігає в своїх руках єдине і планомірне керівництводіями своїх військ. Набагато ймовірніше, що місцеві перекидання наземнихвійськ і авіації є вимушеними і зроблені під впливомпросування наших військ, а не представляють організований відхід зпевними цілями. Про таке організованому відході до сих пір говорити недоводиться.

Виняток становить, можливо, район перед фронтом групи армій
«Північ». Тут, мабуть, дійсно був за раніше запланований іпідготовлений відхід за річку Західна Двіна. Причини такої підготовки поки щовстановити неможливо ...
24. VI. 1941 року (* третій день війни).

... Війська групи армій «Північ» майже на всьому фронті (за винятком 291 --ї піхотної дивізії, що наступає на Лібава) відбивали сильні танковіконтратаки противника, які, ймовірно, вів 3-й механізованийкорпус за підтримки кількох мотомеханізовані бригад (3-ймеханізований корпус ще передислокувався в мирний час). Незважаючи наце, посиленої правого крила групи армій «Північ» вдалося просунутися до
Вількомиром (Укмерге). На цій ділянці фронту росіяни борються завзято ізапеклим