Царювання царя Федора і Бориса Годунова.
У припадку гніву Іван Грозний убив свого старшого сина Івана, такого жкрутого вдачею, як і його батько. У 1584 р. на престол зійшов інший син
Грозного, Федір. Залишався ще малолітній Дмитра (від останньої дружини Івана
IV з роду Нагих. : На відміну від батька Федір мав м'яким характером, був, повисловом сучасників, «лагідним» царем. Але Федір Іванович зовсім нелюбив державні справи, швидко втомлювався від них. Він вважав за краще проводитичас у церкві, за тихими бесідами, у спокої. Основні державнітурботи і влада разом з цим перейшли до швагру (брата дружини) царя Бориса
Годунову. Государ дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, в своючергу, мав на сестру великий вплив. Таким чином, боярин Годуновпридбав винятковий вплив у царстві. Треба зазначити, що Борис володівсерйозним державним розумом, хваткою, мав широкий кругозір. Справи Росіїпри ньому пішли досить успішно. Країна відпочивала від нескінченних воєн,страт, нестабільності, що відбувалися через навіженої характеру
Грозного. Поступово заселялися покинуті села почалася колонізація Сибіру.
На Півдні одні за одним виникали набіги від татар.
У той же час Борис Годунов багатьох бояр вислав на заслання, підозрюючи їх узраді або суперництві. Крім того, він наповнив країну шпигунами ідонощиками, підкуповував слуг своїх суперників, щоб послабити можливихконкурентів на владу. Особливо жорстоко він розправився з сім'єю найбільшихі родовитих бояр ШуйсьКих, що мали великий авторитет у країні заполководницькі послуги Петра Івановича Шуйського та його сина Івана Петровича,героя знаменитої оборону Пскова від польського короля Стефана Баторія в
1581-82 рр..
Влада Бориса Годунова, крім його особистих якостей, головним чиномтрималася на спорідненість з дружиною царя. Тим часом у Федора та Ірини дітей небуло, і серед знаті постійно виникали вимоги про розірвання цьогобездітного шлюбу. Сам цар і, зрозуміло, особливо Годунов всілякопротивилися цьому. Бездітному Федору мав успадкувати молодший син
Грозного Дмитро. Але в 1591 р. Дмитро, який перебував з матір'ю в
Угличі, несподівано загинув. Обставини цієї справи цілком не ясні.
Офіційна версія свідчила, що царевич в припадку падучій хвороби (якоїнагородив його батько) упав на ніж і зарізався. Проте в самому Угличі ставсязаколот, оскільки чутка цілком виразно називала винуватцями вбивствацаревича підісланих Годуновим людей. Швидше за все, так і було. За заколотуглічан суворо покарали, а багатьох виселили. Існує і ще одна версія,що царевич був захований, а убитий інша дитина.
Смерть Дмитра наближала виконання властолюбних задумів Годунова.
Коли в 1598г. Федір помер, династія Івана Калити, яка йшла ще від
Рюрика, обірвалася. Це було дуже серйозна подія для країни з ужеусталеними уявленнями про досконалу необхідності царської влади, проте, що правити в Москві можуть тільки особи певної династії, щокраїна до певної міри не просто Росія, а їх законна вотчина. Цармає право на життя і смерть, власність будь-кого. Цар - божийпомазаник; його владу від бога, а тому він повинен бути з певноїдинастії. Свідомість, не тільки народу, але й знати було майже повністюпройнятий релігійними догмами, вірою в надприродне, в різніподії морально-релігійного характеру (наприклад, несправедливий розлученняз дружиною, недотримання церковного обітниці та інше), які можуть матинайважливіше значення для країни. З іншого боку, всілякі лихапояснювалися господнім гнівом за ті чи інші гріхи. Отже, за гріхицаря могла страждати від бога вся держава. У цих умовах припиненнядинастії давало поживу для самих різних тлумачень, чуток, висловлювань,юродствувань і т. п.
Загадкова смерть царевича Дмитра в Угличі в 1591 р., вигідна Годунову,і смерть хворобливого і бездітного царя Федора, поставили перед країноюнебувалу проблему: необхідність вибору царя. До 1598 на царство бувобраний Борис Годунов.
Боячись залишитися без царя на довгий час (а безчинства бояр в часизмалку Івана IV були ще на пам'яті), Земський собор за підтримкипатріарха покликав на царство Бориса Годунова. Перші роки його царюванняпроходили спокійно. Борис при багатьох негативних характеру, в общем-тозвичайних для того часу, мав державним розумом. Зокрема, вінясно розумів роль освіти, необхідність переймати досвід передовихкраїн, вчитися у європейців. Їм робиться спроба послати деякихмолодих людей вчитися за кордон. Він намагається видати заміж свою дочку заданського принца (але наречений несподівано помер). Він вчить свого сина Борисадержавних та інших наук.

Посилення суспільних протиріч. Голод в 1601-03 рр..
Зубожіння і розорення Росії при Івані Грозному між тим даром не пройшло.
Селяни масами йшли на нові землі від фортець н державноїтягаря. Експлуатація залишилися посилювалася. Хлібороби були обплутаніборгами і повинностями. Все більш важко перехід від одного поміщика доіншому. При Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що підсилюютьфортечну неволю. У 1597 р.-про п'ятирічний термін пошуку втікачів, у 1601-02 прообмеження перекладу селян одними землевласниками від інших. Бажаннядворянства виконувалися. Але громадська напруженість від цього неслабшала, а лише зростала.
Головною причиною загострення протиріч у кінці XVI - початку XVII ст.було посилення кріпак скруті і державних повинностей селян ігородян (посадських людей). Великі суперечності були між московськимпривілейованим і окраїнним, особливо південним, дворянством. Що склалосяз втікачів та інших вільних людей, козацтво являло собоюгорючий матеріал у суспільстві: по-перше, у багатьох були кровні образи надержава і бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняттяяких становили війна і грабіж. Сильні були інтриги між різнимигрупами бояр.
У 1601-03 рр.. в країні вибухнула небувалий голод. Спочатку йшли проливнідощі 10 тижнів, потім, в кінці літа, мороз пошкодив хліб. На майбутній рікзнову неврожай. Хоча цар робив багато чого, щоб полегшити становищеголодних: роздавав гроші і хліб, збивав ціну на неї, влаштовувавгромадські роботи і т.п., але наслідки були важкі. Тільки відхвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяччоловік. Багато хто з голоду віддавали себе в холопи, і, нарешті, нерідкопанове, не в змозі прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої тахвилювання втікачів і гулящих людей (ватажок бавовни Косолап), якідіяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть вбиливоєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, деприєдналися до військ самозванця, Болотникова та іншим.
Голод та інші нещастя загострили всі протиріччя. Народ пов'язувавлиха країни з вбивством Дмитра і неправедним воцарінням Годунова.

Початок «смути». Лжедмитрій і його повалення. Цар Василь Шуйський
Незабаром після голоду з'явився самозванець. Звали його (за офіційною версією)
Григорієм Отрєп'євим. Він був ченцем Чудова монастиря, втік звідти докозакам. Там він придбав потрібну вправність.
Потім він з'явився у Польщі, втерся в довіру до знати, зокрема пану
Мнішеку, і, перетворившись смертельно хворим, на сповіді «відкрив» таємницю,що він - «чудово врятований! Дмитро ». Авантюра потрапила на потрібну грунт: у
Польщі знайшлося досить мисливців допомогти «Дмитрові» повернути законнийпрестол, тим більше, що «царевич» наобіцяв з три короби і Мнішеку, ікоролю, і церковникам.
Наприкінці серпня 1604 військо самозванця виступило зі Львова. На російськихокраїнних землях він зустрів потужну підтримку від козаків, південних дворян,які були незадоволені засиллям московських дворян, міщан. Багато хто знароду дуже хотіли вірити, що це і є справжній цар, тому що тодівсе легко пояснювалося: і утиски народу, і важке життя, і голод, іінше. Не проти скористатися нагодою були багато бояр, незадоволені
Годуновим. Спочатку царські воєводи розбили Лжедмитрія. Але народнапідтримка виявилася настільки велика, що він знову оговтався на Москву. Містаприсягали йому. А тут несподівано помер Годунов. Можливо, що царю і вдалосяб упоратися з заколотом або, у всякому разі, захопити Москву виявилосяб дуже складною справою. Неповнолітній ж син Годунова влади не мав.
У червні 1605 самозванець увійшов до Москви як законний цар. Його «впізнала» іцариця Марія Нагая (яка стала черницею), мати вбитого Дмитра.
Однак, як і багато хто з пестунів долі, Отреп'єв вважав, що звалиласяна нього успіх - результат його особистих якостей, а не виключне збігобставин. Замість того, щоб вникнути в державні справи, зрозумітинову свою роль, він почав гуляти. Ті, що прийшли з ним поляки гнобили іображали народ.
Церкви не подобалася небезпеку посилення католицького впливу. За рік новийцар спустошив всю скарбницю, яку Годунов так дбайливо збирав. Наприкінці-решт, зрозумівши, що з приходом «істинного» царі нічого не зміниться накраще, а лише погіршиться, розібравшись, що то за цар, москвичіпідбурювані боярами, підняли повстання і вбили самозванця.
Московські бояри за підтримки городян обрали царем знатного боярина
Василя Шуйського. Однак з приходом нового правителя країна не заспокоїлася.
Образи, невдоволення, прагнення до «справедливості», яку різні групирозуміли по-своєму, і інше вирвалися, ніби джин із пляшки, лишетільки пробка міцною царської влади виявилася зірваної. З'явилися новісамозванці. Самим небезпечним виявився Дмитро II. Він знову скориставсядопомогою польських панів, у великій кількості до нього приєдналисяукраїнські козаки, охочі до війни і грабежу.
Цей авантюрист стверджував, що він дивом врятувався з Москви Дмитро. Його
«Впізнала» дружина вбитого Лжедмитрія 1 Марина Мнішек. Від їхнього зв'язку народивсясин, що ще більше ускладнювало ситуацію. У червні 1608 Лжедмитрій виявивсяз військом біля Москви. Взяти се не зміг, але розташувався в 100 км від ніс у
Тушино. За це він отримав прізвисько Тушинського злодія (тобто злочинця,самозванця). У країні виявилося два царі.

Причини громадянської війни в Росії. Повстання Івана Болотникова.

Отже, з 1604 р. в Росії спалахнула «смута», інакше громадянська війна.
Учасники її були різноманітні: селяни й холопи, дворяни і козаки,городяни і бояри. Вся країна прийшла в рух. Причинами громадянської війнибули: 1. Загострення суспільних і класових суперечностей, у першу чергупосилення кріпосного і державного гніту. 2. Припинення династіїмосковських царів і загадкова смерть царевича Дмитра. Все це дало
«Ідеологію» смути, благодатний грунт для самозванців і боротьби за владу. 3.
Ослабленню царської влади, крім того, сприяла і швидка смерть
Бориса Годунова. Влада ця стояла над суспільством і скріплювала його. 4.
Іноземне втручання в російські справи.
Влітку 1606 на південному заході країни на кордоні з Польщею починаєтьсярух, який переріс у потужне повстання проти влади Шуйського.
Рух очолив побіжний холоп Іван Болотников. Основу його військасклали козаки, селяни люди, міська біднота. Його підтримали такождворянські загони П. Ляпунова, И. Пашкова, незадоволені урядом
Болотников видав себе за воєводу царя Дмитра і вимагав заміни Шуйського
«Добрим царем Дмитром». Що таке хороший цар, різні учасникируху розуміли по-різному. Повстання тривало більше року і вцентральних районах до нього приєдналося багато селян, незадоволенихсвоїм життям і боярами. Так, вперше, мабуть, в історії Росії селянивийшли на політичну сцену.
У серпні Болотников завдав, ряд поразок царським воєводам, а в жовтнідворянські загони Пашкова перемогли їх недалеко від Коломни. Незабаром під
Москву підійшов і сам Болотников. Його військо розташувалося в селі
Коломенському. Повстання охопило десятки міст. У той момент, пізньоївосени і взимку 1606 р., остаточно відбулося розмежування різноріднихкласових сил в таборі повстанців. Врешті-решт, дворянські загони перейшлина бік царя, а військо Болотникова стало більш народним. У грудні 1606р. у вирішальній битві царські війська розбили Болотникова, який сховавсяв Калузі і успішно обороняв її. Навесні 1607 повстанцям вдалося знятиоблогу з міста і піти у Тулу, де Болотников об'єднався з ватажкомінших повстанців Ілейко Муромцем. Влітку повстанці знову зазналипоразку і сховалися в Тулі. Чотири місяці тривала облога. Нарешті перекриврічку, і місто виявився затопленим. Обложеним пообіцяли зберегти життя ісвободу, після чого вони здалися. Однак щодо Болотникова словопорушили: він був спочатку засліплений, а потім втоплений.

Іноземне втручання в російські справи. Війна з Польщею. Повалення

Шуйського.

Втручання польсько-литовської держави Речі Посполитої у справи
Росії почалося з появою Григорія Отреп'єва. Після його усунення загониполяків, литовців і українських козаків стали підтримувати Лжедмитрія II.
Польський король був зацікавлений мати слухняного царя в Росії, незалишали ідеї поширити на неї католицтво і єзуїти. Найбільшвідомими ватажками польсько-литовських козаків були Лісовський і
Сапіга. І табору в Тушино війська поляків і Лжедмитрія блокували Москву,ускладнивши підвезення продовольства. Вони грабували околиці, намагалися взятиінші міста. Взяли в облогу Троїцько-Сергієвський монастир, а проте їх 30-тисячневійсько так і не змогло взяти мужній монастир-фортеця з протягом 15місяців.
Шуйський, намагаючись покінчити з Лжедмитрієм, домовився зі шведами в обмінна деякі території (м. Корела та інші) дадуть йому військову допомогу.
Однак польський король Сигізмунд, який в цей час ворогував зі Швецією,сприйняв це як зручний привід для початку відкритої війни. Влітку полякипочали агресію і обложили Смоленськ. Але це місто під керівництвом воєводи
Шеина героїчно чинив опір. На підмогу Сигізмунду прийшли поляки ілитовці з Тушино. У результаті табір там розпався, а сам втік самозванецьдо Калуги. Він був убитий в кінці 1610 Розвал стану «Тушинського злодія» вже неврятував Шуйського. Сильно пошкодила йому смерть його племінника Михайла Скопіна-
Шуйського, талановитого молодого полководця, який переміг Болотникова,тушінцев, який користувався всенародною любов'ю. У смерті племінника звинувачувалибрата царя Дмитра Шуйського. Коли ж влітку 1610 останній зазнавпоразки від поляків при Клушино, бояри вирішили змістити царя. Престижцарської влади вже впав, зміна їх виявилася легкою справою. Шуйського насильнопостригли в монастир, а влада в Москві опинилася в руках гурту 7 бояр.
Вони переконали москвичів кликати на царський трон польського королевича
Владислава, а восени 1610 впустили до Москви поляків.

Народні ополчення. Мінін і Пожарський. Вигнання поляків.

Росія виявилася в скрутному становищі. Без царя, з польськими інтервентамив столиці, розоряється численними іноземними і своїми зграями. А тутще шведи захопили Новгород. Однак в російського народу знайшлися сили, щобвідстояти незалежність країни. Мужність Троїцько-Сергієва монастиря і
Смоленська надихало. Останній після майже дворічної облоги взято в 1611р.влітку, і то через зраду. У Рязанської землі на початку 1611 зібралосяополчення на чолі з дворянином П. Ляпуновим, князем Трубецьким і козачимотаманом І. Заруцький. Це військо вирушило до Москви. А в самій. Москвіжителі, ненавиділи поляків, готувалися до повстання. Під час повстанняполяки підпалили місто, і він повністю вигорів. Ополчення вдалося вибитиіноземців з Білого міста і обложити їх у Кремлі і Китай-місті. Але середрізнорідних російських сил не було єдності, Ляпунов був убитий, ополченнярозпалося. Здавалося, що вже не піднятися Росії. Однак в іншому місті, в
Нижньому Новгороді, розпочалося народний рух, який очоливмужній громадянин Козьма Мінін. Він закликав в ім'я батьківщини «закласти дружині дітей », щоб спорядити армію. Її очолив воєвода, князь Дмитро
Пожарський. У серпні 1612 ополчення після важкого бою вибило поляків з
Москви і замкнули їх гарнізон у Кремлі і Китай-місті. Після двомісячноїоблоги змучені голодом інтервенти здалися. Хоча розорена і зруйнованастолиця була звільнена, для звільнення країни ще треба було воювати.

Земський собор 1613 Обрання царем Михайла Романова. Замирення з Польщею і Швецією.

Всього важливіше було обрати царя. Тим більше, що Владислав продовжувавпретендувати на престол. Необхідна була сильна влада і для того, щоукласти мир з Польщею і Швецією, навести в країні порядок.
Взимку 1613 був скликаний Земський собор, найбільш представницький з усіхщо були до і після. Довгі і бурхливі засідання, нарешті, призвели до виборумолодого 16-річного боярина Михайла Романова, племінника про жіночій лініїцаря Федора Івановича. Сам новий цар знаходився в цей час з матір'ю вмонастирі біля Калуги.
Зберігся переказ, що один з польських загонів прагнув нашкодити йому
(вбити або взяти в полон). Однак польський загін завів до лісу на вірнузагибель селянин Іван Сусанін, який здійснив подвиг в ім'я батьківщини, оскількижиття молодого царя тоді була рівнозначна єдності та незалежності Росії.
Мати царя довго відмовлялася прийняти для свого сина таку небезпечну честь.
Її насилу вмовили посланці. Батько Михайла Романова, тоді був уполоні.
Внешполітіческое становище Росії було дуже важким. Шведи обложили Псков,але взяти не змогли. У 1617 з ними уклали важкий для Росії Столбовськийсвіт. Новгород повертався Росії, але під владу Швеції остаточнопереходило балтійське узбережжя. Поляки не змирилися і в 1617 королевич
Владислав ледь знову не зайняв Москву. З Польщею було укладено перемир'я,за яким під її руку переходили Смоленськ, чернігівські та інші землі.
Перемир'я означало, що неминуча нова війна.

Положення країни до 1618г.

Росії вдалося відстояти свою незалежність, але дуже важкою ціною. Країнабула розорена, казна порожня, торгівля і ремесла засмутилися. Знадобилосякілька десятків років, щоб відновити господарство. Втрата важливихтериторій зумовлювала подальші війни за їх звільнення, що важкимтягарем лягало на всю країну. Смутні часи ще більше посилило відсталість
Росії.

Державний морський технічний університет.

РЕФЕРАТ

з історії на тему

«Смута в Росії."

Виконав: студент 1 курсу ГМТУ

групи 11КС2

Нечаєв Олексій

Санкт-Петербург

2000