МГУІЕ

Реферат на тему:

«Смута на Руси: соціальна катастрофа і час альтернатив»

ЖУКОВА О.В. < p> Фак. вечірнього освіти

182ГРУППА викладач

Ігумнов Г.В.

МОСКВА 2004р

План:

Введення

1. Цар Борис Годунов
2. Посилення суспільних протиріч. Голод 1601-1603 рр..
3. Втручання Речі Посполитої
4. Лжедмитрій 1

Василь Шуйський і соціальна смута. "Тушинский злодій"

5. Королевич Владислав. Поляки в Москві. Патріарх Гермоген.
6. Перше земське ополчення.

7. Друге земське ополчення Москви (Мінін і Пожарський)

8. Обрання на царство Михайла Романова.
9. Загальний хід Смути, її характер і наслідки.

1. Введення

На рубежі 16 і 17 ст. Московська держава переживало важкий іскладний морально-політичний і соціально-економічна криза, якаособливо виявляється в положенні центральних областей держави. Звідкриттям для російської колонізації великих південно-східних просторівсереднього та нижнього Поволжя, сюди кинувся з центральних областейдержави широкий потік селянського населення, який намагався втекти відгосударева і поміщицького "тягла", і цей витік робочої сили повела донестачі робочих рук у центрі. Чим більше йшло людей з центру, тимважче було важке державне поміщицьке тягло на що залишилися. Зростанняпомісного землеволодіння віддавав все більша кількість селян під владупоміщиків, а брак робочих рук змушував поміщиків збільшуватиселянські податі і повинності і прагнути, всіма способами закріпити засобою наявне селянське населення своїх маєтків. Положення холопів
"повні" і "кабальних" завжди було досить важким, а в кінці 16в. числокабальних холопів було збільшено указом, що наказував звертати вкабальні холопи всіх тих, перш вільних слуг і працівників, якіпрослужили у своїх панів більше півроку.

У 2-ій половині 16в. особливі обставини, зовнішні та внутрішні,сприяли посиленню кризи і зростання невдоволення. Важка Левонскаявійна, яка тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, і перестане повноїневдачею, зажадала від населення величезних жертв людьми і матеріальнимизасобами. Татарська навала та розгром Москви в 1571году значнозбільшили жертви і втрати. Опричнина царя Івана Грозного, що потрясла ірозхитана старий уклад життя і звичні відносини, посилювала загальнийрозлад і деморалізацію; за царювання Грозного "запанувала страшназвичка не поважати життя, честі, майна ближнього ".

Постійні неврожаї і епідемії, все це в підсумку привело державу досерйозної кризи.

Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії,прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого, населення у величезній більшостісвоєму покірливо і беззаперечно підкорялося своїм "природним государям".
Але коли династії припинилися, і держава опинилася "нічиїм", землярозгубилася і прийшла до бродіння.

Вищий шар московського населення, боярство, економічно ослабленеі морально приниження політикою Грозного, початок смуту боротьбою за владу вкраїні, яка стала "бездержавній".

2. Цар Борис Годунов

По смерті бездітного царя Федора Іоановіча (у січні 1598года) Москваприсягнула на вірність його дружини, цариці Ірини, але Ірина відмовилася відпрестолу і постриглася в чернецтво. Коли Москва раптом залишилася без царя,погляди всіх звернулися на правителя Бориса Годунова. Його кандидатуру напрестол посилено і наполегливо проводив патріарх Іов, але Борис довговідмовлявся, запевняючи, що йому ніколи і в голову не приходило вступити нанайвищий престол Російської держави. Був скликаний земський собор ізпредставників всяких чинів всіх міст Московської держави, і собородностайно обрав на царство Бориса Федоровича.

Але родовиті бояри і князі, нащадки Рюрика і Гедеміна, затаїли в душізлість і заздрість до нового царя "вискочки", нащадку татарського мурзи наросійському престолі.

З іншого боку, і Борис на престолі виявив недолікморального величі і боязку підозрілість; побоюючись боярськихінтриг і крамолу, він завів систему шпигунства, заохочував доноси, нагороджувавдонощиків і переслідував підозрюваних або звинувачених у зраді бояр; в 1601році піддалися посиланні нижче і ув'язненню кілька бояр, в тому числі брати
Романови, з яких найбільш здібний і популярний, Федір Микитович, бувпідстрижений в ченці (під ім'ям Філарета).

Загалом правлінні Борис намагався підтримувати порядок і правосуддя. Віннаймав до себе на службу іноземців, а росіян молодих людей посилаввчитися за кордон. При ньому успішно продовжувалася російська колонізація Сибіруі побудова російських міст (Туринськ, Томськ).

3.Усіленіе суспільних протиріч. Голод 1601-1603 рр..

зубожіння і розорення Росії при Івані Грозному між тим даром непройшло. Селяни масами йшли на нові землі від фортець ідержавної скруті. Експлуатація залишилися посилювалася. Хліборобибули обплутані боргами і повинностями. Все більш важко перехід відодного поміщика до іншого. При Бориса Годунова було видано ще декількауказів, що підсилюють фортечну неволю. У 1597 році-про п'ятирічний термінпошуку втікачів, у 1601-02 про обмеження перекладу селян однимиземлевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Але громадськанапруженість від цього не слабшає, а лише зростала.

Головною причиною загострення протиріч у кінці XVI - початку XVIIст. було посилення кріпак скруті і державних повинностей селяні городян (посадських людей). Великі суперечності були між московськимпривілейованим і окраїнним, особливо південним, дворянством. Що склалосяз втікачів та інших вільних людей, козацтво являло собоюгорючий матеріал у суспільстві: по-перше, у багатьох були кровні образи надержава, бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняття якихстановили війна і грабіж. Сильні були інтриги між різними групамибояр.

У 1601-03 рр.. в країні вибухнула небувалий голод. Спочатку йшлипроливні дощі 10 тижнів, потім, в кінці літа, мороз пошкодив хліб. Намайбутній рік знову неврожай. Хоча цар робив багато чого, щоб полегшитистановище голодних: роздавав гроші і хліб, збивав ціну на нього, влаштовувавгромадські роботи і т.п., але наслідки були важкі. Тільки відхвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяччоловік. Багато хто з голоду віддавали себе в холопи, і, нарешті, нерідкопанове, не в змозі прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої тахвилювання втікачів і гулящих людей (ватажок бавовни Косолап), якідіяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть вбиливоєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, деприєдналися до військ самозванця, Болотникова та іншим.

Голод та інші нещастя загострили всі протиріччя. Народ пов'язувавлиха країни з вбивством Дмитра і неправедним воцарінням Годунова.

4. Втручання Речі Посполитої

В цей же час польські та литовські феодали намагалися використовувативнутрішні протиріччя в Росії, щоб послабити Російську державу іпідтримували зв'язки з опозицією Борису Годунову. Вони прагнули захопити
Смоленські і Сіверської землі, які сторіччям раніше входили до складу
Великого князівства Литовського. Католицька церква введенням в Росіїкатолицтва хотіла поповнити джерела доходів. Прямого ж приводу длявідкритої інтервенції у Речі Посполитої не було.

5. Лжедмитрій I

У цей час у Польщі проти царя Бориса виступив молодий чоловік,який назвав себе царевичем Дмитром, сином Івана Грозного, і заявив просвій намір йти на Москву, здобувати собі прабатьківський престол.
Московське уряд стверджував, що він був галицьким боярським сином
Григорієм Отрєп'євим, який підстригся в ченці і був дияконом в Чудовомумонастирі в Москві, але потім втік до Литви, тому його надаліназивали розстрига.

Деякі польські пани погодилися допомагати йому і в жовтні 1604самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I, з'явився на південно -західній околиці Росії з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти.
Видав відозву до народу, що Бог врятував його, царевича від злочинно намірів
Бориса Годунова, і він закликає населення прийняти його як законногоспадкоємця російського престолу. Почалася боротьба невідомого молодогоавантюриста з могутнім царем, і в цій боротьбі Розстрига виявивсяпереможцем. Населення Північної України переходило на бік претендентана московський престол, і міста відчиняли йому свої ворота. На допомогупретендента, з одного боку, прийшли разом з поляками дніпровські козаки,а з іншого, прийшли донські козаки, невдоволені царем Борисом, якийнамагався утруднити їх свободу і підпорядкувати їх влади московських воєвод. Вонибачили в «царевича Дмитра» свого «заступника», тим більше що самозванецьне скупився на обіцянки.

Цар Борис послав проти бунтівників велике військо, але в його військубула "хиткість" і "здивування", - чи не йдуть вони проти законного царя? .. Абояри і воєводи хоч і не вірили претендентові, але, не будучи віддані Борису,вели військові операції мляво і нерішуче. У квітні 1605года цар Бориспомер. Ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова -цар Федір Борисович-недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду,ні авторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри -змовники 1 червня 1605года організували державний переворот іспровокували в столиці обурення. Цар Федір був скинутий із престолу ізадушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви і бувпроголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.

Новий цар виявився діяльним і енергійним правителем, впевненосиділа на прабатьківській престолі. У дипломатичних відносинах зіншими державами він прийняв титул імператора і намагався створити великийсоюз європейських держав для боротьби проти Туреччини. Але скоро він ставпорушувати невдоволення своїх московських підданих, по-перше, тим, що вінне дотримувався старих російських звичаїв, обрядів, а по-друге, тим, щощо прийшли з ним поляки тримали себе в Москві зверхньо і зарозуміло,кривдили й ображали москвичів.

Незадоволені були «царем Дмитром» і в Речі Посполитої. Він не наважився,як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві західноруські міста.
Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною немали результату.

Невдоволення особливо зросло тоді, коли на початку травня 1606года доцаря приїхала його наречена, Марина Мнішек, дочка литовського магната. І вінповінчався з нею і коронував її як царицю, хоча вона відмовилася перейти вправослав'я. Тепер бояри на чолі з князем Василем Шуйський вирішили, щонастав час діяти. Шуйський почав агітацію проти Лжедмитрія заразпісля його воцаріння; він був засуджений собором з усіх чинів людей і засудженийдо смертної кари, але цар його помилував.

У ніч на 17 травня 1606года, піднявши набатним дзвоном московський народпроти поляків, бояри самі з купкою змовників увірвалися в Кремль і вбилицаря. У цей час москвичі були зайняті побиттям поляків і пограбуванням їхбудинків. Труп Лжедмитрія після наруги спалили і, змішавши попіл з порохом,вистрілили їм з гармати в той бік, звідки він прийшов.

6. Василь Шуйський і соціальна смута. "Тушинский злодій"

Керівник боярського змови князь Василь Шуйський "був не скажемообраний, але вигукнути царем »[1]. Новий цар розіслав грамоти по всьомудержаві, у яких викривав самозванця і єретика розстрига, який обманувросійський народ. При своєму воцаріння Шуйський прийняв формальне зобов'язаннянікого не страчувати і не карати конфіскацією майна і не слухатипомилкові доноси, але ця присяга виявилася помилковою. Шуйський три рази всенародноі урочисто приносив помилкову клятву: спочатку він клявся, що царевич
Дмитро випадково заколовся сам, потім, що царевич живий і здоровий, йдезаймати царський престол, нарешті, що Дмитро взяв мученицьке вбивствовід свого лукавого раба Бориса Годунова.

Не дивно, що воцаріння Шуйського послужило сигналом для загальноїсмути і боротьби всіх проти всіх. Проти боярського царя всюди спалахнулиповстання. "З осені 1606года в державі відкрилася кривава смута, вякій взяли участь всі стани московського суспільства Він, як одне наінше "[2]. Міста Сіверської України піднялися під начальством воєводикнязя Шаховського (якого сучасники потім називали "всієї кровізаводчиком "), а потім з'явився новий популярний вождь повстання, Іван
Болотников. Він був «бойовим холопом» князя Телятевского, втік до козаків,був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар ібув проданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морськихбитв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, девін зустрічається з самозванцем.

Він у своїх відозвах звертався до народних низів, закликав їхвинищувати знатних і багатих і забирати їхнє майно; під його прапори сталив безлічі стікатися швидкі холопи, селяни і козаки, частиною, щобпомститися своїх гнобителів, частиною "заради отримання скоропрібитного ібеструдного багатства ", за висловом сучасника. У Тульській і Рязанськоїобластях піднялися проти Шуйського служилі люди, дворяни і діти боярськіпід начальством Пашкова і Ляпунова. У Поволжі піднялася мордва та інші,нещодавно підкорені народи з метою звільнитися від російської влади.

Болотников з величезним скопищем "злодійських людей" підійшов до Москви, зіншого боку підійшли рязанські і тульські служилі люди, але, якостанні ближче познайомилися зі своїм союзником, з його "програмою" ідіями, вони вирішили обрати з двох зол менше. Відступили від "злодіїв" іпринесли повинну царя Василя. 2 грудня 1606году в битві біля села
Котли, Болотников був розбитий і відступив до Калуги, потім перейшов до Тули, деобложено царськими військами і змушений здатися. Вожді повстання булистрачені, маса його учасників розсіялася, готова почати нову "кампанію",якщо знайдеться новий ватажок.

Такою знайшовся скоро в особі з'явився у Стародубі другу
Лжедмитрія. Він був, звичайно, вже свідомим і очевидним обманщиком, алеперевіркою його особистості і його легальних прав мало хто цікавився; він бувлише прапором, під яке знову поспішали зібратися всі незадоволенімосковським урядом та своїм становищем, всі, хто прагнув влаштуватисвою кар'єру або придбати "беструдное багатство". Під прапорамисамозванця зібралися не тільки представники пригноблених народних низів, алетакож частина службових людей, козаки і, нарешті, великі загони польських ілитовських авантюристів, які прагнули за рахунок нерозумних і метущіхся вміжусобиці "русаків". Марина Мнішек, колишня 8 днів царицею Московської таврятувалися під час перевороту 17 травня, погодилася стати дружиною нового
Лжедмитрія.

У червні 1608, зібравши велику і досить строкате військо,
Лжедмитрій підступив до Москви. Не зміг взяти її та й таборували впідмосковному селі Тушино, звідси його прізвисько: "Тушинский злодій". Тут булисвої бояри й воєводи, свої накази і навіть свій патріарх; таким став (яккажуть сучасники з примусу) митрополит Ростовський Філарет - колишнійбоярин Федір Микитович Романов. У Тушинский табір прийшло з Москви чималокнязів і бояр, хоча вони знали, звичайно, що вони йдуть служити явномушахраю і самозванця. Незабаром туди прийшло і велике військо литовськогогетьмана Яна Сапеги. До кінця 1608года самозванцеві «присягнули» 22города.

Однією зі світлих сторінок цього часу була знаменита успішний захист
Троїце-Сергієва, обложеного поляками, литовцями і російськими злодіями (зВересень 1608года до січня 1610года)

Не будучи в змозі здолати тушінцев, цар Василь змушений бувзвернутися по допомогу до шведів, які погодилися надіслати йомудопоміжний загін війська. На чолі московського війська став у цей часмолодий талановитий племінник царя Василя - князь Михайло Скопин-Шуйський. Здопомогою шведів і оплачений північних міст, які піднялися противлади Тушинського уряду, Скопин-Шуйський очистив від тушінцев північ
Росії, рушив до Москви.

Проте втручання шведів у російські справи викликало втручанняпольського короля Сигізмунда, який поставив Шуйського в провину союз зі
Швецією, і вирішив використати московську смуту в інтересах Польщі. Увересні 1609года він перейшов з великим військом і обложив сильну російськуфортеця Смоленськ. У своїх зверненнях до російського населенню король сповіщав,що він прийшов не для того, щоб протоки?? ь російську кров, а для того, щобприпинити смути, міжусобиці і кровопролиття в нещасному Московськомудержаві. Але смоляни на чолі зі своїм воєводою Шеїн не повіриликоролівським словами і протягом 21 місяця подавали королю впертийгероїчний опір. Наближення Скопіна-Шуйського і сварки з полякамизмусили Тушинського злодія восени 1609года залишити Тушин і бігти до Калуги.
Тоді російські тушінци, що залишилися без свого царя, послали послів під
Смоленськ до польського короля Сигізмунда і уклали з ним у лютому 1610годадоговір про прийняття на царство його сина, королевича Владислава.

У березні 1610года Тушинский табір був покинутий усіма його мешканцями,які розійшлися в різні боки, і Михайло Скопин-Шуйський урочистовступив в звільнену Москви. Москва радо вітала молодоговоєводу і чекала від нього нових подвигів і успіхів у боротьбі противорогів. Але у квітні Скопин-Шуйський раптово захворів і помер. Ходиличутки, що його отруїли як можливого претендента на престол.

Тим часом від західного кордону до Москви рухалося польсько-литовськевійсько під командуванням гетьмана Жовківського. При с. Клушино Жовківськийзустрів і розбив московське військо, що було під командою царського брата,князя Дмитра Шуйського, і наблизився до самій Москві. З іншого боку до
Москві підходив з Калуги Тушинский злодій. Місто було в тривозі і в сум'ятті,цар Василь втратило будь-довіра і авторитет. 17 липня 1610года бояри ідворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули Василя Шуйського з престолу.
Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці.

7. Королевич Владислав. Поляки в Москві. Патріарх Гермоген.

Після повалення Шуйського в Москві настав міжцарів'я. Владаперейшла до уряду з семи бояр, так звана "Самбірщина" - князь
П. І. Мстиславській та товариші. Однак це боярського правління не могло бутитривалим і міцним. Наближення Тушинського злодія, за яким йшов привидсоціального перевороту і анархії, лякало всіх бояр і всіх "кращих людей".
Щоб позбавитися від злодія і його домагань бояри вирішили обрати намосковський престол польського королевича Владислава.

Після того, як Жовківський ухвалив запропоновані Владиславом умови,
Москва 27 серпня урочисто присягнула королевичу Владиславу як своємумайбутнього государя з умовою, що він обіцяє охороняти православну віру. Наостанньому умови категорично наполягав патріарх Гермоген, який недопускав можливості заняття московського престолу неправославних.
Лжедмитрій був прогнав від Москви і знову втік до Калуги з Мариною ікозацьким отаманом Заруцький. До короля Сигізмунда під Смоленськ було надісланопосольство, на чолі якого стояли митрополит Філарет і князь Василь
Голіцин, посольству було доручено наполягати, щоб королевич Владиславприйняв православ'я і без зволікання їхав до Москви, а королю зі своїмвійськом було запропоновано вийти за межі Московської держави.

Однак плани Сигізмунда були інші: він не хотів відпускати молодогосина до Москви, тим більше не хотів дозволити йому прийняти православ'я, вінмав намір сам зайняти московський престол, але поки не відкривав своїхпланів. Тому російське посольство під Смоленськом було змушене веститривалі і безплідні переговори, в яких король, зі свого боку,наполягав, щоб посли зі свого боку спонукали "смоленських в'язня" доздачі.

Тим часом, Москва у вересні 1610года за згодою бояр була зайнятапольським військом Жовківського, який скоро поїхав звідти, передавши команду
Гонсевскому. На чолі цивільного уряду стали боярин Михайло
Салтиков і "торговельний мужик" Федір Андронов, які й намагалися керуватикраїною від імені Владислава. Влітку (у липні) 1611года був зайнятий шведами
Новгород Великий майже без опору жителів, що доповнює сумнукартину загального морального занепаду і розкладання.

Польська окупація Москви затягувалася, Владислав не бравправослав'я і не їхав до Росії, правління поляків у Москві збуджувало всебільше невдоволення, але його терпіли як менше зло, бо присутністьпольського гарнізону в столиці робило її недоступною для Тушинського (тепер
Калузького) злодія. Але в грудні 1610года Злодій був убитий в Калузі, і цеподія стало поворотним пунктом в історії Смути. Тепер у служилихлюдей, і в "земських" людей взагалі і в тих козаків, у яких жилонаціональну свідомість і релігійне почуття, залишався один ворог, той,який займав російську столицю іноземними військами і погрожував національномуросійської держави і православної російської вірі.

На чолі національно-релігійної опозиції в цей час стаєпатріарх Гермоген. Він твердо заявляє, що якщо королевич не приймеправослав'я, а "литовські люди" не підуть з Руської землі, то Владислав намНЕ государ. Коли його словесні доводи і умовляння не зробили дії наповедінку протилежної сторони, Гермоген став звертатися до росіян людям зпрямими закликами до повстання на захист церкви й батьківщини. Згодом,коли патріарх був підданий висновку, його справу продовжували монастирі,
Троїце-Сергієв і Кирило-Білозерський, що розсилаються по містах свої грамоти ззакликами до з'єднання і "великого стояння" проти ворогів за святуправославну віру і за свою батьківщину.

8. Перше земське ополчення.

Голос патріарха Гермогена скоро був почутий. Вже на самому початку 1611року починається широке патріотичний рух в країні. Містапереписуються між собою, щоб усім прийти у з'єднання, збирати ратнихлюдей і йти на допомогу до Москви. "Головний двигун повстання ... бувпатріарх, за помахом якого, в ім'я віри, вставала і збиралася Земля "
[3].

Весною 1611 до Москви підступило земське ополчення і початок йогооблогу. У цей час король Сигізмунд припинив нескінченні переговори під
Смоленськом з російськими послами і звелів відвезти митрополита Філарета і князя
Голіцина в Польщу як полонених. У червні 1611 поляки, нарешті, взяли
Смоленськ, в якому з 80.000 мешканців, що були там, на початку облоги,залишалося в живих ледве 8.000 чоловік.

Значна частина Москви в березні 1611 зазнала розгрому іспалення з боку польського гарнізону, який бажав попередити повстання,причому було побито кілька тисяч мешканців. На чолі прийшов під Москвуземського ополчення стояв знаменитий у той час рязанський воєвода Прокопій
Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія».
Ядром ополчення стали рязанські дворяни і діти боярські, до якихприєдналися служилі люди з інших повітів країни, а також загоникозаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького. Після багатьохрозбіжностей і суперечок, воєводи і ополчення домовилися між собою і 30 --го червня 1611 склали загальний вирок про склад і роботу новогоземського уряду - з Трубецького, Заруцького і Ляпунова, яких
"обрали всією землею" для управління "земськими і ратними справами".

Однак вирок 30 червня не усунув антагонізму між дворянами ікозаками і особистого суперництва між Ляпуновим і Заруцький. Справа скінчиласятим, що козаки, підозрюючи Ляпунова у ворожих умисли, викликали його всвоє коло для пояснення і тут зарубали його. Залишившись без вождя іналякані козацьким самосудом, дворяни і діти боярські в більшостіроз'їхалися з-під Москви по домівках. Козаки залишалися в таборі під Москвою,але вони були недостатньо сильні, щоб впоратися з польським гарнізоном.
Перше ополчення фактично розпалося.

Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3Червень 1611) польсько-литовська армія вивільнилась для великого походуна Росію.

Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою.
Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народуне дав йому це зробити.

9. Друге земське ополчення (Мінін і Пожарський). Звільнення Москви та обрання на царство Михайла Романова.

Невдача першого земського ополчення засмутила, але не засмутилаземських людей. У провінційних містах скоро знову почався рух заорганізацію нового ополчення і походу на Москву. На цей раз вихіднимпунктом і центром руху став Нижній Новгород на чолі з його знаменитимземським старостою Кузьмою Мініним, який у вересні 1611года виступив унижегородської земської хаті з гарячими закликами допомогти Московськомудержаві, не шкодуючи ніяких грошей і ніяких жертв. Міська рада, зпредставників усіх верств населення, керував початковими кроками - зборомкоштів і закликом ратних людей. Начальником земського ополчення бувзапрошений "стольник і воєвода" Дмитро Михайлович Пожарський, здатнийвоєначальник і людина з незаплямованою репутацією; господарську іфінансову частину взяв на себе "виборний людина всією землею" Кузьма Мінін.

У Нижній Новгород стали збиратися служилі люди з сусідніх повітів. Доосені 1611года в місті вже було 2-3 тисячі добре озброєних та навчених
«Ратному справі» воїнів; вони і склали ядро ополчення.

У листопаді рух, розпочатий Нижнім Новгородом, охопило вжезначний Приволзький район, а в січні ополчення рушило з Нижнього
Новгорода спочатку до Костромі. До початку квітня 1612года ополчення прибуло до
Ярославль, де воно простояло чотири місяці. Було створено тимчасовеуряд-«Рада всей земли», нові органи центрального управління -накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, «даточних людей» зселян, козаків, посадських людей. Загальна чисельність «земської раті»перевищила 10 тисяч чоловік.

Дізнавшись про рух нижегородського ополчення, Михайло Салтиков зі своїмипоплічниками зажадали від патріарха Гермогена, щоб він написав грамотуз забороною нижньогородці йти до Москви. "... Він же рече їм:" так буде їмвід Бога милість і від нашого смирення благословення; на вас же зрадників таізліется від Бога гнів і від нашого смирення будьте прокляті в цім віці і вмайбутньому "[4].

Земське ополчення залишалося в Ярославлі близько 4-х місяців; цей часпройшло у напруженій роботі над відновленням порядку в країні, надстворенням центральних урядових установ, над збиранням сил ікоштів для самого ополчення. Навколо ополчення об'єдналося більше половинитодішньої Росії; в містах працювали місцеві ради з представників всіхверств населення, а з Ярославля призначали в міста воєвод. У самому
Ярославлі утворився земський собор, або «Рада всей земли», нові органицентрального управління-накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунокдворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей. Загальначисельність «земської раті» перевищила 10 тисяч чоловік.

Пам'ятаючи долю Ляпунова та його ополчення, Пожарський не поспішав йти до
Москві, поки не збере достатньо сил. Наприкінці липня ополчення Пожарськогорушило з Ярославля до Москви. Почувши про його рух, отаман Заруцький,захопившись із собою кілька тисяч "злодійських" козаків, пішов з-під Москви в
Калугу, а Трубецькой з більшістю козацького війська залишився, чекаючиприходу Пожарського. У серпні ополчення Пожарського підійшло до Москви, аза кілька днів до Москви підступив польський гетьман Ходкевич, що йшов надопомога польському гарнізону в Москві. Ополчення не пропустило гетьмана
Ходкевича до Москви. У завзятій битві біля Новодівичого монастирягетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, який не отримавпідкріплень, продовольства і боєприпасів, був приречений.

У вересні підмосковні воєводи домовилися, "по челобітью івироком всіх чинів людей ", щоб їм разом" Москви доступуЛ і
Російської держави у всьому добра хотіти без будь-якої хитрості ", івсякі справи робити заодно, а грамоти від єдиного уряду писати відтепервід імені обох воєвод, Трубецького і Пожарського.

22-го жовтня козаки пішли на приступ і взяли Китай-город. А черезкілька днів здались, знесилені голодом, поляки, які сиділи в Кремлі, іобидва ополчення урочисто вступили в звільнену Москви при дзвонідзвонів і тріумфу народу.

Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву,але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили тринападу поляків і змусили їх відступити.

Звільненням столиці не завершувалися турботи керівників «земськоїраті ". По всій країні бродили загони польських і литовських шляхтичів і
«Злодійських» козачих отаманів. Вони розбишакував на дорогах, грабували села тасела, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни.

1. Обрання на царство Михайла Романова.

Однак першочерговим був все-таки питання про відновлення центральноївлади, що в конкретних історичних умовах початку XVII століття означалообрання нового царя. Прецедент вже був: обрання «на царство» Бориса
Годунова.

Тимчасовий уряд Трубецького і Пожарського скликали до Москвивиборних з усіх міст і з усякого чину людей "для земського ради і длядержавного обрання ". Земський собор, що засідав в січні і лютому
1613 року, був по складу найбільш повним з московських земських соборів: наньому були представлені всі класи населення (за винятком холопів івласницьких селян).

Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царяна соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонувализакликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентівзі старих російських князівських родів-Голіциних, МстиславсьКих, Трубецьких,
Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек
( «Воренка»). За наполяганням представників дворянства, міщан і селянбуло вирішено: "ні литовської, ні шведського короля і їхніх дітей, ні іншихдеяких держав іншомовних нехристиянської віри Грецького закону від
Володимирське та Московська держава не обирати, і Маринки та сина її надержава не хотіти "[5]. Вирішили обрати кого-небудь зі своїх, але тутпочалися розбіжності, суперечки, підступи і смути, бо серед "великородна"московських бояр, які раніше були союзниками або поляків, або Тушинського злодія,не знаходилося гідного і популярного кандидата. Після довгих ібезрезультатних суперечок 7 лютого 1613 виборні люди погодилися накандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останньогоцаря з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давалопідстави пов'язувати його з «законною» династією. Але так як вони не знали,як поставиться до цієї кандидатури вся Земля, то було вирішено влаштувати щосьзразок плебісциту, - "послали таємно, вірних і побожних людей у всілякихлюдей їхні думки про государское обрання провідувати, кого хочуть государем --царем на Московську державу у всіх містах. І в усіх містах і повітаху всіх людей та сама думка: що бути на Московському Державі государем --царем Михайлу Федоровичу Романову ... "[6]. А після повернення послів,
Земський Собор 21-го лютого 1613 одностайно обрав і урочистопроголосив царем Михайла Федоровича Романова. У виборчій грамотібуло сказано, що його побажали на царство "всі православні християни всього
Московської держави ".

11. Загальний хід Смути, її характер і наслідки.

У розвитку московської Смути ясно розрізняються три періоди. Перший можебути названий династичним, другі - соціальним і третій - національним.
Перший обіймає собою час боротьби за московський престол між різнимипретендентами до царя Василя Шуйського включно. Другий періодхарактеризується міжусобної боротьбою суспільних класів і втручаннямв цю боротьбу іноземних урядів, на частку яких і дістається успіх уборотьбі. Нарешті, третій період Смути обіймає собою час боротьби московськихлюдей з іноземним пануванням до створення національного уряду з М.
Ф. Романовим на чолі.

Боротьба за владу і за царський престол, розпочата московським боярством,привела згодом до повного краху державного ладу, доміжусобної "боротьбі всіх проти" і до страшної деморалізації, яка знайшлаособливо яскраве вираження в Тушинский "перельотах" і в тих диких ібезглуздих звірства і насильства над мирним населенням, які здійснювализграї "злодійських людей".

Немає сумніву, що в середині Смутного часу (починаючи з 1606года), миспостерігаємо елементи "класової боротьби", або повстання бідних проти багатих,але більшою мірою це було загальне усобиці, що одна зярославських грамот другого земського ополчення характеризує в наступнихсловах: "ті, що зібралися злодії изо всяких чинів вчинили в Московській державімеждоус?? бное кровопролиття і повстав син на батька, і батько на сина, і брат набрата, і всяк ближній витягне меч, і багато кровопролиття християнськеучинилося ".

Сучасники точно і правильно пишуть:" злодії з всяких чинів ", тобто звсіх станів і класів суспільства. Тушинский табір другу Лжедмитріявважається характерним "злодійським" табором, а тим часом "у Злодія булипредставники дуже високих шарів московської знаті "." кримінальне люди "- цебула аж ніяк не економічна, але морально-психологічна категорія - людибез будь-яких морально-релігійних підвалин і правових принципів, а такихзнайшлося чимало у всіх класах суспільства, та все ж вони становилименшість населення. А хто були ті "земські люди", які піднялисяпроти домашніх "злодіїв" і іноземних ворогів і відновили зруйноване
"злодіями" та зовнішніми ворогами національну державу? Це були Троїцькіченці, посадські і сільські, торговельні та орні мужики центральних тапівнічних областей, середні служилі люди і значна частина донськихкозаків, - союз дуже строкатий в класовому відношенні.

У період так званого міжцарів'я (1610-1613 рр..) становище
Московської держави здавалося зовсім безвихідним. Поляки займали
Москву і Смоленськ, шведи - Великий Новгород; зграї іноземних авантюристів ісвоїх "злодіїв" розоряли нещасну країну, вбивали і грабували мирненаселення. Коли земля стала "безгосударной", політичні зв'язки міжокремими областями порвалися, але все ж таки суспільство не розпалося: його врятувализв'язку національні та релігійні. Міські суспільства центральних і північнихобластей, очолювані своїми виборними органами влади, стають носіями іпроповідниками національної свідомості і суспільної солідарності. У своїйлистуванні міста закликають одні інших "бити в любові і в раді і вз'єднані один з одним ", і" в тому хрест целоваті меж себе, що нам звами, а вам з нами і ожити і померти разом ", і за" справжню християнськувіру на руйнівний нашея християнські віри, на польських і литовських людейі на російських злодіїв стояти міцно ", а потім" вибраті б нам на Московськедержава государя всієї землі Російської держави ". Вожді нижегородськогоополчення, зі свого боку, закликають міста з'єднатися, "щоб нам, зараді всієї держави, вибраті загальним радою государя, щоб без государямосковське держава до кінця не розорився "..., "і вибраті б намгосударя все Землею ... всесвітнім радою ".

Смутні часи було не стільки революцією, скільки важким потрясіннямжиття Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важкимйого наслідком, було страшне розорення і спустошення країни; в описахсільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч пустих сіл,з яких селяни "втекли" або "зійшли перехитрував куди", або ж булипобиті "литовськими людьми" і "злодійськими людьми". У соціальному складісуспільства Смута справила подальше ослаблення сили і впливу старогородовитого боярства, яке в бурях Смутного часу частиною загинуло абобуло зруйноване, а частиною мор