Історія Росії
Контрольна робота на тему: Смутное время в Росії.

ЗМІСТ:

Вступ.

Фактори, що сприяють настанню «смутного» часу в Росії.

- Криза влади і князівсько-боярська опозиція;
- Народне невдоволення;
- Втручання Речі Посполитої.

Росія в роки «Смути».

- Лжедмитрій I;
- Василь Шуйський;
- Повстання Івана Болотникова;
- Лжедмитрій II;
- Двовладдя в країні. Палацовий переворот;
- Перша Земське Ополчення;
- Друге Земське Ополчення К. Мініна і Д. Пожарського;
- Обрання нового царя з династії Романових.

Наслідки «Великої Смути».

ВСТУП

До кінця XVI століття Московська держава переживало важкий час.
Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571г.; Тривала
Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, достатньовимотавши сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних
«Перебори» і грабежі за царя Івана Грозного, вразили і розхитали старийуклад життя і звичні відносини, що підсилюють загальний розлад ідеморалізацію; постійні неврожаї і епідемії. Все це призвело в підсумкудержава до серйозної кризи.

Фактори, що сприяють наступ «Смутное» ЧАСУ В РОССИИ.

КРИЗА ВЛАДИ І князівсько-боярської ОПОЗИЦІЯ

В останні дні життя Іван Грозний створив регентський рада, до якоївходили бояри. Рада була створена для того, щоб керувати державою відімені його сина царя Федора, не здатного робити це самостійно. Такимчином, при дворі утворилася могутня угрупування, очолюваневпливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїхсуперників.

Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного,спрямовану на подальше посилення царської влади та зміцнення становищадворянства. Було вжито заходів з відновлення поміщицького господарства.
Орні поля служилих феодалів були звільнені від державних податків іповинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Цідії сприяли зміцненню урядової бази, що булонеобхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинників.

Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие,родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана грізного.
Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею.
Углич невдовзі перетворився на опозиційний центр. Бояри чекали смерті царя
Федора, щоб відтіснити Годунова від влади і правити від імені малолітньогоцаревича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадковихобставин. Слідча комісія під проводом боярина
Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Алеопозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство занаказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий іншийхлопчик, а царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутисяі покарати «злодія». «Углицький справа» довгий час залишалося загадкоюдля російських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати,що дійсно стався нещасний випадок.

У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москваприсягнула на вірність його дружини, цариці Ірини, але Ірина відмовилася відпрестолу і постриглася в чернецтво.

Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії
(прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезномуздебільшого беззаперечно підкорялося своїм «природним государів».
Але коли династії припинилися, держава виявилася «нічиїм». Вищий шармосковського населення, боярство, розпочав боротьбу за владу в країні, яка стала
«Бездержавній».

Однак спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися.
Позиції Бориса Годунова були достатньо сильні. Його підтримували
Православна церква, московські стрільці, наказовому бюрократія, частинабояр, висунутих їм на важливі посади.ослаблені внутрішньою боротьбою.

У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазовогопублічного відмови, був обраний царем.

Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, в основному, напом'якшення внутрішньої обстановки в країні. За визнанням сучасників новийцар був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, вмілимдипломатом. Проте в країні йшли приховані процеси, що призвели дополітичної кризи.

народного невдоволення

Важка ситуація в цей період склалася у центральних повітахдержави і до такого ступеня, що населення бігло на околиці, кинувшисвої землі. (Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розорювалися всього
16% землі, в сусідньому Псковському повіті - близько 8 %).

Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса
Годунова на що залишилися. До 1592 завершується складання Писцовой книг,куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівшиперепис, могла організувати розшук і повернення втікачів. У 1592 - 1593роках було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть в Юр'євдень (заповідні роки). Цей захід поширювалася не тільки навласницьких селян, але і на державних, а так само на посадськінаселення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь-якийвільна людина (вільний слуга, працівник), який пропрацював півроку напоміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав права викупитися насвободу. Відповідно ж до другого встановлювався п'ятирічний строк розшуку іповернення побіжного селянина власнику. А в 1607 році був затверджений іп'ятнадцятирічний розшук втікачів.

Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з яким селяниповинні були платити оброки не як раніше (за сформованими правилами ірозмірами), а так, як захоче господар.

Нове «посадські будова» передбачала повернення в міста-утікачів
«Тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися вмістах ремеслом і торгівлею, а не платили податку, ліквідацію всерединіміст дворів і слобід, які так само не платили податки.

Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росіїфактично склалася державна система кріпосного права - найбільшповній залежності за феодалізму.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, якестворювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично вселах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволеннявилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року іпішли за ними голод та епідемії. Вжитих заходів було недостатньо.
Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і цезбільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачівутворювалися зграї розбійників. Головним вогнищем бродіння і заворушеньстала західна окраїна держави - Сіверська украйна, куди урядзасилали з центру злочинні або неблагонадійні елементи, які булиповні невдоволення і озлоблення і чекали тільки випадку піднятися протимосковського уряду. Заворушення охопили всю країну. У 1603 році загониповсталих селян і холопів підступали до самій Москві. З великими труднощамиповсталі були відбиті.

ВТРУЧАННЯ Речі Посполитої

В цей же час польські та литовські феодали намагалися використовувативнутрішні протиріччя в Росії, щоб послабити Російську державу іпідтримували зв'язки з опозицією Борису Годунову. Вони прагнули захопити
Смоленські і Сіверської землі, які сторіччям раніше входили до складу
Великого князівства Литовського. Католицька церква веденням в Росіїкатолицтва хотіла поповнити джерела доходів. Прямого ж приводу длявідкритої інтервенції в Речі Посполитій не було.

РОСІЯ У РОКИ «смута»

Лжедмитрія I

Саме в Польщі «з'явився» перший самозванець, що видавав себе зацаревича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним був галицькийдворянин Ю. Б. Отреп'єв, в чернецтві «чернець Григорій», пов'язаний з боярами
Романовими. Він у 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деякихлитовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III.

Восени 1604 самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I,з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів,запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці
Росії, в Сіверської землі. «Україні люди», серед яких було багатовтікачів і холопів, юрбами приєднувалися до самозванцеві: вони бачилив «царевича Дмитра» свого «заступника», тим більше що самозванець нескупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброгоцаря »допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак у першому жвеликій битві з царським військом на чолі з князем П. І. Мстиславський під
Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма залишилися прихильникамисховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.

Проте на південній околиці вже розгортався широкий народний рухпроти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на бік
«Царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків, А дії царськоговійська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готувализраду Борису Годунову, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити
«Дворянського царя». Все це дозволило Лжедмитрія 1 оговтатися від поразки.

У цей момент, у квітні 1605 р., цар Борис Годунов несподівано помер.
Ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар
Федір Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ніавторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри -змовники 1 червня 1605 організували державний переворот іспровокували в столиці народне обурення. Цар Федір був скинутий зпрестолу і задушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви ібув проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.

Але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші ж йогозаходи зруйнували надії на «доброго і справедливого царя». Феодальнааристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребуваланьому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованимстановищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримуваливеличезні нагороди (гроші для цього вилучалися самозванцем навіть змонастирської скарбниці). Православна Церква з тривогою стежила заспробами поширити в Росії католицтво. Лжедмитрій хотів виступитиз війною проти татар і турків. Служилі люди з несхваленням зустрілирозпочату підготовку до війни з Туреччиною, яка була не потрібна Росії.

Незадоволені були «царем Дмитром» і в Речі Посполитої. Він не наважився,як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві західноруські міста.
Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною немали результату.

Нового змови передувала весілля Лжедмитрія з Мариною Міншек,дочкою литовського магната. Католичка була увінчана царської короноюправославного держави. До того ж до цього насильства і грабунки розгулялисяшляхтичів, які з'їхалися на весілля. Москва завирувало. Розпочалося народнеповстання.

ВАСИЛЬ ШУЙСЬКИЙ

17 травня 1606 повстанням скористалися змовники. Боярин Василь
Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався в Кремль і вбивсамозванця. З Лобного місця на Червоній площі його «виклікнулі» новимцарем.

Воцаріння Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спиравсяна вузьке коло близьких йому людей. Навіть всередині Боярської думи в нього булинедоброзичливці, самі претендували на престол (Романови, Голіцини,
Мстиславській). Не був популярний Шуйський і у дворянства, яке відразувизнало його «боярським царем». Народні маси не отримали ніякогополегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, данісамозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніхприхильників «царя Дмитра», що ще більше розпекло обстановку.

У народі вперто продовжував триматися слух про чудесне спасіння Дмитра,про те, що, знову запанували в Москві, він полегшить його становище.

ПОВСТАННЯ ІВАНА Болотникова

У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилисязалученими самі різні верстви населення: народні низи, дворянство, частинабоярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606
- 1607 роках.

Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, втік до козаків,був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар ібув проданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морськихбитв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, девін зустрічається з самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптомстає разом з боярським сином Істоми Пашковим і дворянином Прокопієм
Ляпуновим на чолі великого війська. Ядро повстанської армії склалидворянські загони з південних повітів, залишки воїнства перший самозванця,викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під часпоходу до Москви першого самозванця, до війська приєднуються збігліселяни й холопи, посадские люди, всі незадоволені Василь Шуйський. Сам
Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Створюєтьсявраження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на
Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволеннядля досягнення своїх станових цілей.

Влітку 1606, повстанці рушили на Москву. Під Кромами і Калугоювони розгромили царські війська. Восени вони обложили Москву.

В міру залучення в рух народних мас (повстання охопило більше
70 міст!) Воно набирало все більш антифеодальний характер. У «сторінках»,які розсилалися штабом повстання, закликалося не тільки до заміни
Василя Шуйського «добрим царем», а й до розправи з боярами. Дворянськізагони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 в битві білясела Котли Болотников був розбитий і відступив до Калуги, потім перейшов в
Тулу, де протримався до жовтня 1607, відбиваючи напади царського війська.
Нарешті, знесилені тривалою облогою, і голодом, захисники Тули здалися,
Іван Болотников був засланий до Каргополь, де і загинув.

Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російську державуі готували умови для впровадження в Росію другого самозванця,користувався прямою допомогою польсько-литовської шляхти.

Лжедмитрія II
^. Ш-'^-И-: ^

Влітку 1607, коли військо Івана Шуйського облягали Тулу, у Стародубіз'явився другий самозванець, що видавав себе за царевича Дмитра (Лжедмитрій
II). Походження його не зрозуміло, за деякими відомостями це був хрещенийєврей Богданка, що служив писарем у Лжедмитрія I. Лжедмитрій II домігсядеяких успіхів. У січні 1608 він дійшов до міста Орла, де зайнявтабором. До Орла приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова,козаки отамана Івана Заруцького, служилі люди південних повітів і навіть бояри,незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов на йогосторону.

У червні 1608 Лжедмитрій II підступив до Москви, не зміг взяти її ізупинився в оборонному таборі в Тушино (звідси його прізвисько - «Тушинскийзлодій »). У Тушино перебралося чимало дворян та представників влади,невдоволених правлінням Шуйського. Незабаром туди прийшло і велике військолитовського гетьмана Яна Сапеги. Участь Речі Посполитої у подіях «смути»ставало все більш явним. Але польсько-литовські та козацькі загони
«Тушинського злодія» після невдачі розійшлися по всій Центральній Росії. Докінця 1608 самозванцеві «присягнули» 22 міста. Значна частина країнипотрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників.

палацовий переворот

У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі,два Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському «злодійської думі»заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був в Тушино і власнийпатріарх - Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від
Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали «перельотами».

Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувсяпо військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-
Шуйський вирушив до Новгорода для переговорів зі шведами. Навесні 15 --тисячне шведське військо надійшло під командування Скопіна-Шуйського;одночасно на русском Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609російські полки і шведські найманці почали наступальні дії.

Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися.
Стало ясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський зодними російськими полками пішов до Калязин, де став табором, і почав збиратинове військо. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір
Скопіна-Шуйського, але зазнав нищівної поразки і відступив. Російськаполководець виграв час для збору війська. Восени того ж року почалосяпланомірний наступ Скопіна-Шуйського на тушінцев, він відвоював містоза містом. Під Олександрівської слободою він ще раз розгромив гетьмана
Сапігу. Військо Скопіна-Шуйського досягло чисельності в 30 тис. осіб, уньому зовсім загубився, що залишився, з російськими 2-тисячний шведський загін.

У березні 1610 полки Михайла Скопіна-Шуйського підійшли до Москви.
«Тушинский табір» розбігся. 12 березня 1610 полки Михайла Скопіна-
Шуйського урочисто вступили до столиці.

Рішення царя Василя Шуйського закликати на допомогу іноземців дорогообійшлося Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корела з повітом.
Реальна ж військова допомога шведів була незначною: Москва булазвільнена російськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувсявеликими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція знаходилася в станівійни з Річчю Посполитою, і польський король Сигізмунд III використавросійсько-шведська угода як привід для розриву підписаного в 1601 р.перемир'я. Польсько-литовська армія взяла в облогу Смоленськ.

Героїчна оборона Смоленська, яку очолив інший видатнийросійський полководець початку XVII ст. - Воєвода Михайло Шеїн - надовго (майже надва роки!) затримала головні сили королівського війська. Однак влітку 1610сильний польсько-литовський загін гетьмана Жовківського рушив до Москви,
Вийшов перед російським військом командував бездарний воєвода Дмитро
Шумський, брат царя. Михайло Скопин-Шуйський несподівано помер. Ходили чутки,що його отруїли як можливого претендента на престол. Царське військо булорозгромлено в битві біля села Клушино.

У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело допадіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з
Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський бувнасильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду з семи бояр -
«Самбірщина». Дізнавшись про переворот, «Тушинский злодій» знову рушив зсвоїми прихильниками до Москви.

У цих умовах «Самбірщина», що не мала опори в країні, пішла напряму національну зраду: у серпні 1610 бояри впустили до Москвипольський гарнізон. Фактична влада опинилася в руках польськогокоменданта пана Гонсевского. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про своїпретензії на російський престол. Почалася відкрита польсько-литовськаінтервенція. Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія». Самозванець бігдо Калуги, де незабаром був убитий (більше полякам він ніжний не був). Росіїзагрожувала втрата національної незалежності.

відбуваються події викликали глибоке невдоволення усіх станів
Російської держави.

ПЕРШЕ Земський ОПОЛЧЕННЯ

У країні піднімалося національно-визвольний рух протиінтервентів.

На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов,який вже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія». Ядромополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служилі людиз інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького ікнязя Дмитра Трубецького.

Навесні 1611 ополчення підійшло до Москви. У місті спалахнуло народнеповстання проти інтервентів. Все посадили опинилися в руках повстанців.
Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля. Почалася облога.

Однак незабаром між керівниками ополчення (Прокопій Ляпунов, Іван
Заруцький, Дмитро Трубецькой) почалися розбіжності і боротьба за першість.
Іван Заруцький і Дмитро Трубецькой, скориставшись тим, що влада ввійсько та все більше переходила в руки «дворян добрих», що прибували з усіхповітів країни, що викликало невдоволення козачих отаманів, організуваливбивство Прокопія Ляпунова: він був викликаний для пояснень на козачий "коло"і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополченняфактично розпалося.

Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3Червень 1611) польсько-литовська армія вивільнилась для великого походу на
Росію.

Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою.
Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народуне дав йому це зробити: у Нижньому Новгороді почалося формування другуополчення.

ДРУГЕ Земський ОПОЛЧЕННЯ К. МІНІНА І Д. ПОЖАРСЬКИЙ

Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін,який звернувся із закликом до нижньогородці: «Якщо ми хочемо допомогти Московськомудержаві, то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те щоживоти, але двори свої продамо, дружин і дітей закладемо! »Тоді ж зі схваленнянижньогородців був складений вирок про збір грошей «на будову ратнихлюдей », і Кузьмі Мініну було доручено встановити,« з кого скільки взяти,дивлячись по пожитки і промислів ». Засоби для спорядження і платні
«Ратних людей» були швидко зібрані.

Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін і у виборі військового керівникаополчення: саме їм були сформульовані жорсткі вимоги до майбутньоговоєводі. Нижньогородці засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобичноратну справу і хто б був в такій справі іскустен, і який би у зраду нез'явився ». Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.

У Нижній Новгород стали збиратися служилі люди з сусідніх повітів. Доосені 1611 в місті вже було 2 - 3 тисячі добре озброєних та навчених
«Ратному справі» воїнів; вони і склали ядро ополчення.

Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя,відправили таємного посла до патріарха Гермогену, що перебував в ув'язненні в
Кремлі. У цей «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотичноналаштований, благословив ополчення на війну з «латинянами». Підтримка
Православної Церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.

Навесні 1612 «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з
Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися «ратнілюди »волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці,було створено тимчасовий уряд - «Рада всей земли», нові органицентрального управління - накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунокдворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей. Загальначисельність «земської раті» перевищила 10 тис. людей. Почалося звільненнявід інтервентів сусідніх міст і повітів.

У липні 1612, коли прийшла звістка про похід на Москву військагетьмана Ходкевича, «земська рать» виступила до столиці, щоб не допуститийого сполуки з польським гарнізоном.

У серпні 1612 ополчення підійшло до Москви. Отаман Заруцький знебагатьма прихильниками втік з-під Москви до Астрахані, а більшість йогокозаків приєдналося до «земської раті».

Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича до Москви. У завзятій битвібіля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив.
Польський гарнізон, який не отримав підкріплення, продовольства ібоєприпасів, був приречений.

22 жовтня «земської раттю» було взято штурмом Китай-город, а 26 жовтнякапітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена відінтервентів.

Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву,але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили тринападу поляків і змусили їх відступити.

Звільненням столиці не завершувалися військові турботи керівників
«Земської раті». По всій країні бродили загони польських і литовськихшляхтичів і «злодійських» козачих отаманів. Вони розбишакував на дорогах,грабували села та села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життякраїни. У Новгородській землі стояли шведські війська, і шведський король
Густав-Адольф мав намір захопити Псков. В Астрахані засів отаман Іван
Заруцький з Мариною Мнішек, які вступили в стосунки з перським ханом,ногайськими мурзами і турками, розсилали «чарівні листи», заявляючи проправа на престол малолітнього сина Марини Мнішек від Лжедмитрія II
( «Воренка», як його називали).

ОБРАННЯ НОВОГО ЦАРЯ

Однак першочерговим був все-таки питання про відновлення центральноївлади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. означалообрання нового царя. Прецедент вже був: обрання «на царство» Бориса
Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом.
Крім Боярської думи, вищого духовенства і столичного дворянства, на соборібуло представлено численне провінційне дворянство, городяни,козаки і навіть чорносошну (державні) селяни. Своїх представниківнадіслали 50 міст Росії.

Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царяна соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонувализакликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентівзі старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих. Трубецьких,
Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек
( «Воренка»). Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганнямпредставників дворянства, міщан і селян було вирішено: «Ні польськогокоролевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославнихдержав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина нехотіти ».

Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного
Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династіїмосковських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язуватийого з «законною» династією.

Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярськогоцаря »Василя Шуйського, козаки - прихильників« царя Дмитра »(що давалопідставу вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх
«Тушінцев»). Чи не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і впливпри молодому царя. Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до
Михайлу Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів
Голіциних: «Миша Романов молод, розумом ще не дійшов і нам буде участи».
В. О. Ключевський зауважив з цього приводу: «Чи хотіли вибрати не здатний,а більш зручного ».

21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла
Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався
Михайло і його мати «черниця Марфа», було направлено посольство зпропозицією зайняти російський трон. Так в Росії утвердилася династія
Романових, що правили країною понад 300 років.

На цей час припадає одна з героїчних епізодів російськоїісторії. Польський загін спробував захопити щойно обраного царя,шукав його в костромські вотчині Романових. Але староста села Домніна Іван
Сусанин не тільки попередив царя про небезпеку, але і завів поляків унепрохідні ліси. Герой загинув від польських шабель, але і занапастивякі заблукали в лісах шляхтичів.

У перші роки царювання Михайла Романова країною фактичнокерували бояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619,після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріархі «великий государ» Філарет. Почалося відновлення господарства ідержавного порядку. У 1617 році в селі Столбова (близько Тихвин)було підписано «вічний мир» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород іінші північно-західні міста, однак шведи утримали за собою Іжорськийземлю і Корела. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалосявийти зі стану війни зі Швецією. У 1618 році було укладено Даулінскоеперемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років. Росія втратила
Смоленськ і ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських і сіверськихміст. Суперечності з Польщею не були дозволені, але тільки відкладені: вона йінша сторона не були в змозі далі продовжувати війну. Умовиперемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася відпретензій на престол.

Смутное время в Росії закінчилося.

НАСЛІДКИ Велика Смута.

Смутні часи було не стільки революцією, скільки важким потрясіннямжиття Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важкимйого наслідком було страшне розорення і спустошення країни; в описахсільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч пустих сіл,з яких селяни «втекли» або «зійшли безвісно куди», або ж булипобиті «литовськими людьми» та «злодійськими людьми». У соціальному складісуспільства Смута справила подальше ослаблення сили і впливу старогородовитого боярства, яке в бурях Смутного часу частиною загинуло абобуло зруйноване, а частиною морально деградувало і дискредитувало себесвоїми інтригами і своїм союзом з ворогами держави.

Відносно політичному похмурий час - коли Земля, зібравшись зсилами, сама відновила зруйноване держава, - наочно показало, щодержава Московське не було створенням і «вотчиною» свого государя, алебуло спільною справою і загальним створенням «всіх міст і всяких чинів людей усьоговеликої Російської Царства ».

Список використаних джерел.

1. С. Ф. Платонов «Лекції з російської історії», Москва,

«Вища школа», 1993 рік.

2. В. В. Каргалов, Ю. С. Савельєв, В. А. Федоров «Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року», Москва, «Русское слово», 1998 рік.

3. «Історія Росії з давнини до наших днів» під редакцією

М. Н. Зуєва, Москва, «Вища школа», 1998 рік.

4. «Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ» під редакцією

А. С. Орлова, А. Ю. Полунова і Ю.А. Щетінова, Москва,

«Простір», 1994 рік.