ВСТУП

29 листопада 1939 голова СНК СРСР В.М. Молотов заявив помосковському радіо, що «ворожа щодо нашої країни політиканинішнього уряду Фінляндії змушує нас вжити негайних заходів длязабезпечення зовнішньої державної безпеки ». На наступний день,рано вранці, радянські війська на всьому протязі радянсько-фінськоїкордону від Балтійського до Баренцева моря зробили бойові дії протифінських військ. Територію Фінляндії почала обстрілювати береговаартилерія Кронштадта. Літаки, злітали з баз, щойно створених в
Естонії, нападали на фінські міста, в тому числі і Гельсінкі, де вце ранковий час уряд Фінляндії обговорював ситуацію, що склалася.
Так почалася Радянсько-Фінляндської війна. Вона тривала 105 днів і завершиласяпідписанням 12 березня 1940 мирного договору.

З тих пір минуло півстоліття, але пристрасті навколо причин, характеру, перебігу тарезультату цієї війни не вщухають. Ця тема дуже актуальна в наш неспокійнийчас. Адже будь-який конфлікт можна врегулювати мирним, дипломатичнимшляхом. Озираючись назад, не можна не задаватися питанням: чому Радянськийсоюз, країна соціалізму, що проголосила своїм зовнішньополітичним кредо світнародам, відійшов від політичного рішення міждержавної проблеми, невичерпав усіх можливостей переговорів, узявся за зброю? Паралельно зцим, проте, виникає питання: а чи зробило керівництво Фінляндії,щоб не довести справу до збройного конфлікту з державою, з рукякого вона отримала незалежність?

Радянські історики 40х - 80х років у своїх оцінках були необ'єктивні повідношенню до Заходу. На сьогоднішній день нам відомо, що вся друк строгоконтролювалася зверху. Однією з основних рис тоталітарного режимує всеосяжний партійно - державний контроль над духовноюжиттям суспільства з метою впровадження в масову свідомість єдиноюуніфікованої ідеології, виправдовує і обгрунтовує все діленнярежиму. Природно, для радянських людей справжня історія виникненнявійни з Фінляндією була по суті білою плямою протягом десятиліть.

ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ ВІЙНИ

У 20-30-і роки на радянсько-фінської кордоні відбувалося чималовсіляких інцидентів самого різного характеру. Зазвичай вони вирішувалисядипломатичним шляхом і до відкритих збройних сутичок справа недоходило. Які ж причини, що призвели до війни?

Для радянських людей справжня історія виникнення «зимової війни» булапротягом десятиліть, по суті справи, великою плямою, для Заходу - предметомантирадянської пропаганди. Факти, які свідчать про початок війни, допоможутьотримати більш повне і об'єктивне уявлення про радянсько-фінляндськомузбройному конфлікті, що вибухнула на початку другої світової війни імала трагічне продовження 1941-1944 рр..

До цього варто додати, що екскурси в історію важливі не просто радиминулого, а й заради витягання уроків для сьогодення і майбутнього.
Таким витягнутим уроком для Радянського Союзу і нейтральної Фінляндії сталорозвиток відносин дружби і співпраці до нинішнього високого рівня.

Так що ж насправді сталося в ці осінні місяці 1939 р. на
Карельському перешийку? У політичному плані ці причини можна зрозуміти, тількирозглядаючи війну, по-перше, в рамках загальної ситуації, що склалася нацього часу в міжнародних відносинах. А ситуація була виключнонапруженою. Зіткнення групових інтересів на грунті розподілу сфервпливу в Європі і на Далекому Сході створило реальну загрозу конфліктуглобального масштабу. По-друге, після того, як почалася друга світовавійна, головним фактором, що зумовив різке загострення радянсько -фінських відносин, був характер політичної обстановки в регіоні Північної
Європи.

Протягом майже двох десятиліть, після того, як Фінляндія врезультаті Великої Жовтневої Соціалістичної революції в Росії сталанезалежною державою, її стосунки з СРСР розвивалися дуже складно ісуперечливо. І це незважаючи на те, що між двома країнами 14 жовтня
1920 року був укладений Тартуському мирний договір, а в 1932 р. пакт проненапад, все-таки взаємна недовіра існувало. Фінляндія побоюваласяможливих великодержавних прагнень з боку Сталіна, поведінкаякого було нерідко не передбачуваним. Сталін же, не без підстав бувстурбований крепнувшімі зв'язками Гельсінкі з Лондоном, Парижем, Берліном.
Радянське керівництво не виключало, що яка-небудь держава Заходу навітьбез згоди фінського керівництва спробує використовувати фінськутериторію в антирадянських агресивних цілях. Ось чому для забезпеченнябезпеки Ленінграда в ході переговорів, що відбулися з лютого 1937року по листопад 1939 року, Радянський Союз пропонував Фінляндії різніваріанти.

Не тільки в правлячих колах Фінляндії, але і серед світовоїгромадськості неприйняття викликали повідомлення про масові репресії
Радянських громадян в СРСР, про насильницької колективізації, про голод. У
1935 уряд Фінляндії офіційно засудило радянську депортаціюкарелів. Ця депортація викликала й активну реакцію з боку фінськихстудентів, які вимагали припинення насильства над спорідненим народом. У
Фінляндії було відомо і про те, що в рамках інспірованого Сталіним і
Молотовим нагнітання обстановки і пропагандистської компанії в Радянському
Союзі посилилася дискримінація осіб фінської і карельської національностей вполітичного і культурного життя. Був час (20-ті - початок 30-х років),коли в Ленінграді виходило близько десятка фінських журналів і газет,працювало видавництво «Кир'ян». До 1935 року в Карелії існувалаписьменницька організація, що налічувала 35 членів. Але з другої половини 30 --х років ситуація різко погіршився. В обстановці Сталінського свавілляфіноязичние видання та школи в Ленінграді і Карелії закривалися, а всі хтовиступав на захист рідної мови, звинувачували в «велікофінском і карельськомунаціоналізмі ». Так «Правда» 11 вересня 1937 писала: «З великимзадоволенням зустріли комуністи і всі трудящі Карелії огляд
«Правди», в якому викриваються буржуазні націоналісти - агенти фінськоїі німецької розвідок і їх спільники з обкому партії та редакції газети
«Червона Карелія» [1]

У 1938 р. становище ще більше погіршилося. Перестав існувати союзписьменників Карелії. Вживання спішно створеного шляхом механічногозмішання місцевих діалектів літературного карельської мови в періодрадянсько-фінської війни взагалі було заборонено. Він отримав право на життятільки після війни, у зв'язку з утворенням Карело-Фінської Радянської
Об'єднаної республіки.

дипломатичних відносин

СРСР ТА ФІНЛЯНДІЇ

Радянський уряд допускав можливість військового конфлікту з
Фінляндією ще з весни 1936 Саме тоді було прийнято постанову РНК
СРСР про переселення цивільного населення (мова йшла про 34000 господарствах) з
Карельського перешийка для будівництва тут полігонів та інших військовихоб'єктів. Протягом 1938 генштаб, принаймні, тричі ставивпитання про передачу військового відомства місцевого масиву на Карельськомуперешийку для будівництва оборонних споруд. У квітні 1939 р.нарком оборони К.Є. Ворошилов спеціально звернувся до головиекономічної ради при РНК СРСР В.М. Молотову з пропозицією проактивізації цих робіт.

Однак тоді ж були і дипломатичних заходів длязапобігання військового зіткнення. Так, в лютому 1937 р. Москву відвідавміністр закордонних справ Фінляндії Р. Холсті. Це був перший візит до
Радянський Союз керівника зовнішньополітичного відомства Фінляндії зчасів отримання його незалежності.

У повідомленні про бесіди Р. Холсті з наркомом іноземних справ СРСР М.М.
Литвиновим говорилося, що «в рамках існуючих радянсько-фінляндськихугод є можливість безперебійно розвивати і зміцнюватидружні добросусідські відносини між обома державами. До цьогопрагнуть і будуть прагнути обидва уряди »[2]. Але коли нарком оборони
СРСР К.Є. Ворошилов поставив перед Холсті питання про позицію Фінляндії ввипадку, якщо її територія буде використовуватися третьою країною вантирадянських цілях, прямої відповіді не було. Більше того, на початку
1938р. фінляндські влади будували плани Аландських островів в порушеннясвоїх зобов'язань з міжнародної конвенції 1921 Це безпосередньозачіпало інтереси Радянського Союзу.

У квітні 1938 р. радянський уряд у конфіденційній порядкувизнало за своєчасним запропонувати уряду Фінляндії провестинеофіційні переговори щодо спільної вироблення заходів щодозміцненню безпеки морських і сухопутних кордонів Фінляндії. Для вирішенняцього завдання в Москві обрали шлях досить незвичайний в дипломатичнійпрактиці інших країн. Радянську сторону представляв «другий секретарпосольства »Б.А. Ярцев. Він був досвідченим розвідником, до цього вже працюваву радянських посольствах ряду країн.

На першій же зустрічі Ярцев попросив міністра закордонних справ Фінляндії
Холсті тримати його пропозиції в строгому секреті, не інформую про нихнавіть радянського посла. Ярцев повідомив на переговорах, що головну небезпекудля СРСР представляє Німеччина, війська якої могли б висадитися натериторію Фінляндії і рушити в напрямку Ленінграда. Якщо боїрозгорнуться у Фінляндії, і її війська нададуть агресору опір, то
Червона Армія могла б прийти на допомогу фінам, а після війни покинути
Фінляндію.

Тим не менше, Ярцев вніс пропозицію, щоб сторони уклали військовеугода, що вступило б у силу тільки при прямій агресії німців.
Однак у Гельсінкі відкидався будь-який варіант, що передбачає діїрадянських військ на території Фінляндії.

Дещо пізніше, Ярцев запропонував уряду Фінляндії в письмовомувигляді запевнити, що воно надасть опір Німеччини, а також дозволитьдії радянського Військово-морського флоту біля берегів Фінляндії табудівництво на фінських островах Лавансарі, Сейскарі (Сескар), Тіурінсаріі Суурсаарі (Гогланд) військово-морських і військово-повітряних баз.

Переговори тривали кілька місяців і в кінцевому підсумку опинилисябезрезультатними. Фінляндія ці пропозиції відкинула, оскільки їх прийняттяозначало б, на її думку «порушення право на самовизначення».

У вересні 1938 р. відбувся мюнхенська змова, який наблизив війнудо порога ряду країн Європи. У жовтні 1938 р., тобто безпосередньо після
Мюнхена, радянським урядом було висунуто нове уточненепропозиція: Фінляндія будує на острові Суурсаарі свою власну військовубазу, але у випадку агресії, яку вона сама відобразити не зможе, Радянський
Союз надасть їй допомогу. Ця пропозиція також не було прийнято в Гельсінкі.

14 жовтня 1939 Фінляндії було запропоновано здати СРСР в оренду на 30років півострів Ханко, що був ключем до Гельсінкі, а також передатиострови у Фінській затоці, частина півостровів Рибачий і Середній поблизу
Мурманська і частина Карельського перешийка - всього 2761 км2 в обмін натериторію Радянської Карелії в районі Реболи і Порос-озера в 5528 км2.
Зовні здавалося, що така пропозиція вигідно Фінляндії, так як їйвіддавалася вдвічі більша площею територія. Але це тільки на першийпогляд. Якби Фінляндія поступилася, то в такому випадку вона втрачала добреосвоєні райони Карельського перешийка, де були розташовані укріплення "лінії
Маннергейма ".

З початку 1939 Радянський Союз продовжував докладати наполегливізусилля до того, щоб схилити Фінляндію до поступок. У березні уряду
Фінляндії були запропоновані наступні заходи: СРСР гарантуєнедоторканність Фінляндії, надає їй необхідну допомогу протиможливої агресії, підтримає клопотання щодо перегляду статусу
Аландських островів. Але в порядку зустрічних заходів, Фінляндія повинна будечинити опір будь-якої агресії, надавати Радянському Союзу сприяння узміцненні безпеки Ленінграда і з цією метою надати Радянському
Союзу в оренду строком на 30 років острів Суурсааті і кілька інших дрібнихостровів у Фінській затоці, на яких будуть створені вже не бази, а лишеспостережні пости. Відповідь фінської сторони була негативною з тією жпосиланням на свій суверенітет і нейтралітет. Переговори, вкотре булиперервані.

Як же в такій ситуації повинні були повести себе обидві сторони? Звичайно,
Радянський Союз повинен був змінити дипломатію, по відношенню до Фінляндії,намагатися не зачіпати її суверенітет, і наполегливих вимог від
Фінляндії, треба було знайти інший політичний шлях, з тим, щоб не дативзагалі заглухнути переговорів. А всі інші шляхи, особливо військові, сіли доще більшого нагнітання обстановки, і, в кінцевому рахунку, до війни. Причому ніта, ні інша сторона до війни не прагнула.

Незабаром для неофіційних переговорів за дорученням Радянськогоуряду в Гельсінкі прибув Б.Є. Штейн, колишній посол у Фінляндії. Вінпривіз принципово нове радянська пропозиція, що складалося в наступному:
Фінляндія поступається Радянському Союзу певну територію на Карельськомуперешийку, отримуючи натомість велику радянську територію і компенсаціюфінансових витратах з переселення фінських громадян з виникне території.
Цього разу їх підтримав і маршал Г. Маннергейм, який заявив, що острови в
Фінській затоці не представляють для країни особливої цінності, бо немаєможливості захищати їх у разі агресії. Подібна наполегливістьрадянського керівництва викликала в Гельсінкі підозрілість щодойого намірів і відповідну реакцію. 6 квітня 1939 Штейн повернувся в
Москви без результатів.

У такій напруженій ситуації уряди обох країн не виключаютьпочатку військових дій. СРСР, у випадку війни, готується до наступальнихдіям, а Фінляндія до оборонних. Відбувається поділ на двапаралельних табору. І все це відбувається на тлі політичних переговорів.
У Фінляндії посилюються зустрічі по військовій лінії з Англією, Швецією,
Німеччиною. У Гельсінкі частими гостями стають високопоставленівійськові цих країн. Фінном надавалася допомога в будові укріплень.

Хоча радянсько-фінляндські переговори мали неофіційний іконфіденційний характер, уряд Фінляндії регулярно інформувалопро них Німеччину. Так, 21 березня 1939 року після чергової зустрічі Штейна зкерівниками Фінляндії міністерство закордонних справ Німеччини докладноінформувало про підсумки цієї зустрічі Шуленбурга. І в Берліні схвалилифінів рішення про відмову в оренді російськими островів.

У вир не лише політичних, а й військових приготуваньенергійно включався Радянський Союз. На початку березня 1939 К.Є. Ворошиловнаказав щойно призначеному командуючому військами Ленінградськоговійськового округу (ЛВО) командувачу II рангу К.А. Мерецкова перевіритиготовність військ «на випадок військового конфлікту з Фінляндією». При цьому вінпослався на пряму вказівку І.В. Сталіна.

Ознайомившись з обстановкою на місці, Мерецков прийшов до висновку, щофінські війська з самого початку нібито мали наступальну завдання на
Карельському перешийку з метою вимотати радянські війська, а потім вдарити по
Ленінграду.

Створюється враження, що вище радянське політичне і військовекерівництво в той час ще не мала чіткого уявлення про позицію
Фінляндії. Якщо Сталін і Молотов твердили про те, що їх турбує нестільки сама Фінляндія, скільки те, що її, як антирадянський плацдарм,можуть використовувати західні держави, то Мерецков оцінював обстановку більшерізко і прямолінійно. При подібній оцінці було б безглуздо шукатиполітичні шляхи вирішення проблеми, що підтвердили подальші діїрадянського керівництва. У квітні 1939 року Карельський перешийок відвідав
Ворошилов. Він наказав підсилити бойову готовність, скласти план евакуаціїдітей і дружин начальства у разі початку військових дій і побудуватипритулку.

Навесні і влітку того ж року в ЛВО розгорнулося велике будівництво,було вжито заходів з підготовки особового складу в умовах, наближених добойовим, вдосконалювалася структура прикордонних військ. Все це,зрозуміло, не залишалося непоміченим фінською стороною, турбувало її.

Як згадує Мерецков, наприкінці червня 1939 року він був присутній прирозмові Сталіна з одним з керівників Комінтерну. Обстановку в
Фінляндії та на радянсько-фінської кордоні Сталін оце?? івал як тривожну.

Деякий час по тому, Сталін скликав Військова Рада, на якому бувобговорено оперативний план війни з Фінляндією, представлений начальникомгенерального штабу командармом I рангу Б.М. Шапошниковим. План виходив зреальної оцінки стану фінської армії та її прикордонної укріпленої лінії.
У ньому передбачалося зосередження великих сил і засобів ще до початкуоперації. Сталін був здивований тим, що начальник генштабу вимагає стількохсил і засобів, щоб змусити маленьку Фінляндію піти на поступки. Ікомандувачу військами ЛВО К.А. Мерецков було запропоновано розробити іншийоперативний план війни з розрахунком лише на сили та засоби військовогоокругу, тобто на 20 стрілецьких дивізій, якими він мав у своєму розпорядженні.

Таким чином, генеральний штаб від керівництва підготовкою операції бувусунений, а його начальник через деякий час був відправлений в тривалийвідпустку в Сочі.

З цього випливає, що Сталін не хотів повірити, що маленька Фінляндіябуде вести війну з Радянським Союзом. Навіть, якщо б війна була розв'язана,то Радянський Союз, не докладаючи великих зусиль, розгромив би Фінляндію.

У першій половині 1939 обстановка на радянсько-фінської кордонібула в цілому відносно спокійною. Мали місце поодинокі порушеннякордону, але великих, а тим більше збройних провокацій тут невідзначалося.

Тим не менше, радянський уряд продовжувало вживати заходів щодопосилення прикордонних військ в північно-західному напрямку. Так, ще в березні
1939 року, Ленінградський округ прикордонних військ НКВС був розгрупувати натри округи - Мурманський, Карельський і Ленінградський. До кінця листопада вонибули укомплектовані особовим складом з великим перевищенням на 127-129%.
Безпосередня підготовка прикордонних військ до бойових дій почаласявже з 10 жовтня, тобто до початку останніх переговорів між обомакраїнами. А наказ прикордонному загону про можливий перехід кордону буввідданий 25 жовтня, але без зазначеного дня і години виконання завдання.

Подібна невизначеність у радянсько-фінляндських відносинахтривала до провалу радянсько-англо-французьких військових переговорів іукладення радянсько-німецького договору про ненапад з додатком до ньогосекретних протоколів, у яких уже заздалегідь було запрограмованопевне «територіально-політичне перевлаштування» Фінляндії вкористь Радянського Союзу. Реалізувати свої «права» в Естонії, Латвії та Литвірадянському керівництву вдалося шляхом укладення двосторонніх договорів. До
Фінляндії ж, що оголосила на початку вересня 1939 року про своє повненейтралітет і незгоду з планами створення Радянських військових баз на своїйтериторії, Сталін, порушивши цей нейтралітет, застосував військову силу.

Секретний протокол, підписаний Молотовим і Ріббентропом, не мігрозв'язати руки Сталіну по відношенню до Фінляндії. Чому Сталін післяпротоколу так довго зволікав і почав війну лише в кінці листопада?

Відповідь може бути одна. По-перше, тому, що цієї акції передувалиінші, не менш важливі та термінові - у вересні в Польщі та у вересні --жовтні в Прибалтиці були зайняті великі сили військ, згодомперекинуті на Карельський перешийок. І, по-друге, нова угрупуваннярадянських військ, розташована по південному узбережжю Фінської затоки і даліна південь аж до Східної Пруссії, створювала вкрай невигідну для
Фінляндії ситуацію на Балтиці, що, на думку радянського керівництва, моглопримусити Фінляндію без війни прийняти радянські пропозиції.

Зрозуміло, Сталін вважав за краще б досягти своєї мети, не вдаючись довійні, яка, як пізніше дійсно підтвердилося, могла піднестийому неприємні сюрпризи. Тому він не шкодував часу на триваліпереговори з фінськими представниками.

23 листопада фінський прем'єр-міністр Каяндер виступив з промовою, в якійзгадав добрим словом політику російських царів Олександра I і Олександра IIпо відношенню до Фінляндії, а про Радянському Союзі сказав так: «Оскільки напереговорах важко було знайти загальну платформу, вони поки перервалися. Про цеслід шкодувати, тому що Фінляндія щиро бажає підтримувати хорошівідносини з усіма сусідами ».

ПОЧАТОК ВІЙНИ

День 26 листопада став поворотним.

Увечері була оприлюднена нота Молотова, передана фінському послу. Уній повідомлялося, що сьогодні о 15 годині 45 хвилин за один кілометр північно -на захід від села Майні з фінської сторони було вироблено 7 гарматнихпострілів по радянській території, в результаті чого вбито 3 червоноармійцяі 1 молодший командир. 9 людей поранено. Радянські війська «утрималися віду відповідь обстрілу », повідомляв Молотов. «Радянський уряд змушенийконстатувати, - говорилося в ноті, - що зосередження фінляндських військпід Ленінградом не тільки створює загрозу для Ленінграда, а й становитьна ділі ворожий акт проти СРСР, вже призвів до нападу на радянськівійська і до жертв ».

Радянський уряд« не має наміру роздувати цей обурливийакт ». Однак в ноті містилася вимога про відвід фінських військ на 20-25кілометрів від кордону. У той же час по всій країні почалися мітинги напідприємствах.

Але ось що пройшло непоміченим: шалена пропагандистська компаніястартувала не після пострілів у Майніли, а до них. Ще вранці «Правда» вийшлаз редакційною статтею на першій шпальті «Блазень гороховий на посаді прем'єра» --про Каяндере. «Скоро, мабуть, Каяндер матиме можливість переконатисяна ділі, що далекоглядними політиками є не маріонетки зфінляндського уряду, а нинішні керівники Естонії, Латвії, Литви,уклали пакти про взаємодопомогу з СРСР. І все-таки не піти каяндерам відвідповіді, якого вимагає все більш наполегливо фінляндський народ ...». Лишечерез півдня після появи цієї статті пролунали постріли і загинули людиу Майніли.

Мітинги і зборів йшли по всьому Союзу. «Грізний гнів радянського народу»,
«Горе тим, хто стане на нашому шляху», «Червонопрапорний Балтійський флотготовий знищити ворога »... Напруження наростало. 27 листопада з'явився гасло:
«Терпінню є межа», а 28-го вже: "Нашому терпінню приходить кінець!»

28 листопада фінський посол А. С. Іріе-Коскінен передав Молотову у відповідьноту. У ній говорилося, що з фінської сторони бачили вибухи 26 листопада між
15.45 і 16.05 у Майніли, тому що село знаходиться в 800 метрах від кордону завідкритим полем. На підставі розрахунку швидкості поширення звуку фінивважають, що знаряддя перебували на радянській території приблизно в 1,5-2кілометрах на південний схід від місця розриву.

У фінській ноті стверджувалося: «Гармат такий далекобійності, щоб їхснаряди лягали по той бік кордону, в цій зоні не було зовсім ». Щостосується відведення військ від кордону, фінський уряд готовий початипереговори про їх обопільної відвід.

Відповідь Молотова послідувала негайно. Фінське уряд звинувачувалосяу прагненні «довести до крайності кризу у відносинах між обомакраїнами »,« ввести в оману громадську думку і познущатися наджертвами обстрілу ». «Вимога про одночасне відвід фінських і радянськихвійськ, що виходить формально з принципу рівності сторін, викриваєвороже бажання уряду Фінляндії тримати Ленінград під загрозою ».

На пропозицію про спільне розслідування Молотов не відповів нічого.
Заїкаючись на слові «себе», він сказав: «Радянський уряд вважаєсебе змушеним заявити, що з цього числа воно вважає себе вільним відзобов'язань, взятих на себе пакту про ненапад, укладеного між СРСР і
Фінляндією ...».

З Гельсінкі останні склади з резервістами йшли на схід. Завсьому Союзу тривали мітинги.

Багато обставини майнільского інциденту залишаються неясними ісьогодні. Більшість істориків сходяться на тому, що ініціатива врозв'язанні конфлікту належала радянській стороні.

Рівно опівночі (!) 30 листопада по радіо виступив Молотов. Він повідомив,що наші офіційні представники відкликані з Гельсінкі, а Червоної Арміїдано розпорядження «припиняти вилазки» ворога.

Послужливий ворог тут же зробив вилазки: вранці оголосили, що в цюніч фінська піхота тричі переходила кордон і атакувала радянськісела, а в 8 годин наші війська перейшли фінський кордон. Але впослідували потім репортажах один з дописувачів проговорився і описавнічну атаку Червоної Армії 30 листопада: «Снаряди рвуться і поряд з кордоном ів глибині фінських лісів, висвітлюючи небо яскравими, як блискавка, спалахами ».

Наступ почався не тільки на Карельському перешийку, але фактичнона всьому протязі радянсько-фінської кордону - на Льодовитому океані буватакований фінський порт Петсамо, між океаном і Ладозьким озером наші військарушили на захід, крізь болота і тайгу, на чотирьох напрямках:
Ухтинскому, Реболском, Поросозерском і Петрозаводськом.

І з самого початку війна пішла не так, як очікувалося.

Ось як описує події один з очевидців, Микола Вірта: «Тільки-но ногапершого червоного бійця стала на територію Суомі, пролунав вибух. Міна!
Кавалерист їхав уздовж села, вишукуючи ворога. Вибух. Покаліченакінь б'ється на дорозі. Міна! Дорогу перерізає рів, викопаний фінськимисолдатами. Червоні бійці одержали наказ негайно засипати рів іпропустити колону танків. Як тільки до ями полетіли перші шматки мерзлійземлі, почувся гуркіт. Вибухнуло разом декілька хв ... Білофіннизбиралися воювати з нами давно і готувалися до цієї війни довго. Всісвідчить про це ...».

Наші війська рухаються великими масами. Раптово в тилу виникаютьфінські снайпери або кулеметники, атакують і йдуть: «У лісах, в купахсоснових гілок, у снігових заметах ховаються білофінни, озлоблені, яквовки ».

Карельський перешийок був добре обладнаний для оборони, і просування
Червоної Армії загальмувалося ще перед «лінією Маннергейма». Не меншатрагедія чекала червоноармійців, що наступали в карельської тайзі. У заздалегідьнамічених місцях, у соснових кронах навколо лісових галявин висіли гамаки, зяких фінські автоматники розстрілювали Популярні як на долоніколони червоноармійців.

Після першого дня боїв було оголошено, що наші війська просунулися на
10-15 кілометрів від кордону; потім щодня у зведеннях ця цифрарівномірно збільшувалася: 20-25 кілометрів ... 30-35 ... 40-4.5 ...

1 грудня в селищі Теріокі, зайнятому в той день Червоною Армією, булоутворено Народне Уряд Фінської Демократичної Республіки начолі з Отто Куусіненом (згодом в 50-і роки Куусінен був секретарем
ЦК КПРС, брав участь у розробці хрущовської програми побудовикомунізму). Повідомлялося, що в уряд ввійшли представники ряду лівихпартій і повсталих фінських солдатів. В опублікованій декларації новогоуряду говорилося: «У різних частинах країни вже народ повстав іЧастина солдатів фінляндськоїармії вже перейшла на бік нового уряду, що підтримуєтьсянародом ... народні маси Фінляндії ... з величезним ентузіазмом зустрічають івітають доблесну непереможну Червону Армію ...». Того ж дня буливстановлені дипломатичні відносини між СРСР і ФДР.

Було оголошено, що вже сформований перший фінський корпус, і йому
«Надається честь принести до столиці прапор Фінляндської
Демократичної Республіки і поставити його на даху президентського палацуна радість трудящим і ...».

Ніякої підтримки у Фінляндії уряд у Теріоках не отримало. Уфінської історіографії війна 1939-1940рр, отримала назву «зимової війни засвободу і незалежність Фінляндії ». Соціал-демократична партія Фінляндіїі фінська конфедерація профспілок після утворення прорадянського фінськогоуряду в Теріоках випустили спільну заяву, де говорилося,що робітничого класу Фінляндії не залишається іншої альтернативи, окрім яквести битву зі зброєю в руках проти агресії та на захист демократії, миру ісамовизначення нашої країни.

внутрішньополітичної обстановки

У СРСР

На фронті йшли бої, але в Кремлі нічого не хотіли знати. У Сталіна і йоговірних соратників були важливіші справи. Мітинги у зв'язку з історичнимопівнічним виступом Молотова почалися на заводах в 3 години ранку. МожнаЧи виражатися ще войовничий після всього, що вже було сказано?
Виявляється, можна. «Не просунути фінським свиням своє рило в радянськийгород », - писала« Правда ».

Наступного дня з'явилося" Звернення ЦК Компартії Фінляндії дотрудовому народу Фінляндії (радіоперехоплення, переклад з фінського) ». За стилем ікомпозиції цього дуже великого документа видно, що його автором бувособисто Йосип Віссаріонович.

А от програма дій для трудового народу: «Необхідно створитиширокий трудової народний фронт ..., а до влади необхідно висунутиспирається на цей фронт уряд трудового народу, тобто народнеуряд ». Цьому (ще не існуючого!) Уряду пропонуєтьсяпочати з несподівано сміливого кроку: «Звернутися до Уряду СРСР зпропозицією задовольнити вікову національну мрію фінського народу івозз'єднати з Фінляндією райони Радянської Карелії ».

І що тоді? «Ми маємо підстави сподіватися, що якщо встановимо з
Радянським Союзом дружні відносини, Радянський Союз задовольнить такепропозиція ». Ще не відомо, з кого складатиметься народнеуряд, на які сили йому вдасться спертися, яку політику вінстане проводити, але вже ясно, що СРСР «отстегнет» йому шматок своєї землі!
Зроблено і ще один прогноз - уже не дипломатичний, а військовий: «Смішно навітьдумати, що генералішкі фінської армії могли б встояти перед Червоною
Армією ».

Після створення ФДР і встановлення дипломатичних відносин з СРСР,мітингова кампанія отримала новий імпульс. «Прийшов кінець каяндерам іМаннергейма », - робили висновок трудящі.

Почали з'являтися твердження, ніби спочатку повстав фінський народ, а вжепотім до нього на допомогу прийшла Червона Армія. Про ворога говорилося так:
«Перші ж години війни показали, що хвалена« доблесть »фінської армії неварте виїденого яйця ».

У Ленінграді діяло затемнення, але ні нальотів на місто, ніобстрілів не було. 4 грудня шведський посланець в Москві Вінтер повідомив
Молотову про бажання фінляндського уряду приступити до переговорів проугоді

Молотов пояснив Вінтеру, що Радянський уряд не визнає такзваного «фінляндського уряду», вже покинув Гельсінкі і
«Спрямувати в невідомому напрямку ...». Тоді ж до Молотованадійшла телеграма Генерального секретаря Ліги Націй Авеноля: вінзапрошував Радянський Союз взяти участь в Асамблеї Ліги, що скликається попрохання Фінляндії, яка стверджує, що СРСР раптово напав вранці 30-го листопада
1939 не тільки на прикордонні позиції, але також і на відкритіфінляндські міста. Справді, про наших повітряних нальотів на Гельсінкіі Віпурі (Виборг) було повідомлено ще в першому зведенні штабу Ленінградськоговійськового кола. Молотов, відповідаючи Авенолю, не заперечував цей факт. Вінвідмовився брати участь в Асамблеї Ліги Націй, заявивши, що Радянський Союз незнаходиться стані війни з Фінляндією і не загрожує війною фінляндськомународу.

Через тиждень Асамблея виключила СРСР з Ліги Націй як агресора.

4 грудня трудящі Радянського Союзу всі відразу втратили інтерес доподіям на фронті. Жодного мітингу, мертва тиша. 6 грудня газетиперестали друкувати фронтові репортажі; 7-го вперше спростували іноземніповідомлення про наші втрати. Офіційні зведення ставали все коротшими ітуманнішими.

20 грудня вперше відомості не повідомила про просування наших військ вперед.

Наступного дня Сталіну виповнилося 60 років. Здавалося, країна забула провійні. Яка війна, коли таке свято? Всі заглушаючи, гримів сталінськийювілей. Навіть від Гітлера прийшло привітання.

Потім настав Новий рік. Підводячи підсумки 1939-го, сотні виступаючихзгадували про що завгодно, тільки не про Фінляндії. Хоча газети продовжувалищоденно друкувати одну й ту саму фразу: «На фронті нічого суттєвого невідбулося ».

Красномовним СТАТИСТИКА

Загальна чисельність радянських військ, які брали участь у фінській кампанії,склала близько 960000 осіб (проти ~ 300000 чоловік фінських військ,включаючи формування "шюцкора" - воєнізованої організації цивільнихосіб). Радянські війська мали 11226 гармат і мінометів (проти приблизно 2000фінських), 2998 танків (проти 86 фінських), 3253 бойових літака (проти 500фінських, з яких 350 були отримані під час війни від Англії, Франції таінших ю?? дних).

З самого початку бойові дії на радянсько-фінському фронті носиливкрай запеклий характер. Успішним для Червоної Армії були лише бої на
Крайній Півночі, де фіни, в перші ж дні евакуювали порт Петсамо івідступили на 130 км південніше. Але умови тундри тут обмежували можливістьвеликомасштабного наступу.

С. М. Штеменко згадує: «Стояли сильні морози ... 9-а і 14-а арміїрозтягнулися уздовж доріг і повільно просувалися вперед, відбиваючи атакивиходили на їх тили фінських лижних батальйонів ... Наші війська опинилисянепристосованими вести війну в умовах фінського театру ...»[ 3].

«При величезних втратах, які ми там несли, - пише А. М. Василевський,
- Поповнювалися вони самим жахливим чином. Треба тільки дивуватися з того,як можна було за такий короткий період буквально пограбувати всю армію.
Щаденко, за розпорядженням Сталіна, в той період брав з різних кіл, у томучислі з особливих прикордонних округів, по одній роті з кожного полку вякості поповнення для воювали на Карельському перешийку частин »[4].
Ймовірно, у такий спосіб намагалися приховати масштаби втрат.

Вкрай невдало склалися для радянських військ бойові дії в районіна північ від Ладозького озера. У ході боїв 10-12 грудня 1939 фінирозгромили, взявши в кільце, 139-ту стрілецьку дивізію і завдали втрати 75-хдивізії, надісланій на допомогу. Загинуло більше 5 тисяч червоноармійців, більштисячі потрапило в полон. Фінські війська захопили 69 танків, близько 40 гармат.
Наприкінці грудня також на північ від Ладозького озера була оточена і знищена
163-та радянська стрілецька дивізія, яка втратила більше 5 тис. убитими і 500чол. Полоненими.

Криваве і трагічне грудневий наступ закінчилося.

нокаутувати Фінляндію не вдалося. Вирішено було домагатися перемоги «поочками », хоча два супротивника належали, очевидно, до різних ваговихкатегоріями і рятувати престиж було вже пізно.

У перших числах січня на засіданні в Кремлі викликаний із Сочі
Шапошников знову доповів одного разу знехтуваний план військових дій. Теперплан був прийнятий.

7 січня 1940 Ленінградський військовий округ був перетворений в Північно-
Західний фронт на чолі з командиром 1-го рангу С.К. Тимошенко.

Півтора місяці тривало затишшя. 11 лютого 1940 почалося новенаступ наших військ. На цей раз воно йшло тільки на Карельськомуперешийку, і не супроводжувалося ні віршами, ні мітингами, ні карикатурами.
Червона Армія повільно, день за днем «прогризають» лінію Маннергейма,витісняючи противника на північний захід. Після шестиденних запеклих боївфінське командування стало відводити війська на другу смугу оборони.
Прорвати її з ходу Червоної Армії не вдалося. А в тилу шумовими ефектамивідзначали 50-річчя Молотова.

Наступ Червоної Армії відновилося на смузі перегрупування військ
28 лютого, а 2 березня через потужного наступу радянських військ фіни сталивідступати в тиловій укріплений район Віпурі (Виборга).

ЗАКІНЧЕННЯ ВІЙНИ

У фінському керівництві стала дозрівати думка про укладення миру. Алепротивники укладення миру