ЕКЗАМЕНАЦІЙНІ РЕФЕРАТ

З ІСТОРІЇ ВІТЧИЗНИ

на тему

"СТАЛІН-сталінізму-сталінщини"

Виконала учениця 11 "Б "класу

Середньої школи № 15

Самарського району

Урсатьева Надія

УЧИТЕЛЬ: Бобров П.М. < p> САМАРА - 97

План.

1. Введення

а) Об'єктивні та суб'єктивні передумови виникнення культу особи.б) Сталінізм як теоретична основа сталінщини.

2. Головна частина

а) Індустріалізація і колективізація сільського господарства по-сталінському б) ГУЛАГ як прояв сталінщини в) Політичні процеси 30-50 х рр.

3. Висновок

а) ХХ з'їзд КПРС засуджує культ особи Сталіна б) Сталін у 90-ті роки ХХ століття.

Особистість Сталіна перебуває сьогодні в центрі уваги, як політиків,так і обивателів, як істориків, так і діячів мистецтва. Це невипадково,оскільки ця людина більше 30-ти років знаходився біля керма управління однією звеликих держав світу, мабуть самої загадкової і непередбачуваною. Він був укерма управління не тільки цієї держави, а й цілої групи країн, якуіменували соціалістичним табором; він претендував на роль вершителя доль
"Пригноблених народів і експлуатованих класів", як говорили в його часив усьому світі.

пройшли 44 роки з дня його смерті, але про нього продовжують говорити, якйого прихильники так і його противники. Кожне нове покоління хоче осягнутитаємницю цієї особистості і того явища, що з найбільшою силою проявилося вцієї особистості.

Ім'я цього явища - культ особистості. Сталін - сталінізм - сталінщинибудуть знаходиться в центрі уваги даної роботи.

1. Введення

а) Об'єктивні та суб'єктивні передумови виникнення культу особи.

Про небезпеку виникнення цього явища в революційному русі мислителі
Росії і Європи попереджали вже в 70-ті роки ХІХ століття

Симптоми цього явища в російському соціал-демократичному русіз'явилися ще до 1917 року. Після приходу більшовиків до влади в поведінці
Л. Троцького, Г. Зінов 'єва, Й. Сталіна стали спостерігатися окремі ознакицього явища. Після смерті В.І. Леніна всередині партійного керівництвапочалася боротьба за лідерство. У силу різних обставин переміг І. Сталін.

На партійних з'їздах і конференціях до кінця 20-х років звучалиголоси тих, хто намагався звернути увагу на ті сторони поведінки Сталіна,які ясно говорили про наявність симптомів "культової хвороби" у цьогопартійного лідера.

У партійних лавах лише вузьке коло людей знав про "Листі з'їзду", в якому
В.І. Ленін давав характеристику партійним лідерам в тому числі Сталіну і вякому Ленін пропонував перемістити Сталіна з посади генерального секретаря,тобто з тій посаді, де він міг завдати справі партії серйозної шкоди своїмхарактером, своєю схильністю до "культової хвороби".

Ця обставина завадило партійцям зрозуміти виступаючих, а їхню точкузору багато хто сприйняв, як прояв особистого суперництва в боротьбі залідерство.

Прикладом може служити реакція на виступ Л.Б. Каменева на ХIY з'їзді
ВКП (б).

Наприкінці 20-х - початку 30-х років Сталін захопив лідерство в партії іфактично очолив радянський Держава. Він залишився у керівництва докінця свого життя. (березень 1953 р.) За ці роки не без його участіідеологічні служби СРСР сформували ідеологію його культу особи івпровадили його в суспільну свідомість.

Пізніше, після смерті Сталіна і ХХ з'їзду КПРС буде прийнята Постанова ЦК
КПРС "Про подолання культу особи і його наслідків", у цьому документі бувдана відповідь про причини виникнення культу особи.

У 1956 році керівництво КПРС знайшло в собі сили засудити культ особистостіі заявити про об'єктивні і суб'єктивні передумови його виникнення.
Комуністи 1956 заявили:

- ... складна міжнародна і внутрішня обстановка вимагалазалізної дисципліни невпинного підвищення пильності, найсуворішоїцентралізації керівництва, що не могло не позначитися негативно нарозвитку деяких демократичних форм.

- ... доводилося йти на деякі обмеження демократії,виправдані, логічною боротьбою нашого народу за соціалізм в умовахкапіталістичного оточення. Але ці обмеження вже тоді розглядалисяпартією і народом, як тимчасові що підлягають усуненню в міру зміцнення
Радянської держави і розвитку сил демократії і соціалізму в усьому світі.

- ... народ свідомо йшов на ці тимчасові жертви, бачачи з кожнимднем все нові успіхи радянського суспільного ладу.

-... оскільки Сталін тривалий час перебував на постугенерального секретаря ЦК партії, успіхи, досягнуті Комуністичноїпартією і Радянською країною стали пов'язувати з його ім'ям.

Ці передумови були названі об'єктивними передумовами виникненнякульту особи.

Суб'єктивними були названі ті, на які вказував Ленін у 1922 році:
"Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі та вспілкування між нами, комуністами стають нетерпимим на посадігенсека ". Далі Ленін писав, що на цій посаді має бути людина більшеввічливий, більш уважний до товаришів, більш терпимим і лояльним донедоліків інших, менш вимогливим.

У наші дні до суб'єктивних чинників виникнення культу Сталіна, напевно,слід віднести поведінку всіх керівних партійців, які взялирішення приховати "Лист ..." Леніна від з'їзду, від партії, від народу. Середних особисту відповідальність несуть Л. Каменєв, Г. Зінов 'єв, яківмовляли представників делегацій залишити Сталіна на своєму посту,доводили, що він може стати іншим.

Більшість авторів вважають, що культ особи Сталіна виник, якнеминучий результат того, що сама партія початку відмовилася віддемократичних принципів, як партійного, так і радянського будівництва.
Ряд авторів вважають, що культ особистості закладено в самій соціалістичноїідеї; є неминучим супутником соціалістичної практики.

б) Сталінізм як теоретична основа сталінщини.

З середини 80-х років у вітчизняній літературі з'явилася тенденціярозчленувати поняття: Сталін, сталінщини, сталінізм.

Під сталінізмом мають на увазі ті ідеї, принципи, якимикерувалися Сталін і його оточення в совій повсякденній практиціпородила сталінщини.

Суть сталінщини в тому, що Сталін перш за все сприймав ідеївироблені ще за життя Леніна, як назавжди дані, і хоча він постійноговорив про діалектичний метод пізнання і перетворення світу самопинявся в полоні догм.

Однією з них було переконання в тому, що в міру просування вперед досоціалізму буде загострюватися класова боротьба, спротив тих, хто нехоче соціалізму, або не розуміє необхідність такого руху.

Сталінізм - це переконаність у тому, що "хто не з нами той протинас ", що" якщо ворог не здається, то його знищують ", а ворог - це той, хтовиступає проти рішень Партії, хто сумнівається в мудрості товариша
Сталіна.

Сталін був переконаний, що капіталістичне оточення готує новийпохід проти СРСР і тому потрібно прискореними темпами зміцнюватиобороноздатність країни.

На теорії сталінізму вплинуло особистість самого Сталіна, йогопідозрілість, недовіра до людей, у тому числі до свого оточення.

"Сталін був чоловік дуже недовірливий, з болісноюпідозрою, у чому ми переконалися працюючи разом з ним, - каже
Хрущов на ХХ з'їзді Партії - Він міг подивитися на людину і сказати: "Що
- То у вас сьогодні часто відвертається, не дивиться прямо в очі "
Болюча підозрілість привела його до огульного недовірі, в тому числіі по відношенню до видатних діячів партії, яких він знав багато років.
Скрізь і всюди "він бачив ворогів, дворушник, шпигунів".

Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, придушувавлюдини морально і фізично. Виникла така ситуація, при якійлюдина не міг проявити свою волю. 1)

[1]

2. Головна частина

а) Індустріалізація і колективізація сільського господарства по-сталінському

План індустріалізації країни базувався на розрахунках великої групивчених, економістів, тих хто виношував ці плани не один рік. Це булинапружені завдання, розраховані на кілька років вперед, але вони булицілком здійсненні. Акцент у цих планах ставилося на розвитку важкоїпромисловості, насамперед машинобудування. Укладачі плану враховували,що потрібно буде створювати нові для країни галузівиробництва (шарикопідшипникових, верстатобудівна, автомобільна і т.п.)
Виконання цих планів припускала наявність висококваліфікованихробітників, не кажучи вже про інженерів і технологів.

Радянські люди приступили до виконання намічених планів, повніентузіазму.

Цехи Сталінградського тракторного заводу зводилися в 2-3 рази швидшепланового терміну
Якщо потрібно працювали не дев'ять, а 12-16 годин ... "По всьому будівництващодня відбуваються тисячі випадків справжнього героїзму Це факт. Газетинічого не вигадують. Я сам такі випадки спостерігаю весь час "[2]

сп'янілий успіхами Сталін в 1929 році особисто править цифрип'ятирічного плану (1928 - 1932) у бік їх збільшення:

по чавуну з 10 до 15-17 млн.т.по тракторах з 53 до 170 тис. Шт.
За автомашин з 100 до 200 тис.шт.

Таке рішення було економічно необгрунтованим. План виявивсянездійсненним, але Сталін, не зважаючи на реальностями, оголошує, щоп'ятирічка виконана за 4 роки 3 місяці. У другій п'ятирічці він вимагаєнарощувати темпи, а коли плани виявляються невиконаними, то вимагаєшукати винних. Так виникає "Шахтинська справа", коли в навмисномушкідництві були звинувачені десятки людей, які були підданірепресіям. Пізніше директор заводу в Сталінграді напише книгу пробудівництві тракторного заводу. У цій книзі про будівництво тракторногозаводу. У цій книзі була голова "Як ми ламали верстати". Автор писав:
"ламали не вороги, не шкідники, а робітники, в масі своїй вчорашніселяни, що вміли поводитися з конем, з сокирою і пилкою. Що - босвоїти конвеєр, їм треба було піднятися на рівень високої індустріальноїкультури. Це вимагало часу, а Сталін квапив і підганяв; тих, хто невстигав, чекав ГУЛАГ.

Історія колективізації сільського господарства стала трагічноюсторінкою в радянській історії

У 1927 році в СРСР налічувалося 24-25 млн. селянських господарств, кожнез яких в середньому мало по 4-5 га посівів, 1 коня, 1-2 корови, і цена 5-6 їдців при 2-3 працівниках. Селянський працю залишався ручним,технічно неозброєним. Лише 15% господарств мали ті чи іншісільгоспмашини. Серед орних знарядь можна було часто бачити дерев'янусоху, а забирали хліб в основному серпом та косою. Один працівник у сільськомугосподарстві "годував" крім себе самого тільки однієї людини.

Такий стан із сільським господарством було нетерпимим з усіх точокзору. У 1929 році радянські керівники усвідомили, що успіхиіндустріалізації безпосередньо залежать від підйому сільського господарства.
Селянські одноосібні господарства не могли в короткий термін домогтисяпідвищення врожайності.

дніпропетровське керівництво приймає рішення провести колективізаціюодноосібних селянських господарств прискореними темпами. Всі хто заперечував
Сталіну були оголошені захисниками кулака, ворогами соціалізму. Серед нихвиявилися: головний редактор газети "Правда" Н.І. Бухаріна, голова СНХ
А.І. Риков та багато інших. Сталін вимагав продовжувати розпочатий курс, нерахуючись з жертвами. На його адресу надходили листи, автори яких сподівалисязупинити репресивну машину.

Ось що писав М.А. Шолохов 18 червня 1929 Сталіну: "... Ви б подивилися,що діється у нас і в сусідньому Ніжневолжском краї. Тиснуть на куркуля, асередняк вже роздавлений. Біднота голодує, майно, аж до самоварів іпорожнин, продають у Хоперського окрузі у самого істого середняка, найчастішенавіть незаможного. Народ звіріє, настрій пригнічений, на майбутній рікпосівної клин катастрофічно зменшиться. І як наслідок вмілопроведеного натиску на куркуля є факт (жахливий факт!) поява натериторії сусіднього округу сформованих політичних банд ... Після цього ідавайте завіряти про союз з середняком. Адже все це вони робили ввідношенні мит середняка.

Колективізація по сталінськи - це мільйони репресованихселян.

Так у хрестоматії "Історія Росії 1917-1940" Один з документівсвідчать: "У 1930 році виселено 113013 сімей - 551330 чоловік. У
1931 всього виселено 243531 сім'я - 1128198 чоловік. [3]

Сучасні дослідники наводять дані про кількість репресованихдуже різні, але завжди це десятки мільйонів висланих у східні райони
СРСР, що померли від голоду. А всього не менше 13-15 мільйонів.

б) ГУЛАГ як прояв сталінщини

Ідея використання ув'язнених на будівництві народно-господарськихоб'єктів була висунута М. Янсон (тоді заст. наркома РСІ РРФСР) у йоголисті до Сталіна в 1928 році. Цю ж ідею пізніше висловив інший начальник з
ГУЛАГу М.Д. Берман:

Ув'язнений коштує державі більше 500 рублів на рік. З якого диваробітники і селяни повинні годувати і напувати всю ту юрбу ...
Ми їх пошлемо в табори і скажемо: "Ось вам знаряддя виробництва. Хочете єпрацюйте "[4]

Практично всі будівництва сталінських п'ятирічок були зведені рукамиув'язнених, а пропаганда стверджувала, що на них працюють комсомольці --добровольці. Вони були на цих будівництвах, але основну раб силу всюдискладали ув'язнені.

Будівництво каналу Москва - Волга вела "трудова армія" ув'язнених.
Серед них були "колишні шкідники" інженер Н. І. Хрустальов, професора О.В.
Вяземський, В.Д. Журин. За будівництво каналу вони були нагороджені орденами
Трудового Червоного Прапора, а такий же "колишній шкідник" К.А. Вернебіцкійотримав орден Леніна. Їх випустили на свободу. Газети повідомляли, що на цихбудівництвах ефективно йде процес перевиховання ув'язнених. Того ж дня
1 травня 1933 достроково звільнили 12,5 тисяч ув'язнених - будівельників, а
60 тисяч мешканців ГУЛАГу на цій будові дізналися про скорочення їм термінівув'язнення.

Через ГУЛАГ пройшли всі жертви сталінських репресій, крім тих, когоза наказом Сталіна розстрілювали відразу після суду. Це письменник
А. Солженіцин і академік Д. Лихачов, конструктор королев, майбутній маршал
Рокосовського, співаки Русланова та В. Козин.

Свого апогею ГУЛАГ досягає в останні роки життя Сталіна.
Французький історик Н. Верт пише у своїй книзі:

"В кінці 40 років радянська концентраційна система мала вжевелику історію. Місцем, де почалося її формування, були Соловецькіострови ... Наприкінці 20 років "населення" Соловків було розкидано побудівництвах залізниць і лісоповалі Карелії, Мурманської, Архангельської й
Вологодської областей. Першою великою сталінської будівництвом з використаннямув'язнених стала прокладка Біломоро-Балтійського каналу (1931 - 1933 р.р.).
У той же час було почати поетапне будівництво "Північно-східній дороги",уздовж якої були розкидані більш-менш постійні табори ... Піддругій половині 30 років ув'язнені почали будувати ще одну лінію від
Південного Уралу до Кузбасу, Байкалу та Амуру. У той же період принаймніцентральна частина Казахстану і Колими так само вкрилися мережею таборів.

Повністю ізольована Колима - дістатися туди можна було тількиморем - Колима стала регіоном - символом ГУЛАГА. Її адміністративний центрі порт прийому ув'язнених - Магадан був побудований ними самими, як і життєвоважливе Магаданський шосе, що сполучає тільки табору. Видобуток золота внелюдських важких умовах, пізніше детально описаних колишнімив'язнями, становила основний вид їх занять ...

... Економічна рентабельність ГУЛАГА отримала різні оцінки:деякі (А. Солженицин, С Розенфельд) підкреслюють неймовірну дешевизнуцієї робочої сили ..; інші (Амальрік, Буковський) наполягають на широкомупоширенні всякого роду "приписок", дуже низької продуктивностітабірної робочої сили і величезних витрат на утримання численного ікорумпованого табірного персоналу. Як би там не було "населення" ГУЛАГАвніс основний внесок в освоєння нових районів, ресурси яких могли бексплуатуватися вільної найманою робочою силою, як це робиться вНині, щоправда з дуже великими економічними витратами. "[5]

в) Політичні процеси 30-50 х рр.

За вказівкою Сталіна спочатку репресіям піддавалися колишні ідейнісупротивники і можливі суперники, які були оголошені агентамиімперіалізму та іноземних розвідок. Такі ж звинувачення висувалися ііншим комуністам і безпартійним, ніколи не брали участь ні в якихопозиціях. Були репресованих невлаштовували Сталіна партійні ідержавні діячі, багато інших ні в чому не винні люди. Такзатверджувався режим особистої влади Сталіна, насаджувався страх, придушувалосябудь-яке висловлення власної думки. Не дивно тому, що репресіямв першу чергу піддавалися старі більшовики, соратники В.І. Леніна,тому що цих людей, ідейно загартованих і мали великий політичний досвід,було важче залякати, змусити відмовитися від оприлюднення своїхпереконань. Важче їх було і обдурити.

Щоб виправдати масові репресії в очах трудящих буворганізовано ряд відкритих судових процесів, головними обвинуваченими наяких стали найвизначніші діячі партії і Радянської держави. У січні
1935 слухалася справа Зінов'єва, Каменєва та ін Тоді міра покараннябула обмежена позбавленням волі: Зінов'єва на 10 років, Каменєва на 5 років.
Однак у серпні 1936 року, коли почався процес у справі "об'єднаноготроцькістсько-зінов'євського терористичного центру ", їх знову привертають довідповідальності і на цей раз засуджують до розстрілу.

Найбільший судовий процес відбувся в березні 1938 року у справі
"правотроцькістського блоку", за яким проходили колишній член Політбюро ЦК
Н.І. Бухарін, колишній член Політбюро ЦК голова Раднаркому СРСР А.І.
Риков, наркоми Крестінскій, Розенгольц, Гринько, Чернов.

Сенс цих процесів полягав у тому, щоб у відкритих судовихзасіданнях обвинувачені самі "зізналися" у зраді Батьківщині та інших тяжкихзлочинах.

Ставши на шлях репресій, Сталін наполіг на тому щоб був зміненийпроцедуру судочинства. Виконавцем цієї його ідеї став Вишинський,Сталіним висунутий на посаду Генерального прокурора. Вишинський "науково"довів, що визнання провини обвинуваченим цілком достатньо для винесеннясудового рішення. Слідчі домагалися тортурами визнання провини,обмовляли інших не в силах винести мук. Якщо на суді вони суді вонивідмовлялися від попередніх свідчень, то їх вже ніхто не слухав.

Ось як це було з Михайлом Кольцовим, відомим публіцистом, депутатом
Верховної Ради УРСР, член кореспондентом Академії наук СРСР. Засідає
Військова колегія під головуванням Василя Ульріха. З ним ще двавійськових М. Кольцова звинувачують у шпигунстві на користь німецької, французької таамериканської розвідок, в належності до антирадянського підпілля з 1923року. В обвинувальному висновку сказано, що він зізнався по всіхпред'явленим йому злочинів.

"- Бажаєте щось доповнити (звинувачення - моє)? - спитав підсудного
Ульріх.
- Не доповнити, а спростувати, - сказав Кольцов. - Все, що тутнаписано, - брехня. Від початку і до кінця
- Ну як же брехня? Підпис ваша?
- Я поставив її. Після тортур ... Жахливих катувань ...
- Ну от, тепер ще ви будете обмовляти на органи ... Навіщо посилювати своюпровину? Вона тепер величезна ...
- Я категорично заперечую ... - Почав Кольцов .. "[6]
Але його вже не слухали. Кольцов був розстріляний за вироком такого "суду".

Ось що писав про що застосовуються до нього тортури Всеволод Мейєрхольд,великий реформатор театру опинився в катівнях НКВД:

"... Мене клали на підлогу обличчям вниз, джгутом били по п'ятах, по спині, колисидів на стільці, тієї ж гумою били по ногах. Наступні дні, коли цімісця ніг були залиті рясним внутрішнім крововиливом, то по цих червоно
-синім-жовтим синцями знову били джгутом ... Руками мене били поособі ... Слідчий весь час твердив, погрожуючи: "не будеш писати, будемобити знову, зупинимо недоторканими голову і праву руку, решта перетворимов шматок безформного закривавленого тіла ".
І я все підписував до 16 листопада 1939 [7]

Про широке застосування незаконних методів слідства до арештованих давсвідчення ще в 1938 році колишній помічник начальника відділу НКВС Ушаков
З.М. який брав участь в допитах Тухачевського, Якіра, Фельдмана.

Про застосування до арештованих жорстоких заходів впливу свідчатьі той факт, що на протоколі допиту Тухачевського від 1 червня 1937 року, уякому зафіксовано визнання провини Тухачевського, на аркушах справи 165-166виявлені плями, які за висновком біологічної експертизи єкраплями і мазками людської крові.

Крім Тухачевського були знищені і зганьблені ще тисячі командиріві комісарів Червоної Армії. Тільки з травня 1937 по жовтень 1938 року в арміїі на флоті було репресовано близько 40000 осіб. А попереду ще булиінші процеси.

Серед них сумну популярність отримала "Ленінградське справа". Цебула серія справ, сфабрикованих проти ряду відомих партійних, радянських ігосподарських працівників Ленінграда наприкінці 40х початку 50-х років. Урезультаті цієї акції були засуджені і фізично знищено багатокерівники, які висувалися напередодні і в роки Великої Вітчизняноївійни.

Початком "Ленінградського справи" послужило анонімного листа в ЦК ВКП (б)про нібито сфальсифіковані результати голосування на Ленінградській хобласної та YIII міської об'єднаної конференції ВКП (б) 25 грудня 1948року.

Були зняті зі своїх посад і віддані суду секретар ЦК ВКП (б)
А. А. Кузнецов, Голова Ради Міністрів Української РСР М.І. Радіонов,заступник Голови Держплану СРСР Н.А. Вознесенський, секретар
Ленінградського обкому та міськкому ВКП (б) П. С. Попков і ще кількапартійних радянських і господарських працівників. Їх звинуватили вшкідницькою підривної роботи в партії (вони пропонували створити організацію
ВКП (б) в РРФСР) у порушенні державних планів (без відома центрупровели аукціон неліквідного промислового обладнання) і навіть у шпигунстві.
Відомості про судовий процес до друку не надійшли. На суді всі обвинувачуванізаявили, що не винні, але колегія верховного суду засудила їх дорозстрілу. Продовженням "Ленінградського справи" були суворівироки (розстріл, тривалий термін тюремного ув'язнення) ще більш ніж 200партійним і радянським працівникам Ленінграда, близьким і далекимродичам Вознесенського, Кузнєцова, Попкова, Радіонова, Капустіна та
Лазутіна.

"Ленінградське справу" Сталін Розглядав, як важлива ланка в ланцюзіподальшого зміцнення культу особи.

Останнім політичним процесом стала справа про "Єврейськомуантифашистському комітеті ". Воно слухалася в травні - липні 1952 року. У справібуло залучено 15 чоловік.

3. Висновок

а) ХХ з'їзд КПРС засуджує культ особи Сталіна

На початку 1956 року в газеті "Правда" з'являються статті про культособи без зазначення імені Сталіна, Це було свідченням того,що через 3 роки після смерті Сталіна нові керівники КПРС осме -лилися нарешті заговорити про це небезпечному для справи соціалізму явле -панії, У лютому почав свою роботу ХХ з'їзд КПРС,

Радянська і світова громадськість спостерігаючи за роботою с'ез -та з нетерпінням чекала оцінки особистості Сталіна, але з'їзд мовчав,
24 лютого було оголошено, що наступні засідання буде закритим.
Пізніше стане відомо, що Хрущов Н.С. наполіг на тому, щоб довестидо відома делегатів інформацію про грубі порушення соціалістичноїзаконності в період культу особи Сталіна.

Радянської громадськості зміст цієї доповіді стане відомо тількив 1988 році. До публікації його у всіх центральних газетах радянські людиначитається вже спогадів в'язнів ГУЛАГА і доповідь М. С. Хрущова здастьсяїм обережним, стриманим підлозі одкровенням відчинилися злодіяння.

Комуністи будуть змушені визнати, що Сталін "відкидав Ленінськийметод переконання і виховання, переходив з позицій ідейної боротьби на шляхадміністративного придушення, на шлях масових репресій, на шлях терору.
Він діяв все ширше й наполегливіше через каральні органи, частопорушуючи при цьому всі існуючі норми моралі і радянські закони ...

Масові арешти та посилання тисяч і тисяч людей, страта без суду інормального слідства породжували невпевненість, викликали страх і навітьозлоблення. [8]

Делегати почують, що "з 139 членів і кандидатів у члени ЦК Партії,обраних на ХVII з'їзді Партії, було заарештовано і розстріляно
(головним чином у 1937 -1938 р.р.) 98 чоловік, тобто 70% ...

Така доля спіткала не тільки членів ЦК, але і більшістьделегатів ХVII з'їзду Партії. З 1966 делегатів з'їзду ... було заарештовано зазвинуваченням у контрреволюційних злочинах ... 1108 чоловік. [9]

У доповіді було визнано, що Сталін одноосібно прийняв рішення ізмусив підписати його, як постанова від імені Президії ЦВК Енукідзе:

"1) Слідчим владі - вести справи обвинувачених у підготовці абоскоєнні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищуміру покарання через клопотання злочинців цієї категорії пропомилування, тому що Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе прийматиподібні клопотання до розгляду;

3) Органам Наркомвнусправом - приводити у виконання вироки про вищуміри покарання негайно після винесення судових вироків. "

Делегати з'їзду сприйняли, як справедливе слова Хрущова, коли вінзаявив:
"Ми звинувачуємо. Але треба відповісти на такі питання: хіба міг Єжов сам, безвідома Сталіна, заарештувати наприклад, Коснора? Чи був обмін думками аборішення Політбюро з цього питання (Ні, не було, як не було цього і ввідносно інших подібних справ. Хіба міг Єжов вирішувати такі важливі питання,як питання про долю видатних діячів партії? Ні, було б наївним вважатице справою рук тільки Єжова. Ясно, що такі справи вирішував Сталін, без йоговказівок, без його санкцій Єжов нічого не міг робити ". [10]

Сьогодні вже відомо, що з часом Сталін і його підручнівиробили цілу систему репресивного механізму. Єжов, Берія представляли
Сталіну списки засуджених із зазначенням міри покарання. Сталін примушував осібзі свого оточення ставити під цими списками свої підписи. Делегатам ХХз'їзду про це не повідомляли. Хрущов звертав увагу насамперед на те, щоу роки репресій знищувалися партійні та радянські працівники. Засуджуючипорушення соціалістичної законності в роки культу особи Хрущов хотівпереконати делегатів у тому, що вони люди зі сталінського оточення самі жили впостійній напрузі, переслідувало відчуття страху. Ось один із прикладів,що входить в його доповідь:

"Про обстановці що склалася в той час, ми нерідко розмовляли з Н.А.
Булганіним. Одного разу, коли ми удвох їхали в машині, він мені сказав:
[11] "Ось інший раз їдеш до Сталіна, викликають тебе до нього, як одного. Асидиш у Сталіна і не знаєш, куди тебе від нього повезуть: або додому або вв'язницю. "

Зважившись повідомити делегатам з'їзду про злодіяння в період культуособи Сталіна, Хрущов, як перша особа в партії вважав, що всьому народунашої країни, світової громадськості не варто знати про це: "Ми повинніз усією серйозністю поставитися до питання про культ особистості. Це питання мине можемо винести за межі партії, а тим більше до друку. Саме тому мидокладаємо його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живитиворогів, не оголювати перед ними наших виразок. Я думаю, що делегати з'їздуправильно зрозуміють і оцінять всі ці заходи ". [12]

Ці слова делегати зустріли бурхливими оплесками. Значить погодилисяприховати правду. Це був тривожний симптом.

ХХ з'їзд засудив культ особи, навіть розробив програму заходівспрямованих на його викорінення, але вже найближчим часом показало, що корінняцього явища залишилися і культ перші особи в партії відродився, хоча і неприйняв таких кривавих форм, як за Сталіна. Діяльність самого Н.С.
Хрущова в останні роки його перебування на посаді 1 го секретаря ЦК КПРСназвуть у жовтні 1964 року волюнтаризмом.

потворні форми візьме культ особистості партійного вождя при Л.И,
Брежнєва. Навіть Сталіну не приходило в голову нагородити себе п'ятьма золотимизірками, зайняти стільки керівних постів, скільки їх зайняв Брежнєв.
Було інший час і особистість була іншою. Своєрідною виявилася реакціянароду на це явище: всюди демонстративно стали наклеювати портрет
Сталіна, як би кажучи, що в минулому був культ, але культ Особистості.

Справедливості заради слід сказати, що Брежнєв створив своєрідний
ГУЛАГ: інакомислячих відправляли в психіатричні лікарні або доводили досамогубства.

б) Сталін у 90-ті роки ХХ століття.

Ім'я Сталіна продовжує привертати увагу як вітчизняної, так ізарубіжної громадськості.

У нашій країні і за кордоном виходять книги про Сталіна, знімаютьсякінофільми, в тому числі відеофільми у формі коміксів. Керівники нашоїкраїни дозволили кінорежисерам знімати фільми "на натурі" (колишністалінські дачі).

Найбільш відомою книгою й самої гучної телепередачею сталотворіння Едуарда Радзинського.

Автор зібрав великий фактичний матеріал про життя Сталіна і тих з кимйому довелося зустрічатися. Радзінський на власний розсуд вибудовуєнизку фактів і дає свій коментар до того, що трапилося.

На екрані ТБ ми ще маємо можливість спостерігати в якій емоційноїтональності подаються ці факти (про акторські здібності говорити некоштує).

Робота Радзинського викликає неоднозначні оцінки йогоспіввітчизників: від захоплених в демократичній пресі до роздратованихв прорадянській - комуністичної.

Радзінський робить акцент на особистих якостях Сталіна (підступність,дратівливість, мстивість, непогрішність і т.п.), намагається пов'язатиз цим якостями зміст і сутність тієї тоталітарної системи, якувін створив. Таку думку створюється, особливо після того, як він показуєнікчемність осіб його оточення.

Це схоже на неглибоке освітлення складного явища.

Останнім часом до ювілейних дат сталінськими (дня народження 21грудень та дню смерті 5 березня) стали з'являтися статті, фотографії Сталіна.

Деякі носять черговий характер. Публікації в газеті "Радянська
Росія "звертають увагу на те, що з ім'ям Сталіна у свідомості йогосучасників і найближчих нащадків пов'язано поняття Російськоїдержавності. Його, Сталіна уявляють, як великогодержавника, який умів захистити інтереси великої держави, відстояти їхвід будь-яких нападок з боку будь-яку ціну.

Швидше за все цей акцент пов'язане з проблемою російськоїдержавності, як її розуміють нинішні керівники.

Можна запитати: "Чому в наші дні на вулицю виходять люди з портретами
Сталіна? Невже вони нічого не чули про жорстокі репресії сталінщини? "

Напевно це відбувається тому, що ще зі сталінських часів людизвикли дивитися в Сталіна, як у дзеркало, вбачаючи в ньому відображення своговеличі, своєї участі в творчій діяльності, про яку в наші дніабо не згадують або говорять зневажливо, ніби всі радянські людикожен жив за радянських часів - сталініст і несе особисту відповідальністьза Сталіна. Проти такої думки і виступають ці люди.

А ще й тому, що в суспільній свідомості живуть ті ідеї, якістворили сталінізм і сталінщини:

- гостре бажання одним махом знищити все погане, що копілось століттями;

- готовність пробачити собі і нетерпимість до чужих недоліків.

Список літератури, використаний при підготовці реферату.

1) Про подолання культу особи і його наслідків. Постанова ЦК КПРС від 30 червня 1956 року. Держкомвидав. М. 1956
2) Про культ особи і його наслідки. Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС товариша Хрущова Н.С. ХХ з'їзду КПРС 25 лютого 1956 року.
3) У книзі "Реабілітація. Політичні процеси 30-50-х років М. 1991
4) Реабілітований посмертно; изд 2е М. 1989р.
5) Історія Росії 1917-1940. Хрестоматия Под ред. проф. М.Є. Главацького.
Єкатеринбург 1993
6) Ласло БЕЛАД, Тамаш Краус. Сталін М. 1990
7) Н. Верт. Історія Радянської держави. 1900 - 1991 Видання 2е М.
1994р.
8) Едуард Радзінський "Сталін" М. 1997
9) Жарова, Мишина Історія батьківщини 1900-1940 Навчальна книга для старших класів середніх навчальних закладів. М. "Просвещение" 1992 г.

-----------------------< br>[1]) Реабілітація. Політичні процеси 30-х - 50-х років. Стор. 40.
[2]) Жарова Л.Н., Мішина І.А. Історія Батьківщини. М. 1992р. стор 278.
[3]) Історія Росії ... Стор 262.
[4]) Реабілітований посмертно ... стр 21
[5]) Н. Верт. Історія Радянської держави ... стр.348, 349
[6]) Реабілітований посмертно ... стр 190
[7]) там же стор 192
[8]) Реабілітація. Політичні процеси ... стор.26
[9]) там же ... стор 30

[10]) там же ... стор.39
[11]) там же ... стор 64
[12]) там же ... стор.66