Культ Сталіна - одного з більш жорстоких і своєкорисливі диктаторів вісторії людства, і до цього дня залишається, мабуть, найменш проясненнямдля суспільної свідомості та зрозумілої їм безмірною трагедією, якоївідзначений XX століття. Інакше, звідки б узятися так наполегливо народжуваний потужноїхвилі закликів "покінчити з критикою", "не турбувати пам'ять", "не очорнятиславне минуле "? Якщо ми поступимося агресивному небажання знати всю правду ітільки правду про минуле, не приречемо Чи ми вже сьогодні на нову трагедіюсамих себе і на "долі безвісні" наших дітей?

У нас вже є в цій галузі сумний досвід. Нищівна, здавалосяб, хвиля викриття Сталіна та його культу, що послідувала після XX з'їзду,не змогла викорчувати з народної свідомості демонічних міфів, пов'язаних зйого ім'ям, - пройшло небагато часу, змінилися умови, і вся цядемонологія знову почала бурхливо зростати. І справа була не тільки у волізверху, диктував реабілітацію вождя, спочатку поволі і непомітно, апотім все більш відкрито і цілеспрямовано - цьому сприяли і потужніструми знизу, горезвісним символом яких стали сталінські фотографії настеклах трудяг-вантажівок.

Ми глибоко переконані, що такий поворот, в кінці 50-х - початку 60-хздавався немислимим, багато в чому став можливий тому, що викриття
Сталіна не супроводжувалося глибоким осмисленням його фігури - а головне,породженої ним моделі розвитку - в суспільній свідомості нашої країни.

Час історії, звично й зацікавлено перетворюючи в шрами вчорашніболісні опіки драм і трагедій окремих людей і цілих народів, здатнеутримати чіпкої і непідкупною пам'яттю своєї правду фактів, що дають вприродної зчепленні і послідовності єдиний і вірний шифр допрочитання інтерпретації самої історії. Понад 30 років був недоступний нашоїширокої громадськості доповідь М. Хрущова про культ особи Сталіна, хоча зпозицій сьогодення дня ми бачимо вся його обмеженість інедомовленість, надмірну зосередженість на особистості, а не нафеномен сталінізму. Всього лише рік-півтора тому крізь товщуспресувала років прорвалися до нинішнім поколінням голоси Н. Бухаріна, Ф.
Раскольникова, М. Рютіна. Можливо, саме під впливом накопичиласяенергії що здавався нескінченним очікування настільки стрімко розкручуєтьсянині пружина історичної пам'яті, не тільки доносячи до нас правдиву картинунашого власного минулого, але й даючи суспільству силу рухатися в біккращого майбутнього.

Що стали тепер відомими нам факти, свідітельства, спогади,дуже мізерні поки документи багатьох потрясли, перевернули їх свідомість,викликавши болісну переоцінку того, що видавалося їм усталенимижиттєвими цінностями. Страждання ці можна зрозуміти. Але ж в основі їх неправда, сказана зараз, а брехня, що сіяли в минулому. Жити на брехнінеможливо. Ця древня істина в наші дні знайшла зовсім не абстрактне, ацілком конкретне, майже відчутне наповнення.

Іноді запитують: "А чи правда все, що зараз йдеться про
Сталіна? "," Може, це - нова брехня? "Такі питання можна зрозуміти: народ нашстільки обманювали, що ми не можемо вимагати від нього нової сліпої віри.
Часто звучать і такі застереження: "Почекаємо, поки відкриються архіви --тоді дізнаємося всю правду ". Але істина черпається не тільки зі сховищдокументів, як би вони не були важливі. І, крім того, де гарантії, що
Сталін і його підручні не знищили найбільш компрометували документи.

Йосип чи Сосо, четверта дитина в родині шевця В. Джугашвілі,народився в маленькому місті Горі Тифліській губернії 21 грудня 1879 В 11років Йосип поступив у духовне училище. Там він вивчив російську мову, якийназавжди залишився для нього чужою, і став атеїстом. З нижчої духовної школимолодий атеїст перевівся, однак, у духовну семінарі в Тіфлісі. Його першаполітичні думки були яскраво пофарбовані національним романтизмом. Сосо засвоївсобі консператівную кличку Коба, по імені героя грузинського патріотичногороману. Близькі до нього товариші називали його цим ім'ям до останніх років;зараз вони майже всі розстріляні. Вже в ті роки товариші відзначали у Йосипасхильність знаходити в інших тільки дурні сторони і з недовіроюставитися до безкорисливих спонукань. Він умів грати на чужих слабкості ізіштовхувати своїх супротивників лобами. Хто намагався пручатися йому чи хочаб пояснити йому те, чого він не розумів, той накликав на себе "нещаднуворожнечу ".

Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу в 20 років, Кобавважає себе революціонером і марксистом. Він пише прокламації нагрузинською та поганою російською мовами, працює в нелегальній друкарні,пояснює у робочих кружках таємницю прібавачной вартості, бере участь умісцевих комітетах партії. Його револяціонний шлях відзначений таємними переїздамиз одного кавказького міста в інший, тюремними висновками, посиланням,пагонами, новим коротким періодом нелегальної роботи і новим арештом.

Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903р. обережний іповільний Коба вичікує півтора року в стороні, але потім примикає добільшовикам. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою і кривавоїпомсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивалигубернаторів, поліцейських, захоплювали казенні гроші для революції. Про
Сталіна ходили чутки, що він брав участь в терористичних актах, цене було доведено. Однак, це не означає, що він стояв осторонь відтерористичної діяльності. Він діяв з-за куліс: підбирав людей,давав їм санкцію партійного комітету, а сам вчасно відходив у бік.
Це більш відповідало його характеру.

Тільки в 1912 році Коба, що довів у роки реаціі свою твердість івірність партії, переводиться з провінційної арени на національну. Зцього часу кавказець засвоює російський псевдонім Сталін, роблячи його відсталі. У цей період це означало не стільки особисту характеристику, скількихарактеристику напрямку.

Поверхносние психологи зображують Сталіна як врівноважене істота,у своєму роді цілосності дитя природи. Насправді він весь складається зпротиріч. Головне з них: невідповідність честолюбної волі і ресурсіврозуму й таланту. Що характеризувало Леніна, - це гармонія духовних сил:теоритического думка, практична проникливість, сила волі, витримка, --все це було зв'язано в ньому в одне активне ціле. Він без зусиль мобілізувавв один момент різні сторони свого духу. Але його розумові здібностібудуть вимірюватися якими-небудь десятьма-двадцятьма відсотками, якщо взятиза еденицу вимірювання Леніна. У свою чергу, в області інтелекту в Сталінанова диспропорція: надзвичайний розвиток практичної проникливості іхитрості за рахунок здатності узагальнення і творчої уяви. Ненавистьдо сильних світу цього завжди була його головним двигуном як революціонера, ане симпатія до пригноблених, котра так зігрівала й ушляхетнюватилюдський вигляд Леніна. Його честолюбство не давало йому спокою яквнутрішній нарив і отруювало його ставлення до видатних особистостей,недовірливістю і завіслівостью. У Політбюро він майже завжди залишавсямовчазним і похмурим. Тільки в колі людей первісних, рішучих і непов'язаних забобонами він ставав рівніше і привітні. У в'язниці вінлегше сходився з кримінальними арештантами, ніж з політичними. Грубістьпредставляє органічну властивість Сталіна. Але з плином часу він зробивз цієї властивості свідоме знаряддя.

У боротьбі Сталін ніколи не спростовує критики, а негайноповертає її проти супротивника, додавши їй самий грубий і нещаднийхарактер. Чим жахливі звинувачення, тим краще. Політика Сталіна, - говоритькритик, - порушує інтереси народу. Сталін відповідає: мій супротивник --найманий агент фашизму. Цей прийом, на якому побудовані московськіпроцеси, міг бути сміло увічнений у підручниках психології як "рефлекс
Сталіна ".

Сталін - людина військова або, у всякому разі, розігруючий рольвоенного.Свое пристрасть до військового чину і мундиру він остаточнореалізував у пишному титулі генералісимуса, який він сам собі привласнив.

Однак і в ранні революційні роки Сталін уже носив чоботи, шинель ісвої знамениті вуса - натяк на приналежність до військової касти російськогобільшовизму.

Головною пружиною політики самого Сталіна є нині страх передпородженим їм страхом. Сталін особисто не боягуз, але його політика відбиваєстрах касти привілейованих вискочок за завтрашній день. Сталін завжди недовіряв масам; тепер він боїться їх. Настільки паразит всіх союз Сталіна з
Гітлером неминуче виріс зі страху бюрократії перед ворогом.

У фюрері хазяїн Кремля знаходить не тільки те, що є в ньому самому, алеі те, чого йому не вистачає. Гітлер, погано чи добре, був ініціаторомвеликого руху. Його ідеям, як ні жалюгідні вони, вдалося до об'єднання мільйони.

Не Сталін створив апарат, а апарат створив Сталіна. Але апарат ємертва машина, яка не здатна до творчості. Бюрократія наскрізьперейнята духом посередності. Сталін є найвидатнішапосередність бюрократії. Сила його в тому, що інстинкт самозбереженняправлячої касти він висловлює твердіше, рішучіше і безпощадно інших. Але вце його слабкість. Він проникливий на невеликих відстанях.

Історично він короткозорий. Видатний тактик, він не стратег. Свідомістьсвоєї посередності Сталін несе в самому собі. Звідси і його потребадо лестощів. Овації на славу собі Сталін заохочував і, траплялося, розстрілювавтих, хто мало йому аплодував. Сталін впивається власною владою. Вінпроявляв особисту помсту, злопам'ятство, садизм та інші темніпристрасті, властиві його натурі. І при цьому не вважався ні з якимикласовими інтересами і діяв навіть всупереч цим інтересам --виявляючи виняткову особисту жорстокість, особисте підступність і особистубажання влади.

Кульмінація Сталіна - 1937 р., коли він ліквідував всіх своїх уявнихі дійсних противників партії. Сталінська ірраціональністьполягала в тому, що саджали і вбивали вчорашніх героїв революції, вбивалисвоїх, найбільш відданих членів партії, які вмирали часом з клятвоювірності Сталіну на вустах. Це здається безумством. І існує версія, що
Сталін просто був божевільним, який все це влаштував і організував,всупереч своїм власним партійним інтересам. Насправді Сталінробив абсолютно логічно зі своєї точки зору, і навіть у чомусь слідуючиленінської політики. Але якщо все-таки припустити, що Сталін був божевільним,який правив державою протягом декількох десятиліть, не зустрічаючиніяких перешкод і опору, то значить саме держава, створена
Леніним, несло в собі таку можливість.

У сталінську епоху будь-яке висловлювання, що виражає легку критикудержави і Сталіна, розглядалася як буржуазна агітація іпропоганда. Та й висловлюватися було не обов'язково. Досить булопідозри, що людина мислить як-то не так. Досить було випадковоюзастереження або друкарські помилки.

І колективізацію, і чистки 30-х років, і багато чого іншого, що проводив
Сталін, в принципі допустимо розглядати як перманентну революцію. Алетут важливе інше - те, що Сталін свої портрети і радість у свою честьрозглядає як перемогу над Троцьким, що колись його ворогом і конкурентом. Утой же час Сталін провину за власний культ намагається спихнути наміфічних "шкідників", які нібито хочуть його дискредитувати. Цим вінрозв'язує собі руки для подальших розстрілів - у тому числі і тих, хтобув йому відданий. Нарешті, Сталін вибачає цей культ наївністю робітників іселян, якими він править. За цим ховається таємна думка Сталіна,яку він і здійснив на практиці, що тільки так цим наївним народом інародом взагалі і можна, і потрібно правити. Дослідники кажуть, що Сталінволодів виключно геніальною здатністю. Він як ніхто розбирався влюдях і бачив їх наскрізь.

Тому дуже вміло підбирав кадри. Людей талановитих абосамостійних у керівництві він знищував і оточив себе виконавцями,які ніяк не могли конкурувати з ним та й боялися цього пущі вогню.

Крім того, дивно розбираючись в людях, він умів так їх розставлятиі підбурювати між собою, що, зрештою, це йшло на користь йомуодному. У результаті його жертви розташовувалися як би ланцюгами, часомпопередньо зігравши роль катів.

Сталін умів зачаровувати людей своїми м'якими і ввічливими манерами.
Умів зберігати маску непроникності, за якою ховалося щосьнепередбачуване ... І вмів - однією лише неквапливої інтонацією повідомлятинайглибшу мудрість простим і плоским реченням.

Сама влада його залучала, крім іншого, як гра людськимижиттями. Глибоко знаючи людей і глибоко їх зневажаючи, Сталін до них ставивсяяк до сирого матеріалу, з яким можна робити що завгодно, здійснюючи вісторії якийсь задум своєї особистості та долі. Він був у власних очахєдиним актором-режисером, а сценою була вся країна і ширше - весьсвіт. У цьому змісті Сталін був по натурі художником. Звідси, зокрема, ібагато відхилень Сталіна від Леніна убік культу власної особистості.
Звідси ж і його примхливий деспотизм, а також підготовка і розгортаннясудових процесів як складно-захоплюючих детективних сюжетів і барвистихвистав. І його спокійна маска на публіці, маска мудрого вождя, якийабсолютно впевнений у своїй правоті і непогрішності і тому завжди спокійний.
Хоча в душі, напевно, у нього клекотіли пристрасті.

Сталін любив заманювати свою жертву зробленою пошаною і в той же час,іноді небагато лякати, вибиваючи з рівноваги, граючи як кішка з мишею.
Сталін любив тримати людину на приколі, залишаючи його на високій посаді, алезаарештувавши дружину, брата чи сина. Перед тим як розстріляти, він, траплялося,підвищував людини на посаді, створюючи в того помилкове відчуття, що всіблагополучно.

Сталін як би перевіряв на людях силу і магію своєї влади, і, якщочоловік виявляв покірність, іноді робив милість. Але тут не булосуворої закономірності. Людина могла як завгодно плазувати перед ним на череві,а Сталін її топтав. У грі з людиною і над людиною Сталіну важливо булододати своєї влади незбагненну загадковість, вищу ірраціональність. Уньому була, цілком ймовірно, і сама справжня ірраціональність, але Сталінїї ще згущую, театралізовивал і декорував.

Це відповідало і жила в ньому художній струні, і прагненнюдодати своєї влади релігійно-містичний акцент, і його приховано, завждияк би прихованою характеру.

Сталін насолоджувався, володіючи життям і смертю людей, яким він мігпринести зло, а міг і принести добро. Сталін стояв як би вже по той бікдобра і зла. І, усвідомлюючи це, найчастіше вдавався до чорного гумору, якийполягав у коливаннях змісту, так що зло могло обернутися добром інавпаки. Коли, припустимо, Сталін виявляв лагідність до людини і в той жечас показував пазурі, загрожуючи його убити. Але та ж погроза убити моглазакінчитися винагородою. У цій безмежній можливості підмінюватидобро злом і навпаки виявлялася незбагненна загадковість Сталіна. Ітому кращим вираженням сталінського гумору був - труп. Але не просто труп іне труп ворога, а труп друга, який любив Сталіна і якому все-таки Сталінчомусь довіряв ...

Це виявлялося і у великій політиці. Сталін убив Кірова, а потім,приписав це вбивство своїм ідейним супротивникам, розв'язав ланцюгпоказових судових процесів. Це був геніальний хід сталінської тактикиі політики.

Сталін - це людина, розбещений владою, але як ніхто розумівпрірроду влади. І одна із самих головних пружин сталінської влади таємниця,якою він себе оточив. Сталін угадав, що сила влади багато в чому в їїтаємниці. Сталін не просто безжальний диктатор, але свого роду гіпнотизер,зумів поставити себе на місце Бога і вселити людям соответствуещееставлення. Сталін розумів, що влада повинна бути таємничою, і цієїтаємничістю як би оповитий культ Сталіна. Звідси і відчуття, що Сталінвсе знає, все бачить. Тобто, присвоєння собі божественних повноважень --всезнання. При Сталіну неймовірно розрісся апарат таємної поліції,проникаючи в усі пори радянського суспільства. Але крім своїх прямих,каральних функцій, це мало ще значення найбільшої таємничості, зякий здійснює свою справу всеведущего і всемогутня влада.

Магічний вплив Сталіна розпадається на дві частини - світлий татемну. Удень радіють народи, зводяться по?? трійки, відбуваються паради,розцвітає мистецтво соціального реалізму. Але головні справи виробляютьсявночі - і арешти, і розстріли, і політичні інтриги, і держ. засідання.
Цей нічний стиль життя відповідав таємниці, яку Сталін вклав в самепоняття, у сам зміст влади.

Сталін був важким суперником, партнером по переговорах. Про цеговорять багато провідні політичні діячі, дипломати тієї епохи, першвсього Черчиль. Сталін в більшості випадків досягав того, чого він хотівдосягти на переговорах. Багато пояснюють його успіхи акторськимиздібностями, оскільки він умів зачарувати співрозмовників. Сталін розбиравсяв тому, як потрібно робити гарне враження на партнерів попереговорів, так само умів це робити і щодо мас.

Сталін був все-таки вдумливим політиком, який виявляв увагу донайдрібніших деталей, незалежно від того, стосувалося це до дипломатичнимпереговорів або до змісту його виступів. Його промови завжди відповідаливимогам даного моменту. Він точно знав, як треба йти в напрямкунаміченої мети: прямо, через трупи ворогів чи друзів, або треба було йтина маневр, вибирати кружним шляху.

Пояснювати тільки хворобами чи садизмом не можна навіть ті факти, в якихцілком виразно виявлялися симптоми його душевного захворювання. Першза все слід вказати на таку його рису, як схильність піддавати арештівродичів своїх самих найближчих співробітників. Він навіть іноді не приховував,що ці арешти переслідують одну мету - якнайближче прив'язати до ньоголюдини, членів сім'ї якого він тримав своєрідними заручниками.

Диктатура стала берегинею його адміністративно-бюрократичноїсистеми. Сталін намагався придушити будь-які історичні тенденції, якізагрожували його влади. Сталінська система діяла не за законами мафії, алепренімала її певні риси. У зв'язку з цим перш за все слідвказати на систему кругової поруки: або ти становішся частиною механізмузнищення, або гинув.

Сталін завжди прагнув замаскувати свої вчинки, сховати свою роль укерівництві машиною терору.

В історії періодично поновлюються хвиль репресій мали місцевипадки, коли деякі люди визнавалися невинними у інкримінованих їмзлочинах. У цих випадках Сталін втручався в справу і знімав тих, хтобув винний у порушенні законності. Сталін завжди вмів знайти винних узроблених "помилках" і тим самим направляв невдоволення народу впевне русло. Мабуть, людина з іншим характером навряд чи міг бипроводити таку політику.

Сталін, однак, не терпів, щоб сяйво влади, що виходить від нього,якимось чином торкалося тих, хто стояв поруч з ним, його родичівабо членів сім'ї.

Свої основні рішення Сталін ніколи не брав у станінеосудності. Він завжди вивчав інші точки зору, дуже часто запитувавдумка того чи іншого фахівця.

Сталін далеко переступив рамки репресивних заходів, які булинеобхідні для збереження його особистої диктатури. Тут на перший планвиступають риси його особистості, незалежні від історичної обстановки,виявляється надзвичайно мстивий характер цієї людини. Відмінноюрисою характеру Сталіна було те, що він ніколи не забував і не прощавконфліктів, що мають місце в ще дореволюційний період, під час дискусійв партії, ні критики, нападок на адресу своєї персони.