План:

Вступ 2

Сімнадцятий століття 2

Вісімнадцяте століття. 4

Політика та фінанси 6

Вілкс і незалежність. 9

Радикалізм і втрата американських колоній. 11

Революція у Франції та наполеонівські війни 12

Дев'ятнадцяте століття 15

Реформа 16

Населення та політика 17 < p> Висновок 21

Література 23

Введення

Британія є однією з найбільш демократичних країн і до цього дня.
Строй Британії визначається як конституційна монархія, тому менівидався цікавим процес обмеження влади монарха законним шляхом,процес усвідомлення людьми необхідності мати і боротися за свої права. Алестановлення політичного устрою нерозривно пов'язано з соціальноюстороною життя, що дуже часто і є причиною до змін уструктурі органів управління.

Сімнадцятий століття

В історії країн Західної Європи XVII століття ознаменувалося кризою,охопила більшість країн регіону і що зробив вплив практично на всісторони суспільного життя. Економіка переживала депресію. Багатоєвропейські країни в XVII ст. були охоплені соціально-політичнимимасовими рухами, причиною яких була криза суспільно-політичнихсистем. У цих умовах англійська буржуазна революція стала початком новоїепохи. Вона проголосила принципи нового, буржуазного суспільства.

У передреволюційної Англії співіснували одночасно два господарськихустрою: феодальний і капіталістичний. Англія швидше, ніж іншієвропейські країни, просувалася по капіталістичному шляху. В англійськійселі в класової формі відбувалися два процеси - обезземеленняселянства і формування класу капіталістичних орендарів.
Абсолютизм, які гальмували розвиток капіталізму, не міг вирішити проблемуробочих місць для величезної маси стали безробітними селян. Діяльністьуряду зводилася до прийняття законодавства проти бродяг та жебраків,що передбачає покарання і примус до праці, і створенню системи
«Вспомоществованія бідним». Історія промисловості і торгівлі Британії взначній мірі творилася представниками нового дворянства. Джентрі,будучи дворянами за становим положенню, з господарського укладу булибуржуа. Таким чином, в соціальний конфлікт були втягнуті різні шаринаселення.

порушилася колишня гармонія між короною і парламентом, а суперечностіміж буржуазією і новим дворянством, з одного боку, і феодальноїмонархією, з іншого, взяли форму конституційного конфлікту між королемі парламентом. Цей конфлікт не припинявся в період усього правління
Стюартів і досяг апогею при Карлі I у зв'язку з подачею в 1628 парламентомкоролю Петиції про право. У документі вказувалося, що порушуються закони,згідно з якими ніякі податки не можуть бути введені без згодипарламенту, що не здійснюється захист приватної власності на землю відзамаху на неї з боку королівських чиновників. Посилаючись на великухартію вольностей, петиція нагадувала, що ні один підданий не може бутисхоплений, укладений у в'язницю, позбавлений землі або вигнаний без судового вироку.
Карл I був змушений затвердити Петицію про право, і вона стала законом. Новезіткнення між королем і парламентом відбулося в 1629, коли Карл Iрозпустив парламент, і почалося одноосібне правління короля.

Роки беспарламентского правління (1629-1640) характеризувалися повнимсвавіллям королівської влади. Одним з результатів цього стало збройнеповстання в Шотландії, що створило загрозу вторгнення шотландців до Англії.
Військові невдачі і нестача коштів змусили Карла I скликати (Короткий)парламент, який пропрацював з квітня по травень 1640. Палата громад приступила дорозгляду політики Карла I в роки його одноосібного правління.
Результатом стала заява, що до проведення реформ, що виключають вмайбутньому можливість зловживання правами прерогативи, плата не має намірувотувати які-небудь субсидії королю. Парламент розпускається, але в листопаді
1640 скликається новий (Довгий парламент), який працював до 1653. Довгийпарламент прийняв два важливих акта: трирічний акт, що передбачав скликанняпарламенту кожні три роки незалежно від волі короля, і акт, відповідно додо якого даний парламент не може бути розпущений інакше, як за йоговласним рішенням. Парламент у 1641 прийняв Велику ремонстрацію, дебула викладена програма класів-союзників у революції. У ремонстраціювисувалися вимоги видалити єпископів з палати лордів і зменшити їхвладу над підданими, з цією метою пропонувалося провести повнуреформацію церкви. Багато статті ремонстрацію присвячені питаннямнедоторканності власності як рухомого, так і не рухомої,відзначалася також незаконність обгородження общинних земель, про руїнусуконної промисловості. Ряд статей вказував на знищення і неможливістьнадалі свавілля у стягненні податків з боку королівської влади ібеспарламентского правління. Всі прийняті Довгим парламентом документиобмежували королівську владу і сприяли утвердженню конституційноїмонархії.

Після страти короля в 1649 парламент оголосив Англію республікою. Палаталордів була скасована, а палата громад оголосила себе верховною владою.
Вищим виконавчим органом став Державний рада. У його завданнявходило: протидія відновлення монархії, управління збройнимисилами країни, встановлення податків, управління торгівлею та зовнішньоїполітикою країни. У 1653 була введена конституція, яка отримала назву
«Знаряддя управління» і закріпила військову диктатуру Кромвеля. Згіднонової конституції, найвища законодавча влада була зосереджена в рукахлорда-протектора і парламенту, який був однопалатним. Участь у виборахобмежувалося досить високим майновим цензом. Виконавча владавручалася лорду-протектору і Державній раді. Призначення членівради залежало від лорда-протектора, який також командував збройнимисилами, призначав вищих посадових осіб і здійснював дипломатичнізносини з іншими державами. Конституція прямо оголошувала довічнолордом-протектором Кромвеля, таким чином, закріпивши його особисту диктатуру.
«Знаряддя управління» закріпила режим одноосібної влади, за широтоюповноважень відповідної монархічної. З цього часу починаєтьсярух назад - від республіки до монархії.

Вісімнадцяте століття.

Задовго до кінця вісімнадцятого століття Британія була такою жмогутньої як Франція. Це було наслідком зростання індустрії країни ібагатства цієї нової торгової імперії, частина якої була захоплена у
Франції. Тепер Британія мала самий сильний військово-морський флот у світі;флот контролював торговельні шляхи і захищав їх від ворогів. Це буланавмисна політика уряду для створення торгової імперії і для їїзахисту сильним військово-морським флотом. Це було зроблено, завдякиобраному шляху, яким розвивалося уряд у вісімнадцятомустолітті.

Королівські міністри були реальними політиками і людьми, хто браврішення. Влада належала не груп, в яких складалися міністри, а їхприхильникам в Парламенті. Міністри керували країною, що сталаспроможною, завдяки торгівлі. Це багатство, або капітал, зробилиможливим здійснення сільськогосподарської та індустріальної революцій,що дали Британії величезну перевагу у всьому світі.

Проте, за це довелося платити непомірну ціну: поки що небагатобагатіли, інші втрачали землі, будинки і життєвий уклад. Цілі сім'їзганяти з земель - відбувалося обгородження. Люди ставали робочимпролетаріатом міст, що зробило можливим становлення Британії, якторгової та індустріальної імперією в дев'ятнадцятому столітті. Розвиток індустріїспричинило швидке зростання таких міст, як Бірмінгем, Глазго, Манчестер і
Ліверпуль.

Ніщо з цього не сталося б без величезної загрози сталомупорядку. У Франції страждання бідних і влада торгують класів привели дореволюції 1789 р. Британський уряд боявся небезпечних революційнихідей, що приходять з Франції. Фактично Британія закінчила століття,борючись з Бонапартом і, врешті-решт, розгромивши його. Революція все щебула можлива, але Британія була в безпеці багато в чому через високийрівня місцевого контролю правлячих класів і частково, завдяки Методизм,новому релігійною течією, давало надію і почуття власноїгідності пролетаріату. Методизм не торкався питань політичної ісоціальної несправедливості, а стосувався тільки божественної сутності.

Політика та фінанси

У 1714 р. помирає королева Анна і до влади приходить Георг. Владауряду зростає, тому що новий король говорив тільки німецькою іне був сильно зацікавлений у справах свого нового королівства. Середкоролівських міністрів був Роберт Волполом, який залишався політичнимлідером протягом двадцяти років. Він вважається першим прем'єр міністром
Британії.

Волполом прийшов до влади, завдяки своїй фінансовій спроможності. Унаприкінці сімнадцятого століття уряд був змушений позичати гроші,щоб вести війну з Францією. У 1694 група фінансистів, позичаютьуряду, вирішили заснувати банк, уряд погодився. Новий банкназвали «Банк Англії», який мав право випускати гроші - надрукуватибанкноти.

Люди хотіли вкладати гроші в торговельні компанії, що займаються бізнесому Вест-Індії, Ост-Індії або в інші нові розвиваються райони. Черезможливості отримання високого прибутку акції компаній, що займаються такоюдіяльністю, дорожчали. У 1720 Південно Морська Компанія запропонувала оплатитинаціональний борг уряду, якщо їй буде дана монополія на праваторгівлі у південних морях. Вона «добувала» гроші, продаючи акції, вартістьяких швидко зростала. Але коли впевненість акціонерів у Південно Морський
Компанії несподівано впала, те саме сталося і з цінами акцій, і тисячіінвесторів втратили свої гроші. Роберт Волполом зміг повернути довіругромадськості. Він запевнив, що щось на кшталт «Южно Морського Пузиря» нетрапиться знову. Це був перший крок у прищепленні компаніям відповідальностіперед народом за гроші, запозичені у них.

В інших країнах Європи монархи мали абсолютною владою. Британія вце відрізнялася, і Волполом вирішив «тримати» корону під твердим контролем
Парламенту. Він знав, що з новою «німецькій» монархією це буде можливозробити.

Волполом майстерно поширив ідею про те, що урядові міністриповинні працювати разом в маленьких групах, які називаються «Кабінетом». Він ввівідею про те, що будь-який міністр, який не згоден з Кабінетом, може пітиу відставку. З цієї основної ідеї з'явилося досить важливе правилобританської політики: всі члени Кабінету відповідальні за політичнірішення. Він запевнив, що влада короля повинна бути обмежена конституцією.

Обмеження влади монарха були наступні: король не може бутикатоликом; король не може видаляти або змінювати закони; король залежить відпарламенту в питаннях отримання власного прибутку і армії. Королюдозволялося вибирати своїх міністрів. Навіть сьогодні уряд Британії -
«Уряд Її Величності». Але фактично міністри в рівній міріналежать як парламенту, так і монарху.

Волполом хотів уникнути війни і підняти податки, з тим щоб урядмогло повернути всі свої борги. Він обклав податками предмети розкоші (чай,каву та шоколад), все це купувалося багатими, і привозили до Британії зколоній. Чай став національним напоєм до 1700, коли щорічноімпортувалося 50 000 кг. Волполом підвищив доходи уряду, але цемало позначилося на національному борг країни.

Важливим політичним ворогом Волполом був Вільям Піт Старший, пізніше Лорд
Чатхем. Чатхем хотів, щоб Британія була економічно сильною, і бувзгоден з Даніелем Дефо, який писав у 1728: "Торгівля - багатство світу.
Торгівля робить розходження між бідним і багатим, між однією нацією іінший ». Але торгівля також включає і змагання. Чатхем вивчив торгівлюі індустрію Франції і був упевнений, що Британія обійде Францію в гонці заправо бути імперією зовнішньої торгівлі.

У 1733 Франція створила союз з Іспанією. Чатхем боявся, що цей альянсдасть торгове перевагу Франції над Британією, завдяки більш вільнимторговим можливостях з Іспанської Імперією на півдні Америки та Далеким
Сходом. Англія безуспішно намагалася розвинути торгівлю з Іспанської Імперієюз часів Дрейка. Чатхем, будучи в складі уряду, вирішив зробити
Британський військово-морський флот сильніше, ніж у будь-якої іншої держави, у томучислі і Франції. А також захопити, наскільки буде можливим, торговіпости Франції за кордоном.

Війна з Францією почалася в 1756. Британія вже була втягнута у війну з
Францією (1743-1748) за здійснення контролю над Австрійської Імперією.
Чатхем залишив Британського союзника, Пруссію, для боїв у Європі. Вінспрямував зусилля Британії на руйнування торгівлі Франції. Флот зупиняв
Французькі кораблі, що входили і покидали її порти.

Війна проти Французької торгівлі розгорнулася по всьому світу. У Канаді,британці захопили Квебек в 1759 і в наступному році - Монреаль. Це дало
Британії контроль над імпортною торгівлею риби, хутра і деревини. Тимчасом Французький флот був розбитий в битві біля узбережжя Іспанії. У
Індії, армія Британської Ост-Індійської компанії розгромила Французьку армію в
Бенгела і на півдні, близько Мадраса, зруйнувавши торговельні інтереси Франції.
Британія, в кінцевому рахунку, стала контролювати велику частину Індії,підкоряючи або укладаючи договір з індійськими принцами. Багато британців почалиїздити до Індії для придбання багатства, але поваги до індійців або їхкультурі вони не виявляли. Тому, поки Індія ставала «скарбом вкороні »Британських зарубіжних завоювань, Британсько-Індійські відносиниповільно згасали.

У 1763 полягає світ з Францією, тому що новий король Георг III,що прийшов до влади в 1760, не бажає продовжувати дорогу війну.
Британія виходить, не погоджуючи з Пруссією, яка залишається один воюватиз Францією.

До кінця століття Британська міжнародна торгівля зросла. Острови
Вест-Індія стали найбільш вигідною частиною нової Британської імперії.
Британські ножі, мечі і тканини обмінювалися у Східній Африці на рабів.
Потім рабів відвозили до Вест-Індії, звідки поверталися кораблі з цукром,вирощеним рабами. Британські колонії були важливим ринком, на якомупродавалися вироблені ними товари, з вісімнадцятого століття і до кінцяімперії в двадцятому.

Вілкс і незалежність.

Георг III був перший з династії Ганновером, хто народився в Британії. Увідміну від свого батька та діда, він не був зацікавлений у Ганновері. Вінхотів брати активну участь в управлінні Британії і бути вільним у виборіміністрів. Оскільки він працював з невеликою групою аристократів, зякої вибиралися міністри, і хто контролював парламент, здавалося, щоце буде неважко.

Парламент все ще представлявся невеликою кількістю людей. Увісімнадцятому столітті власники будинків з певним доходом мали правоголосу. Це грунтувалося на володінні землею, вартістю 40 шилінгівщорічно, в графстві, але ця сума варіювалася з міста в місто. Урезультаті, до середини століття населення Британії становило майже вісіммільйонів, а які мають право голосу було менше, ніж 250 000, з них 160 000сільських жителів і 85 000 міського населення. Тільки в 55 невеликихмістах з 200 було всього більше 500 голосуючих. Решта контролювалисямалою кількістю дуже багатих власників власності, інодіщо діяли разом як «корпорація міського населення». Кожне графствоі невелике місто посилав двох представників до парламенту. Це означає, щовибори могли відбуватися між двома владними групами людей в кожному
«Виборчому окрузі», обраний представник кожної групи посилався впарламент.

Для багатих і владних людей, як у маленькому місті, так і в графстві,було нескладно переконатися, що людина, яку вони хотіли, обраний упарламент. У сільській місцевості більшість звичайних землевласників такожтримали землі як орендарі. Голосування не було закритим, томуорендарі не голосували проти господарів їхні землі, якщо не хотіли їївтратити. Інших голосуючих залякуванням примушували голосувати за «потрібноголюдини », або переконували за допомогою грошового подарунка. Таким чином, більшсильні аристократи могли контролювати тих, хто сидить у парламенті, іпереконувалисяв тому, що члени парламенту роблять те, що їм потрібно. Політикабула справою тільки маленької групи дрібномаєтного дворянства, що маєблизькі зв'язки з політичної аристократією. Парламент тих днів не можнаназвати демократичним.

Проте, один з членів парламенту, Джон Вілкс, бачив це в іншому світлі.
Вілкс був лібералом, і не схвалював новий уряд Георга III. Увідміну від інших членів парламенту, Вілкс вважав, що політика повиннабути відкрита всім для вільного обговорення. Вільні мови, думав він, булиосновним правом кожного. Коли Георг III уклав мир з Францією в 1763 безпогодження зі своїм союзником Фредеріком, Вілкс жорстко критикувавуряд у своїй газеті, «шотландець». Стаття надзвичайно розлютилакороля і уряд. Вони не бажали приймати вільні мови такогохарактеру. Вілкс був заарештований і ув'язнений в Тауер, всі його статті буликонфісковані.

Вілкс захищався в суді. Уряд заявив, що заарештувало Вілкса
«Заради державної необхідності». Суддя відхилив цей аргумент, сказавши
«Публічна політика не предмет для суперечки в суді». Вілкс виграв цю справу ібув звільнений. Його перемога заснувала принципи величезної важливості: свободаоднієї людини набагато важливіше інтересів держави, і що ніхто не можебути заарештований без належної причини. Уряд не могло вибиратилюдини для арешту. Дії уряду були обмежені законом. Перемога
Вілкса розлютила короля, але зате зробила його найпопулярнішою людиною вмісті.

Правлячий клас не звик брати до уваги інтереси простого народу.
Між 1750 і 1770 число газет збільшилася. Їх читало величезна кількістьосвічених людей, які не мають права голосу, але зацікавлених подіями,що відбуваються навколо них. В основному це були клерки, кваліфікованіробітники і торговці. Покращення якості доріг, означало, що газета,видрукувана в Лондоні, може бути передрукована в Ліверпулі.

Газети, у свою чергу, збільшили кількість політичних дискусій. Навітьробочі читали газети і обговорювали політику і королівську сім'ю.
«Розмовні» клуби збиралися в різних містах для обговорення питань,наприклад, «На яких умовах людина найбільш вільний?», або чи єтаємне голосування необхідною умовою для політичної свободи. Той факт,що звичайні люди, які не грали ніякої ролі в політиці, ставили іобговорювали такі питання, пояснює популярність Джона Вілкса. Його боротьбапоказала, що громадська думка стало новою і діючою силою наполітику.

Перемога Вілкса була важливим фактором, що показало, що парламент непредставлений звичайними людьми і що їх особиста свобода не була гарантована.
У результаті його перемоги люди почали організовувати політичнудіяльність поза парламентом, для отримання основних прав. Політики більшене були монополістами дворянства, що володіє землею. Газетам дозволялосяпосилати своїх репортерів слухати і писати про парламентських дебатах. Насталаера громадської думки.

Радикалізм і втрата американських колоній.

У 1764 розгорівся серйозний спір щодо оподаткування Британією їїколоній в Америці. Це був чудовий приклад свободи, за яку боровся
Вілкс. Британський уряд продовжував вважати колонії своїмиподаними. У 1700 було тільки 200 000 колоністів, а до 1770 вже 2,5мільйона. Треба було дуже обережно ставитись з таким величезнимкількістю.

Деякі американські колоністи вважали, що незаконно обкладати їхподатком без їхньої на те згоди. Політичні думки в Британії розділилися.
Одні вважали, що податок виправдовує себе, тому що ці гроші підуть назахист американських колоній від французьких атак. Але кілька значнихполітиків, включаючи Вілкса і Чатхема, погоджувалися з колоністами, що немає бути оподаткування без представництва в парламенті.

У 1773 група колоністів в порту Бостона вважали за краще викинути за борт вантажз чаєм, ніж платити на нього податок. Ця подія увійшла в історію як
«Бостонське чаювання». Британський уряд відповів на це закриттямпорту. Але колоністи вирішили запобігти доставку британських товарів у
Америку, поки не відкриється порт. Це було повстання, і уряд вирішивпридушити її силою. Так почалася Американська війна за незалежність.

Війна в Америці тривала 1775 до 1783. Уряд не поважала політикуколоністів, і Британська армія ставилася без поваги до їх бойовийздібності. У результаті Британський уряд зазнав фатальнепоразку. Він втратив все, за винятком Канади.

Багато Британські політики відкрито підтримували колоністів. Вониназивалися «радикалами». Вперше британські політики підтримували правакоролівських підданих за кордоном, щоб захистити себе і відстоювати своїправа перед королем. Війна в Америці дала силу нових ідей демократії танезалежності.

Двома головними радикалами були Едмунд Берк і Том Пейн. Пейнпершим запропонував, щоб Американські колонії стали незалежними від
Британії. Берк, як прихильник радикальних, так і консервативних поглядів,доводив, що король і його радники стали дуже впливовими, і щопарламенту потрібно повернути належний контроль над політикою.

Революція у Франції та наполеонівські війни

Сусіди Франції ледь розуміли, що революція 1789 може бути небезпечна дляних. Військова сила і влада короля нічого не могли зробити протиреволюційних ідей.

В Англії буржуазія і дворянство діяли разом протягомдекількох століть у Палаті Громад і стали найсильнішою класом в Британії всімнадцятому столітті. Вони не симпатизували французьким революціонерам ібоялися небезпеки «пробудження» робочого класу. Вони бачили революційнузагрозу в сільських місцевостях, де відбувалося обгородження, і в містах,де позбавлені землі люди шукали роботу. Вони також бачили політичнунебезпеку, яка могла з'явитися через зростання чисельності населення.

Деякі радикали симпатизували французьким революціонерам івимагали реформ у Британії. В інших країнах таку симпатію розглядалияк атаку на аристократію. Але в Англії дворянство і буржуазія відчували,що їх атакують, а радикали звинувачувалися в тому, що вони накликають на Британіюнебезпеку. Натовпи консерваторів облягали будинку радикалів у Бірмінгемі іінших містах. Партія вігів розкололася. Багато боялися «якобінізму», такназивали підтримку революціонерів, і приєдналися до Вільяма Піту Молодшому
(синові лорда Чатхема), а чекали реформ залишилися з лідером радикалів -
Чарльзом Джеймсом Fox. Незважаючи на невеликий розмір, партія Фоксасформувала зв'язок з вігами у вісімнадцятому столітті і з лібералами вдев'ятнадцятого.

Але не всі радикали вітали французьких революціонерів. Едмунд
Берк багато в чому був консерватором, не дивлячись на підтримку американськихколоністів в 1776. Тепер він сперечався з іншими радикалами і написав книгу
«Роздуми над французькою революцією», що стала популярною. Берк боявся, щопорядок, який встановився в Європі, завалиться. Том Пейн, також підтримувавколоністів, написав у відповідь «Права людини», де відстоює права звичайнихлюдей перед владою монархії та аристократії. Ідеї цієї книги вважалисянастільки небезпечними, що Пейну довелося бігти до Франції, до Британії він більшене повернувся. Сама по собі книга залишалася значною працею з питанняполітичної свободи.

Ці питання обговорювалися середнім класом і дворянством. До робочого класунавряд чи прислухалися, але потрібно зауважити, що перша політичнаорганізація робочого класу з'явилася саме в цей час. Проіснувалавона недовго - в 1798 уряд закрив її, відгалуження партії залишилисяв Лондоні, Норіджі, Шеффілді, Ноттінгемі.

Французька революція сіяла страх по всій Європі. Британськеуряд був так налякане, що революція може відбутися і в
Британії, що взяло пір варту всіх радикальних лідерів. Також воно боялося,що ці ідеї проникнуть і в армію. До цього солдати жили у приватних будинках, алетепер уряд побудував армійські табори, де військові жили окремовід простих людей. Уряд також звело разом уланів і дворянство,підтримують правлячу еліту, і тренувати їх як солдат. Урядзаявило, що ці сили територіальної армії сформовані для захисту відможливого нападу французів. Це могло бути правдою, якщо б вони невикористовувалися для запобігання повстань бідних і невдоволених.

Завдяки острівній розташуванню, Британія менше всіх було в небезпеці,і в результаті пізніше інших європейських країн вступила у війну з
Французькою республікою. Але в 1793 після захоплення Францією Нідерландів, і
Бельгії Британія почала війну. Одна за одною європейські країнизавойовувалися Наполеоном і вступали з ним у союз. Багато країн упали під
Наполеонівські натиском.

Британія вирішила воювати з Францією на морі, бо мала більшсильний флот і її виживання залежало від контролю торговими шляхами.
Британська політика полягала в запобіганні вільного входу і виходуфранцузьких кораблів, включаючи флот, з портів. Командувач Британськоїфлотилією, адмірал Гораціо Нельсон, блискуче переміг ворожий флот близькоузбережжя Єгипту, у Копенгагена і поблизу Іспанії, у Трафальгар в 1805, девін розбив Франко-Іспанську флотилію. Нельсон став одним з великихнаціональних героїв Британії. Його слова, звернені до флотилії передбитвою: «Англія чекає, що кожен буде виконувати свій обов'язок», - залишилисянагадуванням патріотичного обов'язку в часи національної небезпеки.

У 1805 британська армія висадилася в Португалії для битви з французами.
Ця армія, з португальськими та іспанськими союзниками, була під командуванням
Веллінгтона. У Європі майже кожен вірив, що французька армія і їїгенерали, найкращі у світі. Веллінгтон був одним з небагатьох, хто так нерахував. «Я не боюся їх, - писав він. - Я вважаю, що європейські армії будутьбільш ніж на половину розбиті вже перед початком битви. По крайней мере, яне боюся заздалегідь. Як Нельсон він відразу показав себе чудовим полководцем.
Після кількох перемог над французами в Іспанії він вторгся у Францію.
Наполеон, ослаблений фатальним вторгненням до Росії, здався в 1814. Але нанаступний рік йому вдалося втекти і швидко сформувати армію у Франції.
Веллінгтон, користуючись підтримкою Пруссії, остаточно розгромив Наполеонав битві при Ватерлоо в Бельгії в червні 1815.

Дев'ятнадцяте століття

До 1850, Британія сама для себе представляла велику небезпеку, ніжіноземні держави. Наполеонскіе війни повернули уми нації відреволюційних думок до необхідності розгромлена Франції. Війни такожсховали соціальні наслідки індустріальної революції. Британіяпродавала тканина, зброю та інші речі першої необхідності для забезпеченнянеобхідним, як своєї армії, так і союзників. У той же часімпортувалося зерно для населення та армії.

Все змінилося з укладанням миру в 1815. Пропала потреба у фабричнихтовари, багато хто втратив роботу. Безробіття ускладнилася тим, що 300 000військових з армії і флоту тепер шукали роботу. У той же час прибутокфермерів постраждала через дешевий імпортованого зерна. Фермери переконувалиуряд представити закони, що захищають місцеве зерно і ціну на нього.
Ціна на хліб росла дуже швидко, що вело до загального зростання цін. Цінизросли в два рази, а зарплата залишилася колишньою. Число займаютьсясільським господарством скоротилося.

Новий закон в 1834 повинен був поліпшити допомогу нужденним. Алеуряд у центрах не забезпечувало людей необхідними грошима. Тількиті, хто практично жив у робітних будинках, хоч щось отримували. Але цихбудинків боялися і ненавиділи їх. Умови праці були нестерпними, їжі ледвевистачало, щоб не померти, працювати доводилося з раннього ранку до пізньоговечора, сім'ї були розділені. Щоб уникнути робітних будинків люди шукаликращого життя в містах.

За перші тридцять років дев'ятнадцятого століття населення Бірмінгема і
Шеффілда виросло в два рази. Головні міста були на північно-заході Англії,де розташовувалася нова бавовняна індустрія. Але Лондон залишався самимбільшим, у 1820 його населення складало 1,25 мільйонів з 15 мільйоніввсієї країни.

Реформа

Віги розуміли краще консерваторів, що необхідна реформа закону дляполіпшення соціальних умов. Як консерватори вони боялися революції, алевірили, що цього можна уникнути за допомогою реформи. Насправді ідеяреформи, щоб зробити парламентську систему законною, почалася ввісімнадцятому столітті. Почалася вона ранніми радикалами, продовжилася Війною занезалежність і французькою революцією.

Консерватори вважали, що парламент повинен представляти «власність»і власників власності, (ідея, яка асоціюється з сьогоднішньоюпартією консерваторів). Радикали вважали, що парламент повинен представлятилюдей. Віги залишалися в середині, чекаючи змін.

Консерватори сподівалися, що палата Лордів захистить інтереси власниківвласності. Коли палата Громад погодилася на реформу в 1830, вона булавідхилена Лорда. Але на наступний рік вплив консерваторів впав, і Лорд
Грей сформував уряд вігів. Грей, як і радикали, чекав в 1792реформи. У 1832 Лорди взяли реформу виборчої системи (Reform Bill),але більше тому, що були налякані повстаннями, а не тому, що бралисаму ідею. Вони боялися краху політичного і громадського порядку, щомогло призвести до революції.

На перший погляд Білль здається сам по собі політичної революцією.
Число шотландських голосуючих зросла з 5000 до 65000. Сорок одинанглійське місто, включаючи Манчестер, Бірмінгем, Бредфорд, були представленів парламенті в перший раз. Але існували і обмеження. Загальне числоголосуючих збільшилося тільки на 51%. 349 виборців маленького Букінгемамали стільки ж представників членів парламенту, скільки 4.192 виборцяв Лідсі. Англія з 54% населенням Британії продовжувала, як і раніше мати
70% членів парламенту. Як би там не було, Білль 1832 став політичнимвизнанням, що Британія стала урбанізованих суспільством.

Населення та політика

У 1851 вперше було проведено офіційну перепис населення. Вонапоказала, що нація була не настільки релігійна, як вважалося. Тільки 60%населення відвідували церкву, 5,2 мільйона називали себе англіканами, запорівняно з 4,5 мільйонами дисидентів, і майже півмільйоном католиків.
Зміни в законі в 1828 і 1829 вперше з сімнадцятого століття зробилиможливим для католиків і дисидентів надходження на урядовуслужбу і до парламенту. На практиці ж зробити це було важко. Союзконсерваторів з англіканами ледве міг стримувати їх. Але дисидентипідтримували лібералів, більш реформістську партію. Фактично консерваторизаймали посади менше п'яти років з 1846 по 1874.

У 1846, коли сер Роберт Піль пішов від влади, обриси британськоїполітики залишалися неясними. Піль був консерватором, і багато з нихвідчували, що його скасування закону про торгівлю зерном була зрадоюконсерваторських ідей. Піль вже став непопулярним, підтримуючи правокатоликів на вступ до парламенту в 1829. Але Піль був істиннимпредставником політиків того часу. Як і інші, він діявнезалежно, незважаючи на членство в партії. Однією з причин цього був рядкриз в британській політиці після 1815. Тим, хто перебував при владідоводилося робити те, що вони самі б не зробили, для уникнення небезпечнихполітиків, економічних або соціальних ситуацій. Таким був і Піль. Він нешкодував бачити католиків в парламенті, але був змушений пустити їх туди. Він нехотів скасовувати закон про зерно, тому що він задовольнявсільськогосподарським інтересам партії, але довелося прийняти, тому що силавиробничого середнього класу зростала швидше, ніж консервативногодворянства, що володіє землею.

Дії Піля були підставами для зростаючого схвалення консерваторами і
Вігами того, що економіка має потреби у вільній торгівлі і необхідностіпроведення соціальних і політичних реформ для надання середньомукласу можливості багатіти та розширюватися. Це означало дозвіл більшевільного і відкритого суспільства з усіма загрозами, які воно моглопринести. Це також означало заохочення вільного суспільства у країнах, зякими Британія сподівалася торгувати. Це був лібералізм і Віги, які бажалипросунути ці ідеї, стали відомі як ліберали.

Деякі консерватори продовжували ліберальну політику. У 1823,наприклад, лорд Каннинг використовував флот, щоб запобігти відправленнявійськ Іспанії в колонії вПівденну Америку. Британці були раді бачитипроцвітаючої ліберальний рух, очолюваний Симоном Боліваром.
Частково з економічних причин. Іспанія пручалася торгівлі
Британії з іспанськими колоніями ще з часів Дрейка.

Каннинг відповідав за допомогу Греції в її боротьбі за незалежність від
Турецької імперії. Частково він робив це для задоволення романтичноголібералізму в Британії, який підтримував грецьку свободу багато в чому черезчерез вплив лорда Байрона, який відвідав Грецію. Але Каннинг знав, що Росіяможе використовувати будь-яку можливість, аби взяти контроль над Грецією всвої руки. Каннінг правильно розсудив, що незалежна Греція буде більшеефективної перевіркою для російської експансії.

З 1846 по 1865 найважливішою політичною фігурою був лорд Палмерстон,описаний одним істориком як «найхарактерніший вікторіанськийдержавний діяч ». Він був лібералом, але, як і Піль часто йшов протиідей і цінностей партії. Палмерстон був відомий своїм лібералізмом узовнішній політиці. Він був глибоко переконаний, що деспотичні держави незаохочують вільну торгівлю, він відкрито підтримував європейських лібералів іруху за незалежність. У 1859-60, наприклад, Палмерстон успішносприяв італійському незалежного руху проти австрійських іфранцузьких інтересів. Всередині Британії Палмерстон був гарним ділком,ніж лібералом, і не сприяв подальшим політичним реформам. Щоне було дивно, з тих пір, як він став консерватором під початком
Каннінг і приєднався до Вігам під час реформи виборчої системи в
1832. Не було дивним і те, що ліберальному лорду Палмерстонзапропонували вступити в консервативний уряд в 1852.

Після смерті Палмерстон в 1865 розвивалася більш сувора двопартійнасистема, що вимагає більшої вірності від членів. Дві партії консерватори іліберали розвинули сильну партійну організацію і порядок. Виниклазміна в типі людей, ставали політичними лідерами. Це булорезультатом реформи 1832, після якої багато хто мав право голосу.
Які голосували вибирали різних членів парламенту, людей більше зкупецького, ніж з землевласницького класу.

Гледстоун, новий лідер лібералів, був власником фабрики. Він такожпочинав політичну кар'єру з консерваторів. Найбільш дивно було те,що новий лідер консерваторів єврейського походження був Бенджамін
Дісраелі. У 1860 вперше євреям дали такі ж права, що й іншимгромадянам. Дісраелі очолив атаку консерваторів на Піля і скинув йогоуряд. У той час Дісраелі рішуче підтримував інтересидворянства, що володіє землею. Двадцять років потому Дісраелі змінив точкузору консервативної партії, поступово збільшуючи підтримку партії середсереднього класу. З 1881 консервативна партія, як правило, залишаласянайсильнішою.

Багато чого з того, що ми бачимо сьогодні в якості держави, булозасновано в 1860-і і 1870-і роки. Між 1867 - 1884 число що мають правоголосу зросла з 20 до 60 відсотків у містах, і до 70 проц