Московський Міський Педагогічний Університет
Реферат
На тему:
Студента I курсу
12 групи
Історичного факультету
Гулідова Василя
2000
План:
I. Вступ.
II. Основна частина.
1.Час виникнення та етапи розвитку міста. а) Час виникнення. б) Кром. в) Середній місто. г) Столичний місто.
2.Оборонітельние споруди Рязані. а) Конструкція міських стін. Етапи будівництва. б) Вежі й ворота.
3.Церковная архетіктура.
. 4.Рязанскіе могильники. а) Могильник другої половини XI - першої половини XII століть. б) Міське кладовище другої половини XII - першої третини XIII століть. в) Братські могили грудня 1237.
III. Висновок.
I. Вступ.
Стара Рязань - столиця Рязанської землі, була першою в низці найбільшихміст Стародавньої Русі, взятих і зруйнованих полчищами Батия. Це був багатийторгово-ремісничий місто. На відміну від інших провідних центрівдавньоруської культури, це місто не зміг відродитися після навали, ійого територія не зайнята сучасною забудовою, що створює винятковосприятливі умови для вивчення цього пам'ятника.
Сучасна Рязань - це інше місто. У XVIII столітті Рязанню був названиймісто Переяславль Рязанский, який після навали став столицею
Рязанського князівства.
Стара Рязань виникла як укріплене поселення в закруті Оки, і наСпочатку була рядовим містом торгово-ремісничо-землеробськогохарактеру без князя і боярської верхівки.
У 2-й чверті XII століття Рязань представляв собою сувереннуміську громаду з особисто вільних людей. Ремісничо-торговельне укріпленепоселення в складі Муромського князівства почалося з зведення системиукріплень. У місті поєднувалися різні види діяльності --адміністративна, тоговая, сільськогосподарська, прпомисловая. В цей жечас починається оформлення самостійного удільного князівства: післясмерті в Муромі у 1129 році Ярослава Святославовича, його сини Ростислав
Сіятослав "сіли на Рязані". Муром зберігав значення старшого столу досередини XII століття.
Поступово Рязань з невеликого міста, створеного в ході вільноїколонозаціі, стає центром які гуртувалися навколо нього волоснийтериторії.
Археологічний вивчення Рязані почалося в 1822 році, відразу післязнахідки скарбу золотих ювелірних прикрас з коштовним камінням та емаллю.
З тих пір скарби дорогоцінних ювелірних виробів, зариті мешканцямиприреченого міста напередодні його падіння, регулярно виявляються натериторії городища. Серед давньоруських міст лише Київ перевершує
Стару Рязань за кількістю подібних скарбів.
Перші «розкопки» були зроблені на місці знахідки скарбу генерал -губернатором і доктором Гаммелем. Їх метою була перевірка, чи не залишилисяречі з скарбу в землі.
У 1836 році «купецький син» і любитель старожитностей Д. Тихомировзробив великі розкопки на власні кошти.
Після розкопок Тихомирова дослідження городища на кілька десятківроків припинилося, але в ці роки були все-таки виявлені окремі знахідки інавіть кілька скарбів (у 1868, 1878 і 1887 роках).
У 1888 р були здійснені розкопки, якими керував секретар РУАК
(Рязанської вченої архівної комісії) А. В. Селіванов.
У 1899 р. на виконання доручення РУАК, А. І. Черепнина провів розкопки наплощі городища, що лежить між руїнами двох кам'яних храмів.
У 1901 - 1903 рр.. Черепнина і В. Крейтон проводили роботи з обстеженняпівнічно-західній частині городища.
У 1926 р. в Старій Рязані Московським державним історичним і
Рязанським обласним краєзнавчим музеями були проведені великі роботи, підчолі яких став великий російський археолог В. А. Городцов.
Далі розкопки поновилися тільки після Великої Вітчизняної війни.
У 1945 - 1950 роботи на городищі проводила Старорязанская експедиція
Інституту історії матеріальної культури під керівництвом А. Л. Монгайта,присвятив Старої Рязані чималу частини свого життя. Після тривалогоперерви, у 1966 - 1979 рр.. експедиція під керівництвом Монгайта, а з 1971р. - В. П. Даркевіча, балу відновлена.
У багатьох з міст розкопки ведуться давно, але ні в одному місті вонине досягли таких масштабів, щоб було досліджено значна частина йоготериторії. Тим часом, якщо розкопками охоплені найбільш важливі райониміста, то в більшості випадків можна отримати більш-менш повнеуявлення про його історію та історичної топографії, не чекаючи завершеннярозкопок. Через відсутність сучасної забудови та доступностіархеологічного матеріалу до числа досить добре досліджених уархеологічному відношенні міст належить і древня столиця Рязанськогокнязівства.
Цікавлячись містами Давньої Русі домонгольського періоду, я вирішивприсвятити свою роботу Старій Рязані, як одному з найбільш повно івсебічно вивчених пам'яток цього часу.
II.Основная частину.
1.Час виникнення та етапи розвитку міста.
а) Час виникнення.
Вперше Рязань згадується під 1096 р. з нагоди війни Олега
Святославича з Володимиром Мономахом, але, як свідчатьархеологічні дані, вона існувала раніше. Згідно з літописним повідомленням,вигнаний з Чернігова Олег пішов до Смоленська, "і не прияша його смолняне, іиде до Рязань ".
До 1096 у місті вже склалася якась правляча група: з
"Рязанцев" доводилося брати участь в угодах. Князі ведуть переговори згородянами, укладають світ: так, в 1096 р. княжив у Новгороді Мстислав,син Мономаха, "сотвори світ з Рязанцев". Хоча в останні десятиліття XI іперше десятиліття XII ст. місто вже мав певне значення в Муромськоїземлі, але на півдні Русі Рязань, як територіальний центр була ще маловідома.
Час заснування Рязані там, де Ока утворює різкий вигин на південьбік степу і, прийнявши Проню, повертає на північ, що задовольнялоцілям боротьби з половцями, і де зрубали фортеця, - друга половина XI ст.,що підтверджується інвентарем поховань некрополя ранньої Рязані. Повністювиключається X ст., - дата, не підкріплена жодними матеріалами. Якщоговорити про ранні речі з житлових комплексів і підстилаючих шарів на
Північному городище і Подолі, то їх датування досить широка. Наприклад,підковоподібних фібули зі спіральними, багатогранними, конусоподібних імаковіднимі кінцями відносять до кінця X - середини XII століть.
б) Кром.
Найдавніша частина міста займала важкодоступний мис-останець між
Окою та сріблянкою (рис.1). Перевагами цього розташування були зручністьоборони і можливість розширювати місто при збереженні стратегічних вигодположення. Рязанський Кром мав площу 0,4 га і спочатку служивфортецею-притулком. Ймовірно, Кром був в основному забудований облоговими дворамиі, судячи з матеріалів розкопок, не раніше другої половини XI ст. Житловісадиби містилися на Подолі (площа - 8 га). Рання його частинапростягалася від лівобережжя гирла сріблянки до яру на стику Середнього і
Столичного міста. Як і в сучасній селі (слобода "заборгованості по виплаті заробітної" з церквою
Преображення), двори повинні були розташовуватися на безпечній відстані,як від зони весняних розливів, так і від зсувів з боку берегових круч.
На жаль, Північний мис Старорязанского городища майже недоступнийдля археологічного дослідження, тому що зайнятий кладовищем, якеіснувало тут вже у XVII ст. Тим не менш, за мікрорельєфу городищаможна говорити про кілька періодах розвитку фортеці. Її поверхняспланований так, що утворилися два майданчики, розділені сильнооплившімі валом і ровом. Мабуть, двори в північній частині мису колисьзахищалися з півдня стіною з клітей, забитих землею, а з боку крутихсхилів були обнесені частоколом. На другому етапі фортеця зайняла весьостанець. На південному схилі городища помітні залишки валу - сліди засипаноїгрунтом дерев'яної стіни. Від того ж часу зі сходу і заходу збереглисядва пандуса для підйому до фортеці. Західний пандус вздовж крутого схилуміг закінчуватися вежею. Східний - засипаний обрушилися зверхуземляними масами і переміщений.
Кром мав два Воротні башти: одна - на закінчення пандуса, з боку
Подолу, другий - з протилежного, південній, сторони замикала в'їзд віддороги.
Від гирла сріблянки, де була відкрита пристань (залишки дубових паль,причалів, настили мостових) і могло розташовуватися торжище, пологопіднімалася дорога до підніжжя Крома, уздовж якої розміщувалися садиби іземельні угіддя власників.
в) Середній місто (Північне городище).
Невдовзі після створення Крома у зв'язку зі зростанням чисельностінаселення укріплена частина міста збільшується в 18 разів. Нова частинаявляла собою самостійну фортеця, відокремлену улоговини від Крома:
Рязань отримала Двочастинні планувальну організацію (рис.1). З напольногобоку зберігся вал з сухим ровом, відтинає частина плато між Окою та
Сріблянкою. У результаті розмиву цього рову на півдні утворивсярозгалужений яр
З виникненням Середнього міста оборонний комплексвдосконалюється. Спостереження над мікрорельєфом Середнього міста і Кромафортифікаційну показали тісний зв'язок між ними. Дорога з Подолу від гирла
Сріблянки на середині підйому перегороджували стіною з городній забитихземлею, з пристроєм проїзду, що захищається ворітної вежею. Відперекриває видолинок стіни на схилах Крома і Середнього міста залишилисяслабо виражені осипи валів від засипки клітей. Цей стик двох фортець --одна з ключових вузлів у фортифікації міста: проникнув сюди противникпотрапляв під перехресний обстріл з двох сторін. Проїзні ворота з вежеюумовно названі "Срібними" - за їх виходу до Серебрянка і особливої ролі вобороні (Срібні ворота були в Києві і Володимира на Клязьмі).
Крізь Спаські ворота (названі по близькості до Спаськомусобору), від яких у валу Середнього міста залишився отвір, проходила дорога.
На планах XIX ст. вона називається Великий і залишається до цих пір головноюдорогою через городище. Вона розтинала місто на дві нерівні частини --західну, меншу, трикутну в плані, та східну, яка наближалася дочотирикутник
Простір між Крім і Середнім містом з боку Окиназвано Межградіем (площа 0,7 га). Як свідчать залишки валу відзруйнованих міст, виявлені на схилі в північно-західному куті Середньогоміста, Межградіе з боку Оки мав такий самий оборонний вузол, як у
Срібних воріт. Проїзні ворота з Межградія на Поділ позначені як
Подільські. Особливість оборонного вузла полягала в тому, що до цихворіт йшов пандус з Середнього міста. У разі облоги Рязані невеликийділянка Межградія, затиснутий крутими схилами обох фортець, мігвикористовуватися як загороди для худоби.
Одночасно із Середнім містом заселяється Засеребрянье
(площа 5 га) - територія на полого що підноситься до підніжжя Соколиноїгори правому березі сріблянки. Ще більшого значення набуває ділянка вгирлі сріблянки: місце торгу біля пристані і можливої переправи через Оку додорозі на Переяславль-Рязанський.
Вже на перших етапах існування Рязані в другій половині XI першимчверті XII ст. спостерігається розвинена дворова забудова. Надалі воназберігається, але, зважаючи на велику скупченості населення в Середньому місті,садиби тут не перевищують 200 м2. Як правило, наземні споруди зпідпілля і підпільними ямами розташовані в системі прямокутнихкоординат по сторонах світу. Упорядкованість планування може пояснюватисяблизькістю дворів до кріпосної стіни, яка координувала їх розміщення.
Цілком імовірно, існування вуличної мережі (частина вулиці з перехрестям ідворами з її сторонам відкриті при розкопках).
г) Столичний місто (Южне городище).
З перетворенням Рязані до столиці землі-князювання вона стає одним ізнайбільших центрів стародавньої Русі і за розмірами укріпленої площі входить додесятку головних міст того ж часу. До старої, укріпленої частинипрактично пристроюється нове місто, з чим пов'язаний надзвичайний розмахфортифікаційних робіт. Від первісного ядра місто розширюється вєдино можливі сторони: на півночі його обмежує яр, по днуякого
Ріс.1.План Рязані початку XIII ст. протікає
Сріблянка, на півдні-Чорна річка. Зі східного, підлоги, сто -ку, що не мала природних рубежів, створюється потужна система укріплень.
Столичний місто, оточене стінами, зайняв площу близько 55-57 га, а вЗагалом з Крім і Середнім містом - понад 60 га (рис.1). Судячи знезабудованим ділянок, він був явно відкритий для подальшого заселення,яке перервало нашестя монголів.
У новому планувальному освіту початкові фортеціопинилися на периферії. Вони не стали композиційним центром стольногограду, який переміщується в південно-західну частину Південного городища. Один зголовних структуроформірующіх елементів плану (пояс укріплень) являєсобою ретельно продуману цілісну систему. Запрошені князем
«градодельци» швидше за все використовували методпопереднього проектування, що передбачає створення кількохсамостійних архітектурних вузлів у планувальної структури.
Зовнішній вигляд Рязані, парадним фасадом зверненого до Оці, перетворився:підпорядкування складного рельєфу, контраст вертикалей церков, теремнібудівель, веж і масової забудови вели до різноманітності силуетів міста зрізних точок, багатоплановості і ярусності його композиції мальовничості іпластиці архітектурних ансамблів.
Головним архітектурним вузлом став ансамбль великої площіфланковані Успенським і Борисоглібський собори, можливо, зведенимина місці дерев'яних церков. Успенський собор звели на слабо вираженимбрівці, на зламі від плоского до покатом мікрорельєфу. Його поздовжня вісьорієнтована на Південні ворота, від яких йшла пряма дорога до храму,прокладена по дамбочке висотою до 0,5 м. Ця дамбочка сліди якоївдалося виявити при розкопках, забезпечувала шлях посуху від воріт до церкви.
Завдяки природному нахилу ділянки на південь, що входить у місто через
Південні ворота, здавалося, що собор ніби ширяє на тлі неба. Такожсприймався і Борисоглібський собор на крутому Оксько косогорі, до якоготакож йшла доріжка по насипу. З південного притвору храму виходили до
Борисоглібський воріт, звідки по пандусу спускалися на Поділ. Порталзахідного притвору виходив до оборонної стіни. Цілком ймовірно,після 1198 поблизу собору знаходився двір єпископа зі службами. Там жевідкриті палацові будівлі "княжих мужів".
Інший важливий архітектурний вузол - квартал навколо Спаського собору впівнічної частини "набережної", куди наприкінці XII ст. перенесли княжурезиденцію. Обидва ансамблю були пов'язані вулицею, яка від Південних воріт йшла впівнічному напрямку через вічову ( "Соборну") площа і, минаючи Спаськуцерква, - до Спаським воріт. Тут вона зливалася з основною міськиймагістраллю - Великий (Великої) вулицею, прокладеною з Подолу від гирла
Сріблянки і через Срібні і Спаські ворота висновків до Ряжських
(Пронский). Можна сказати, що існуюча до цих нір грунтова дорога,поєднувала в XII-XIII ст. сільські поселення на південь від Рязані аж до
Ново-Ольгова містечка, вела в Пронский Поріччя. Проріз на місці стародавніх ворітбув зруйнований яром (Старі Пронский ворота), після чого, мабуть в
XVIII ст., Зробили новий широкий розріз у валу, так звані Нові
Пронский ворота.
Столичний місто мав розвиненою вуличною мережею. Головнівнутрішньоміські магістралі-проїзди, вийшовши з воріт, переходили в грунтовідороги, які пов'язували як близькі, так і досить віддалені населеніпункти. Під прямим кутом зі сходу на захід Велику вулицю перетинала вулиця,на сході що виводить до Ісадскім воротах (ця дорога на городищі існуєі зараз), а на заході - до Оковскім воріт, до яких з Подолу піднімалисяза двома пандусами, виявлених при вивченні мікрорельєфу берегового укосу.
Крім вулиці, до Оковскім воріт віялом сходилися провулки. Перед Оковскіміворотами, зруйнованими зсувами і локалізованими по точці сходження вулицьміста і двосторонніх в'їздів Подолу, знаходилася площа. Судячи з планівбагатьох давньоруських міст, місця торжищ тяжіли до фортечних воріт, зпоявою нової лінії укріплень торги входили в межі міста. Можнаприпустити, що так само було в Рязані, так як біля проїзних вежінтенсивної забудови не спостерігалося. За 300 м на південь від Оксько-Ісадской,паралельно їй, проходила ще одна вулична артерія - від Окський до Ряжськихбрами, що існує і понині. Очевидно, що основние магістралі вмежах Столичного міста пройшли по трасах більш ранніх доріг,расходившихся віялоподібно з Спаських воріт Середнього міста на першуетапі його існування. Вони органічно увійшли в планувальну тканинастольного граду.
Багаторічні археологічні дослідження на городищі показали, щоінтенсивна дворова забудова тісно пов'язана з мережею, групуючисьпо сторонам проїздів - вулиць, провулків, тупічков. Саме по вулицяхпроходило в першу чергу межування ділянок. Двори основної масинаселення поділяються на середні (по 300-400 м2) - з хатами, майстернями тагосподарськими будівлями і дрібні (по 50-100 м2) - з одним-двомабудівлями, іноді з хатою. У проміжках між кварталами зберігалисяобширні незабудовані ділянки. Садиби найчастіше огороджувалися суцільнимпарканом з воротами і були звернені в бік вулиці глухими стінамигосподарських споруд. Житловий будинок, як правило, розміщувався в глибиніділянки. Тут відкриті двори, обнесені частоколом, парканом або тином.
На подвір'ях стояло "хоромное будову", відоме з літописів Х-ХІІІ ст.,пізніше продублювати у Писцовой книгах ХVI-ХVII ст.: хати, світлиці,сіни, кліті, повалуші, хліви, майстерні, тереми і будівлі самогорізного призначення. За матеріалами Рязані пануюча теорія розподілужител на наземні, напівземлянкові і землянкового виявилася неспроможною.
Хоромние будови включали хати з поглибленим підлогою, помилково приймаютьсяза напівземлянки. Уважна опрацювання археологічного матеріалупоказала повну відсутність останніх. Замість них простежуються житла зпідпілля різної глибини. На відміну від Новгорода, у Рязані, де немаєвисоких грунтових вод, виявлені житла з погребом і, нижче, - льодовиком.
Таким чином, двоповерхова хата на підкліть отримала два підземних яруси,що різко ускладнило структуру давньоруського житла.
Одночасно з основою Столичного міста між його стіною і Окою,аж до гирла Чорної річки, простягнувся густо заселений Поділ, шириною від
200 м на півночі до 100 м на півдні. Його забудова, як і розміщення дворівсучасної Старої Рязані, була пристосована до досить складного,порізаному рельєфу перше надзаплавної тераси. Тільки садиби, найбільшблизькі до річки, затоплювалися при самих катастрофічних повеней.
Перерізана невеликими ярки з струмками, що беруть свій початок від ключів,територія Подолу мала терасну забудову, місцями гніздами, при загальнійлінійно-прибережній сільській плануванні. Як і в даний час, по Подолупроходили два шляхи: один - по кромці берега, біля самої води, і другий --вздовж підошви обривистого схилу з фортецею на гребені. По обидва бокицієї вулиці стояли садиби і проходили поперечні провулки, пов'язуючи "гору"з річкою.
Окремі двори зрубали у південній посадський частини, на схилах міжпрясла південної стіни і нижньою течією Чорної річки. Цю частину містаархеологи назвали Південним Передграддя.
Стара Рязань була важливим торговим і ремісничим центром Древньої
Русі домонгольського періоду. На території городища відкриті численніремісничі майстерні. У результаті розкопок встановлено, що тут булорозвинене металургійне виробництво, обробка заліза, дерева, кольоровихметалів, кістки й каменю. У Старій Рязані виявлені сиродутние сурми,безліч шлаків і криця, біля них знайдені уламки повітродувних сопел.
Часто зустрічаються предмети ковальського ремесла, яке забезпечувало всіінші види ремісничої праці інструментами. Настільки ж масовим буловиготовлення замків і ключів. Що цікаво, замки були різнихконфігурацій (висячі, врізні для скриньки, замки-засувки для дверей) ідеякі складалися більш ніж із сорока деталей, кожна з яких вимагаласвоєї технології виготовлення. Велика кількість і якість ювелірнихприкрас у рязанських скарбах свідчить про ступінь розвитку ювелірноговиробництва.
3.Оборонітельние споруди Рязані.
а) Конструкція міських стін і етапи будівництва.
просторову структуру міста і його силует, крім кам'яних храміві палат, визначали фортечні споруди. У результаті вивчення розрізувала у Ісадскіх воріт виявлена складна система фортифікації, виділеноп'ять будівельних періодів спорудження міських стін з городня, забитихземлею (рис.2).
загальнопоширене минулого думку про широкий розвиток на Русі в X -
XIII століттях укріплень у вигляді земляних валів з внутрішніми дерев'янимиконструкціями, виявилося, схоже, абсолютно неправильно. Природничі ухиливалів не були непереборною перешкодою для підйому на них ні вдавнину, ні в даний час. Ліси - це залишки укріплень, колипри зникненні конструкцій стін залишаються маси заповнювати їх грунту,розплився після загибелі дерев'яних конструкцій. Руйнування стінвідбувалося як в результаті пожеж, так і при природному гниттівінців. Від дерево-земляних укріплень підстав згодом залишаються тількивали. Залишки дерев'яних підстав укріплень частин стін упослідовних перебудовах, які виявляються в розрізах валів, доводять,що конструктивна основа відомих фортець XVII ст. має чітковиражені прототипи в XII - XIII століттях. Як показало вивчення рязанськихукріплень, особливо валу у Ісадскіх воріт, його освіта - результатруйнування Городні. Городні - зруби, засипані материковим лесовиднихсуглинком, який брали поряд зі стіною, викопуючи рів. З найпершогоетапу стороітельства укріплень Столичного міста забиті землею городні тарів стали основою оборонної стіни.
Кліті місті, ланок "стіни городовий", примикали один до одного,вимагали ремонту і відновлення після пожежі: в результаті порівнянопроста стіна XII століття до 1237 перетворилася в розвинуту військово -інженерна споруда. Земляна маса вала, тобто первісної засипкимісті, збільшилася в багато разів. Всередині вала на всю висоту зберігсячастокіл початкового укріплення. Під його захистом рубали місто.
Можливо, в цей короткий період і вся територія, оточена частоколом,називалася «Острогом». Загострені колоди поховані всередині трьох валів зкрутими схилами - це залишки стін, послідовно змінювали один одного.
Розкопками виявлений тин і з прибережної боку Рязані, де над нимпізніше збудували городні.
Перша стіна складалася з городній висотою понад 2-х метрів придещо меншою ширині і розрідженого 3-метрового частоколу на відстані
1,5 м перед стіною (рис.2). На городня, ймовірно, також стояв «тинстоячий »: прохід для захисників перед ним був занадто вузьке. Перетин клітейвизначається, виходячи з розплився засипки. Можливо, зміцнення того жтипу захищали Кром і Середній місто. Частокіл перед стіною називався
«Предстенніцей градської». Щоб забезпечити можливість відступу зпредстенья до міста, ймовірно, в деяких баштах або в стінах існувалидвері з жорстким блокуванням вхідного пристрою. «Городники», які створювалиперший стіну, повинні були за короткий термін «зрубати місто», величезний заплощі, - звідси проста конструкція стіни, її мінімальна для успішноїоборони висота.
Друга стіна виявилася набагато більш досконалий і потужніший: її створенняможна пов'язувати з досвідченими горододельцамі, які прибули з Південної Русі. Вонавиступила в підлогову стороні за частокіл, який опинився в засипання новихміста, яке стало вдвічі вище і ширше. З тильного боку збереглисястарі городні. Можливо, вже на цій стадії до городня прибудували лініюклітей, що мали житлове призначення. Перекриття дерев'яні накатом і позбавленіпечей, вони служили «облоговими клітями», де під час нашестя збиралисязахисники Рязані і жителі навколишніх сіл (рис.2). Таким чином, вже надругому етапі нижня частина стіни являла собою складну систему (рубкаИз Городни і трістенов). Судячи з масивним городня, верхній ярус стіни
(заборола) являв собою не просто бруствер. Скоріше, це були трьохстінні зруби з вузькими бійницями - «скважнямі» доя стрільби. Цейщо нависає над городня накат з поперечними перерубали (по пізніхдокументів - «облам») тримався на консольних випусках верхніх поперечнихколод городня, так що через навісні бійниці-Стрільниця в підлозі вражаливорога у підошви стіни. Облам перекривала двосхилий покрівля.
Бойовий хід проходив по верху Городні. Аналоги подібних стіннимзагородження для захисників - стіни і вежі сибірських в'язниць XVII століття,зберегли прийоми і традиції давнього військового зодчества.
Третій, проміжний етап, очевидно, пов'язаний з ремонтом фортеці,заміною згнилі колод. Колишній архітектурний вигляд споруди в основномузберігся. Передню стіну наростили у висоту на раніше поставлених клітях.
Малі городні з тильної сторони зберігали несучу здатність і непіддавалися реконструкції (рис.2 .).
Рис.2 Розвиток оборонної стіни: 1 - перша стіна Столичного міста
(близько середини XII століття.); 2 - стіна другого періоду; 3 - третій етап. Стіна стає вище, спереду з'являється підпірна стінка; 4 - стіна, знищену Всеволодом III в 1208 році; 5 - стіна, спалена Батиєм у 1237 році.
Приблизно на рубежі XII - XIII століть відбулася корінна перебудоваукріплень: стіна придбала монументальний характер при різноманітностіархітектурних обсягів. У 1208 році саме вона була спалена Всеволодом III.
Засипка місті стіни третього періоду затекла в старий рів. Загальна висотастіни досягла 7 метрів. Для ослаблення розпору її засипаного масиву знапольного боку, де проходив рів, синхронний другому і третьому етапах,прірубілі додаткову лінію місті. Таким чином, з боку поля
«Стіна градської» перетворилася на двох'ярусне, з тином на нижньому і ззаборолами-обламі на верхньому ярусі (рис.2).
За відновлення після пожежі зміцнення п'ятого будівельногоперіоду, які штурмували війська Батия, стали ще більш потужними. Знапольного боку утворилося кілька ліній оборони: стіна сталатриярусної, висотою понад 10 метрів. Найвища частина стіни,що складалася з полотно забитих землею городній з бойовими майданчиками типуобламов, висунулася ще далі в бік поля (рис.2). Як і на четвертомуетапі, крім заповнених грунтом чотиристінну клітей-городній в основномумасиві стіни, широко застосували систему «тарасов» - конструкцій зпов'язаних між собою трьох стінних зрубів. Тарас (термін XVI - XVIIстоліть) використовували для прікладкі до готової стіні, нарощуючи її і розширюючи.
Тарас для жорсткості пов'язували перерубали зі стіною, і так само, як ігородні, засипали землею, що перетворювало всі фортифікаційні членування вмоноліт. Пріруби з обох боків, подібно контрфорсами, гасили розпірстіни. Крім того, внутрішній ярус служив для скритного переміщеннязахисників і, судячи з розрізу валу у верхній частині, цю доріжку дляміцності вимостили битим білим каменем і цеглою. Всередині засипання цьогоярусу виявилися частини раніше знищених укріплень. Вузька підпірнаступінь з тином поверху служила додатковою перепоною з напільногосторони. Великі міста, подібні до Рязані, крім стін і тину перед ними,молі мати й огорожу перед ровом у вигляді надовби - загострених кілків,пов'язаних між собою прогонами - «наметнимі зліг». Надовби булипрості, подвійні, потрійні і нагадували розріджений частокіл. Вониперешкоджали підходу до міста кінноти з боку поля.
Могутня стіна, що протистоїть стінобитні знарядь, що складалася зосновного обсягу і примикали до неї і також заповнених щільною глиноюоплотів - «опалубок». Щоб «поставити місто» з руйнування Всеволодомпотрібні були додаткові земляні роботи величезного розмаху. Під час виїмкигрунту для засипки дерев'яних конструкцій утворився рів, який існуєпонині, а старий остаточно зник під осипами від попередніх укріплень.
Можливо, для збільшення крутизни укосів ровів обкладали їх деревом, якце мало місце в пізнішому кріпосному архітектурі.
Спочатку проста стіна з міста з частоколом нагорі,поступово перетворюється на потужне фортифікаційна споруда з трьохстінними зрубами - контрфорсами, облоговими клітями з тильного боку,заборолами нагорі для захисників і двома рядами частоколом і сглубокімровом з напольного боку.
б) Вежі й ворота.
У міру вдосконалення оборонної системи Рязані, зускладненням пристрої її стін, зазнавали змін і фортечні вежіміських укріплень, особливо монументальні Воротні.
Вежі будували ширше стін для забезпечення фланкуючий стрільби. З метоюпідвищення їх міцності нижня частина, як і городні, засипалися землею.
Через вежу між ярусами перекриттів, об'єднаних з різнимиоборонними рівнями стін, переміщалися захисники. У збереженихвалах місця веж н6е проглядаються саме тому, що осипи від їх нижніхчастин рівні по висоті осипами стін.
Всередині веж влаштовували сходи для переходів з поверху на поверх. Разомз нарощуванням масиву стін зростала і площа веж, їх конструктивнаскладність. Це відбувалося, за рахунок збільшення довжини колод і шляхомпристрої прірубов з утворенням «биків» - маленьких зрубів всередині веж.
Будівництво стін на биках відомо на Русі з X століття.
Крім суто оборонних функцій, вежі, зрубані по кутах і всередині прясел стін, надавали естетичний вплив. Без нихархітектурна композиція великого міста, його силует втрачають у образності,набувають монотонність. Зважаючи на традиційності російської дерев'яноїархітектури, у тому числі кріпак, вежі Рязані у початковий періодслід представляти на зразок що дійшли до нашого часу пам'ятників XVIIстоліття: веж і фрагментів стін Якутського, Ілімського, Бєльського та інв'язниць. Щоб забезпечити флангову стрілянину, квадратні, прямокутніабо шестикутні в плані вежі укріплень виступали за лінію стіни на 1 -
1,5 метра. У верхній частині, як і стіни, вони мали виступи-облами,утворюють кругової верхній бій. Вежі покривали чотиригранними абобагатогранними шатрами: вони захищали від стріл і всякого "метальногоснаряда ", оберігали від дощу та снігу, що руйнували дерев'яніконструкції.
Фахівці з будівництва укріплень приділяли підвищену увагуворотах - найбільш вразливих місцях в обороні міста, складним конструктивнимспорудам. Несучі частини Воротні веж по сторонах проїзду, як городні,засипали глинистим грунтом. На міцному, масивному підставі височіливерхні поверхи з бійницями, відокремлені один від одного балочними перекриттями.
Проїзд, та замикається дубовими двостулковими воротами, був вузький - від 2,5 до 3 --м метрів. Саміже ворота набагато монументальні глухих веж - до 12 метрівпо фасаду. На вежах-смотрільнях дозіралі Караульщик, попереджаючи пропояві супротивника. Через рови до ворітної вежі могли бути перекинутіпідйомні мости і містки, легко рабіраемие при військовійугрозе.Местоположеніе інших Воротні веж визначено у напрямкустародавніх вулиць, іноді розходяться від в'їзду радіально, як від Оковскіхворіт, а також з помітним при натурному вивченні мікрорельєфу пандусами --пологим підйомам з боку Подолу і Південного Передграддя. Один з пандусіввів до Борисоглібський і два - до Оковскім воріт, які, судячи з їхцентральному положенню, грали визначну роль як в обороні, так іхудожньої композиції міста з боку Оки.
Аналіз мікрорельєфу на місцях воріт дозволив виявити особливості їхархітектурних рішень. Проїзд проходив прямо через вежу, мігфланковані двома вежами або утворював поворот всередині самої вежі.
Врата, ширші, ніж що прилягали до них стіни, що складалися зстикованих зрубів з "перерубали". Поворот руху під прямим кутом ув'їзду в місто утруднював противнику проникнення всередину укріплення.
Поворот міг знаходитися перед воротами або всередині башти. З огляду на руйнуваннявалів, можлива будь-яка з гіпотез.
Напрямок уцілілих валів, хоча і сильно пошкоджених яром,допомагає відтворити складний оборонний вузол Південних воріт, звернених усторону Поріччя Оки, до гирла Проні. Їх інженерне рішення близько в'їзду
Ново-Ольгова містечка. У місці в'їзду кінці валу розімкнені з "захлестом"одного кінця за одною, а один зі збережених решт загинається підпрямим кутом. Ось проїзду була розташована не перпендикулярно стінах, апаралельно ім. Це ворітної пристрій з паралельними стінами ставиловривається ворога під двосторонній обстріл. Щоб проникнути у ворота,належало подолати такийкоридор. У письмових джерелах XVII ст.подібні проходи називали "захаб". Захаб Південних воріт міг мати двібашти.
Спорудження Водної брами вирішувало проблему забезпечення жителів Рязаніпитною проточною водою на випадок облоги. В межі укріплень Столичногоміста увійшли витік сріблянки - джерело, з якого місцеві жителі до сихпір беруть воду, і верхів'я річки. Траса стародавньої дороги до Водяним воріт,існуюча і в даний час, проходила з Подолу по "ущелині" міжлівим берегом сріблянки і крутим схилом Середнього міста. Ймовірно, минаючиворота, вона проходила по дну давнього яру, з'єднуючись з Великою вулицею.
Містобудівна ансамбль в районі Водної брами, схованих у глибокомуяру, відрізнявся чіткої продуманістю. Зв'язка між Середнім і Столичниммістом з водопропускну вежею, забезпеченою гратами на самому дні тіснини,проїзними Водною брамою, кутовими вежами поверху і поєднував усівежі частоколом по обривів представляла для свого часу унікальнийвійськово-інженерний комплекс. Наст частоколу у вигляді неглибокої розмитоюканавки видно на схилі правого берега сріблянки ранньою весною абопосушливим літом, коли трава вигорає.
4.Церковная архітектура.
Кам'яне зодчество Рязані представлено чотирма храмами: три розкопаніна Старорязанском городище і один - на Ново-Ольгова, в гирлі Проні. Замонументальності собори Рязані входять до числа найбільших па Русі другуполовини XII - початку XIII століть. Рязанська кам'яна архетіктура,розвиваючись у руслі загальноросійської традиції, творчо освоює її досягнення,про що СВІДОЦТВА специфічні риси пам'яток, дослідженихкількома поколіннями археологів.
Два шестистовпний собору Рязані - Успенський та Борисоглібський, булиспоруджені чернігівськими майстрами.
Складне архітектурно-просторове рішення мав Спаський собор,розвинений по-вертикалі і горизонталі. Побудований на рубежі XII - XIII столітьсмоленській артіллю, він уособлював новітні ідеї і прийоми у розвиткузагальноруського церковного зодчества. Цей храм був хрестоподібномубудинок із трьома полувиступамі - апсидами. Верхнє перекриття йогопідтримували чотири стовпи. Стіни собору були складені з білого каменю, астіни бічних притворів - з цегли хорошого випалу, що мали різнийрозмір. Пол складався з кольорових неполивних цегляних плиток рожевого абоблакитно-зеленого відтінків.
Бесстолпная церква Ново-Ольгова містечка (кінець XII - початок XIIIстоліття) коштує близько північно-східних воріт фортеці. Серед нечисленноготипу бесстолпних храмів він має максимальний прольотом. Особливість цієїцеркви - хрестоподібний план. Три її притвору, подібно контрфорсами,погашали розпір склепінь.
7.Рязанскіе могильники.
а) Могильник другої половини XI - першої половини XII століть.
Розкопки на Південному городище ознаменувалися відкриттям великогомогильника, довжиною 800 метрів, розташованого на високому березі Оки - від
Спаського собору до південно-західного кута Південного городища. У північній частинінекрополя з більш
