План:
1. Вступ - с.3

2. Правління Катерини 1-с.4-5

3. Петро 3-с.5

4. Анна Іоанівна-с.5-8

5.Іван 6 Антонович-с.8

6.Елізавета Петрівна-с.8-11

7. Зовнішня політика-с.11

8. Польсько-російські відносини-с.12

9. Російсько-турецька війна-с.12

10. Висновок - с.13

11. Список використаної літератури-с.14

1.Вступ.

У даному рефераті ми розглянемо тему "Доля Петровських реформв епоху палацових переворотів ".

На думку більшості істориків, причинами палацовихпереворотів є наступні:

- відійшовши від національної політичної традиції, згідно зякої престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сампідготував криза влади (не здійснивши указ про 1722 проспадкування престолу, не призначивши собі спадкоємця);

- на Російський престол після смерті Петра претендувало великекількість прямих і непрямих спадкоємців;

- в усій своїй повноті проявилися існуючі корпоративніінтереси дворянства і родової знаті.

Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслитищо вони не були державними, тобто переслідували метирадикальних змін політичної влади і державногопристрої (винятком стали події 1730)

При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернутиувагу на наступні моменти.

По-перше, ініціаторами переворотів виступали різніпалацові угрупування, які прагнули звести на престол свогоставленика.

По-друге, найважливішим наслідком переворотів стало посиленняекономічних і політичних позицій дворянства.

По-третє, рушійною силою переворотів була гвардія

Дійсно саме гвардія у розглянутий період вирішилапитання про те, кому бути на престолі. Можна говорити про особливуполітичної ролі гвардії в історії Росії, яку вона гралааж до подій грудня 1825 на Сенатській площі.

У цілому, найбільш правильно було б оцінювати часпалацових переворотів як період розвитку дворянської імперії відпетровськіх утворень до нової великої модернізації країни при
Катерині 2. У другій чверті - середині 18 століття не було великихреформ (більш того, на думку деяких вчених, період до правління
Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).

2. Правління Катерини 1 (1725-1727)

У Російській історії були періоди, коли при відсутності прямихспадкоємців питання про те, кому зайняти престол, вирішувалося Земськимсоборами. Після смерті Петра 1 канцлер Г.І. Головкін запропонував знову

з питанням - кому зайняти престол: онукові
Петра 1 (Петру Олексійовичу) або Катерині? Проте пропозиція булавідкинута. Поки Сенат і вищі сановники обговорювали, кому передатитрон, Преображенський та Семенівський полки відкрито стали на бік
Катерини 1.Фактіческім правителем країни став А.Д. Меньшиков.

В 1726 р. при Катерині 1 був заснований Верховний таємна рада,який, за оцінкою історика С.Ф. Платонова, дослідника Е.В.
Анісімова, він не підміняв Сенат, а був лише вищоїурядової інстанцією, своєрідним центром зосередженняприхильників Катерини 1, які здатні надати їй допомогу вдержавних справах.

До складу Верховної таємної ради увійшли А. Д. Меньшиков
(ініціатор створення Ради), Ф.М. Апраксин, Г.І. Головкін, Д.М.
Голіцин, А.И. Остерман і П.А. Толстой. Більшість були найближчими радниками Петра, що належали до родової знаті,тільки князь Д.М. Голіцин належав до старої знаті, окремо стояввиходець з Вестальфіі А. И. Остерман. На думку М.Н. Зуєва, незважаючина урядовий склад і широку компетенцію, Рада не буволігархічним органом, що обмежує самодержавство, Він залишавсябюрократичним, хоча й досить впливовим, установою в системіабсолютизму, поставленим під контроль імператриці та її особистого
Кабінету на чолі з досвідченим секретарем А. В. Марковим.

Аналізуючи внутрішню політику Катерини 1, слід скасуватиїї основну рису-початок ревізії підсумків петровськіх перетворень.
У цей період часу відбувалося:скорочення чиновницьких структур;перегляд митного тарифу;зміна дислокацій армії та її змісту;ліквідація системи управління;відновлення значення повіту як основний територіально -адміністративної одиниці;зміна системи оподаткування, зниження подушної подати. Уцілому, діяльність Катерини 1та її характеризувалася відмовою від широкої перетворювальної програми
Петра 1, зниженням ролі Сенату. Торгівля і промисловість,втратили в послепетровское час фінансової та адміністративноїпідтримки держави, були поставлені в несприятливі умови.

3. Петро 2 (1727 - 1730).

Незадовго до смерті в 1727г. Катерина 1 підписала --заповіт, що визначало послідовність успадкування престолу.
Найближчим спадкоємцем визначався син царевича Олексія - Петро 2. Заним повинні були слідувати дочки Петра: Ганна і її спадкоємці,
Єлизавета і її спадкоємці.

Престол зайняв 12 - річний Петро при регенстві Верховногоради. А. Д. Меньшиков, бажаючи зміцнити свій вплив в державі,заручив свою дочку Марію з Петром 2. Однак А. І. Остерману,вихователю Петра 2, вдалося усунути А. Д. Меньшикова. В1727 р.
А.Д. Меньшиков, був арештований, позбавлений нагород і стану і разом зсім'єю вислано до сибірський місто Березів де і закінчив своє життя в
1729 році.

Верховний таємний рада при Петрові 2 зазнав значнихзміни. У ньому всі справи вершили четверо князів Долгоруких і двоє
Голіциних, а так само А.І. Остерман. На перший план висунулися
Довгорукі. Петро 2 помер у день свого весілля (з сестрою Івана
Долгорукого Катериною). Династія Романових перетнулася по чоловічійлінії. Питання про імператора мав вирішувати Верховний таємнийрада.

Нетривалий перебування при владі юного Петра 2 не внеслоістотних змін у державну і суспільне життяросійського суспільства. Переїзд царського двору з Петербурга до Москвинаприкінці 1727 р., скасування 1728 граніт. Головного магістрату наврядЧи можна розглядати як дії, спрямовані протиперетворень великого реформатора. .

4.Анна Іванівна (1730-1740).

Після довгих консультацій верховнікі залишили свій вибір настаршої лінії династії, пов'язаної з братом Петра 1 - Іваном 5.
Російський престол був запропонований Ганні Іоанівна, дочки Івана 5,герцогині Курляндське, що не мала формальних прав на престол ісвоїм піднесенням зобов'язаної верховнікам.
Д.М. Голіцин і В. Л. Долгорукий розробили так званікондиції - умови, на яких Анна Іоанівна могла прийняти з рукверховніков російської корони. Вони були настільки великі за обсягом іістотні за змістом, що імператриці залишалося тількиформально займати трон. Вона повинна була обіцяти не вступати вшлюб, не призначати собі спадкоємця, містити Верховний таємнийрада у восьми персон і:нових законів не видавати; ні з ким війни не починати і світу не укладати;вірних підданих ніякими податками не обтяжувати; в знатні чини вище полковницького рангу не жалувати;у дворянства живота, маєтки і честі не віднімати; вотчини і села не жалувати.

Гвардії та іншим військам повинні б бути під велінням
Верховної таємної ради. І в завершенні всього від майбутньоїгосударині було потрібно невелика, але багатозначна приписка: "Абуде чого за цим обіцянки не вчиню, то позбавлена буду корониросійської ".

Вже через два тижні після приїзду до Москви Анна розірвалакондиції на очах у верховніков і заявила про "сприйнятті неюсамодержавства ". Під час розправи верховнікамі Іван Долгорукий бувстрачено, його батько і сестра заслані до Березова. Верховна таємна радав 1731 р. був замінений Кабінетом з трьох міністрів на чолі з
А. И. Остерманом. Через чотири роки Анна Іванівна прирівняла підписутрьох кабінет-міністрів до однієї своєї.

Деякі верховнікі вважають, що поразка верховніков --упущений шанс з обмеження монархії. Інша точка зорусвідчить про невдоволення правлінням Верховної таємної радиу дворянських колах.

Анна Іоанівна не відрізнялася ні красою, ні яскравим розумом, ніосвіченістю. Вона мало цікавилася справами держави, передавшиуправління своєму фавориту, Ернесту Іоганну Бірона, герцогу
Курлянскому (1737 р.), честолюбні, не обмеженому людині
. Час правління Анни Іоаннівни отримало назву "біровщіни".

Зусилля нового уряду з самого початку булизосереджені на закріпленні результатів палацового перевороту в
1730 і створення нової опори режиму. На додаток до створених
Петром Великим двома гвардійським полкам були сформовані нові:
Ізмайловський і Конногвардійський. Імператриця і вузьке коло їїнаближених контролювали всі службові переміщення в гвардії,надавали їй усілякі знаки уваги.

Історики по-різному оцінюють правління Анни Іоанівна.
Деякі дослідники - В. О. Ключевський, С. Ф. Платонов відзначаютьзасилля іноземців у структурах державного управління, вкомандуванні армією і флотом.

А. С. Орлов, В. А. Георгієв, Н. Г. Сівохіна зазначають, що ключовіпости в країні опинилися в руках німців. Іноземні справи вів
А. И. Остерман, армією командував Б. К. Миних, гвардією -
Ф. К. Левенвольде. Академію наук очолював І. Д. Шумахер. В економіку
Росії проникли авантюристи, безкарно Обікравши країну,такі як, наприклад, Шемберг, що грабували заводи Уралу, Спроба
А. П. Волинського, який служив ще за Петра 1 й працював при Ганніважливий пост кабінет-міністра, організувати змову проти Ганни
Іоанівна і німецького засилля закінчилася невдало. Він і йогонайближчі прихильники були страчені.

У інших дослідників (на думку В. Н. Роденкова) -
Е. В. Анісімова, Н. Н. Рєпіна, С. Г. Струмиліна, Н. И. Павленко інша точказору на час правління Анни Іоанівна. Наведені ними дані напідставі порівняльної характеристики стану справ за Петра 1 і
Ганні Іоанівні переконливо свідчать про те що ні флот, ніармія не перебували в жалюгідному стані (з 8 млн. рублівдержавного бюджету на утримання армії, флоту і артилеріївідпускалося 6,5 млн. рублів). Що ж до засилля іноземців,репресивної політики, то тут вони аргументовано показують, щоіноземців при Ганні Іоанівні було навіть менше, ніж за часів Петра 1.
Дані з історії політичного розшуку, наведені Е. В. Анісімовим,нейтралізують усталена думка про масовий терор. Якщо при Ганні
Іоанівні було заведено дві тисячі політичних справ, то в рокиправління Єлизавети Петрівни - близько п'яти тисяч.

Основні напрямки внутрішньої політики:скасування Верховної таємної ради і повернення Сенату йогоколишнє включення;повернення петровської системи розміщення полків в губерніях івідповідальність поміщиків за платежі своїх селян;продовження картельну політики по відношенню до старообрядцям;створення нового органу - Кабінету Міністрів (1931);відновлення діяльності Таємної канцелярії;установа корпусу кадетів, після закінчення, якого дворянськідіти отримали офіцерські чини;скасування безстрокової служби. Крім того, один з синів дворянськоїсім'ї звільнявся від служби для управління маєтком.
У період царювання Анни Іоанівна відбувалося зміцненнясамодержавства, скорочення обов'язків дворян і розширення їхніх правнад селянами.

5. Іван Антонович 6.

Після смерті Анни Іоаннівни в 1740 р., згідно з її заповітом,російський престол успадкував правнук Івана Олексійовича, син Ганни
Леопольдівни та Антона Ульріха Брауншвейского-Іван Антонович.
Регентом до його повноліття був призначений фаворит Анни Е. І. Бірон,який менш ніж через місяць був заарештований гвардійцями за наказомфельдмаршала Б. К. Мініхіна.

регентшею при царственому дитину було проголошено його мати
Анна Леопольдівна. Провідну роль при ній став грати непотоплюваний
А. И. Остерман, який пережив п'ять царювання і всіх тимчасових правителів.

25 листопада 1741г. так і не правив цар був, скинуть
Єлизаветою Петрівною за допомогою гвардії. Спочатку Івана 6 з йогобатьками відправили на заслання, потім перевели в тюремну одиночку.
Місце його укладання тримали в секреті. З 1756 він перебував у
Шліссербурской фортеці, де був убитий вартою при спробі офіцера
В. Я. Миронова звільнити його і проголосити імператором замість
Катерини 2.

6. Єлизавета Петрівна (1741-1761)

Черговий державний переворот був здійснений прибезпосередньої участі гвардійців Преображенського полку. Єлизавета
Петрівна знайшла моральну підтримку серед іноземних дипломатів, усвоїх друзів (А. И. Остерман і П. І. Шувалових, А. Г. Розумовського іін). Важливу роль зіграла непопулярність "браунгшвейской прізвища" іправління тимчасових правителів.

Період царювання Єлизавети ознаменувався розквітомфаворізма. Брати Розумовські та І. І. Шувалов грали величезну роль уформуванні державної політики. У цілому ж фаворізм бувпротоворічівим явищем. З одного боку, він був показникомзалежно дворянства від монаршої щедрості, а з іншого -своєрідною, нехай і досить боязкою, спробою пристосуваннядержави до запитів дворянства.

У період правління Єлизавети були проведені певніперетворення:відбулося значне розширення дворянських пільг, особливо в 50 - ероки зміцнилося соціально-економічне і правове становищеросійського дворянства;зроблена спроба реставрувати деякі порядки і державніустанови, створені Петром 1.С цією метою відбулося скасування
Кабінету міністрів, значно рассшіріни функції Сенату,відновлені Берг - і Мануфактур-колегії, головний і міськиймагістрати;усунені багато іноземці зі сфер державного управління тасистеми освіти;створено новий Вищий орган - Конференція при найвищому дворі длявирішення важливих державних питань, яка незабаром перетвориласяу своєрідний урядовий орган, багато в чому дублюючийфункції Сенату;відбулося посилення релігійної політики. Були прийняті укази провиселення з Росії осіб іудейського віросповідання, про перебудовулютеранських храмів у православні.
У цілому ж правління Єлизавети не стало "другим виданням"петровської політики. Весела і велелюбна імператриця, на відмінувід батька - реформатора. Це був час глибоких змін у свідомостіросійського дворянства. За Петра 1 новий спосіб життя нав'язувавсядворянам силою. В умовах правління імператриць жінок, багато зяких були за походженням німкенями, це стала нагальноюнеобхідністю. Від придворного поведінки дворянина прямо залежалайого кар'єра.

На думку І.М. Іонова, в Росії 18 століття найбільші шанси навлада давав традиціоналізм. Рамки поведінки були обмежені раз іназавжди встановленими звичаями. Можливості просування по службістримувалися системою місництва. Тому стимули до змінисоціального стану були не значні. Раціональність поведінкине могла стати його визначальною рисою.

У 18 столітті стимули у боротьбі за владу стали величезними.
Переможений опинявся в далекому засланні, як А.Д. Меньшиков, абонавіть піддавався страти. Спритність допомагала деяким придворнимнадовго зберегти своє становище. Так, що почав свою кар'єру при
Петре 1 дипломат А. И. Остерман пережив трьох імператриць. Обачністьпридворного дворянина сильно відрізнялася від раціональності вченого іпідприємця. Треба було справити враження на черговуімператрицю, запам'ятатися їй. Тому з цієї точки зору найбільшвигідним був пристрій грандіозних свят, покупка в Парижінової модного одягу, слідування останньою європейською модою впридворному етикет.

Особливо характерним для цього часу була появабезлічі диваків і оригіналів. Навколо кожної імператрицііснував гурток знатних дам, що повідомляли їй все плітки. Черезтакі "інтимні кабінети" передавалися прохання, а часом і веласязовнішня політика.

Ці явища поширювалися на всіх рівнях влади. Намісцях прагнули наслідувати петербурзькому двору. Тому новівіяння моди швидко, без примусу поширювалися серед усьогодворянства країни. Швидко змінювалися її звичаї, мову. Придворнівдачу та звичаї породжували нові матеріальні потреби, вводилимоду на марнотратство, не властиве традиційному суспільству. УВнаслідок цього господарство дворян з натурального, яким воно булоще на початку 18 століття, перетворювалося в грошовий. Розкіш сталажиттєвою необхідністю. Придбання нового одягу, називані вечоравимагали величезних витрат. Це викликало розорення маєтків,відволікало дворян від служби. Для запобігання масового розореннядворянства в1754 р. було створено дворянський банк, кредитувавпоміщиків під заставу маєтків.

Прагнучи поліпшити свої справи, дворяни в другій половині 18століття починають займатися підприємництвом. У тому ж 1754уряд оголосив дворянській монополією винокуріння. Почалосябудівництво вотчинних мануфактур на основі праці кріпоснихселян. Наближені до двору вельможі, такі, як графа Шуваловаі Воронцови, стали будувати металургійні заводи на Південному Уралі.
Дворянське підприємництво ставало майже на один рівень зпідприємництвом купців. Спостерігалася і зворотна тенденція --перехід найбільших купців на дворянство.

Маніфест Петра 3, який закріпив право дворян не служитидержаві, зробив переворот в їхньому житті. З служилого станудворянство перетворилося у вільний привілейований стан.

У багатьох випадках поміщицькі садиби були центрами культури.
За посередництва поміщиків у селянське господарство впроваджувалинові сільськогосподарські культури (картопля, помідори). Дворяни,такі, як А. Т. Болотов, вперше почали застосовувати багатопільноїсівозміни, більш досконалі методи обробки землі. Поступовоформувалося провінційне дворянське товариство зі своїмсамосвідомістю та інтересами. Воно відіграло велику роль у виникненніліберального дворянства і дворянської інтелігенції.

Зростання ролі сільського господарства в життя дворянства велодо посилення кріпосного права. Встановилася ринкова ціна накріпосних селян. Було законодавчо закріплено право продаватиселян без землі. Селяни втратили право мати нерухомувласність, виступати в якості поручителів, торгувати безособливого права поміщика і т. д. Життя кріпаків визначаласявотчинними інструкціями, регламентовані не тільки повинностіселян, але їх господарську ініціативу, сімейну та духовне життя.

Друга половина 18 століття була часом зміцнення і розвиткувсеросійського ринку. Переломною датою став 1754 р., коли булискасовані внутрішні митні збори. Країна покривалася мережеюярмарків, тісно пов'язаних з місцевим виробництвом.

У середині 18 століття в Росії з'являються перші симптомирозкладу феодально-кріпосницьких порядків і початку розвиткукапіталістичних відносин. Перші ознаки цього процесу:розвиток товарно-грошових відносин і складання капіталістичноїмануфактури. Засновниками мануфактур виступають переважноприватні особи. У деяких галузях, особливо в легкійпромисловості, починає переважати вільно найману працю. Отримуєрозвиток розсіяна мануфактура, роздача ремісничої роботи додомуселянам (стала однією з форм зародження в Росії вільнонайманогопраці, створення ринку робочої сили, без якої була неможливоюмодернізація економіки).

В деяких галузях промисловості були досягнутізначні успіхи. Завдяки швидкому розвитку гірничозаводськоїпромисловості до середини 18 століття Росія вийшла на друге місце всвіті з виплавки чавуну, поступившись лише Швейцарії. Так, якщо в 1725р. в країні діяв 31 завод, то до 1750 р. - 74. Вигіднеметалургійне виробництво активно вкладали капітали дворянськіпідприємці - брати Шувалова, Воронцови, С. П. Ягужинського.

Одночасно зростала і зовнішня торгівля. До середини 18 століття
Росія стала займати важливе місце на світовому продовольчомуринку. У великих кількостях вивозили зерно, ліс, шкіри, прядиво,сало, хутра та ін Російська зовнішня торгівля носила активний характер,тобто вивіз перевищував ввезення.

7. Зовнішня політика.

У зовнішній політиці Росії після Петра 1 як і ранішепереважали три основні проблеми:балтійська (пріоритетним завданням російської дипломатії булозапобігання реваншу Швеції, утримання всіх своїх володінь іпанівного становища на Балтиці); польська (закріплення впливу Росії в Польщі);чорноморська (повернення Приазов'я, спроби вийти до Чорногоморя);

Особливості розвитку цього періоду.
Зовнішня політика Росії в другій чверті 18 століття носила меншактивний характер, ніж за часів Петра 1.
Б.К. Миних почав перебудову армії на європейський манер.
Відбулися занепад і дряхленіе флоту.
Багато сил забирало будівництво оборонних ліній на півдні --сході країни.
Командні посади в армії знаходилися в руках іноземців.

8.Польско-російські відносини.

У Польщі в 1733 р. після смерті 2 серпня розпочалосябезкоролів'я, обумовлене боротьбою шляхетських угруповань завладу. Претендентом на польський престол був підтримуваний
Францією Станіслав Лещинський, зять французького короля. Росія припідтримки Австрії наполягала на воцаріння 3 серпня, сина померлогокороля. На престол був обраний Станіслав Лещинський, що стало приводомдля російсько-польської війни 1733-1735 рр. .. Найважливішою подією війнибуло взяття військами Б.К. Мініхіна міста Гданська (Данцига).
Лещинський втік на французькому кораблі. Серпень став королем Польщі.

9.Русско-турецька війна.

Приводом для російсько-турецької війни в1735-1739 роках. булопорушення турками кордонів Росії. Союзником Росії у війні була
Австрія. У 1736 р. російська армія взяла Бахчисарай та Азов, а внаступного року - Очаків. У 1739 р. османи були розбиті під
Ставучанамі (на р. Дністер). Російська армія була готова перейти Дунай.
Проте союзник Росії Австрія, зазнавши ряд поразок, пішла насепаратний мир з Туреччиною. У 1739 р. Туреччина і Росія уклали
Белградський світ. До Росії перейшли Азов (щоправда, без укріплень) іневелика територія між Дінцем і Бугом. Вихід до Чорного морязалишався за Туреччиною.

10.Заключеніе.

Зі смертю Петра 1 локомотив реформ різко уповільнив хід. Принеобмеженої одноосібної влади багато що залежало від особистостісамодержця. Зі смертю Петра 1, що послідувала в 1725 р. країнітривалий час не щастило з правителями. Катерина 1 (1725-1727гг.)не мала схильності до державних справ. Далі Петро 2, Ганна
Іоанівна, Анна Леопольдівна символізували глухе часіноземного засилля у вищому керівництві, нехтування інтересаминароду, гострої політичної боротьби у верхах, яка була направленане тільки на перерозподіл влади, а й на змініть курсу. Яскравим прикладомтого, що стояло на першому місці для влади була кошторис витрат.
При Ганні Іоанівні, наприклад, витрачалося: на соднржаніе царського двору - 260 000 р.., На утримання стайні для Бірона - 100 000 р.., На дрібні потреби імператриці - 42 622 р., На два Академії (наук і адміралтейську) - 47 371 р., на народну освіту - 4 500 р.,
Таким чином, на стайні Бірона витрачалося в два рази більше, ніжна два Академії, а на дрібні потреби імператриці в десять разів більше,ніж на всенародне освіту.

Найбільш рішуче після Петра 1 російський корабель в бік
Європи розгорнула Катерина 2. При ній Росія утвердилася на берегах
Чорного моря.

Після Петра 1 промисловість не робила помітних успіхів, неросли міста. Міське населення застиг на рівні 3% податногонаселення.

11. Список використаної літератури:

1. Вернандскій Г.В. Русская история: [Учеб.]-М.: Аград, 2001
2. Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій Учеб. посібникдля вузов - М.: Інтерпракс, 1994
3. Анісімов Е.В. Росія в середині 18 століття. Боротьба за спадщину Петра-М.:думка, 1986
4. Заічкін А.І., Почкаев І.М. Російська історія. М., 1993