Доля останніх представників династії Романових

План

Введення стор 3

| Глава I. Шлях до трагічного кінця. | стр. 5 |
| 1.1. Крах Монархії. | стр. 5 |
| 1.2. Трагедія останнього самодержця. | стр. 6 |
| Глава II. Загибель імператорського дому. | стр. 8 |
| 2.1. Вбивство російського імператора і його сім'ї. | стр. 8 |
| 2.2. Розправа над представниками династії | стр. 10 |
| Романових. | |
| Глава III. Життя після смерті. | стр. 11 |
| 3.1. Ідентифікація царських останків. | стр. 11 |
| 3.2. Зарахування до лику святих. | стр. 13 |
| Висновок. | стр. 14 |
| Список використаної літератури. | стр. 15 |

Введення

Доля останніх представників династії Романових є однією зважких для вивчення, трагічних і загадкових сторінок вітчизняноїісторії. У ній знайшла відображення вся революційна епоха з її вірою,помилками, нещадністю, стражданнями. Зрозуміти трагічну долюостанніх Романових - означає зробити крок до усвідомлення трагічного шляху
Росії на початку XX століття.

І, хоча мова йде про події більш ніж вісімдесятирічної давності,інтерес до них не слабшає. Близько двох місяців тому Архієрейський Собор
Руської Православної церкви зарахував останнього російського імператора
Миколи II і членів його родини до лику російських святих. Але до цих пір длябагатьох людей залишається неясним питання: хто він? Кривавий деспот чи жертва,слабовільний представник вичерпав себе династії або людина,свідомо відмовився від тягаря його влади.

Перші публікації з'явилися в 20-х р.р. Це книги Вільтона Р., Н.А.
Соколова, М.К. Дитерихса, П. Жільяра та ін, опубліковані за межамибільшовицької Росії. Вони грунтувалися на першоджерелах, отриманих вколчаківському ході слідства у справі про розстріл Романових, і особистихспостережень авторів.

Тоді ж побачили світ перші матеріали на цю тему у пресі Радянської
Росії, не вони були антиподами зарубіжних публікацій, тому що їх авторибрали участь у тих самих подіях, але були в протилежних таборах.

Найбільш змістовна - книга слідчого з особливо важливих справ
Омського окружного суду, призначеного Колчаком для розслідуванняобставин вбивства царської родини. Його висновки служать основою багатьохдосліджень на дану тему.

Матеріали Соколова органічно доповнює М.К. Дитерихса. Цінність йогороботи визнана в тому, що вона дає багатющі відомості за матеріаламирозслідувань, що передують Соколову. Праця А. Саммерса, Т. Менгольда
"Досьє Романових" являє собою значний крок вперед до розробкиісторії загибелі Романових та відкриває новий етап у її висвітленні. По-перше,автори виявили багато нових, раніше невідомих матеріалів. По-друге,дали їм свою альтернативну інтерпретацію. На відміну від попередніхпублікації Саммерс і Менгольд зважилися стверджувати, що не всі Романовизагинули в ніч на 17 липня 1918р. Ще одним цікавим твердженням євисновок про причасті Німеччини у вбивстві, досконалим більшовиками.

У Радянському Союзі довгі роки вивченням уральської трагедії незаймалися. Спроба повернутися до цих подій була зроблена на початку 70-хр.р. У 1972-73 р.р. журнал опублікував "розповідь про діяння і кінціостаннього царя з династії Романових "М. К. Каевінова" Двадцять трисходинки вниз ". Це одна з відомих вітчизняних публікацій з царськоїтемі, хоча в ній явно проглядається тенденційний підхід.

Корінний перелом у ставленні до царської темі стався наприкінці 80-х --початку 90-х р.р. в епоху перебудови. Почався він з журнальних публікацій Е.
Радзинського і Г. Рябова в журналі "Вогник" і "Батьківщині". Вони вперше оприлюднилифрагменти з раніше ретельно приховуваних документів про єкатеринбурзькомурозстріл (записка Я. Юровського і спогади Г. Нікуліна).

У 1991 р. вийшла у світ ціла серія книг про царської сім'ї. З нихвиділяються книги О. Платонова "Убивство царської родини", Ю. Буранова, В.
Хрустальова "Загибель імператорського будинку", Г. Іоффе "Революція і доля
Романових ", Е. Радзинського" Останній цар. Життя і смерть Миколи II ". Цікниги містять нові документи, що висвітлюють події з сучасних позицій, безкрайнощів, раніше властивих як радянської, так і зарубіжної літератури.

Названо далеко не всі праці про долю царської родини. Але навіть цейсписок дає можливість представити широкий спектр думок з даногопитання. Не до кінця залишаються розкритими такі питання як: чому царськусім'ю залишили на півдорозі між Тобольського і Москвою, які внутрішньо-ізовнішньополітичні обставини прискорили її загибель, хто дав розпорядженняпро це, де заховані останки і залишився хто-небудь в живих. Як сталосятак, що жодна політична сила, ні в Росії, ні за кордоном не змоглавплинути на долю, якщо не всієї сім'ї, то хоча б жіночої її частини, кудизник архів і коштовності Романових. Всі ці питання, які єважливими проблемами вітчизняної історії, ще чекають свого вирішення.

Метою даної роботи є спроба визначити, в чому ж полягалатрагедія останніх представників династії Романових. Для досягнення цієїмети мені здається необхідним висвітлити наступні питання: підсумкицарювання Миколи II і вплив на них особистих якостей останньогоімператора; трагедія загибелі Миколи II, його сім'ї та ін представників Будинку
Романових; проблема поховання царських останків і канонізації Миколи II ійого родини.

Глава I. Шлях до трагічного кінця.

1. Крах монархії.

У російської історії останніх двох з половиною столітьпростежується закономірність: незважаючи на вкрай жорсткий режим в країні,кожен другий правитель був насильно позбавлений не тільки трону, а йжиття. Петро III задушений, наступна за ним Катерина II померла на троні,її наступник Павло I убитий, і так через одного, за винятком Олександра I і
Миколи I. Ту ж долю розділив і останній імператор Микола II, незважаючина те, що зрікся престолу ще напередодні Жовтневого перевороту.

Причина цієї закономірності - у боротьбі між усталениминаціональними традиціями та інноваціями, яка починається ще в другійполовині XVII ст. Серединне положення Росії, найбільшої світової держави,між європейською та азіатською цивілізаціями, необхідність оперативнореагувати на зміни з одного і з іншого боку з недостатньо високимрівнем політичного і культурного розвитку значної частини населенняпороджували особливо гостру поляризацію думок у суспільстві про боротьбу в правлячійеліті. Ця боротьба виливалася у народні бунти і революції, палацовізмови і перевороти, на перший погляд далекі від магістральної лініїсвітового розвитку, але, зрештою, її відображають.

На початку XX ст. при всій суперечливості державної політики,здійснювалася Миколою II, створювалися сприятливі умови длярозвитку країни.

З одного боку, Росія залишалася аграрною, переважно зселянським населенням країною. Напередодні революції 1917 р. вона вироблялана 1/3 зерна більше, ніж США, Аргентина і Канада разом узяті. За кордонвивозилося 12-15 млн. тонн зерна щорічно, велика кількість олії, льону,яєць і т.д.1. Тільки за тваринне масло, вироблене в Сибіру і проданеза кордон, країна отримувала більше золота, ніж його видобувалося на знаменитихсибірських копальнях.

З іншого боку, початок століття був періодом великого промисловогопідйому Російської держави, що забезпечив йому передові позиції всвітовій економіці за багатьма найважливішими показниками. За темпами зростанняпромислової продукції наша країна випереджала США 2. На початку століття Росіязаймала перше місце в світі з видобутку нафти.

Реформи С.Ю. Вітте і П.А. Столипіна за умови їх повногоздійснення могли б стати благодатним грунтом для розквіту російськоїекономіки. Щодо благополучний розвиток вже тоді дозволяло Росіїмати позитивний баланс зовнішньої торгівлі та стійку конвертованувалюту. Однак ці реформи були повалені, не доведені до кінця.

Виявилися суперечності і в політичній сфері. Вступаючи на престол,
Микола II заявив про свою категоричну прихильності самодержавно. Але,саме він поклав початок представницької влади в країні у вигляді
Державної Думи, дозволив існування різних політичних партій.
За Маніфесту 17 жовтня 1905 громадяни Росії отримали правонедоторканості особи, свободу слова, друку, зборів. З одногобоку, ці свободи були поступкою похитнулося трону народовладдя, зіншого боку, вони свідчили про рух до правого державі. суперечливою була і зовнішня політика Миколи II. Прагнучи з допомогоювійни з Японією заглушити революцію 1905 р., цар тільки підсилив її розмах.

Не бажаючи воювати з Німеччиною, він тим часом кинув країну в страшнубійню, яка стала прелюдією загибелі монархії і його самого.

Суперечливість внутрішньої і зовнішньої політики, яка доходить часом допарадоксів не могла залишити байдужими ні найближче оточення Миколи
II, ні народ. Двір загрузнув в інтригах, крайнім вираженням яких сталараспутінщіна, а народ ви-
___________________ 1 Бразоля Б. Царювання імператора Миколи II 1894-1917 р.р. в цифрах іфактах.
2 Платонов О. Убивство царської родини. М., 1991. С. 27.йшов на вулиці. Цареві довелося зректися престолу. Зречення відбулося безопору. Тим самим Микола II намагався відвернути громадянськувійну, а фактично спровокував її, оскільки полярні сили,успадкували його владу, неминуче повинні булизіткнутися. У кінцевому рахунку, трагедія імператора полягала внерозв'язних суперечностей між глибоким переконанням в необхідностізберегти традиційний устрій Росії і неминучістю модернізації, якувимагало час. Керівництво країни вчасно не стало на шлях реформ, "авперто заганяли хворобу всередину ", саме тому суспільство пішло поєдиному з надісланих йому шляхів - шляхи революції.

На жаль і для династії, і для країни на троні опинився чоловік,абсолютно не придатний для такого важливого місця, та ще й у такий важкийчас.

2. Трагедія останнього самодержця.

Доля Миколи Романова, його сім'ї, а в результаті і всієї країни, залежалане тільки від часу, в який він жив, але і від характеру і світоглядуімператора.

Микола II був м'який, добре вихований. Широко відомий йогопатріотизм, менше - особиста хоробрість. Під час I світової війни государчасто бував на фронтах в безпосередній близькості від передової.

Але Микола II відрізнявся слабким характером, а йому в поєднанні зм'якістю завжди супроводжує упертість, в якому людина, що має владу,бачить твердість, необхідну для управління. Нерідко тільки з упертості
Микола II уперто стояв на своєму, відмовляючись прислухатися до думки досвідченихсановників, які керували державою. А та ж м'якість у поєднанні збажанням душевного комфорту призводила до того, що він не любив слухати, аголовне - говорити в очі гірку правду. Це створювало йому славунещирого і брехливого людини. Гаряча і незмінна любов до жінки --жінці психічно неврівноваженою, вирішив, що вона своєю волеюпокликана доповнити слабкий характер чоловіка, і тому що втручається вдержавні справи, які повинен був вирішувати імператор, - навела зчасом до повної дискредитації верховної влади, особливо у зв'язку з тим,що містично налаштована цариця для спілкування з Богом вибирала різних
"святих" - від француза - шарлатана Папюса до сибірського конокрада ірозпусника Григорія Распутіна.

Крім того, Микола II від природи був фаталістів, твердо впевненим,що "все в руці божій". Затоптали сотні людей під час коронації - "...великий гріх "(щоденниковий запис 18 травня 1896); здали Порт-Артур -" Нато, значить, воля божа! "1 і т.д.

Була Миколі II властива і ще одна риса, особливо неприпустимадля людей, наділених владою: байдужа до долі і стражданнямчисленних безіменних підданих, так і близьких родичів. Він шануєсвого батька і навіть схиляється перед ним, але не встиг Олександр III відійтиу світ інший, як через день після його смерті Микола вимагає негайноївесілля. Труну з тілом батька стоїть на першому поверсі, а син готовий бенкетувати надруга! В день коронації Миколи II відбулася знаменита трагедія на
Ходинці, коли було затоптані і понівечене близько 3 тис. чоловік. Увечеріімператор танцював на прийомі у французького посла. Про планованийдемонстрації 9 січня 1905 і про підготовку її розстріл у Петербурзізнали всі - від градоначальника і поліцмейстера до царя. Навіть у далекому
Парижі в суботу 8 січня один їх емігранток писала в щоденнику промайбутньої маніфестації робітників і можливі наслідки, хвилювалася ічекала - щось буде? "Як підійшов цей давно очікуваний і все-таки страшнийреволюційний рік? "1 - задавалася вона питанням.

Розстріли людей похилого віку, жінок, дітей, що складали натовпу голодних інезадоволених вірнопідданих, були і до, і після Кривавого неділі.
(Події 1903 р. в Златоусті
____________________ 1 Шацілло К. Микола II: шлях до трагічного кінця// Вільна думка.
1998. № 7. С.73-74.

- 69 вбитих, 250 поранених, Ленський розстріл - 202 вбитих, 170 поранених, в
Костромі в
1915 р. - вбито 12 людей, 45 поранено, в Іванова - 30 чоловік убито, 53поранено.)

Ці та інші факти свідчать про те, що народне прізвисько останньогоросійського царя Микола Кривавий дано не без підстав. Хоча в Миколі IIне було особистого жорстокості, для нього все казнімий і розстрілює булипросто слухняною безликої сірою масою. Його вчинками керувало бажаннязберегти в країні необмежене самодержавство. І тут ми стикаємося зще одним парадоксом в характері самодержця: він не любив особистої влади,
Більше того - явно обтяжувався нею. Державні справи для нього настількицікаві і утомливі, що він не читав доповідей навіть голови радиміністрів, охоче доручав це іншим. Але й обмежувати свою владу він незбирався, тому що питання про збереження в Росії самодержавства став для Миколи
II символом віри, що не підлягає жодному сумніву.

Останній російський імператор не тільки не давав назрілих реформ, аленавіть, якщо у нього їх силою виривало революційний рух, наполегливопрагнув відібрати назад те, що було дано в "хвилину коливань". Все цепідштовхувало країну на нову революцію, робило її абсолютно неминучою.

У роки I світової війни почався повний розвал самодержавної влади.
Цар остаточно випустив із рук кермо влади країною, ідержавна влада фактично опинилася в руках цариці, на якунадавав величезний вплив Григорій Распутін. "Подумай, дружина моя, - писав
Микола II Олександру Федорівну 25 серпня 1915 - не прийти тобі надопомога чоловічка, коли він відсутній? Як шкода, що ти не виконалацього обов'язку давно вже, або хоча б під час війни! Я не знаю більшприємного відчуття, як пишатися тобою, як я пишався всі останнімісяці, коли ти невпинно докучала мені, заклинаючи бути твердим триматисясвоєї думки "1. Цариця і раніше не знала перепон, розгорнулася на повну силу.
Один з емігрантів великого історика і монархіст на свої переконання, вивчаючилистування цариці, писав: "листи цариці в повній мірі підтверджують, що
Олександра грала вирішальну роль у встановленні курсу внутрішньої політики тау справі урядових призначень ... З червня 1915р. починається особливонаполегливе втручання Олександри, тобто Распутіна в міністерськіпризначення, а потім вона все посилюється в геометричній прогресії "1.

Микола II був задоволений. Нарешті він знайшов того, хто не порушуючипринципи самодержавства, позбавив його від нелегких державних турбот. "Натвоєї обов'язки, - інструктує він 23 вересня 1916 царицю з Ставки,
- Лежить підтримувати порозуміння і єднання серед міністрів - цим ти скажешвеличезну користь мені і нашій країні! Про безцінне сонечко, я такий щасливий,що ти, нарешті, знайшла собі підходяще справу. Тепер я, звичайно, буду,спокійний і не буду мучитися, принаймні, у внутрішніх справах "1.

Поради великих князів і їх прохання про конституцію були відхилені.
Розмова рідних сестер - цариці і Єлизавети Федорівни, на частку якої влипні 1918 р. також випала жахлива доля, закінчився скандалом. Плеснувшидверима, Єлизавета Федорівна кинула пророчу фразу: "Згадай долю
Людовика XVI та Марії Антуанетти 1.

Незабаром з царською подружжям більш різко поговорив великий князь Олександр
Михайлович. Він порадив цариці обмежити свої турботи чисто сімейнимиінтересами і лізти в державні справи. "Я бачу, що Ви готовізагинути разом з Вашим чоловіком, - сказав вскипевший князь і додав: - Алене забувайте про нас! ви не маєте право захоплювати за собою вашихродичів у прірву! "1

Не допомогли ні вмовляння матері царя, Марії Федорівни, ні поради бра?? а йчисленних царських дядьків.
____________________ 1 Шацілло К. Микола II: шлях до трагічного кінця// Вільна думка.
1998. № 7. С.79-80.

Микола II, завжди тішить себе тим, що "все в руках божих",буквально штовхав країну до революції. Звичайно, у неї були і об'єктивніпередумови, і необхідна революційна ситуація. Але скільки разів у світовійісторії особи, що стоять при владі знаходили реформістський вихід з подібноїситуації! Микола II, позбавлений інстинкту самозбереження сподівався, що багнетиі солдатські залпи з успіхом замінять необхідні країні соціально -політичні та економічні реформи, які якщо і давалися в роки йогоцарювання, то тільки під тиском революційного руху. У підсумку вінввів країну в революцію, себе, всю родину і слуг - в підвал Іпатіївськогобудинку, а багатьох своїх родичів також під розстріл. В умовахзапеклих "класових битв" трагічний кінець багатьох Романових, що потрапилив полон до "свого народу", був вирішений наперед. Але загибель царської сім'ї не булапочатком річок крові, які лилися в Росії і до, і після ночі з 16 на 17липень 1918р.

Глава II. Загибель імператорського дому.

2.1. Вбивство російського імператора і його сім'ї.

Ніч з 16 на 17 липня 1918 року стала для останніх Романовихфатальною. У цю ніч колишній цар Микола II, його дружина - колишня імператриця
Олександра Федорівна, їхні діти - 14-річний Олексій, доньки - Ольга (22року), Тетяна (20 років), Марія (18 років) і Анастасія (16 років), а такожщо знаходяться при них лікар Боткін Е.С., покоївка А. Демидова, кухар
Харитонов і лакей були розстріляні в підвалі Будинку особливого призначення
(колишнього будинку інженера Іпатьєва) в Єкатеринбурзі. Тоді ж тіларозстріляних на автомобілі були відвезені за місто і недалеко від села
Коптяки скинуті в стару шахту.

Але побоювання, що підходили до Єкатеринбург білі виявлять трупи іперетворять їх на "святі мощі", змусило провести перепоховання. НаДругого дня розстріляні витягнули з шахти, знову занурені наавтомобіль, який рушив по дорозі в глухий ліс. У болотистому місцімашина забуксувала, і тоді після спроб спалити трупи поховання вирішилизробити прямо на дорозі. Могила була засипана і разровнена.

Як же так сталося, що було скоєно вбивство останньогоросійського імператора і його родини? Коли для монархії в Росії наступиввоістину фатальний час - лютий 1917 р. - праві, у своєму вірнопідданствагромили всіх і вся, не тільки не знайшли в собі сили стати на її захист, алеі багато з них фактично зрадили її, майже відразу втікши з "корабля".

Це дійсно вражаючий історичний феномен: практичноніхто в країні не виявив готовність підтримати, а потім простягнути рукуякий пішов від влади царя. Деякі монархісти пояснили це, чи нефізичним і моральним відродженням дворянства. У Паризькому архівізбереглася записка якогось Зіміна, який стверджував: "Православна Росіяі царююча династія своєю загибеллю зобов'язана тільки дворянського правлячомушару "1. Треба визнати, що вирішальну роль зіграв корисливий політичнийрозрахунок, реальна аморальна політика.

Тимчасовий уряд, приймаючи рішення про переведення Романових у
Тобольськ, керувалася бажанням врятувати їх від розправи. Цепідтверджують спогади А.Ф. Керенського, записані в Парижі 8 листопада
1953 "Що стосується евакуації царської сім'ї, посол Великобританії одержаввід Ллойд Джорджа ясну відповідь: британський уряд, на жаль, неможе прийняти царську родину в якості гостей під час війни. Тоді мивирішили відправити царську сім'ю в маленький Тобольськ, де навіть не булозалізниці, звідти ми хотіли евакуювати їх у США. Імператор не разговорив мені, що Тимчасовий уряд остання гребля перед бурею,руйнівну
____________________ 1 Іоффе Г. Революція і доля Романових. М., 1992.

силу, якої навіть не можна уявити. Імператор мені вірив і знав, що яйого спасу. Вийшло ж по-іншому ... "1. Таким чином, Тимчасовий урядтеж не врятувало колишнього царя.

Більшовики всупереч власним твердженням не вірили в незламнуміцність своєї влади. Вони боялися німців, готових, як їм здавалося,кожну хвилину розірвати Брестський мир, страшилися білогвардійців, вважаючи,що вони ось-ось розгорнуто монархічна прапор і "темна" селянська масапіде за ним. Білогвардійські ж лідери, навпаки, були переконані, що
"расчехліть" прапор відновлення монархії - значить, відштовхнути від себенарод. Підозрілість і недовіра одних, страх і ненависть інших,байдужість третє - всі ці супутники соціальних потрясінь, політичнихпереворотів - вони і торували дорогу в підвал Іпатіївського будинку.

Хто ж конкретно прийняв рішення про знищення і царської сім'ї?
Долею Миколи II займалася Москва. Це питання періодично обговорювалося в
Президії ВЦВК (1, 6 квітня) і в Раді Народних Комісарів (2 травня), априблизно 10 липня, за свідченням
Юровського, було прийнято остаточне рішення 2. Як реагувала Москва наподії в Єкатеринбурзі? ВЦВК, прослухавши та обговоривши 18 липня телеграму пророзстріл Миколи Романова, прийняв резолюцію, що схвалювала рішення Уральськогообласної Ради. Того ж дня Раднарком у присутності Леніна, Троцького,
Чичеріна та інших керівників радянського уряду за заявою Я.М.
Свердлова про страту колишнього царя постановив: "Прийняти до відома" 2.

В офіційному повідомленні зазначалося, що "дружина і син Миколи Романовав надійному місці ". Фактично вже 17 липня з Єкатеринбурга пішла телеграма:
"передайте Свердлову, що все сімейство спіткала та ж доля, що й голову.
Офіційно сім'я гине при евакуації "1. Жодних повідомлення про загибель сім'їнадалі не було. Сам розстріл і приховування трупів до останньогочасу (90-х р.р.) залишалося суворо охороняється таємницею.

Досі точно невідомо, хто персонально склав команду,розстріляв колишнього царя і його сім'ю. Яків Юровський, вказавши, що вкоманді було 12 чоловік, з яких двоє потім, "відмовилися", не залишив усвоїй записці жодного прізвища, навіть себе в ній він іменує словом
"комендант". В інших спогадах учасників подій згадується 6-7прізвищ: Юровський, Нікулін, Михайло Медведєв, Павло Медведєв, Петро Єрмаков,
Іван Кабанов та ін колчаківському слідчий Н. Соколов "інтелектуально" і
"фізично" відповідальним за смерть царя вважав 164 людини (відголови ВЦВК до виконкомівський шоферів) 3.

Для більшості з них Микола II і всі Романови були "коронованимикатами "," ворогами трудового народу ". У їх страти вони бачили тількипрояв історичної справедливості. А в обстановці, коли країна всебільше і більше поринала у безодню цивільної війни, коли в їхподанні доля революції висіла на волосині, коли вони вважали,вирішувалося питання, бути чи не бути влади Рад, смерть колишнього царя і йогодітей не могла здаватися їм чимось нестерпно жахливим. Мабуть, навпаки,виносячи смертний вирок Романовим, вони, не вагаючись, вважали, щовиконують важкий, але вищий революційний обов'язок.

Великодушність і каяття приходить пізніше. А в той час правиликласова ненависть, страх одних і легкодухість, корисливість інших. Цекаяття звучить у віршах Арсенія Несмелова, колишнього поручника російськоїармії, емігранта.
____________________ 1 Останні дні Романових: документи, матеріали слідства, щоденники,версіі./Сост. М. Шекуліна, К. Белокуров. Свердловськ, 1991.
2 Алексеев В. Загибель царської сім'ї: Міфи і реальність. Свердловськ, 1993.
С.12-13.
3 Несміливо А. Без Москви, без Росії: Вірші, поеми, оповідання. М.,
1990, С. 145.

Ми тепер панахиди правим,

З пишною щедрістю ладан палимо,

Поруч з образом лики ставимо

На поминки царя йдемо.

Бережімо ми до вбивць злобу,

Щоб власний гріх зачав,

Але заслали царя в гущавину

Не при нас чи, на жаль, при нас?

Скільки було вбивць? Дванадцять,

Вісімнадцять иль тридцять п'ять?

Як же це могло так статися, -

Государя не відстояти?

Тільки жменька цей ворог,

Як пилок б його сміливо:

вірнопідданими - сто сорок

Мільйонів себе кликав.

Багато брехні в нашому плаче пізньому ,

лицемірною балаканини, -

Не за всіх чи отруту вилив

Якийсь отрута, що отруює дні.

І одна чи, одне Чи ім'я,

Жертва страшних упирів?

Ні, давно ми злими ночами

Вбивали своїх царів,

І над усіма лягло прокляття

Всім нам тисне тривога груди:

Замикає чи, будинок Іпатов,

Якийсь давній кривавий шлях!

2.2. Розправа над представниками династії Романових.

трагічною була доля не тільки останнього російського імператора і йогосім'ї, але і більшості членів династії Романових.

Одразу ж після зречення Миколи II новою владою було вжито заходів доізоляції Романових. 26 березня 1917 був опублікований Декрет від імені
Петроградської трудової комуни, в якому говорилося: "Рада Комісарів
Петроградської трудової комуни постановляє: членів колишньої династії
Романових-Миколи Михайловича Романова, Дмитра Михайловича Романова,
Дмитра Костянтиновича Романова і Павла Олександровича Романова вислати з
Петрограда і його околиць аж до особливого розпорядження з правомвільного вибору місця проживання в межах Вологодської, Вятської і
Пермської губерній. Всі вищеназвані особи зобов'язані в 3-х-денний термінз'явитися в ЧК по боротьбі з контрреволюцією та спекуляцією (Горохова, 2) заотриманням прохідних свідоцтв на обрані ними пункти постійногомісця проживання і виїхати за призначенням до терміну, призначеного ЧК "1.

Пізніше з Романових була взята підписка про невиїзд. Новий декретзобов'язував протягом 3-х днів всім Романовим з'явитися до комісії для отриманняінструкції з приводу їх висилки з Петрограда. Великі князі Микола
Михайлович, Дмитро Костянтинович та Павло Олександрович повинні буливиїхати до Вологди, а Іван, Костянтин, Гаврило, Ігор Костянтинович,
Сергій Михайлович і князь Палей - в Вятку або Перм. З Москви великакнягиня Єлизавета Федорівна і з Фінляндії великий князь
____________________ 1 Кудріна Ю. Не було низинні і зліше: "Червоний терор", розстріл Великих
Князів з Будинку Романових.// Знание-сила. 2000. № 1. С.94.
Георгій Михайлович мали приєднатися до всіх висилає.

У липні 1918 року з'явився "Декрет про конфіскацію майна скинутого
Російського імператора та членів імператорського дому ", на якому стоялапідпис В.І. Леніна. Великі князі були позбавлені змісту, що видававїм Міністерством
Імператорського Двору та частин, вони були повністю відсторонені від служби вармії і від будь-якої участі в державному управлінні.

У червні 1918 р. в Пермі був убитий великий князь Михайло Романов,зрікся престолу тимчасово, залишаючи остаточне рішення за
Установчими зборами.

На початку липня 1918 р. три великих князя - Микола Михайлович, Георгій
Михайлович і Дмитро Костянтинович були арештовані і посаджені в
Вологодську в'язницю. У серпні 1918 р. всі троє були переведені в Петроград,до Будинку попереднього ув'язнення. Пізніше туди були доставлені Павло
Олександрович Гавриїл Костянтинович, хворий на туберкульоз.

У цей час в країні вирував "червоний терор". У 1919р. попостановою ЧК було розстріляно 3456 чоловік. За іншими даними, в одному
Києві, в 16-ти київських "надзвичайки" загинуло не менше 12 тисяч чоловік. У
Саратові було розстріляно 15 тисяч осіб. При утихомиренні робочоїстрайку в Астрахані загинуло не менше 2 тисяч чоловік, в Туркестані заодну ніч було перебито більше 2 тисяч.

У січні 1919 р. настала черга великих князів. Усі четверо буливбиті. Тіла повалені до спільної могили, де знайшли свій притулок у іншіросійські люди, безневинно розстріляні за кілька годин до них.

У 1918-1919 р.р. в Єкатеринбурзі, Алапаєвське, Петербурзі і Ташкентібуло розстріляно 19 представників династії Романових (з них 7 дітей).
Всього разом з прислугою загинуло 26 чоловік.

18 липня 1918 услід за царською сім'єю були страчені велика княгиня
Єлизавета Федорівна, великі князі Сергій Михайлович, Костянтин
Костянтинович (молодший), Ігор Костянтинович, Іван Костянтинович, князь
Володимир Палей (син княгині Ольги Палей і великого князя Павла
Олександровича), хрестова сестра Єлизавети Федорівни - Варвара Яківна.

Трохи раніше, в ніч на 13 червня 1919 р., група приміських робочихна чолі з Мясникова заарештувала в готелі великого князя Михайла
Олександровича, його секретаря Джонсона і шофера Борунова. всі троє булипереведені в Мотовіліху і страчені.

У січні 1918 р., слідом за розстрілом великих князів у Петрограді, в
Ташкенті був розстріляний Князь Микола Костянтинович.

Таким чином, у 1918-1919 р.р. були знищені не тільки останнійросійський імператор з родиною, а й більшість представників Будинку
Романових.

Глава III. Життя після смерті.
3.1. Ідентифікація царських останків і їх поховання.

Влітку 1979 геолог Олександр Авдоніна і кінодраматург Гелій Рябоврозкрили передбачуване поховання Романових в районі Старої Коптяківськоїдороги, в 15 км від Єкатеринбурга. Що навело їх на слід? Авдоніна, коріннийжитель цих місць, чув докладні розповіді Петра Єрмакова, одного з убивцьцарської сім'ї. Рябов в кінці 70-х років служив референтом тодішньогоміністра внутрішніх справ Щолокова, отже, міг мати доступ до архівівспец. сховища.

Авдоніна і Рябов виявили 3 черепа. Зробили професійні зліпки,які чогось возили в Москву, поки черепа зберігалися на дачі у Рябова.
Через рік поклали знахідки в ящик з-під патронів і ... закопали на колишньомумісці. З одного боку, ці вчинки можна розцінити як чисте варварство,а з іншого боку, може бути, час не настав для таких відкриттів, тимбільше що 5-6 вересня 1977 будинок Іпатьева у Свердловську був знесенийбульдозерами за рішенням Політбюро 1.

У липні 1991 р. часи змінилися, і з подачі Авдоніна булопроведено вже офіційне розтин поховання. Заради збереження таємницідев'ять виявлених кістяків відвезли в підвал одного з відділень міліції.
І лише через місяць вони опинилися вобласному бюро судово-медичної експертизи.

19 серпня 1993 було порушено кримінальну справу: були трупи звогнепальними пораненнями і слідами тілесних ушкоджень. У 1993 і 1995 р.р.провели два генетичні експертизи - спочатку в Англії, в Олдермастонскомцентрі криміналістичних досліджень, потім у США, у військово-медичномуінституті. При цьому використовували генетичний код молодшого брата Миколи
II, Георгія Олександровича, досліджувалася і кров племінника останньогоцаря, Тихона Миколайовича Куликівського - Романова.

У результаті в 1995 р. царські останки були визнаніідентифікованими, і справа була закрита генеральною прокуратурою.
Перепоховання намічалося на Прощену неділю, 25 Грудень 1996.

Але сумніви в правильності експертизи висловлювали вчені (особливоісторики) і церква. Вони наполягали на усуненні наступних сумнівів:

1. Необхідна почеркознавча експертиза трьох записок одного з головних вбивць - Я. Юровського, в яких він детально описує місце поховання і, на основі яких робляться висновки слідства.

2. Недостатній аналіз висновку слідчого Соколова про спалення тіл, без залишку.

3. Необхідний порівняльний аналіз грунту, що збереглася на залишках - адже

Г. Рябов, перший відшукати їх перезакапивал частина кісток.

4. Експерти наполягають на проведенні балістичних експертиз.

5. Не існує висновки експертів про те, як могли впливати на людські тіла 11 пудів сірчаної кислоти.

6. На черепі, ймовірно належав Миколі II, не виявлені сліди шабельного удару, отриманого ним під час юнацького подорожі до Японії.

7. Викликає сумнів надійність генетичної експертизи. Зокрема існує посилання на дослідження американських вчених, які з 66 останків солдат, загиблих у В'єтнамі, змогли ідентифікувати тільки

13 - і це при тому, що були живі багато родичів загиблих, які надали генетичний матеріал.
Після 5 років додаткового слідства Урядова комісія звивчення питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останківросійського імператора Миколи II і його сім'ї в кінці січня 1998оголосила свій висновок: виявлені в 1991 р. під Єкатеринбургом останки
9 осіб належать імператору Миколі Олександровичу і його дружині
Олександру Федорівну, їх дочкам Ользі, Тетяні, Анастасію, а також лікаря
Е.С. Боткіну, покоївки А.С. Демидової, лакея Л.Є. Трупу, кухареві Н.М.
Харитонову. Ідентифікація завершена 2. Експертна комісія вважає, щодостовірністьрезультатів ідентифікаційних досліджень, виконанихнезалежно один від одного різними методами, робить даний висновок незаперечною.

Священний Синод приймає інше рішення: "Рішення Державноїкомісії про ідентифікацію знайдених під Єкатеринбургом останків якналежать сім'ї імператора Миколи II викликало серйозні сумніви і навітьпротистояння в Церкві і в суспільстві. Разом з тим є підстави вважати,що виявлені останки залишаються без християнського поховання протягомнеприпустимого довгого часу. У зв'язку з цим священний синод висловлюєтьсяна користь невідкладного поховання цих останків у символічній могилі -пам'ятнику. Коли будуть зняті всі сумніви щодо "екатерінбургськіхостанків "і зникнуть підстави для збентеження і протистояння в суспільстві,слід повернутися до остаточного вирішення питання про місце їх поховання ".
___________________ 1 Панушкін В. Романови: життя після смерті.// Российская газета. 1997, 25листопада. С.4-5.
2 Ячменнікова Н. Загибель останнього імператора: висновки державноїкомісії.// Российская газета. 1998, 4 квітня. С.6.

Незважаючи на найпотужніше тиск з боку Б.Н. Єльцина і йогооточення, патріарх і всі без винятку ієрархи відмовилися від участі впохованні. Довелося звертатися за допомогою до священиків, які не перебувають підюрисдикцією Російської Православної церкви. Але навіть цей священик відмовивсяпоминати імена членів царської сім'ї на панахиді, а поховав останки якбезіменні, співаючи: "А імена їх, Господи, ти сам весі".

Ідентифікація та поховання - фінал великої трагедії російського життя,учасниками якої стали всі російські люди, незалежно від переконань,національній та станової приналежності. Ось чому так важливо, щоб небуло тут недомовленостей, ніяких випадкових рішень. Необхіднопродовжити пошук істини, тому що це пошук себе, свого минулого і того, якнам жити далі.

3.2. Зарахування до лику святих.

Ідея канонізації останнього російського імператора і його сім'їзародилася за кордоном. "Великий духовний подвиг Государя Імператора Миколи
Олександровича і його найяснішої сім'ї, засяє яскравим світлом після їхмученицької кончини, був глибоко усвідомлена широким колами російськоїеміграції "1. Із середини 20-х р.р. із Сербії почали надходити пропозиції пропричислення російського імператора до лику святих. У 1936 р., при закладі в
Брюсселі Храму - Пам'ятника, царської сім'ї, сербський митрополит Досифей,виступаючи від імені Святійшого Патріарха, сказав: "Сербія шанує Государя
Імператора Миколи II як святого ... "1. У всіх країнах російської розселенняі храмах, відвідуваних російськими людьми, здійснюють панахиди за царської сім'ї.
Храми-пам'ятники споруджені практично у всіх країнах світу. Першим середних вважається Брюссельський храм Святого Праведного Іова Багатостраждального впам'ять Миколи II. Його закладка відбулася в 1936 р., а освячення в 1950 р.
Величні храми-пам'ятники споруджені в Шанхаї, Сан-Франциско,
Монморансі, під Парижем. У 1971 р. на Архієрейському соборі російськоїправославної церкви