1. Введення
Тверь - одна із загадок вітчизняної історії. Як і коли вона виникла?
Де розташовувалося початкове поселення? Як виникло Питомий князівство
Тверське? Як розвивалася історія тверського князівства?
Брак письмових свідчень і археологічних даних про стародавню
Твері деякі історики прагнуть заповнити власними домислами, зяких найчастіше робляться невірні висновки. У результаті Тверь втратилазакріплений віковою традицією рік свого народження.
Розглянемо, як розвивалася історія Твері і тверського князівства, спираючисьна дані про історію князівства тверського.

2. Рання Тверь і виникнення Питомого князівства Тверського.

2.1. Початок міста Твері.
Протягом XII століття, під час розквіту Київської держави, північно -східна Русь поступово виходила зі своєї провінційної відсталості, в
XIV і XV століттях у цьому регіоні відбулося «друге народження російської нації в
Московській державі ».
Занепад Києва було наслідком боротьби між князями, нападівполовців з ближніх степів і в чималому ступені - результатом ослабленнякиївських торгових зв'язків. Четвертий хрестовий похід, здійснювався підкерівництвом венеціанців, закінчився в 1204 році завоюванням
Константинополя, найважливішого торговельного партнера Києва; після цьоговенеціанці насамперед наклали руку на торгівлю з Візантійською імперією.
Весь цей набір факторів призводив до того, що населення найбільш древніхцентральних областей Русі переселилося в південно-західному або північно-східномунапрямках, в ті області, де безпека і достаток здавалисязабезпеченими краще, ніж в київському регіоні. Протягом XII століття напівнічному сході поряд з стародавніми містами Ростовом і Суздалем виниклобезліч нових поселень і міст. Найбільш значним з цих зновузаснованих міст був Володимир на Клязьмі. У другій половині XII століттяце місто перетворилося на нову столицю великих князів Київської держави. Напівнічно-заході володимиро-суздальських володінь, тоді ще зберегли своєтериторіальну єдність, розташовувався Тверській регіон, що межувала зземлями Великого Новгорода.
Вказівки на існування «новгородської Твері», здатні забезпечити,чому місто, розташоване на Волзі і Тьмаке, отримав назву «Твер»,неодноразово і різними способами розшукувалися в письмовій традиції. Узв'язку з цим слід згадати так зване «рукописання» Всеволода князя
Мстиславича, початкова версія якого бере початок з 1135/36 року. У цьомудокументі йдеться про значні суми грошових (зборах) новгородськоїцеркви Святого Іоанна, при якій існувало купецьке співтовариство типугільдії. Ці збори повинні були виплачуватися

«з тверського гостя, і з новгородського, і з Бежицького і з деревьскогоі з усього помості ».
Багато дослідників роблять з цього висновок, що Твер або ж товариські земляіснувала вже за часів початку новгородського літописання. Найбільшрання зі збережених рукописів цього джерела датується 1560-мироками. Її цінність як джерела з історії Тверь ставить під сумнів В.
С. Борзаковсій. У 1304/05 році товариський князь Михайло Ярославич стаєвеликим князем володимирським, в 1307 році - князем новгородських. У цей часна Русі не було сили, що перевершувала б Твер. Стає зрозуміло,чому цитована версія «рукописання» називає тверського купця раніше,ніж навіть новгородського, - порядок перерахування, зовсім незрозумілийдля часу виникнення оригіналу (1135/36 рік); в цей час Твер вкращому випадку була другорядним новгородським торговим поселенням.
У другій половині XII століття товариський регіон потрапляє в зону конфліктуміж Новгородом і володимиро-суздальськими князями. У 1178 великийкнязь Всеволод почав похід проти Новгорода. При цьому його військазруйнували новгородські «передмістя» Торжок і Волок Ламскій. Тверь,розташована між двома цими містами, в літописному повідомленні незгадано. Неясно, розглядалася в цей час Тверська земля якчастини володимиро-суздальської території, як вважає В. С. Борзаковский.
Якщо Твер в цей час ще була містом, то літописна звістка, називаєлише порушені війною міста, не дає підстав для висновків протериторіальної приналежності тверського регіону. Декількома роками пізніше,в 1180/81 рік, товариські територія знову опинилася між двох вогнів.
Згідно з повідомленням літопису, новгородські загони з'єдналися з військомчернігівського князя «на Біля у Тфері», щоб виступити в похід противеликого князя володимирського. Інше джерело вказує в зв'язку з цим намісце зустрічі безпосередньо біля гирла Тверци. Третя з версій навітьдопускає прочитання, згідно з яким війська з'єдналися у поселення вгирлі Тверци:

«... і сняшася на устьи на Біля і на усть Тфери ...»< br>В усіх цих повідомленнях залишається неясним, яка з протиборчихсторін розглядала товариський регіон як ворожий. Сказано, що післяоб'єднання союзників вони поруйнували всю Волзьку округу і спалили «всеміста ». Удар у великого князя Всеволода припав по місту Торжка,розташованому трохи вище за течією Тверци. Про напад Всеволода на
Тверь мова не йде. З літописного повідомлення випливає також, щоновгородське та чернігівське військо в районі Твері змогли безперешкоднопідготується до Волзької походу; великий князь володимирський ж зі свогосторони в якості першої цілі для удару обрав що лежить на північ Торжок.
Який з сторін належав товариський регіон, залишається неясним; певнимможна вважати лише те, що на цьому місці ще не було міста, інакше один зсторін неодмінно напала б на нього. Виходячи з твердження Н. П. Мілонова провиникненні насипних укріплень Твері не пізніше XII століття, слідприпустити, що зміцнення ці були закладені в період з 1181 покінець XII століття. Дійсно, ще у В. М. Татіщева, найбільш значногоз російських істориків XVIII століття, сказано, що Всеволод III після того, якйого війська спалили Торжок, наказав побудувати Твердь «при устіі річки».
«Твердь» - слово, написане у виданні татіщевской «Історії Російської» звеликої літери, а значить - ім'я власне, означає «зміцнення». Не можнавиключати, що назва Твері утворене від слова «твердь», а не відгідроніма «Тверца». У випадку, якщо вказівка В. Н. Татіщева на Воздвиження
«Тверді» Всеволодом III у 1181 року відповідає дійсності, щопредставляється можливим з урахуванням наведених вище міркувань про часвиникнення найдавніших насипних споруд Твері, відпадає потреба вгіпотези про ранньому поселенні на Тверце, що пояснює походження назвиміста. Хоча повідомлення В. Н. Татіщева видається прийнятним, оскільки
Всеволод III повинен був бачити необхідність споруди укріплень в цьомурайоні, слід все ж вказати на заперечення проти званих «татіщевскіхвістей ». Справа в тому, що В. Н, Татищев склав свою історію за зразкомлітописного зводу. Цей історичний праця містить известия, непідтверджувані жодної зі збережених літописів; точно само йдесправа і з розбираємо в даному випадку повідомленням. Звичайно, ця звістка В.
Н. Татищев міг запозичити з втраченого нині джерела, з іншогобоку, автентичність багатьох з єдиних у своєму роді «татіщевскіхповідомлень »перебуває нині під підозрою.
У всякому разі можна вважати встановленим фактом, що в 1208/09 році
Тверь вже існувала. А В. С. Борзаковский стверджує, що Твер в ціроки вперше згадується в літописах. У цьому році військо, послане великимкнязем проти Новгорода, зробило зупинку в Твері. Дослідники вважаютьце надійним літописними згадкою про місто Твері. Переяславсько-Залеськийкнязь Ярослав Всеволодович, один з удільних князів Володимиро-Суздальськійземлі, в 1215 році наказав укласти до в'язниці в Твері новгородськоготисяцького Якуна Зуболоміча і Новоторзької посадника Хому Добринич. Тверьявно була частиною спадку Ярослава. Ярослав, якого незадовго до цьогоновгородці посадили в себе княжити і незабаром знову «відпустили», мстився затаке поводження з собою, блокуючи в Торжку що ведуть у Новгород торговельнішляхи та ускладнюючи постачання Новгорода зерном. З таким же успіхом Ярослав мігб здійснити подібні акції і з Твері. Через необхідностірегулярного підвезення зерна з «нізовскіх» земель подібне порушенняновгородської торгівлі загрожувало не тільки добробуту, а й самомуіснуванню новгородців.
За Тверце і Волзі йшла не тільки далека торгівля Новгорода, а йздійснювалися зв'язку з Суздальській землею: з Тверци по Волзі потрапляли вприплив Волги Шошу (гирло Шоші розташоване на схід від Твері; пізніше Шошана всьому своєму протязі входила в територію Тверського князівства), З Шоші
- В Ламу і далі через волок, за яким отримав свою назву Волок
Ламскій, в Істру. З Істри потрапляли в Москву-річку (а значить і в Москву),яка, в свою чергу, впадає в Оку. Широко розгалужена річкова системаросійського північного сходу була доступна для новгородців лише завдяки шляху,ішов через тверські землі; інакше доводилося рухатися далекимиобхідними шляхами.
На блокаду, встановлену Ярославом Всеволодовичем, Новгород відповівконтрударом в 1216/17 році. «За Твер'ю» новгородські загони зіткнулися зсторожовим загоном переяславського князя. Люди Ярослава зазнали поразки.
Мало хто з переможених змогли дістатися до Твері. Коли після цьогоновгородці взялися спустошувати навколишні землі, Тверь, мабуть, залишиласянеушкодженою, оскільки у зв'язку з руйнуваннями вона не згадана. Одна злітописів повідомляє, що коли князь Ярослав дізнався про грабежі своїхсупротивників у Тверській землі, він негайно відправився в Переяславль із Торжкачерез Твер. Новгородське військо явно обрало інший шлях, відмінний відзвичайної дороги по Тверце, на якій був розташований Торжок. Новгородцізахопили Зубцов, що стоїть на Волзі вище Твері, там, де пізніше проходилапівденно-західний кордон Тверського князівства, і Кснятін, розташованийнеподалік від майбутнього кордону князівства. Те, що літопис згадує цімісця у зв'язку з військовими діями, безумовно співвідносними нею з областю
Твері, дало В. С. Борзаковский достатня підстава для висновку проналежність до Твері вже і в цей час тих районів, які пізніше входилив Тверське князівство. Позначення всього цього регіону як Тверськійобласті ( «Тверське» у сенсі «Тверський край») суперечить оцінці Твері впочатку XIII століття як «зубожілого міста». Більше того - через максимум тридесятиліття після заснування міста, Тверь була містом, швидко набиралисилу, центральним у регіоні. Хоча Тверской край і був розташований в сторонівід політичних центрів того часу, його значення зростало завдякипосередницької економічної функції, яка була прямим наслідкомрозташування Твері на Волзі. Крім цього, у Твері існували зв'язку і з
Смоленськом, і з Києвом.

2.2. Монгольська навала і виникнення удільного князівства Тверського.
Взимку 1237/38 року війська Чингісхана Батия, що успадкував північно-західнучастина монгольської держави, напали на Суздальську Русь. Тверь також булазахоплена одним із загонів війська Батия. Мабуть все-таки, що частинаміського населення врятувалася від наступаючого війська втечею; те ж самез великою ймовірністю можна сказати і про більшість сільського населеннятверського регіону, яке змогло перечекати військову катастрофу. Для цієїобласті були типові широко розкидані сільські поселення (села) здвома або трьома дворами кожне, нерідко розташовані серед лісів абоболіт. Подібні тип поселень надавав порівняно хороші можливостіуникнути зустрічі з ворогами, які були не в змозі дістатися до кожноїглухий села. Та й татарські війська, що напали в лютому 1238 року напівнічно-західне пограниччя Суздальської Русі, були, як видається,недостатньо сильні для здійснення будь-яких широкомасштабних акцій.
Згідно з твердженням радянських археологів, Тверь поряд з Москвою,
Ярославлем і Брянському ставилася до порівняно менш порушених татарськимнавалою регіонах Суздальської землі. Області Володимира на Клязьмі,
Рязані, Переяслава Залеського і райони на верхній Оке і Сеймі, навпаки,зазнали важких руйнувань. Швидкому перетворенню Тверського князівствапісля його виникнення в одне з найбільш могутніх володінь
Суздальської землі безумовно сприяло те, що товариські округупорівняно легко відбулася від татар.
Тверській краєзнавець Н. Д. Квашніна-Самарін висловив припущення, що вбитийпри взятті Твері син князя Ярослава (як слід припускати - Ярослава
Всеволодовича Переяславського) був першим питомою князем Твері. Оскільки
Ярослав отримав великокнязівський престол у Володимирі лише в результатізагибелі свого брата Юрія під час зимового татарського походу, а вщо нас цікавить момент він ще був питомою князем, все-таки більш ймовірно,що переяславський князь доручив одному зі своїх синів командуватитверським гарнізоном. Настільки ранній дроблення власного спадку не могловідповідати інтересам Ярослава. Згодом, коли вже Ярослав ставвеликим князем, йому довелося роздати набагато більшу кількість земель,тим більше, що багато князівські столи виявилися порожніми, а проте і при цьому
Ярослав надав власні уділи лише своїм братам Святославу і
Івану, але не синам.

Що стосується положення в Суздальської Русі в перші роки післямонгольської навали, то літописні повідомлення рясніють тут такимипроблемами, що стосовно до Твері, місту, не знаходиться в центріуваги літописців, неможливо знайти ніяких роз'яснень з приводущо відбувалися там подій. Хоча в одній з літописів і стверджується, щопісля Батиєва походу Ярослав Всеволодович збудував місто Твер (у кращомувипадку мова тут може йти про відновлення міста) і передав його своємусинові Ярославу Ярославовичу, літописне повідомлення, в якому міститься цяінформація, настільки рясніє некоректними даними, що його слідрозглядати скоріше як легенду, ніж як автентичний зображення подій,що мали місце після монгольської навали.
В. С. Борзаковский називає дати, і їх досить багато, коли великийкнязь Ярослав Всеволодович міг передати своєму синові Ярославу Ярославовичутовариський доля: період з 1241 по 1243, а також 1245. Втім,це перерахування дат має умоглядний характер; названі рокипов'язуються з очікуваною передачею Переяславля старшого сина князя,
Олександру Невському, або ж з поїздкою в Орду, зробленої Ярославом
Всеволодовичем. Після свого вокняженія Ярослав визнав верховну владутатар і за це був затверджений Батиєм великим князем володимирським. При дворівеликого хана в Каракорумі вороги Батия, ймовірно, отруїли Ярослава
Всеволодовича, щоб завдати шкоди його покровителя. Так Ярослав розлучився зжиттям, хоча він і висловив готовність підкоряться влади Орди. У 1247 роціновим великим князем володимирським став наступний за Ярославом за вікомйого брат Святослав Всеволодович. Літописи повідомляють, що насамперед вінпосадив своїх племінників по містах, «яко бе їм отець оуряділ' Ярослав'».
Таким чином, сини Ярослава до цих пір не тримали удільних князівств; їхбатько лише зробив відповідні розпорядження в заповіті, як згодомце сталося це звичаєм в руських князів перед їх поїздками в Орду. Коливеликий князь Святослав в 1247 році виконав заповіт свого брата,почалася історія Тверського князівства: одним з племінників Святослава був
Ярослав Ярославович, перший князь товариський.

3. Князювання Ярослава.
3.1. Князювання Ярослава до його сходження на великий володимирський престол

(1264 рік).
У перші роки після свого вокняженія в Тверському наділі Ярослав нефігурує у літописах. У цей час у Суздальській Русі відбувається змінаправителів: наприкінці 1240-х років старші брати Ярослава - Андрій Ярославович
Суздальський і Олександр Невський витісняють свого дядька Святослава, князяпереяславського і новгородського, з великокнязівського престолу. У В. С.
Борзаковский зазначається інше. У татіщевском зводі літописів говориться,що негайно після смерті Михайла Московського в Олександра Невського і Андрія
«Бути їм пря Велія про велике князювання, вони ж покладу ити в орду, і пойдошакнязі Олександр та Андрій і багато стязанію колишніх ». З поїздки до Каракорум
Андрій та Олександр повернулися, розділивши володіння, связанние з титуломвеликого князя. Андрій отримав від великого хана володимирське князювання,
Олександр ж - "Київ і всю російську землю", тобто Русь у вузькому сенсіслова, Київську область.

Еккехард Клюге говорить про те, що Олександр був не задоволений такимподілом і вирішив помститися Андрію за допомогою татар. А В. С. Брозаковскійвказує все навпаки: Андрій став шукати спосіб помститися Олександру бездопомоги татар. Андрій вступив у тісний зв'язок з Данилом Романовичем
Галицьким, одружившись на його дочці в 1250 році. Данило був тоді найсильнішимпівденноруських князем. Правда, що і він змушений був поїхати на поклін до
Батия, але відомо, що хоча Данило і побував в орді, а все-таки думав проте, як би назавжди покінчити з татарами. Сторону Андрія приймає і йогобрат Тверський князь Ярослав Ярославович. Хоча в літописі не сказано прямо,що Тверський князь був у союзі з Андрієм, але так має думати по ходутодішніх подій: у свій час навіть Тверський князь повинен був розділитигірку долю з Андрієм - залишити свою отчину Тверь, піти в іншу землюі навіть, як здається, Ярослав Ярославович подумував про те, щоб бігти начужину, саме до Швеції. Що ж могло спонукати Тверського князя діятиразом з Андрієм проти старшого брата? Невідомо. Але без сумніву вониумовились як поділити між собою землі у разі успіху: це й моглоЯрослава схилити на бік Андрія. Тверський князь думав досягти своєїцілі без підтримки татар, але за допомогою Андрія, і - може бути подумував протому, щоб у союзі з ним повалити татарську владу. Звичайно, це булонеобачно, але в Ярославі Ярославича можна допустити такий погляд: вінтакож, подібно Данилові Романовичу, пізніше інших князів з'їздив в орду, та йто вже після різних нещасть. Принаймні в літописах - в одних під
1258, а в інших під 1257 вперше йдеться про його поїздку доорду, тоді як перед цим роком перераховані багато поїздки інших князів дотатарам. Мимоволі впадає в око одна спільна риса у трьох князів: Данила
Романовича, Андрія і Ярослава Ярославичів - це зневага до татар, защо вони всі троє поплатилися і повинні були покаятися.
Тим часом хвороба утримувала Олександра Невського в Новгороді. Але яктільки він видужав, то поїхав в 1252 році в орду. Е. Клюге говорить про те,що Олександр скористався сходженням на престол нового великого хана
Мунка (Менгу), щоб змінити співвідношення сил на Русі на свою користь. В. С.
Борзаковский пише про те, що Олександр поїхав в орду до Батиєву синові
Сартака скаржитися на брата Андрія і зумів зачепити інтереси татар: він їхзапевняв, що Андрій «виходи і тамги хану платить не сповна». Хан дав
Олександру «старейшінство у всій братії його» і крім того татарську ратьпід начальством царевича Неврюя, князів Катіана і Алибугі, які й пішлина Андрія Ярославича і на всю землю Суздальську, отже і на
Тверську. Андрій Ярославович довідавшись про вторгнення татар, сказав: Господи,
Чи довго нам лаятись і наводити один на одного татар; краще мені втекти дочужу землю, ніж дружити з татарами і їм служити. Тим часом союзники,
Андрій і Ярослав Ярославичі, у відсутності Александрово захопили
Переяславль Залесский, що був тоді сильною фортецею. Звичайно, Андрій та
Ярослав знали, навіщо Олександр вирушив до хана. Якщо не дивлячись на тесоюзники-брати зібрали війська, то значить вони мали намір битися нетільки з Олександром, але і з татарами. І сили братів повинні були бутизначні, якщо вони захопили таку сильну фортецю як Переяславль. Назначну рать Андрія і Ярослава також натякає вираз літопису, щотатари, перейшовши Клязьмі у Володимира, йшли до Переяслава «таящеся». ПовинноМожливо, сподіваючись на твердість Переяславля, Тверський князь вкрив в ньому своєсімейство від татар. Ймовірно, Тверь була тоді ще погано укріплена. А можебути Ярослав, боячись нападу на Твер з сусідніх новгородських володінь,надіслав своє сімейство в Переяславль. Ця боротьба з Невським і йогосоюзниками татарами була першою спробою відкритого протидії татарамна півночі Росії. У Переяславля був князь Андрій; Ярослав же не був, алезалишив братові замість себе свого воєводу Жідіслава. Тут під містомвідбувся запеклий бій, в якому татари взяли гору. Про перемогу татар
Лавреньевская літопис повідомляє наступне:

«Татарові ж расунувшася по землі, і княгыню Ярославль Яша та дітиіз'імаша, і воєводу Жідослава ту оубіша, і княгыню оубіша, і діти
Яярославлі в полон' посланіє, і людіі бе-щісла поведоша до кінь, і худоби, ібагато зла створше отідоша ».
Андрій втік спершу до Новгорода, де не був прийнятий; потім у Псков, дедочекався своєї дружини, і нарешті в Коливань (Ревель), а звідти з дружиною ісвоїми боярами поїхав до Швеції, де знайшов райдужний прийом. Татари ж оволоділи
Переяславлем, захопили і вбили дружину Ярослава, його дітей і відвели в полоні вбили воєводу Жідіслава. Літопис не говорить саме про розорення
Тверського князівства, але взагалі відкликається, що татари йшли на всю
Суздальської землі, а потім він покладе і в Тверській області татарибагато розорили і багато полону набрали. І так, спроба Тверського князяпосилити себе за рахунок Олександра всупереч татарам закінчилася повною невдачею.
Олександр же прийшов з орди у Володимир «з потугою честю», був зустрінутиймитрополитом Кирилом і посаджений на велике князювання у Володимирі, а потім
«Воздвіже церькві по полоненні Невруеве».
Ярослав Ярославович після Переяславської поразки залишався ще близько рокуу своєму князівстві, саме до 1254 року. У цьому ж році він втік з Твері.
З літописів не видно, що змусило так вчинити Ярослава Ярославича:може бути Олександр, вигнавши одного брата, захотів забрати доля і уіншого. У всякому разі причина повинна бути дуже важлива. У деякихлітописах сказано, що Ярослав саме втік зі своєї вотчинні землі Твері, з
Нізовской землі в Ладогу, де його прийняли добре; приїхав він у Ладогу НЕодин, а зі своїми боярами. Е. Клюге пише про інше, через що довелося
Ярославу втекти з Твері. Після цих подій першочерговою метою Ярославамало стати звільнення дітей. В інших випадках літописи розповідаютьПро викуп княжих дітей, що містяться в орді в якості заручників.
Стосовно до дітей Ярослава, про це мова не йде. Однак його сини
Святослав і Михайло в 1260-і роки фігурують на політичній сцені. У 1271році Святослав успадковує своєму батькові Тверське князювання. Таким чином,
Ярославу Ярославовичу якось вдалося звільнити своїх дітей. Якщо татари, якможна припустити, зажадали викуп, Ярославу знадобилося в короткийтермін зібрати значні кошти. Це могло б пояснити його дії внаступні роки, які важко зрозуміти інакше: взимку 1253/54 року він увеликий поспіху відправляється в Псков і сідає там княжити, а на початку 1255року він з'являється разом зі своїми боярами в Ладозі, населення якоїнадає йому урочистий прийом. Приблизно в цей час укладають міжсобою союз литовці і Ливонський лицарський орден, сусіди північно-західній
Русі, до цих пір знаходилася у ворожих відносинах один з одним. Хочасоюз цей зрештою виявився неефективним, він повинен був доставитиросійською серйозне занепокоєння. Ймовірно, у настільки критичної ситуаціїновгородці вирішили посадити в деяких своїх слабо захищених «передмістях»чужих князів чи бояр, що отримали для здійснення військових обороннихзаходів певні збори. Ярослав при цьому знаходив можливістьзадоволення своєї потреби в грошах.
Якби ладожани самі кликали його до себе, то Ярославові не навіщо було бвтекти з Твері і в літописах не зустрілося б такий вислів. Тверськийкнязь втік до Ладогу, наперед не знаючи як його там приймуть, тим більше, що в
Новгороді тоді княжив Василь син Олександра Невського. Але у Новгородітоді вже були не задоволені Василем Олександровичем, а тому ладожанивзяли який втік князя Ярослава у Псков, а потім в самий Новгород,вигнали Василя. Так цілком ймовірно метою його остаточного втечібула не Ладога, а Швеція: Ярослав міг знати про ласкавому прийомі свого брата
Андрія в Швеції і вирішив сам піти туди ж через Ладогу і Фінляндії. Разомз Ярославом поїхали і його бояри (подібно до того, як бояри Андрієві виїхали з
Андрієм). Втеча бояр разом з князем показує, що бояри, однаково зкнязем, боялися будь-яких насильницьких вчинків з боку Олександра;разом з тим це втеча бояр натякає на те, що всі попередні дії
Ярослава, - його союз з Андрієм і Данилом, його повстання проти Олександраі вороже ставлення до татар, - не були результатом тільки особистої волісамого Ярослава, але залежали також і від бояр: Тверський князь та його бояризаодно, і ось тепер, при несприятливому повороті обставин, боярибіжать разом з князем. Якби тверські бояри не брали діяльнуучасті в політиці свого князя, то звичайно вони не бігали б за іншимиземлях, а пішли б на службу до того князя, який тоді взяв верх, тоє до Олександра, що їм було б вигідніше.
Тверський князь проте не довго пробув у Ладозі. У Новгороді не всі тодібули задоволені Василем Олександровичем, сином Невського. Новгородцірозділилися на дві партії: бік великих і сторону менших. Великі, яквидно, були за князя Василя, а менші проти нього. Менші хотілипозбавитися від Василя, а разом з тим і від його батька Олександра, будучинезадоволені ними, звичайно, з тієї ж причини, з якої і в попередні роки
Новгородці скаржилися на Олександра, тобто через його самовладдя.
Менші хотіли скористатися нагодою і закликати в Новгороді на князювання
Ярослава, зрозуміло розраховуючи на те, що він не буде чинити так, якнадходили Василь і його батько. Менші у той час взяли гору, і на першомураз висловили своє неприхильність в Василю тим, що перевели Ярослава з
Ладоги під Псков, а в слід за тим і в самий Новгород, вигнали князя Василяу 1255 році. Проте заклик нового князя не примирив партій, а навпакименші ще сильніше розійшлися з великими, яким хотілося ввести князя насвоїй волі. Тим часом Олександр йшов до Новгорода з своїм сином Василем і здвоюрідним братом Дмитром Святославичем; до них приєдналися і жителі
Торжка, сильного новгородського передмістя. Таким чином, Ярослав був удуже скрутному становищі: він бачив, що в Новгороді боротьба партій,що він може розраховувати тільки на бік менших; знав, що до НовгородуОлександр йде з військом, яке він міг, у разі потреби збільшититатарами. Боротися з Олександром тоді було неможливо, і Тверський князьбіг - але куди, невідомо. Новгородці же приклад з Олександром і навітьна догоду йому змінили посадника Ананія, предводителя боку менших, ізробили посадником Михайла Степановича, прихильника великих. Напевноневідомо, коли Ярослав повернувся до Твері - у 1255 році або в 1258 році.
Можна припустити, що він повернувся до Твері у 1255 році, тому що в цьомуж році повернувся і Андрій Ярославович зі Швеції. Тим часом при новому ханові,
Берге або Берке, брат Батия, відбувалася в 1257 році перепис жителям
Росії. Приїхали численників з татар, і ізочлі всю землю Суздальську і
Рязанську, і Муромську, і поставили десятників, і сотників, і тисящніков, ітемників «точію НЕ чтоша архімарітов, і ігуменів, і попів, і дияконів, ікрилошан, і всього причет церковного, хто дивиться на Господа Бога і Пречисту
Богородицю, і оселяється в будинку Господні, і служить Божим церквам ». Тількипісля цього перепису, поїхав у 1258 році князь Ярослав в орду, де він до цихпір не бував. Поїхав він в орду разом зі своїми братами, Олександром і
Андрієм, і з двоюрідним племінником князем Борисом Ростовським. У орді
Тверський князь був прийнятий добре, відпущений «з потугою честю на Русь» іповернувся в свою отчину Твер. Тільки тепер зміряв князь Тверський передханом і змирився з татарами. Ймовірно, тепер же Ярослав вивіз зординського полону і своїх дітей. Татари після другого перепису при ханові
Берке, як видно, стали сильнішими пригнічувати російських ніж раніше. Було великенасильство від татар, каже літописець, а їм допомагали і деякі росіяни:багаті відкуповувалися данини від татар і «користовахуся самі»; бідні повинні булипозичати гроші у багатих, щоб виплатити данину; багатії брали великівідсотки, яких бідні не в змозі були виплатити і повинні були за тепрацювати на багатих, мабуть йшли в кабалу. Особливо своїмиутисками в той час відрізнявся в Ярославі якийсь відступник изос,колишній чернець, який на догоду татарських баскаків залишив християнство.
Народ був виведений з терпіння і не хотів більше терпіти свавілляграбіжників: у 1262 році він повстав і татарських збирачів данини - однихвигнав, а інших вбив, при чому загинула та відступник изос. При цьому погромідеякі з татар прийняли хрещення. В одних літописах сказано, що такеповстання трапилося у Ростовській землі і татари були вигнані з Ростова,
Володимира, Суздаля, Переяславля і Ярославля, але є також звістка, щотатарські збирачі данини були вигнані з усіх міст. Не можна думати, щобположення Твері щодо платежу данини було вигідніше положення міст вінших князівствах, а тому цілком ймовірно і в Тверській землі зутисками було надходжень також, як і в інших місцях.
В цей же час (1262 рік) у Новгороді, де княжив тоді Дмитро
Олександрович, готувалися до походу на німців. Сам Олександр послав Ярослава
Тверського на допомогу новгородцям, і останній не зумів не послухатися старшогобрата, великого князя. Дмитро і новгородці з Ярославом Тверським та іншимикнязями пішли до сильно укріпленого Юр'єву, взяли місто, зруйнували його,набрали багато полону і всякого товару і пішли назад.
Сам же Олександр Невський поїхав в орду, де досить несприятливоглянули на повстання проти збирачів данини і готувалися послати військо на
Руську землю. Олександр встиг умилостивити хана і зупинити татарськеорди, але під час цієї поїздки він помер 14 листопада 1263 на зворотномушляху з орди. Під наступним роком новгородський літописець писав:

«В літо 6772. Вигнаша новгородці князя Дмитра Олександровича, сдумавшез посадніком' Міхаіломь, зане князь ще мал' бяше, а я за Ярослава посланіє,за брата Александрова, під Тферь сьшь посаднічь і кращі бояр ».

3.2. Ярослав Ярославович - великий князь володимирський і князь новгородський.
Смерть Невського відкрила князеві Тверському шлях до великого князівського
Володимирському престолу, а проте він спершу повинен був витримати суперечку зі своїмстаршим братом Андрієм Суздальським, вже колишнім перш за великим князем
Володимирським. Колишні союзники тепер почали сперечатися, але самі своїми засобамине вступили у відкриту боротьбу один з одним. Тоді вже орда мала у своєму розпорядженніпрестолами князів. Андрій і Ярослав поклали віддати свій спір на вирішеннятатар, своїх колишніх гонителів. Вони послали послів в орду до хана Берке, алеостанній вимагає до себе самого Ярослава. Ярослав пробув в орді досерпня місяця і повернувся звідти з ханським послом Жанібеком і ярликом навелике княжіння. Не знаємо, чому хан зажадав до себе одного Ярослава іпотім віддав перевагу його Андрію. Перш за обидва брати однаково розгнівили татар, аіде Андрій встиг побувати в орді раніше Ярослава. Може бути і посол
Тверській, і сам Ярослав встигли задарували в орді всіх кого треба і такимвиграли справу. Як би там не було, але Ярослав взяв верх над Андрієм,який незабаром і помер у 1264 році.
Тепер Ярослав міг мати у своєму розпорядженні силами Твері та Володимира, а в разіпотреби закликати і татар на допомогу. Тепер вся увага великого князя
Ярослава Тверського звертається на Новгород; Ярослав, подібно іншим великимкнязям, намагається посилитися за рахунок цього міста. Слідом за вступом навеликий княжий престол Ярослава, у Новгороді відбулася зміна:новгородці вигнали свого князя Дмитра Олександровича і закликали до себе
Ярослава Ярославича, колись у них перш княжив на їхній вибір. Можебути новгородці були незадоволені своїм колишнім князем, а може бути вонивигнали його тому, щоб уникнути сварки з новим великим князем: тоді вжебув такий звичай, що великим князем новгородським робиться той, хтоіменується великим князем Володимирським. Якби новгородці не вигнали
Дмитра, то сам Ярослав зажадав б його видалення. Втім літописець поцього приводу зауважує: «вигнала новгородці князя Дмитра Олександровича,сдумавше з посадником Михайлом, зане князь ще малий бяше ». Видаливши Дмитра,новгородці послали до Твері сина посаднічего і кращих бояр кликати до себе
Ярослава. Посольство привезло до Твері і грамоту, на яких умовахЯрославповинен княжити в Новгороді. Ця грамота писана при посадник Михайло ітисяцьким Кіндрата, і є першим такого роду новгородська грамота,що дійшла до нашого часу. На початку грамоти говориться, щоб Ярославцілував хрест до всього Новгороду, на чому цілували його діди, і батьки, і йогоотець Ярослав, і щоб він тримав Новгород по старовині, за мито. Потімкрім звичайних умов, що обмежують владу князя в Новгороді,слідують умови щодо княжих доходів і полювання. Так сказано, 1) що
Ярослав може в Торжку і Волок тримати тіуна на своїй частині, а новгородцібудуть тримати на своїй; до Бежічанам і до Обонежанам князь не міг посилатисуддів протягом 3 років, тому що князь Дмитро з новгородця віддали їм суд нацей термін; князь не міг пересужівать грамоти, тобто перевершать вирішенісправи. 2) у Русу князь міг їздити восени, а не влітку; міг їздити на Озвадобити звірів; в Ладогу посилати осетрінніка і медовара як сказано в грамотійого батька Ярослава. 3) з купців новгородських в товариський і суздальської землікнязя міг брати Мит по дві Векша з тури, і по стільки ж з воза, і зльону, і з короба хмелі. Крім того новгородці, навчені досвідом,зажадали цією ж грамотою від Ярослава, щоб він не робив у Новгородітакого ж насильства, як його брат Олександр. Але в тому ж році, має бути в
Твері ж. Ярослав повинен був цілувати хрест і на іншій грамоті, писаноїпри тому ж посадник і тисяцьким. Ця грамота мало чим відрізнялася від першої;в ній істотні додавання щодо торговельних мит і полювання; то йінше в цій грамоті визначено декілька точніше. Щодо торговельнихмит сказано, що князь може брати по дві Векша з воза і з короба хмеліяк з новгородця, так і з новоторжца: може бути колишні князі, маючисвого тіуна в Торжку на своїй частині, робили спроби брати з новоторжцевбільш ніж з новгородців, а може бути навпаки - князі бажаючи схилити насвій бік Торжок, іноді не ладівші з Новгородом, брали з новоторжцевменше ніж з новгородців. Що ж до полювання сказано так: свиней
(кабанів) бити за 60 верст від Новгорода; на полювання на Озвадо їздити влітку, ав Русу на третю зиму, в Ладогу ж на третє літо; в Ладогу можна посилатиосетрінніка по грамоті його батька. Повинно бути Ярослав Ярославович бувпристрасний мисливець, якщо в новій грамоті було звернуто велику увагу наполювання. А в ті часи полювання становила улюблену потіху князів. Князівідправлялися на полювання на довгий час, забирали з собою дружин і дружину; в
Никонівський списку про Всеволода Новгородському говориться, що любив грати івтішатися, а людей не керував, зібрав яструбів і собак, а людей не судив.
Тривала і часта полювання з великими юрбами ловчих могла бутируйнівна для жителів, а тому новгородці і постаралися убезпечити себе,вимовиш де і коли князь може полювати. Ярослав погодився на обидвіграмоти й поїхав до Новгорода, де був прийнятий з більшою честю і посаджений накнязівському столі (27 січня 1266). Його син Святослав почав князювати у
Пскові. Тоді ж у Новгороді Ярослав Ярославович вступив у другій б