ПЛАН
Введення 1
Микола Романов - особистість в історії 2
Повалення государя імператора Миколи II 10
Вбивство государя імператора Миколи II та його родини 13
ВИСНОВОК 18
Список використаних джерел: 19
Введення
1917 рік - фатальний рубіж в історії Росії, рік початку ломки традиційнихформ життя народу і країни. Вихідним пунктом розпаду історичного зв'язкучасів стало зречення імператора Миколи II від престолу 2 березня 1917.
Разом з Романовими йшла в небуття тривала століття епоха тронів ікорон, на зміну якій прийшли часи гучно декларованого
. На зміну монархічного самодержавства прийшлабезкомпромісна влада більшовицької партії, що проголосила своєюзавданням створення самого справедливого суспільства в історії людства.
Результат їхніх спроб - загублені життя і долі мільйонів людей,зруйнована культура, оббрехали історія ... Ідеологія відкладала свійвідбиток на об'єктивність викладу історії Росії. Ось чому до 1917року наша країна постає перед нами в таких похмурих тонах. Багатьомпредставників вищої державної влади, самодержцям, однозначнодавалися негативні характеристики. Але, мабуть, найбільшу "славу" внабувши Микола II, останній імператор з династії Романових, ім'яякого і зараз нерідко вживається з масою образливих епітетів.
Обмежений, безвольний людина, волею випадку опинився на вершині влади,був нездатний вирішувати насущні проблеми країни, перешкоджав їїпрогресивному розвитку, а тому і виявився жертвою невблаганного ходуподій. Такий стереотип склався у більшості людей по відношенню до
Миколі II. Але чи так це насправді?
Особа імператора і наступний розстріл царської родини являютьсобою "білу пляму" в історії СРСР. Давайте тому подивимось, ким женасправді був Микола Олександрович Романов, і в чому причини його настількисумної долі.
Микола Романов - особистість в історії
Через кілька годин після зречення від престолу Микола II записав ущоденнику: "Кругом зрада, і боягузтво і обман". За справедливим зауваженнямросійського мислителя Бердяєва, "монархія в Росії впала сама, її ніхто незахищав, вона не мала прихильників ". Микола Олександрович Романов вступивна престол після смерті свого батька, Олександра III, 20 жовтня 1894 року.
Тепер він ніс відповідальність за те, що відбувалося на неосяжнихтеренах нашої країни, і імператор розумів це. Росія тим часом швидкоперетворювалася на могутню індустріальну державу. Росли міста, виникалобагато заводів і фабрик, будувалися залізниці, відкривалися школи,училища, університети. Тим не менше, Российская империя поступалася рядузахідних країн за рівнем і якістю життя основної маси населення, хочацей розрив постійно скорочувався. У зв'язку з настільки активним зростаннямпромисловості повинні були відбутися певні зміни в суспільстві, втому числі і що стосуються монархів. Але тим не менше до початку 20 століття монархіяв Росії все ще існувала. Більше того, 21 лютого 1913 Росіясвяткувала 300-річчя царювання Будинку Романових. 300 років тому, 21лютого 1613 року, на московський престол Земським Собором був обранийшістнадцятирічний боярин Михайло Федорович Романов, якому судилосястати родоначальником нової династії. За роки правління государів Будинку
Романових територія Російською імперією стала воістину величезною: країнарозкинулася від берегів морів Білого, Чорного і Балтійського до Тихогоокеану.
Династія Романових дала Росії багато видатних державнихдіячів, будівельників великої Російської держави: Олексія Михайловичаі Петра Великого, Катерину II і Олександра I Миколу I, Олександра II і
Олександра III. У їхньому ряду не останнє місце займає і останнійросійський імператор - Микола II, старший син імператора Олександра III іімператриці Марії Федорівни, дочці датського короля.
Виховання та освіта Миколи II проходило під особистим керівництвомйого батька на традиційній релігійній основі. Вихователі майбутньогоімператора і його молодшого брата Георгія одержали таку інструкцію: "Ні я,ні Марія Федорівна не бажаємо робити з них оранжерейних квітів. Вони повиннідобре молитися Богу, учитися, грати, пустувати в міру. Вивчайте гарненько,спуску не давайте, запитуйте по всій строгості законів, не заохочуйте лініособливо. Якщо що, то адреса прямо до мене, а я знаю, що потрібноробити. Повторюю, що мені порцеляни не потрібно. Мені потрібні нормальні російськідіти. Поб'ються - будь ласка. Але донощику - перший батіг. Це - найбільше моєперша вимога ".
Навчальні заняття майбутнього імператора велися по старанно розробленійпрограмі протягом тринадцяти років. Перші 8 років були присвячені предметамгімназичного курсу. Особлива увага приділялася вивченню політичноїісторії, російської літератури, французької, німецької та англійської мов,якими Микола Олександрович опанував у досконалості (данська мова він знавгірше).
Наступні п'ять років присвячувалися вивченню військової справи, юридичних іекономічних наук, необхідних для державного діяча. Викладанняцих наук велося видатними російськими вченими-академіками зі світовим ім'ям:
Бекетовим М.М., Обручева М.М., Кюї Ц.А., Драгомирова М.І., Бунге Н.Х. іін
Микола Олександрович Романов був старанним учнем, і хоча "зірок знеба не хапав ", але мав непогані знання з усіх предметів, що відзначалосяусіма вчителями. Крім того, він непогано грав на фортепіано, малював,навчався грі на скрипці. Посидючість і акуратність - ці якостісформувалися в ньому під невсипущим увагою "дорогих тато і мама".
Щоб майбутній імператор на практиці познайомився з військовим побутом іпорядком стройової служби, батько направив його на військові збори. Перші 2 роки
Микола служив молодшим офіцером у рядах Преображенського полку. Два літніхсезону він проходить службу в рядах кавалерійського гусарського полкуескадронним командиром, і, нарешті в рядах артилерії. Очевидці відзначали,що Микола II не відрізнявся особливою граціозністю і спритністю, однак бувдуже впертий. У той же час батько вводить його в курс справи управління країною,запрошуючи брати участь у засіданнях Державної Ради і Кабінету
Міністрів. Батько і мати не допускали ніяких недоліків у справі вихованнядітей, які виховувалися в дусі поваги старших і беззаперечногопослуху.
У програму освіти майбутнього імператора входили численніподорожі по різних губерніях Росії, які він здійснював разом збатьком. У довершення освіти батько виділив у його розпорядження крейсер дляподорожі на Далекий Схід. За 9 місяців він із почтом відвідав Грецію,
Єгипет, Індію, Китай, Японію і далі сухим шляхом через усю Сибірповернувся в столицю Росії.
До 23-х років свого життя Микола Романов став високоосвіченою молодимлюдиною з широким кругозором, прекрасно знає історію і літературу і вдосконало володіють основними європейськими мовами (крім усього віндуже добре знав російську мову і завжди писав без помилок). Блискучеосвіта поєднувалася в нього з глибокою релігійністю і знанням духовноїлітератури, що було нечасто для державних діячів того часу.
Батько зумів прищепити йому безмежну любов до Росії, почуттявідповідальності за її долю. З дитинства йому стала близька думка, що йогоголовне призначення - слідувати російським основам, традиціям і ідеалам.
Незабаром після воцаріння він сказав: "Так допоможе мені Господь служити гарячеулюбленої батьківщині так само, як служив їй мій покійний батько і вести її повказаною ним світлого і променистому шляху ".
Зразком правителя для Миколи II був цар Олексій Михайлович (батько
Петра I), дбайливо зберігав традиції старовини і самодержавства, як основимогутності і добробуту Росії.
В одному з перших своїх публічних виступів він проголосив: "Нехай жевсі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, буду охороняти початкусамодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій покійнийнезабутній батько ". Це були не тільки слова." Початки самодержавства "
Микола II відстоював твердо і неухильно: жодної істотної позиції зароки правління він не здавав аж до його зречення від престолу в 1917році. Але ці події ще попереду.
Як уже говорилося раніше, час царювання Миколи II сталоперіодом найвищих в історії Росії темпів економічного зростання. За
1880-1910 р.р. темпи росту продукції російської промисловості перевищували 9%на рік. За цим показником Росія вийшла на перше місце у світі, випередившинавіть стрімко розвиваються, Сполучені Штати Америки. За виробництвомнайголовніших сільськогосподарських культур Росія вийшла на 1 місце у світі,вирощуючи більш половини виробленої у світі жита, більш чверті пшениці,вівса і ячменя, більш третини картоплі. Росія стала головним експортеромсільгосппродукції, перший "житницею Європи". На її частку припадало 2/5усього світового експорту селянської продукції.
Успіхи в сільськогосподарському виробництві з'явилися результатомісторичних подій: скасування кріпосного права в 1861 році Олександром II і
Столипінської земельної реформи в роки правління Миколи II, в результатіякої в руках селян виявилося більш 80% орних земель, а в азіатськійчастині - майже вся. Площа ж поміщицьких земель неухильно скорочувалася.
Дарування селянам права вільно розпоряджатися своєю землею іскасування общин мало величезне державне значення, користь якого,в першу чергу, усвідомлювали самі селяни. Але тим не менше на душунаселення обсяг продукції залишався все ще маленьким.
Самодержавна форма правління не перешкоджала економічному прогресу
Росії. По маніфесту 17 жовтня 1905 р. населення Росії одержало право нанедоторканість особи, свободу слова, друку, зборів, спілок. Україні росли політичні партії, видавалися тисячі періодичних видань.
Вільним волевиявленням був обраний Парламент - Державна Дума.
Росія поступово ставала правовою державою - судова влада булапрактично відділена від виконавчої.
Швидкий розвиток рівня промислового і сільськогосподарськоговиробництва і позитивний торговельний баланс дозволили Росії матистійку золоту конвертовану валюту. Імператор надавав великогозначення розвитку залізниць. Ще в юності він брав участь у закладцізнаменитої Сибірської дороги.
В роки правління Миколи II в Росії було створено найкраще за тимчаси робоче законодавство, що забезпечує нормування робочогочасу, вибір робочих старост, винагорода при нещасних випадках навиробництві, обов'язкове страхування робітників від хвороб, по інвалідностіі старості. Імператор активно сприяв розвитку російської культури,мистецтва, науки, реформам армії і флоту.
Всі ці досягнення економічного і соціального розвитку Росії єпідсумком природного історичного процесу і об'єктивно пов'язані з 300 --річчям правління Будинку Романових. Здавалося б, всенародна підтримкацарського режиму, виявлена в ювілейні дні, повинна була зміцнитимонархічний лад. Але, насправді, і Росія, і Європа вже стояли накраю фатальних змін. Колесо історії вже готово було повернутися, нагромадившикритичний потенціал. І воно повернулося, звільняючи накопичиласянекеровану енергію мас, що викликала "землетрус". За п'ять роківзазнали краху три європейські монархії, серед яких була і династія
Романових.
Чи міг хоч на мить уявити Микола II, що бачив у дні ювілею натовпинароду повні ентузіазму і поклоніння, що очікує його і його родину через 4року?
Царювання Миколи II співпало з початком бурхливого розвитку капіталізму іодночасного росту революційного руху в Росії. Щоб зберегтисамодержавство і, головне, забезпечити подальший розвиток і процвітання
Росії, імператором були прийняті заходи, що забезпечують зміцнення союзу зщо народжується буржуазним класом і переведення країни на рейки буржуазноїмонархії при збереженні політичного всевладдя самодержавства: заснована
Державна Дума, проведена аграрна реформа.
Виникає питання: чому, незважаючи на незаперечні досягнення векономічному розвитку країни, у Росії перемогли не реформаторські, ареволюційні сили, що призвели до падіння монархії?
Здається, що в такій величезній країні, досягнуті в результатіекономічних реформ успіхи, не могли відразу призвести до реального ростудобробуту всіх прошарків суспільства, особливо найбідніших. Невдоволеннятрудящих мас вміло підхоплювалося і роздувалася екстремістськими лівимипартіями, що спочатку призвело до революційних подій 1905 року, а потім ідо повного повалення монархії. Особливо стали виявлятися кризові явищав товаристві з початком першої світової війни. Росії просто не вистачилочасу, щоб потиснути плоди економічних і соціальних перетворень,початих на шляху переходу країни до конституційної монархії або навіть доконституційної буржуазної республіки.
Цікава глибока трактування подій того часу, дана У. Черчілль:
"Ні до однієї країни доля не була так жорстока, як до Росії. Її корабельпішов до дна, коли гавань була у виду. Вона вже перетерпіла бурю, коли всіобрушилася. Всі жертви були вже принесені, уся робота завершена. Розпач ізрада опанувала владою, коли задача була уже виконана. Довгівідступи закінчилися, снарядний голод переможений; озброєння притікаєшироким потоком; більш сильна, більш численна, краще забезпеченаармія сторожила величезний фронт; тилові збірні пункти були переповненілюдьми. Алексєєв керував армією і Колчак - флотом. Крім цього, ніякихважких дій більше не було потрібно: утримувати, не виявляючи особливоїактивності слабшає сили противника на своєму фронті; іншими словами --триматися, ось і все, що стояло між Росією і плодами загальної перемоги. Царбув на престолі; Российская империя і російська армія трималися, фронт бувзабезпечений і перемога явна ".
Як зауважив Н. А. Бердяєва, найбільший" парадокс у долі Росії іросійської революції в тому, що ліберальні ідеї, ідеї права, як і ідеїсоціального реформізму, виявилися в Росії утопічними. Більшовизм жвиявився найменш утопічним і найбільш реалістичним, найбільшвідповідним всієї ситуації, як вона склалася в Росії в 1917 р., інайбільш вірним деяким споконвічним російським традиціям ... та російською методамуправління і володарювання насильством ".
Згідно з поверхневою манері нашого сприйняття царський лад прийнятотрактувати як сліпу, прогнилу, ні на що не спроможну тиранію. Але якставився до цього сам Микола II? Він був фактично заручникомуспадкованих ним структури і принципів влади, відхід від яких вінсприймав як зраду інтересів Росії, як наруга надсвященними основами, заповіданий предками. Йому були чужі амбіціїправителя, та й владолюбством він ніколи не відрізнявся. Однак майбутнє країнипросто не могло бути байдуже йому, тому що за її долю він нісвідповідальність перед Богом і перед улюбленим сином Олексієм ...
В управлінні державою, коли кояться великі події, вождь нації,хто б він не був, буде осуджений за невдачі і прославляється за успіхи. Чомувідмовляти Миколі II у цьому суворому іспиті? Тягар останніх рішеньлежало на ньому. На вершині, де події перевершують розуміння людини, девсі несповідимі, давати відповіді припадало йому. Стрілка компаса був він.
Воювати або не воювати? Наступати або відступати? Йти вправо або вліво?
Погодитися на демократизацію або триматися твердо? Піти або устояти? Осьполе боїв Миколи II. Чому не віддати йому за це честь? І швидше за тобула біда Росії, ніж вина конкретних носіїв влади, що, передаючиостанню у спадок старшому синові, володарем її ставав частолюдина не здатна управляти державою, і не вина Миколи II в тому,що часто віра і почуття у нього домінували над розумом і тверезимрозрахунком.
Більше 70-ти років правилом для казенних істориків і літераторів у нашійкраїні була обов'язкова негативна оцінка особистості Миколи II. Йомуприписувалися всі принизливі характеристики: від підступності, політичногонікчемності і патологічної жорстокості до алкоголізму, розпусти іморального розкладу.
Історія розставила все на свої місця. Однак не варто думати, що небуло ніяких передумов до демонстрації своєї ворожості по відношенню доімператору. Адже Микола II сам, стиль його правління і спілкування невідповідав многім поширеним в народі уявленням про верховномуправителя. Та й в зовнішності його було мало імператорського величі,здатного викликати раболіпних трепет. Цю картину доповнювали його манери.
Цар слухав всіх завжди досить уважно, дуже рідко кому заперечував,ніколи не підвищував голос на співрозмовника, хоча часто це робив з великимпрацею. Все це формувало певні стереотипи.
Ілюструючи "підступність" царя, радянські історики звичайно наводилиприклад, як Микола II знімав деяких своїх міністрів без жодногопопередження. Сьогодні він міг милостиво розмовляти з міністром, азавтра надіслати йому відставку. Серйозний історичний аналіз показує, щоцар ставив справу Російської держави вище окремих особистостей (і навітьсвоїх родичів), і якщо, на його думку, міністр або сановник НЕсправлявся зі справою, він прибирав його поза залежністю від колишніх заслуг.
В останні роки царювання імператор відчував кризу оточення
(брак надійних, здібних людей, що розділяли його ідеї). Значначастина самих здібних державних діячів стояла на західницькихпозиціях, а люди, на яких цар міг покластися, не завжди малипотрібними діловими якостями. Звідси постійна зміна міністрів, яку злегкої руки недоброзичливців приписували Распутіну.
Роль і значення Распутіна, ступінь його впливу на Миколу II булиштучно роздуті лівими, які таким чином хотіли довестиполітичне нікчемність царя. Чи не відповідали дійсності бруднінатяки лівої преси про якихось особливих відношеннях Распутіна і цариці.
Прихильність царського подружжя до Распутіну була пов'язана з невиліковною хворобоюїхнього сина і спадкоємця престолу Олексія гемофілію - несворачіваемостьюкрові, при якій будь-яка дріб'язкова ранка могла призвести до смерті.
Распутін, володіючи гіпнотичним даром, шляхом психологічного впливуумів швидко зупиняти кров у спадкоємця, чого не могли зробити кращідипломовані доктора. Природно, що люблять батьки були вдячні йомуі намагалися тримати його поруч. Сьогодні вже ясно, що багато скандальніепізоди, пов'язані з Распутіним, були сфабриковані лівою печаткою з метоюдискредитації царя.
Звинувачуючи царя в жорстокості і безсердечності, звичайно призводять у приклад
Ходинці, коли в результаті тисняви, що утворилася на коронаційнихурочистостях у Москві в 1896 р. загинули сотні людей; 9 січня 1905;страти часів першої російської революції. Проте, документи свідчать,що цар не мав ніякого відношення ні до трагедії Ходинки, ні до розстрілу 9січня (Кривава неділя). Він прийшов в жах, коли дізнався про цю біду.
Недбалі адміністратори, з вини яких відбулися події, були зміщені іпокарані.
Смертні вироки при Миколі II провадилися, як правило, зазбройний напад за владу, що мала трагічний результат, тобто зазбройний бандитизм. Усього по Росії за 1905-1908 р.р. по суду (включаючивійськово-польові) було менше чотирьох тисяч смертних вироків,переважно бойовикам-терористам. Для порівняння, без суду вбивствапредставників старого державного апарата, священнослужителів,громадян дворянського походження, інакомислячий інтелігенції тільки запівроку (з кінця 1917 до середини 1918 р.) забрали життя десятків тисяччоловік. З другої половини 1918 року рахунок страт пішов на сотні тисяч, азгодом - на мільйони безневинних людей.
Алкоголізм і розпуста Миколи II такі ж безсоромні вигадки лівих,як його підступність і жорстокість. Усі, хто знав царя особисто, відзначають, що вінпив вино рідко і мало. Крім того, ніхто не бачив його в стані сильногоалкогольного сп'яніння, а значить, твердження про алкоголізм - брехня.
Через усе життя імператор проніс любов до однієї жінки, яка сталаматір'ю його п'ятьох дітей. Це була Аліса Гессенської, німецька принцеса.
Побачивши її якось, Микола II протягом 10 років пам'ятав про неї. І хочабатьки з політичних міркувань пророкували йому в дружини французькупринцесу Олену Орлеанську, він зумів відстояти свою любов і навесні 1894добитися заручин з коханою. Аліса Гессенської, що прийняла в Росії
ім'яОлександри Федорівни, стала для імператора коханою і одним дотрагічного кінця їхніх днів.
У 1911 р. потрапив у немилість С.Ю. Вітте помітив, що "відмітніриси Миколи II полягають в тому, що він людина дуже добрий інадзвичайно вихований ... я в своєму житті не зустрічав людини більшевихованого, ніж нині панує імператор ". Той же С. Ю. Вітте,мав багато підстав для невдоволення царем, спростовує думку, що засвоїм діловим здібностям та інтелектуальному розвитку Микола II негодився для призначеної йому ролі. Вітте визнавав, що імператор
"безсумнівно дуже швидкого розуму і швидких здібностей; він взагалі все швидкосхоплює і швидко розуміє ".
Звичайно, не треба ідеалізувати особистість останнього імператора. У нього,як і у всякої людини, були і позитивні і негативні риси.
Але головне обвинувачення, що йому намагаються винести від імені історії --політичне безвольність, в результаті якого в Росії наступив розвалросійської державності і крах самодержавної влади - не об'єктивно.
Проте до числа видатних історичних особистостей він не належав, томущо в ньому не було чогось демонічного, заводного. Ось що про нього пише У.
Черчілль: "Він не був ні великим полководцем, ні великим монархом. Він бувтільки вірним, простим чоловіком середніх здібностей, доброзичливогохарактеру, що спиралася у своєму житті на віру і Бога ".
обвинувачують Миколу II у політичному безвольність сучасники та історикивважають, що будь на його місці інша людина, із більш сильною волею іхарактером, то історія Росії пішла б по іншому шляху. Може бути, але неслід забувати, що навіть монарх масштабу Петра I із його надлюдськоюенергією і геніальністю в конкретних умовах початку ХХ сторіччя навряд чи бдосяг інших результатів. Адже Петро I жив і діяв в умовахсередньовічного варварства, і його методи державного управління зовсім непідійшли б до суспільства з початками буржуазного парламентаризму. Крім того,історія показала, що на питання, поставлені перед Миколою II на початку
20 століття не змогли відповісти і його суперники.
Наближався останній акт політичної драми. 23 лютого 1917 государ -імператор приїхав із Царського Села в Могилів - у Ставку Верховного
Головнокомандування. Політичне положення ставало усе більшнапруженим, країна втомилася від війни, опозиція росла з дня на день, але
Микола II продовжував сподіватися на те, що незважаючи на все це, почуттяпатріотизму візьмуть верх. Він зберіг непорушну віру в армію, він знав, щобойове спорядження, вислане з Франції й Англії, своєчасно приходило іщо воно покращувало умови, в яких воювала армія. Він покладав великінадії на нові частини, створені в Росії протягом зими, і був переконаний,що російська армія буде в змозі приєднатися навесні до великогонаступу союзників, що завдасть фатальний удар Німеччини і спасе
Росію. Ще декілька тижнів і перемога буде забезпечена.
Але ледь він устиг покинути столицю, як перші ознаки хвилювання почаливиявлятися в робочих кварталах столиці. Заводи застрайкували, і в наступнідні рух швидко виріс. Забастовало 200 тисяч чоловік. Населення
Петрограда піддавалося протягом зими великим позбавленням, тому що внаслідокбраку рухливого складу, перевезення продовольства і палива булосильно утруднена. Натовпи робітників потребували хліба. Уряд не зуміввжити заходів для заспокоєння шумування і лише дратував населення безглуздимирепресивними поліцейськими заходами. Прибегли до утручання військової сили,але усе полки були на фронті, і в Петрограді залишалися лише навчалисязапасні частини, сильно розкладені пропагандою, організованої лівимипартіями в казармах, незважаючи на нагляд. Відбулися випадки непокоринаказам, і після трьох днів слабкого опору війська перейшли на бікреволюціонерів.
У Ставці спочатку не віддавали собі звіту про значення і масштаб подій,розгортаються в Петрограді, хоча 25 лютого імператор направив посланнякомандувачу Петроградським військовим округом генералу С.С. Хабалову звимогою: "Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя". Військавідкрили вогонь по демонстрантам. Але було вже пізно. 27 лютого місто майжевсе було у руках страйкуючих. 27 лютого, понеділок. (щоденник Миколи II): "
У Петрограді почалися безладдя декілька днів тому назад; на жаль, уних стали брати участь і війська. Огидне почуття бути такдалеко й одержувати уривчасті негарні звістки.
Після обіду вирішив їхати в Царське Село скоріше і о першій годині ночі перебравсяу поїзд ". У Думі ще в серпні 1915 року був створений так званий
Прогресивний блок партій, що включив 236 членів Думи з загальної кількості
442 членів. Блок сформулював умови для переходу від самодержавства доконституційної монархії шляхом "безкровної" парламентської революції. Тодів 1915 р., натхненний тимчасовими успіхами на фронті, цар відхиливумови блоку і закрив засідання Думи.
Повалення государя імператора Миколи II
До лютого 1917 р. обстановка в країні ще більше загострилася черезневдачі на фронті, великих втрат у людях і техніки, міністерської чехарди ітощо, що викликало широке невдоволення самодержавством в великих містах інасамперед у Петрограді, внаслідок чого Дума була вже готова зробитицю "безкровну" парламентську революцію.
Голова Думи М.В. Родзянко безупинно шле в Ставку тривожніповідомлення, пред'являючи від імені Думи уряду все нові наполегливівимоги про реорганізацію влади. Частина оточення царя радить йому пітина поступки, давши згоду на створення Думою уряду, який будепідвладний не царю, а Думі. З ним лише будуть погоджувати кандидатуриміністрів.
Не дочекавшись позитивної відповіді Дума приступила до створеннянезалежного від царської влади Уряду. Так здійснилася Лютневареволюція 1917 року. 28 лютого цар направив на Петроград з Могилевавійськові частини на чолі з генералом Н.І. Івановим для наведення порядку встолиці. В нічній бесіді з генералом Івановим змучений, що бореться задолю Росії і своєї родини, схвильований озлобленими вимогамбунтівної Думи, цар висловив свої смутні і важкі міркування: "Я берігне самодержавну владу, а Росію. Я не переконаний, що зміна формиправління дасть спокій і щастя народу ". Так пояснив государ своїособисті уявлення Думі на створення незалежного уряду.
Військові частини генерала Іванова були затримані революційними військамина шляху в Петроград. Не знаючи про провал місії генерала Іванова, Микола IIв ніч з 28 лютого на 1 березня теж вирішує виїхати зі Ставки в Царське
Село.
28 лютого, вівторок (щоденник Миколи II): "Ліг спати в трьох із чвертюгодини ранку, тому що довго говорив з Н.І. Івановим, якого посилаю на Петроградіз військами оселити порядок. Пішли з Могилева о п'ятій годині ранку. Погодабула морозна, сонячна. Вдень проїхали Смоленськ, Вязьму, Ржев,
Лихославль ".
1 березня, середа. (Щоденник Миколи II):" Вночі повернули зі станції Мала
Вищера тому, тому що Любань і Тосно виявилися зайнятими. Поїхали на Валдай,
Дно і Псков, де зупинилися на ніч. Бачив генерала Рузського. Гатчина і
Луки теж виявилися зайнятими. Сором і ганьба! Доїхати до Царського Села невдалося. А думки і почуття увесь час там. Як бідної Алікс повинно бутиобтяжливо однієї переживати всі ці події! Допоможи нам Господь! "2 березня,Четвер. (Щоденник Миколи II): "Ранком прийшов Рузський і прочитав своюдлинну розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в
Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи ніби безсило що-небудьзробити, тому що з ним бореться соціалдемократіческая партія в особі робочогокомітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в Ставку, а
Алексєєв - усім Головнокомандуючим фронтів. До двох з половиною часів прийшливідповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії й утримання армії нафронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З Ставкинадіслали проект Маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін,з якими я переговорив і передав їм підписаний і перероблений маніфест.
О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Навкруги зрада, ібоягузтво, і обман! "
Варто дати пояснення до приведених останніх записів із щоденника
Миколи II. Після того, як царський поїзд був затриманий в Малих Вішера,государ розпорядився попрямувати в Псков під захист штабу Північного
Фронту. Головнокомандуючий Північним Фронтом був генерал Н.В. Рузський.
Генерал, переговорив з Петроградом і Ставкою в Могилеві, запропонував царюспробувати локалізувати повстання в Петрограді шляхом угоди з Думою істворення відповідального перед Думою Міністерства. Але цар відклаврішення питання на ранок, все ще сподіваючись на місію генерал Іванова. Він незнав, що війська вийшли з покори, і через три дні той був змушенийповернутися в Могилів.
Вранці 2 березня генерал Рузський доповів Миколі II, що місія генерала
Іванова не вдалася. Голова Державної Думи М.В. Родзянко черезгенерала Рузського заявив по телеграфу, що збереження династії Романовихможливо за умови передачі трону спадкоємцю Олексію при регенствімолодшого брата Миколи II - Михайла.
Государ доручив генералу Рузському запросити по телеграфу думкукомандуючих фронтами. На питання про бажаність зречення Миколи IIпозитивно відповіли усе (навіть дядька Миколи, великий князь Микола
Миколайович, командувач Кавказьким фронтом), за винятком командуючого
Чорноморським флотом адмірала А.В. Колчака, що від посилання телеграмивідмовився.
Зрада керівництва армії було для Миколи II важким ударом.
Генерал Рузський сказав імператору, що треба здаватися на милістьпереможця, тому що вище командування, що стоїть на чолі війська, протиімператора, і подальша боротьба буде марна.
Перед царем встала картина повної руйнації його влади і престижу,повна його відособленість, і в нього пропала усяка впевненість у підтримціз боку армії, якщо глави її в декілька днів перейшли на сторону ворогівімператора.
Государ цю ніч із 1 на 2 березня довго не спав. Вранці він передавгенералу Рузському телеграму з повідомлення голови Думи про свійнамір зречення від престолу на користь сина Олексія. Сам він з родиноюмав намір як приватна особа мешкати в Криму або Ярославської губернії.
Кілька годин по тому, він наказав покликати до себе у вагон професора С.П.
Федорова і сказав йому: "Сергій Петрович, відповісти мені відверто, хвороба
Олексія невиліковна? "Професор Федоров відповів:" Государ, наука говоритьнам, що ця хвороба невиліковна. Бувають, однак, випадки, коли особа,одержима нею, досягає шанобливого віку. Але Олексій Миколайович, тимне менш, буде залежати завжди від усякого випадку ". Государ смутносказав: "Це якраз те, що мені говорила Государиня ... Ну, якщо це так,якщо Олексій не може бути корисний Батьківщині, як би я того бажав, то ми маємоправо зберегти його при собі. "
Рішення було їм прийнято, і ввечері 2 березня, коли приїхали з Петроградапредставник Тимчасового Уряду А.І. Гучков - військовий і морськийміністр і член виконкому Думи В.В. Шульгін, він передав їм акт зречення.
Акт про зречення був видрукуваний і підписаний у 2-х примірниках. Підписцаря був зроблений олівцем. Час, зазначений в Акті, - 15 годин,відповідало не фактичному підписанню, а часу, коли Миколою IIбуло прийнято рішення про зречення.
Після підписання Акта Микола II виїхав назад в Ставку, щобпопрощатись з армією. 3 березня, п'ятниця. (Щоденник Миколи II): "Спав довго іміцно. Прокинувся далеко за Двинськом. День стояв сонячний і морозний.
Говорив із своїми про вчорашній день. Читав багато про Юлія Цезаря. У 8.20 прибувв Могильов. Всі чини штабу були на платформі. Прийняв Алексєєва у вагоні. У
9.30 перебрався у дім. Алексєєв прийшов з останніми новинами від Родзянко.
Надається, Миша (молодший брат царя) зрікся на користь виборів через 6місяців Установчого збору. Бог знає, хто його підказав підписатитаку гидоту! У Петрограді безладдя припинилися - аби такпродовжувалося далі ".
Так, через 300 років і 4 роки після шістнадцятирічногохлопчика, що неохоче прийняв престол на прохання російського народу (Михайло
I), його 39-річний нащадок, теж по імені Михайло II під тиском Тимчасові
Правбудівництві і Думи втратив його, пробувши на престолі 8 часів із 10 до 18годин 3 березня 1917 року. Романовська династія припинила своєіснування. Наступає останній акт драми.
Вбивство государя імператора Миколи II та його родини
8 березня 1917 колишній імператор після прощання з армією приймаєрішення виїхати з Могилева і 9 березня прибуває в Царське Село. Ще довід'їзду з Могилева представник Думи в Ставці повідомив, що колишнійімператор "повинний вважати себе як би заарештованим".
9 березня 1917, четвер. (Щоденник Миколи II): "Незабаром і благополучноприбув у Царське Село - 11.30. Але боже, яка різниця, на вулиці і навкругипалацу, усередині парку вартові, а усередині під'їзду якісь прапорщики! Пішовнаверх і там побачив Алікс і дорогих дітей. Вона виглядала бадьорою і здоровою,а вони все ще лежали хворі в темній кімнаті. Але самопочуття в усіхгарне, крім Марії, у якої кір. Нещодавно почалася. Погуляв з
Долгоруковим і попрацював із ним у садку, тому що далі виходити не можна! Післячаю розкладали речі ".
З 9 березня по 14 серпня 1917 р. Микола Романов із сім'єю живе підарештом в Олександрівському палаці Царського Села. У Петрограді посилюєтьсяреволюційний рух, і Тимчасовий уряд, побоюючись за життяцарствених арештантів, вирішує перевести їх усередину Росії. Після довгихдебатів визначають містом їхній поселення Тобольск. Туди і перевозять сьома
Романових. Їм дозволяють узяти з палацу необхідні меблі, особисті речі, атакож запропонувати обслуговуючому персоналу за бажанням добровільносупроводжувати їх до місця нового розміщення і подальшої служби.
Напередодні від'їзду приїхала глава Тимчасового Уряду А.Ф. Керенський іпривіз із собою брата колишнього імператора - Михайло Олександровича. Братибачаться і говорять востаннє - більше вони не зустрінуться (Михайло
Олександрович буде висланий до м. Перм, де в ніч на 13 червня 1918 р. вінубитий місцевою владою).
14 серпня в 6 годин 10 хвилин поїзд із членами імператорської сім'ї таобслуги під вивіскою "Японська місія Червоного Хреста" відправлявся з
Царського Села. В другому поїзді їхала охорона з 337 солдат і офіцерів 7.
Поїзди йдуть на максимальній швидкості, вузлові станції оточені військами,публіка віддалена.
17 серпня состави прибувають у Тюмень, і на трьох судах заарештованихперевозять до Тобольська. Сім'я Романових розміщається в спеціальновідремонтованому до їхнього приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходитичерез вулицю і бульвар на богослужіння в церкву Благовіщення. Режим охоронитут був набагато більш легкий, чим у Царському Селі. Сім'я веде спокійне,розмірене життя.
У квітні 1918 р. отриманий дозвіл Президії ВЦВК четвертого скликання пропереведення Романових у Москву з метою проведення суду над ними.
22 квітня 1918 р. колона в 150 чоловік із кулеметами виступила з
Тобольска до Тюмені. 30 квітня поїзд із Тюмені прибув в Єкатеринбург. Длярозміщення Романових тимчасово реквізований будинок, що належить гірськомуінженеру Н.І. Іпатьєву. Тут із сім'єю Романових мешкали 5 чоловікобслуговуючого персоналу: доктор Боткін, лакей Труп, до
