МІНЕСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Челябінський Державний університет

Реферат

по предмету: Історія Батьківщини

на тему: Формування політичних таборів в Росії на початку ХХ століття

Виконав:

Студент групи ЕБ-101

Економічного факультету

Савін Микола Володимирович

Проверила:

Вітенберг Катерина Михайлівна

Челябінськ, 2001 р.

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .03

Частина 1. Загальнонаціональний криза в Росії

1. Скасування кріпосного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .05

2. Наслідки «великих реформ» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 06

Частина 2. Три табори на громадсько-політичній сцені країни

2.1 Урядовий табір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .08

2.2 Революційний табір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... .. 09

2.3 Ліберальний табір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15

Частина 3. Неминучість соціальних потрясінь

3.1 Загострення ситуації в країні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20

3.2 Формування системи політичних партій в Росії ... ... ... ... ... ... 21

3.3 Вищий законодавчий орган ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30

Введення

Щоб приступити до даної теми, необхідно чітко визначити, щотаке «політичний табір».

Політичний табір - це політичне угруповання або політичненапрям, що поєднує кілька партій або рухів, з подібними цілямиі завданнями, які відстоюють інтереси передових елементів суспільства в досягненніполітичної влади.

В історії Росії розрізняють три основні політичні табори:урядовий табір (поміщицьке-монархічних і буржуазно -консервативних партій), ліберально-опозиційний (партій буржуазно -ліберальних) і революційно-демократичний (партій дрібнобуржуазних іпролетарських). Діяли й інші партії, але певного табору вони неутворили, перш за все, це народницькі партії.

«У Росії на початку ХХ століття діяло понад 100 політичних партій ...
Наявність великої кількості партій відображало загальні закономірності процесуїх утворення на стадії висхідного капіталізму і зумовлюваласяспецифічним і політичним становищем Росії ... Росія була однією з найбільшдрібнобуржуазних країн Європи. Буржуазія становила 16,3% населення країни,пролетаріат - 14,6%, дрібна буржуазія - 60,7% ... На формування партійвплинули ... три російські революції, напередодні та в ході яких
(головним чином перший) пробуджувалось самосвідомість гігантських мас.
Необхідно врахувати і багатонаціональний склад Росії - до 100 націй інародностей »1.

« Традиційна розстановка класових сил в Західній Європі під часзміни феодалізму капіталізмом зводилося до того, що загальнонародну боротьбупроти абсолютизму очолювала буржуазія з її гаслами політичнихсвобод, встановлення республіки або обмеження влади монархазаконодавчим урядом. Інша сталося в Росії »1.

Щоб розглянути зародження і розвиток партійних течій в Росії,необхідно знати її історію.

Основна «поділ російських політичних сил і російських політичнихпартій, яке цілком виразно намітилося з половини XIX століття, всебільше

1 Історія політичних партій в Росії./Под ред. Професори А. И.
Зевелева. М., 1994. С. 11.оформлялося в 1861 - 1904 роках, вийшло назовні і закріпилося на відкритійарені боротьби мас в 1905 - 1907 роках »1, - писав В. І. Ленін - лідер соціал -демократів. Розглянемо цей процес.

1 Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років.
М., 1986. С. 22.

Частина 1. Загальнонаціональний криза в Росії

1. Скасування кріпосного права

Поразка в Кримській війні (1856 р.) означало значне відставанняселянської Росії в економічному, а, отже, і у військовомувідношенні від розвинених капіталістичних країн, посилило опозиційнінастрої в суспільстві, загострило критику урядової політикицаризму. "Загальне незадоволення охопило країну ... в духовному житті країнивиникли два напрямки - ліберальний (найбільш точно виражене вжурналах «Руська бесіда» і «Російський вісник») і революційно -демократичне (представлене журналом «Современник» з редакторами підчолі з М. Г. Чернишевським і Н. А. Добролюбовим) ... На початковому етапірозвитку їх багато в чому об'єднувала єдина мета - боротьба протикріпацтва »1. Хоча домогтися політичних свобод вони намагалися різнимишляхами. «Демократи вірили в силу народного руху, а ліберали йогобоялися, прагнули, не допустити революційного вибуху »2.

19 лютого 1861 цар Олександр II скасував кріпосне право.
Незабаром він ввів всесословное самоврядування, здійснив всі реформи в суді
(зробивши його більш м'яким, ліберальним, наближеним до європейського, ввівшисвітової та загальний суди, судовий статут, суд присяжних). Цар ввів реформи вобласті міського управління, в народну освіту (новийуніверситетський статут дав вищій школі великі волі від держави впобудові навчальної роботи). До 1874 році було завершено реформу в армії,яка запровадила військову повинність (замінивши рекрутські набори). «Все цезначно просунуло Росію по шляху прогресу »3. А дешеві кредити іпозики, надані царським урядом, для будівництва залізнихдоріг, для розширення виробництва, відкриття банків дозволило молодимпідприємцям підняти промисловість Росії. Розвиток капіталізму в
Росії сприяла грошова реформа, розроблена міністром фінансів
С.Ю. Вітте. З 1897 року була введена в обіг золота Волюта,стабілізувався курс рубля. «Я здійснив реформу так, що населення Росіїзовсім і не помітила ее.4, - писав С. Ю. Вітте. «Падіння кріпосного праваозначало

1 Революціонери і ліберали в Росії. Москва, 1990. З 26.
2 Революціонери і ліберали в Росії. Москва, 1990. З 26.
3 Історія політичних партій в Росії. Под ред. Професори А. И. Зевелева.
М., 1994. С. 45.
4 Вітте С. Ю. Вибрані спогади, 1849-1911 рр.. М., 199. С. 362.наступ ... (за словами Леніна) нової, буржуазної, Росії, виростав ізкріпосницької епохи »1.

1.2 Наслідок« великих »реформ

Бурхливе економічне піднесення 90-х років привів до створення новихгалузей народного господарства. Виникали нові міста і цілі промисловірегіони, різко зросло число представників «вільних професій» та осібнайманої праці (чисельність пролетаріату за період 1860-1900 рр.. зросла з
«3,2 млн. до 14 млн. чоловік» 2). На рубежі двох століть Росія вступила ввищу стадію розвитку капіталізму - імперіалізм.

За словами С. Ю. Вітте, «Все було зроблено поспіхом, нашвидкуруч, ... булазроблена велика помилка в 60-х роках: не оцінили при селянської реформипринципу власності, захопившись общинним початком »3. Проект не буврозроблений ясно і виразно.

Тут був також і політичний розрахунок. 25 млн. селян-кріпаківзвільнили, але не наділили достатньою кількістю землі (до того ждодали платежі: земські, викупні, подушне подати), щоб замкнена впатріархальні громади (світи) селянська маса залишилася темною іслухняною. «В результаті цього поміщицьке землеволодіння не тільки нескоротилося, але навіть розширилося ... «В результаті цього поміщицькеземлеволодіння не тільки не зменшилась, а навіть розширилося ... В цей же часрозміри майже ѕ селянських уділів зменшилися »4. «На одне селянськегосподарство припадало в середньому лише 7 десятин землі, тоді як длязабезпечення прожиткового мінімуму одній сім'ї було потрібно не менше 15десятин »5. Селяни змушені були брати у поміщика в борг хліб і землю вкористування, а розплачуватися своєю працею. До того ж громади розкладалися.
Поступово виділявся шар заможного селянства (глитаїв - куркулів).
Всіма правдами і неправдами кулак прибирав до своїх рук наділирозорилися селян, і тим самим примушував працювати на себе.

Реформа розчистила шлях для проникнення капіталістичних відносинв сільське господарство, що призвело до соціального розшарування селянства --освіти сільської буржуазії і сільського пролетаріату. «Ні в одній країнів

1 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 99.
2 Там же.
3 Вітте. С. Ю. Вибрані спогади. 1849-1911 рр.. М., 1991. С. 504-505.
4 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 99
5 Історія політичних партій в Росії./Под ред. Професори А. И.
Зевелева. М., 1994. С. 46.

світі, - писав Ленін, - селянство не переживало і після «визволення»такого розорення, таких злиднів, таких принижень і такої наруги,як в Росії »1.

Царська політика, спрямована на збереження поміщицькогоземлеволодіння призвела до низького життєвого рівня, і до закономірногослідству всього цього - вузького внутрішнього ринку, хронічного масовогоголоду.

У підсумку в економіці царської Росії утворилися кричущідиспропорції: «найвідсталіше землеволодіння, сама дика село - самийпередовий і промисловий капіталізм! »2 (Ленін).

Додамо, що послідовна русифікаторська політика царизму звведення російської мови як основного в школах, судах, насадження росіянчиновників на адміністративних посадах в численних національнихокругах і республіках нагнітала напруженість на околицях Російськоїімперії.

«У принизливому становищі перебували євреї (які були обмежені вправо придбання власності) ... У 1887 році був виданий циркуляр про ...процентної норми для євреїв під час вступу до вузу »3. Єврейський законсупроводжувався погромами.

«Великі реформи» в кінцевому результаті не виконали своєї ролі. Вонизберегли масу пережитків середньовіччя економічного, соціального життякраїни. Вони не зняли протиріч, які роздирали дореформений Росію. До тогож розвиток буржуазного суспільства вимагало того мінімуму політичнихсвобод, які потрібні буржуазії для участі в управлінні країною.

У таких умови створення неминучість соціальних потрясінь сталошироко поширеним.

Отже, складна соціально-економічна структура Росії призвела до того,що на арену політичної боротьби вийшло три головних табори:урядовий, ліберальний і робочої демократії.

1 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 100.
2 Там же С. 20.
3 Історія політичних партій в Росії./Под ред. Професори А. И.
Зевелева. М., 1994. С. 47.

Частина 2. Три табори на громадсько-політичній сцені країни
2.1 Урядовий табір

На боці урядового табору була вся матеріальна міцьдержавного апарату: тюрми, тисячі віддалених і «дуже віддалених»місць поселення, суд, поліція, армія, жандармерія, якої досить наполегливодопомагали добровільні і платні ідеологи самодержавства. Необмеженавлада царя підтримувалася також силою традицій і зашкарублих догм, століттямивпроваджують у свідомість народу, тієї сили звички мільйонів, яка довгийчас стала однією з опор самодержавства в Росії.

«Економічною основою урядового табору було збереження вкраїні колосальних латифундій (великих поміщицьких земель) ... У пореформеної
Росії ... помісне дворянство змогло втримати у своїх руках величезніземельні площі, широко використовувати в умовах низької організації татехнічної оснащеності сільськогосподарського виробництва відробітковоїформи господарювання, що вимагали ... позаекономічних форм експлуатаціїселян »1. Велика частина населення, поставлена на межу злиднівпоступово перетворювалася у вибухонебезпечну масу. У 80-х роках під часреакції високопоставленими особами була організована «Священна Дружина»,
«Припускала діяти терором. Тоді з цього починання придворнихбілоручок нічого не вийшло »2. Державна машина боролася з земством,влаштовувала єврейські погроми, переслідувала друк, усмиряти поркаселянські хвилювання, давила репресіями перші прояви національнихпрагнень фінляндців, поляків, вірменів. Але цього було мало. Прийшли «новіорганізатори «білих» терористів ... Сильні безпосередньою підтримкоюзверху, організатори заявляли відкрито в ... друку, що їх організаціямналежить «вища влада в Росії», ... заявляли, що, «ніяківикриття їм не зашкодять »3. Це так звані «чорні сотні» або
«Істинно російські люди» (один з них князь Мещерський В. П. - редактор -видавець «Громадянина» - «людина розумний, талановитий, але безпринципний ідо мозку кісток аморальний »1, - згадував про нього Вітте). «На прапорі їхвисокі слова: «Самодержавство, Православ'я і Народність», а прийоми і способиїх дій
1 Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років.
М., 1985. С. 23.
2 Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 409.
3 Там же.архілжіви ... Брехня, підступність і вбивство - це їхня стихія ... Тримається ж цяреволюційна партія тому, що вона мила психології царя та цариці, якідумають, що вони тут знайшли порятунок »1.

Кістяк урядового чорносотенно-монархічного таборускладали «бюрократичні-військово-придворні елементи народної темряви» 2,
- Писав В. І. Ленін. Це - дегенерати дворянства, виплекані подачками відцарських столів. Лідер партії - А. І. Дубровін. Програма: «збереження вкраїні необмеженого самодержавства »3, релігійна і національнанетерпимість. Ця «шайка найманих хуліганів» мала свій гасло - «не ми длянароду, а народ для нашого утроби ». «І бідний государ мріє, спираючись нацю партію, відновити велич Росії. Бідний государ ... »4, - наївножурився Вітте.

2.2 Революційний табір

Активним борцем проти самодержавства виступав революційний табір.
Після скасування кріпосного права розпочався другий етап революційного рухув Росії (початок першого періоду визвольного руху Ленін відносить доповстання декабристів 1825 року. Прагнучи звільнити народ, він не спираючисьна його підтримку, дворяни-революціонери зазнали поразки) --різночинський, або буржуазно демократичний. «Головною силою ввизвольній боротьбі стає інтелігент-різночинець, виходець, якправило, з непривілейованих верств суспільства »5. «Це були чесні ісміливі молоді люди, готові принести себе в жертву в ім'я визволеннянароду від самодержавного свавілля і побудови справедливогосоціалістичного суспільства »6.

Молодь вирішила йти« в народ »і разом з освітою поширюватисеред темного і забитого злиднями і безправ'ям селянства ідей революції.
Звідси і назва цих революціонерів - народники. Ці люди створилитаємно товариство «Земля і воля», що об'єднав декілька революційних гуртківв різних містах Росії. У Москві одним з найбільш ранніх діявгурток
1 Вітте. С. Ю. Вибрані спогади. 1849-1911 рр.. М., 1991. С. 442.
2 Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років.
М., 1985. С. 23
3 Там же С. 24.
4 Вітте. С. Ю. Вибрані спогади. 1849-1911 рр.. М., 1991. С. 432.
5 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 101.
6 Історія політичних партій в Росії./Под ред. Професори А. И.
Зевелева. М., 1994. С. 50.
Ішутінцев (керівник Н. А. Ішутін) з 1863 по 1866 року. Гуртківцівідкривали артілі, в яких не було якогось одного господаря. Прибутокділили між собою самі артільники. Таким чином, вони сподівалися, щозуміють створити традиції колективної власності і колективної праці. Уцьому вони бачили заставу майбутнього соціалістичного перетворення Росії.
Змовницьки центр ішутінского гуртка вів організацію змов протипредставників влади і стверджував як кінцеву мету боротьби введенняв Росії соціалізму шляхом революції. Після невдалого замаху на
Олександра III Д. Каракозовим гурток був розігнаний. Одних судили, іншихзаслали, Каракозова повесели. І так було не тільки з цим гуртком.

У 1869-1874 роках у Петербурзі діяла організація чайковців. Вониготували пропагандистів з інтелігенції, навчаючи їх у створюванихслюсарних, столярних, шевських майстерень. Серед фабричних робітників вонистворювали гуртки самоосвіти, сподіваючись, що «фабричні» і понесуть в селосоціалістичні ідеї. Гуртківці видавали і поширювали революційнулітературу.

чайковців вважали, що російські селяни - стихійні соціалісти, такяк з покон віків всі роблять разом, «суспільством». «Потрібно тільки?? розбудитиїх соціалістичні інстинкти »1.

Ленін виділяв 3 народництва.

1. «Соціалізм був для народників природною альтернативою хижацького, антигуманним західного капіталізму» 2, зведеному в систему «з його станової моральністю», «дикістю і варварством» 3. Народники «вважали розвиток капіталізму в Росії регресом, занепадом, вважали за необхідне і можливе зупинити, затримати, обійти цей процес» 4.

2. Народники вірили в самобутній розвиток Росії, прагнули

«уникнути капіталізму» 5. Вони вважали, що «тільки радикальна зміна економічної політики самодержавства (на що надіялось легальне

1 Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Відпалацових переворотів до епохи Великих реформ/Глав. Ред. М. Д, Аксьонова.
- М., 1996. С. 527.
2 Історія політичних партій в Росії./Под ред. Професори А. И.
Зевелева. М., 1994. С. 50.
3 Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 86.
4 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 101.
5 Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 87.

Народництво) або ж втручання у соціально-економічний процес революційних сил (до чого прагнув народництво революційне) здатне підтримати зачатки самобутності, забезпечити їхній розвиток »1.

3. Народників «був властивий суб'єктивно-ідеалістичний погляд на історію і суспільство, на роль особи і мас» 2. Революціонери тих років бачили народ лише в селянство. Робочий в їх очах був тим же селянином, лише тимчасово відірваним від землі. І вони вірили, що селянин зможе піднятися на революцію.

Але село соціалістичну пропаганду не сприйняла. Селянивважали, що весь тягар їх життя виходить від поміщиків. Він вірили, що цар
- Їхній батько і захисник. А народників вони слухали як казкарів. У результаті,царизм жорстоко розправився з народниками (і не без допомоги селянства):
«Їх засудили до каторги, заслання, ув'язнення в фортеця» 3. Потрібно булошукати інші форми боротьби ...

Невдача ходіння в народ «змусила частина членів народної організації
«Земля і Воля» взяти курс на індивідуальний політичний терор і віддати в
1879 партію «Народна воля». Менша частина землевольцем склалаорганізацію «Чорний переділ».

«чорнопередільці» - і серед них Г. Плеханов, В. Засулич, О. Аптекман --намагалися зберегти традиції і програмні установки «Землі і Волі».
«Деревенщікі» вважали, що головне - це робота серед селянства, а
«Вбивство ніколи не служить справі свободи» 4. Але через кілька місяцівчастина гуртківців була арештована, а частина пішла за кордон.

Члени партії «Народна воля» у своїх друкованих органах «Народна воля»,
«Листок», «Рабочая газета» закликали до політичної боротьби: «Не смиренністьпотрібно, потрібен протест, відсіч, усунути сваволю не можна інакше, як тількисилою, добровільно влади, ніхто не віддасть »5. А їх гасло стало: «Тепер абоніколи !».

А. Жілябов, А. Михайлов, М. Морозов, С. Перовская створилицентралізовану, розгалужену, чудово законспіровануорганізацію
1 Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 88.
2 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 101.
3 Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Відпалацових переворотів до епохи Великих реформ/Глав. Ред. М. Д, Аксьонова.
- М., 1996. С. 530.
4 Там же С. 532.
5 Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 95.

На чолі з Виконавчим комітетом. «З осені 1979 вони почалисправжнє полювання за царем, сподіваючись, що своїми рішучими діямипорушать в інертних масах народу прагнення до революційного перевороту »1.
«Серйозний вплив на народників надали погляди Петра Ткачова:державний переворот повинні здійснити члени «організації» придопоміжної ролі народу; Росія дозріла до революції і виступатислід негайно »2.

Однак ні ті, ні інші, ні третій не досягли успіху. Вбивство
Олександра II народовольцями 1 березня 1881 не призвело до зміниполітичного устрою країни, воно викликало лише посилення консервативнихтенденцій в політиці уряду і хвилю репресій проти революціонерів.

Після подій 1 березня в революційний рух прийшли нові діячі.
У Санкт-Петербурзі з 1882 по 1884 роки працювала «Молода партія« Народноїволі ». Вона продовжила традиції народовольців. Лідери: Н. М. Флеров, П. Ф.
Якубович, І. І. Панов.

«Терористична фракція» партія «Народна воля» стала ідейноюспадкоємицею народовольців. Організатором її був Олександр Ульянов, братимайбутнього творця Радянської держави В. І. Ульянова - Леніна. Післяневдалої спроби замаху на імператора Олександра II (1 березня 1887)група була розгромлена, а А. Ульянов страчений.

Звичайно, після 1 березня революційні можливості народницькогоруху повністю не вичерпалися, але воно пішло на спад. Уже до 1900 року назагальній хвилі революційного руху в Росії виникло декілька новихнародницьких груп. «У 1902 році вдалося створити всеросійську організаціюреволюційних народників - партію соціалістів-революціонерів (есерів),яка оголосила війну самодержавству не на життя, а на смерть »3.

Програма лідерів В. М. Чернова, М. Р. Гоца, М. А. Натасона булапродовженням окремих теоретичних і тактичних положеньнародовольства. Вона розкривала ідею особливого капіталістичного шляху Росіїдо соціалізму - через селянську громаду. Аграрна частина есерівськоїпрограми передбачала соціалізацію землі. Тобто Знищивши приватнувласність на землю, передати її громадам у користування. А вони вже будутьздійснювати вирівнюючі
1 Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Відпалацових переворотів до епохи Великих реформ/Глав. Ред. М. Д, Аксьонова.
- М., 1996. С. 533.
2 Там же С. 532.
3 Там же С. 533.

розподілу. Саме з цього більша частина селянства йшла за есерами.
Що стосується політичної частини програми, то есери виступали за поваленняцаризму і встановлення демократичної республіки. У 1902 році в есерівськоїпартії створюється терористична Бойова організація (БО). Формальнопідкоряючись партії, вона користувалася майже необмеженою самодіяльністю.
Бойовики здійснили ряд успішних терактів. Убивши міністрів внутрішніх справ Д.
С. Сипягіна і В. К. Плеве, БО придбала величезну популярність і в партії ів російському суспільстві.

Але умами найбільш радикально налаштованої частини російськоїінтелігенції почав все більше опановувати марксизм. В обстановці гострогокризи народництва на початку 80-х років ХIХ ст. це була спроба врятуватиреволюційні соціалістичні ідеали. , Що виникла в 1883 році в Швейцаріїгрупа «Визволення праці» на чолі з Плехановим Г. В., а потім групи Д.
Н. Благоєва, П. В. Точісского, М. І. Бруснева, які велипропагандистську роботу вже безпосередньо в Росії, проклали дорогуросійського марксизму »1.

Першим кроком російських марксистів стало видання« Маніфесту
Комуністичної партії »Маркса і Енгельса в перекладі Плеханова. Він вважав,що по-перше, «без революційної теорії немає революційного руху» ...
Революційна за своїм внутрішнім змістом ідея «є свого родудинаміт, якого не замінять ніякі вибухові речовини в світі ». По -друге, він «спростував твердження народників про незастосовність вчення Марксав Росії ». По-третє, він показав що «народницькі теорії ... стали гальмомреволюційного руху »2. Історія людства, вважав Плеханов, «єперш за все історія боротьби класів за розподілу власності, ітільки пролетаріат може покласти край цій боротьбі, знищивши приватнувласність раз і назавжди »3.

Зерна марксизму впали не в твердий грунт, а в грунт, добрепідготовлену. Каторжна праця, важкі умови, довгий робочий день,безправ'я, низька продуктивність праці на капіталістичнихпідприємствах штовхали робітників на боротьбу за свої права. На заводах і фабрикахз'явилися гуртки металістів, текстильників, друкарів. З середини 90-хроків почався процес з'єднання марксизму з масовим робітничим рухом. У
1891 році в Петербурзі
1 Історія політичних партій в Росії./Под ред. Професори А. И.
Зевелева. М., 1994. С. 52.
2 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 107.
3 Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Відпалацових переворотів до епохи Великих реформ/Глав. Ред. М. Д, Аксьонова.
- М., 1996. С. 533.пройшли перший маївка і перша демонстрація. «Вони стали першимивиступами передових робітників соціал-демократів »1.

« Всього за період розвитку соціал-демократичного руху в різніроки в 24 губерніях Росії діяли 51 марксистська організація »2. Уодному з таких гуртків пройшов «марксистську виручку» Ленін. Зі створенням у
Петербурзі в 1895 році ленінського «Союзу боротьби за визволення робітничогокласу »почалося злиття наукового соціалізму з робітничим рухом. Наставнаступний, більш високий етап розвитку марксизму і робітничого революційногоруху в Росії. Центр світового революційного руху перемістився в
Росію. «Марксизм, як єдино правильну революційну теорію - писав
Ленін, - Росія справді вистраждала »3. Після організації Леніним редакціїгазети «Іскра» Плеханов, Аксельрод і Засулич увійшли до її складу. Група
«Звільнення праці» припинила свою діяльність.

Петербурзький «Союз боротьби» став зразком організації тактичноїдіяльності для всієї російської соціал-демократії. У другій половині 90-хроків минулого століття за його подобою виникають «Союзи боротьби» у Москві,
Києві, Єкатеринбурзі, Одесі та інших містах. На другому з'їзді РСДРП
(россійская соціал-демократична партія робітників) була прийнята наступнапрограма: повалення самодержавства, встановлення демократичної республіки,загальне виборче право і демократичні свободи, право націй насамоопре5деленіе, 8-годинний робочий день, повернення селянам відрізаних в 1861 році то їх наділу земель і скасування викупних платежів. Кінцева мета:встановлення диктатури пролетаріату. На самому початку з'їзду, в обговоренніпрограми партії і тактики боротьби утворилося дві течії: «М'які»іскрівці на чолі з Л. Мартовим вважали в прийдешній буржуазно -демократичної революції провідна роль належатиме буржуазії, апролетаріату потрібно діяти в тісному союзі з нею. З точки зору
«Твердих» іскрівців, очолюваних Леніним, гегемоном революції належитьстати саме пролетаріату, який спирається на селянство. Буржуазія жреволюційною силою взагалі не є.

1 Москвін В. В. Початок робочого руху та поширення марксизму в
Росії (1883 - 1894)// Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 109.
2 Там же.
3 Там же С. 112.

При виборі до керівного органу партії - центральний комітет --прихильників Леніна виявилося більшість. Саме після цих виборів їхстали називати більшовиками, а їх суперників - меншовиками.

Слід додати, що в російське соціал-демократичний рухвлився Бунд - це створений в 1897 році в Литві, Польщі та Росії - Загальнийєврейський робітничий союз, який рішуче боровся антисемітизмом.

2.3 Ліберальний табір

Серединні становище в розстановці сил, що борються займав ліберальнийтабір, що приходив в зіткнення ... як з урядовим, так і зреволюційними таборами.

«Російські ліберали були ідеологами буржуазії, об'єктивно виражали їїекономічні і політичні інтереси, виступали проти сваволіцаризму »1. Лібералізм в Росії мав одну особливість. Політичнаконсолідація і класову самосвідомість російської промислової та торговельноїбуржуазії аж до початку революції перебували на вкрай низькому рівні.

По-перше «сторіччя панування самодержавства, жорстоко розправлялисяз найменшому «вільнодумством» ... відбилися на характері народу ... Російськийобиватель взагалі звик до всевладдя уряду »2, - писав Ленін.

По-друге« жадібні ... хижаки первісного нагромадження ... стали інтересигаманця вище спільних інтересів всього класу капіталістів і охоче мирилися зцаризмом, що забезпечує їм гарантійні бариші і спокійне, мирнежиття »3.

По-третє,« в міру розвитку та зростання робітничого руху буржуазія всеясніше бачила в ньому (пролетаріат) свого політичного краги, здолатиякого без допомоги царизму вона не сподівалася »4. «Ліберали хотіли
«Звільнити» Росію «зверху», не руйнуючи ні монархії царя, ніземлеволодіння і влади поміщиків, спонукаючи їх тільки до «поступок» духучасу »5, - писав Ленін. У них не було
1 Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 27.
2 Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років.
М., 1985. С. 26.
3 Там же С. 27.
4 Там же.
5 Там же С. 28.

єдиної політичної організації. Не мали вони і достатньо розробленоїполітичної ідеології.

Після реформи 1861 року «на час об'єдналися демократичні іліберальні сили »розійшлися. Саме в цей період остаточно формуєтьсятри основні групи російських лібералів. По-перше, ліберальніпредставники чиновництва, що прагнув використовувати силу монархії дляпроведення поступових реформ. По-друге, різні групи інтелігенції,співчували подібним діям влади і готові співпрацювати з нею. По -третє, та частина інтелігенції, яка остаточно розчарувалася вможливості еволюційного шляху розвитку Росії і шукала контактів зреволюційними партіями: спочатку з народовольцями, а потім з марксистами.

«Після падіння кріпосного права« самий згуртований, самийосвічений і найбільш звик до політичної влади клас - дворянство
- Виявив з повною визначеністю прагнення обмежити самодержавнувлада за коштами представницьких установ »1, - писав Ленін. Появацих прагнень прогресивної частини дворянства полегшувалося створенняморганів місцевого самоврядування. Виникли вони в Росії згідно з земськоїреформі 1 січня 1864. Земським органам уряд відводило доситьскромну роль: вони були організовані «для завідування справами, що відносятьсядо місцевим господарським користі і потреб кожної губернії і кожного повіту »2.
Але держава залишала за собою право контролю над їх діяльністю.

Від їх установ самодержавства земства відрізнялися однією властивістю: вонимали станово-представницький характер.

Після перших виборів до повітових земських зборах на дворяндоводилося 42% голосних (виборців), селян - 39%, купців - 11%, надуховенство - 6,5% 3. Земства відали місцевими грошовими повинностями,майном, дорогами, лікарнями, питаннями народної освіти, земськоїпоштою, забезпеченням населення продовольством, страхуванням. Один зперший земських лікарів Я. М. Білий говорив: «Тільки земство в станіоживити одряхліле дореформений лад нашої Батьківщини, але для цьогопотрібні люди, і не одні тільки голосні ... але і вчителі, і інші »4.
«Відчуженість земських установ від народної маси
1 Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років.
М., 1985. С. 26.
2 Там же С. 29.
3 Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Відпалацових переворотів до епохи Великих реформ/Глав. Ред. М. Д, Аксьонова.
- М., 1996. С. 469.
4 Пірумова Н. М. Земська інтелігенція та її роль у суспільній боротьбі допочатку ХХ століття. М., 1986. C. 103.
Вже давно була помічена людьми, які близько стоять у справи »1, - свідчив
І. І. Петрункевич (лідер конституційного земського руху). Лікар,фельдшер, учитель, статистик, агроном і ветеринар (що отримали назву
«Третього елемента») - ці ... службовці повинні були стати відсутньою ланкоюміж народом і ліберальної земської опозицією. «Земських службовців відрізнявгромадський характер їхньої служби, робота безпосередньо серед народу, самсклад їх: перевага вихідців з селян і міщан - 60%, велике числомолоді - 40%, жінки - 30% »2.

Вперше в Росії статистиками була проведена подвірна переписнаселення - «це було першим кроком на шляху до більш глобальному вивченняекономічного становища селян »3. «Визначення прибутковості ... земель,приміщень фабрик, заводів і ... для земств було справою конче необхідним »4. Алепотім статистики в кожній губернії шукали і знаходили громадську трибуну,публікуючи результати своїх досліджень.

«Показуючи розорення села, умови життя робітників, формуванняробітничого класу, земська ... статистика ставала фактом громадськоїборотьби »5.

На зльоти і на сторінках журналів «Вісник Європи», «Дело», «Російськадумка »та інші, розвиваючи народну освіту охорона здоров'я, сільськуінфраструктуру, агрономію, статистику і т.п., земська інтелігенція,ставила питання впровадження в життя загальної початкової освіти,створення бібліотек - читалень, боротьби з епідеміями, дитячою смертністю,виробничим травматизмом.

«Вони схилялися в основному до ліберально-народницьким поглядам, дляяких були характерні віра в можливість некапіталістіческого розвитку
Росії на базі сильної громади та різних форм конспірації »6. Рупоромліберального народництва стала газета «Тиждень», в якій Н. К.
Михайлівський, В. П. Воронцов, С. Н. Кривенко, як лідери руху,доводили, насадження капіталізму «зверху» - урядом.

1 Пірумова Н. М. Земська інтелігенція та її роль у суспільній боротьбі допочатку ХХ століття. М., 1986. C. 103.
2 Там же С. 231.
3 Там же С. 41.
4 Там же С. 40.
5 Там же С. 102.
6 Історія політичних партій в Росії./Под ред. Професори А. И.
Зевелева. М., 1994. С. 50.

Вони вважали, що «селянство гостро потребує не соціалістичнихперетвореннях ..., а в реальному та невідкладної допомоги утвореноїінтелігенції. «З маленьких справ складатися життя мільйонів» 1.

Однак «ліберальні народники залишалися до кінця ХIХ століттяорганізаційно роз'єднаними і досить пасивними - вони уникали ставитигострі політичні питання »2.

Але повернемося до земського лібералізму.

« Всемогутня чиновницька кліка не могла не ужитися з виборнимвсесословним представництвом і почала всіляко цькувати його »3.

У середині літа 1871 року в Москві відбувся перший нелегальний з'їздземців. З кінця 1878 до початку 1882 земствами було подано 22ліберальних адреси «на найвище ім'я» та 50 клопотань до уряду зпроханням про дозвіл зносин між земствами різних губерній, про скликаннясвого з'їзду і з пропозиції про зміну державного устрою. Алевідповіді не було. В таборі лібералів панувала апатія і зневіра.
«Справжня російське життя ... нас знати не хоче, а тому і нам в межах
Росії приходиться показувати свій дулю в кишені », - зізнавався Н. А.
Білоголовий. У жовтні 1894 помер Олександр III. Але Микола II виголосивчленам прийнятої ним депутації пам'ятні слова: «Я дізнався, що в останнє вдеяких змістових піднялися голова, який захопився безглуздими мріями проучастю представників від земств у внутрішньому управлінні ... Нехай кожензнає, що я ... буду захищати початок самодержавства також незмінно, як мійбатько »4.

Тільки в 1899 році на тлі розвивається в країні революційногоруху земські лідери - брати Долгорукова, Ф. А. Головін, Д. Н. Шипов,
М. А. Стахович створили нелегальний гурток «Бесіда». В. ході революціі1905-
1907 років з утворенням політичних партій кадетів і октябристів земськерух припинилося.

Серед інтелігентної верхівки - університетської професури, відомихюристів та ін - великою популярністю користувалися конституційнінастрою. Констітуціоналі