`Московський державний соціальний університет
" ФОРМУВАННЯ РОСІЙСЬКОГО ДЕРЖАВИ В ПЕРІОД правління Івана IV
(Грозний) "
Контрольна робота з курсу" Соціальна історія Росії "
Крупенникова М.М.
Соціологічний факультет
(заочне відділення)
I курс
р . Москва
1995
- 2 -
Зміст
Соціально-економічна характеристика Росії до середини XVI СТОЛІТТЯ. . . .
. . 3
Внутрішня політика в середині XVI ст. і початок царювання Івана IV. .
. .5
Опричнина та її значення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .8
Зовнішня політика Росії в другій половині XVI століття. . . . . . . . . . . .
. . . . . 10
- 3 -
Соціально-економічна характеристика Росії до середини XVI століття.
в середині XVI століття триває Процес об'єднання РОСІЙСЬКИХ Князівства в
Єдина держава, РОЗШИРЕННЯ КОРДОНІВ НА ЮГ, ЮГО-ВОСТОК, СХІД У
Внаслідок повалення ординського іга. Територія збільшилася майже в десять
РАЗ, НАСЕЛЕННЯ перевалили відмітку в 10 МЛН. ЛЮДИНА І було розподілено
Вельми нерівномірна. НАЙБІЛЬШ населення були ЦЕНТРАЛЬНІ РАЙОНИ ВІД Тверь
До Нижнього Новгорода. Росла НАСЕЛЕННЯ МІСТ, МОСКВА до початку століття НАС -читав ПОНАД 100 ТИС. МЕШКАНЦІВ, НОВГОРОД, ПСКОВ - ПОНАД 30 ТИС., В ІНШИХ
МІСТАХ число жителів коливалися в межах 3-15 ТИСЯЧ.; МІСЬКЕ
Населення складає близько 2% всього населення.
Центральні райони країни були областю розвиненого орного земле-Делія зстійкої трипільної системою. Почалося освоєння чорноземних земель
"Дикого поля", відділяли Росію від Кримського ханства. При цьомупрактикувалася часто "рілля наїздом" без правильного сівозміни. Унечорноземних землях використовувалися примітивні добрива (гній, зола).
Основним землеробським знаряддям праці залишалася соха із залізнимнаконечником (ральнік). Вона вдосконалювалася, з'являлася соха з відвалом,забезпечує кращу розорювання і, отже, зростання врожаю. Основнимикультурами були жито, овес, ячмінь, овочеві. Рідше сіяли пшеницю, просо,гречку. У північно-західних районах вирощували льон, культуру вимагаламенше сонця і більше вологи. У центральних районах і Поволжя від Углича до
Кінешмі розвивалося продуктивне скотарство. У лісових районах Півночі
Північно-сходу промишляли хутро, звіра, рибу, займалися солеварінням. Набазі відкритих болотних руд виникали центри железоделательного виробництва
(Устюжна Железнопольская).
Розвиток міст супроводжувалося розвитком ремесел, поглиблювалася спеціа -лізація, удосконалювався майстерність. Великий розвиток отримало виробиництво одягу, зброярня майстерність, обробка дерева, шкір, різьблення покістки, ювелірна справа. Великих успіхів досягла ливарна справа, зразкомякого може служити знаменита "Цар-гармата", відлита майстром Андрієм
Чохоим
- 4 --в Москві на гарматний дворі (район сучасного магазину "Дитячий світ") іоздоблена майстерними литими зображеннями в 1586 р.
У порівнянні з попереднім століттям зросла торгівля. Крупно-шимицентрами були Новгород, Нижній Новгород, Москва, Холмогори. Веду-щую роль уторгівлі продовжують грати феодали і монастирі. Формується купецтво зрізних верств населення. Держава наділяло великих купців привілеями
, Надаючи їм судові та податкові пільги. Багатіє купці частостають великими феодальними власниками. Зростає і поширюється торгівля зіноземними державами. Після приєднання Казанського й Астраханськогоханств відкривається шлях на Схід, в 1553 р. був відкритий північний шлях в
Скандинавії і Англію з Архангельська.
У внутрішній і зовнішній політиці в XVI столітті перед Росією постає рядважливих питань. У внутрішній політиці це обмеження влади великихудільних князів, зниження руйнівних міжусобиць, деценралізаторскіхтенденцій, створення та зміцнення апарату держави. У зовнішній політиці
- Боротьба з Казанським, Астраханським, Кримським ханством, боротьба за вихід до
Балтійського моря, зміцнення східних рубежів, подальше освоєння Сибіру,об'єднання всіх земель навколо єдиного центру, яким стала Москва.
- 5 -
внутрішня політика в середині XVI ст. і початок царювання Івана
Грозного.
після смерті Василя III У 1533 р. Великий князь СТАВ ЙОГО трирічний син
ІВАН IV. ВІДРАЗУ ПІСЛЯ ЦЬОГО розгорнули боротьбу за МОСКОВСЬКИЙ ПРЕСТОЛ: БУЛО
Зроблено кілька спроб повалення ІВАНА IV ЙОГО МАТИ - Регентша ОЛЕНІ
Глинський, спершу братися БАТЬКА, ПОТІМ дядьком ОЛЕНИ - МИХАЙЛОМ Глінки,
Спирається на удільних князів Бєльський, Воротинського, Трубецькой.
Відображаючи виступу феодальної знаті, маневруючи між різними груп -піровкамі феодалів, уряд Олени Глинської продовжувало вести курс назміцнення великокнязівської влади. Воно обмежувало податкові та судовіпільги церкви, ставило під свій контроль зростання монастирського землеволодіння,заборонило купувати землі у службових дворян. Для впорядкування фінансовоїсистеми в 1535 р. була проведена грошова реформа. Був зменшений вага монети,що усунуло різнобій між московської та зберігалася ще новгородськоїгрошовими системами. Почалася реформа - введення місцевого "губного" само -управління, висування "улюблених голів" для вирішення питань судопро -ізводства, що обмежувало владу бояр-кормленщіков, які керували намісцях. Після смерті Глинської низка зміни влади (1539 - ШуйсьКі, 1542 -
Бєльські, 1547 - Глинські) міжусобиці, вбивства і руйнування політичнихпроти-ників послабили державну владу. Погіршилося положеннянаселення, на якому лежала основний тягар феодальних чвар.
Боротьба навколо престолу, нескінченні інтриги, змови, жорстокість немогли не залишити слід в душі рано осиротілого дитини - майбутньогогосударя. У ньому сформувалися суперечливі риси характеру,свідчили про неабиякі здібності, гнучкому і глузливому розумі. Утой же час у нього рано розвинулися підозрілість, звичка приховувати своїдумки, недовіра до людей, схильність до лицемірства, що свідчили провідсутності батьків-ської турботи й материнської ласки. Він рано подорослішав,пристрастився читати, отримавши таким чином чудову освіту по томучасу, володіючи по сві-детельствам сучасників хорошою пам'яттю. Донашого часу дійшли його
- 6 --письмові праці, богословського, політичного змісту серед якихзначне місце займає листування з князем Андрієм КурбсьКим. У нійвикладені погляди Івана на владу, полеміка проти боярства і йогодомагань. Документи наповнені цитатами з релігійної літератури,алюзіями з греко-римської чеський візантійської історії та літератури. Основнадумка займаючи-ющая Івана - про державний порядку, про божественнепоходження царської влади ( "Несть влади аще не від бога. Всяка душаможновладців та кориться "/ 1 /), про згубних наслідках разновластіяі безначальності.
Першим кроком на шляху зміцнення влади стає вінчання Івана IV нацарство, проведене митрополитом Макарієм в 1547 р. Це за тодішнімипоняттями різко підносило Івана над російською знаттю і урівнювало його з захід -ноевропейскімі государями. Перші кроки государя московського спрямовані надосягнення компромісу між феодалами. Створюється "Вибрана рада" (приз -ванна так А. КурбсьКим), до якої входять представники різних станів знаближених царя. У 1549 р. створюється Земський собор - дорадчий орган,в якому представлена аристократія, духовенство, "государеві люди",пізніше обираються представники купецтва і міської верхівки.
Продовжується реформування, обмеження влади феодалів. У 1550 р.приймається Судебник, що закріплює обмеження влади намісників,скасовує податкові пільги монастирів. Створюється стрілецьке військо - зачатий -ки майбутньої армії. У стрільці могли надходити вільні люди, за службустрілець отримував земельний наділ, що не має наділу отримував грошове тахлібне жалування. Крім створення стрілецького війська приймається "Уложениепро службу ", що регламентує військову службу дворян, за яку такожвиплачувалося платню. Все це вимагало від скарбниці, грошей. Була проведенареформа оподаткування, що обмежує пільги феодалів. Ство-ється системанаказів, в основі якої лежали принципи неподільності судової таадміністративної влади.
Посилення держави на чолі з царем, ослаблення позицій феодальної знатізнову ставить питання про місце церкви в суспільстві і державі. У 1551 р. бувзібраний так званий Стоглавий собор, який затвердив, який освятив Судебник і
- 7 --схвалив що проводяться реформи. Між церквою і царською владою досягаєтьсякомпроміс.
Проведені реформи, що обмежують владу феодалів зустрічають їхопір, незгоду з царською політикою, непокора волі царя.
Проблеми централізації і зміцнення влади, боротьба з опозицією берутьнайжахливіші, криваві форми.
- 8 -
Опричнина та її значення.
У 1564 Г. ІВАН IV З наближенням І двір переїжджає в Александрові
Слобода (суч. Г. АЛЕКСАНДРОВ) - невеликі поселення на ШЛЯХУ ДО ЯРОСЛАВЛЬ,
ЗВІДКИ СПРЯМОВУЄ Послання до Посадському ЛЮДЯМ, служивим людям і духовенства,
Зрікся престолу і звинувачуючи бояр у ЗРАДУ. Розрахунок на ВІРУ НАРОДУ У
Доброго царя, який бореться з БОЯРИ-гнобителя виправдовуються: З МОСКВИ
До ЦАРЮ направляємо делегацію, яка дає ІВАНУ необмеженими повноваженнями. Для
РЕАЛІЗАЦІЇ СВОЇХ ЦІЛЕЙ ЦАРЬ Засновувати ГОСУДАРЮ ЗЕМЕЛЬНИЙ доля - ОПРІчІНУ (
ВІД СТАРОДАВНЬОГО "ОПРИЧЬ" - КРІМ), КУДИ ВІДХОДІВ Кращі землі в орному І
ВІЙСЬКОВО-стратегічні відносини, розширюється за рахунок Опальний бояр. Для
Проведення в життя ІДЕЇ централізації та боротьбі з неугодними СТВОРЮЄТЬСЯ
"Государ ДВІР", ОСОБЛИВА ВІЙСЬК ПОЛУМОНАШЕСКОГО ПОЛУРИЦАРСКОГО ОБРАЗУ,
Опрична ДУМА. У Опричник Відбираються Віддано, готові Беззаперечно
Коритися при-ЛІЖЕННИЕ царя з князівсько-боярської Аристократи, найманці-
Іноземцев.
Засновуючи опрічіну Іван IV виговорив собі право страчувати бояр без суду іслідства, що й було одним із засобів зміцнення абсолютної влади.
Підозрілий і вихований з дитинства на прикладах підступності та жорстокості,неврівноважений, і в той же час глибоко релігійний Іван розв'язавмасовий терор у країні, страчуючи, знищуючи населення часто без найменшогоприводу. Він прагнув зміцнити особисту владу шляхом нагнітання загальногостраху, знищуючи тих, хто думає і що думають, страчуючи правих і винних. Загальнаатмосфера в країні, вдачі і звичаї того часу добре відтворені вісторичної повісті А.К. Толстого "Князь Срібний".
Масові страти, терор наштовхнувся на опір бояр, багато зяких постраждали, їх майно було розграбовано і розорене а землівідійшли до опричнині, викликав невдоволення духовенства. У 1556 р. на Земськомусоборі досить вагомо було висловлено невдоволено опричнина. Протиопричнини виступив митрополит Філіп, позбавлений влади і засланий у Тверській
Отроч монастир і задушений там одним із самих одіозних опричників
Скуратовим-Бєльським (Малютою). У 1569-70 рр.. був здійснений похід на
Новгород, населення якого за чутками зібралося відійти під захисткнязівства Литовського. Місто було обложено протягом 40 днів, випалений іпограбований, а насе-
- 9 --ня значною мірою винищено. Були спустошені міста Клин, Тверь,
Торжок на шляху до Новгороду, зруйновані численні селища.
Багаторічні розорення країни, винищення її населення призвели дозначного ослаблення країни. Впали надходження до скарбниці, погіршивсястановище Росії в Лівонській війні У 1571 році послідував удар Кримськогоханства. Хан Девлет-Гірей вторгся до Росії, спалив Москву. Все це призвело дотому, що в 1572 році цар Іван скасував опрічіну і під страхом смертізаборонив навіть згадувати про неї.
Розмежування країни на Земщина і опричнину, міжусобиці і крово-пролиттясупроводжувалося безприкладним жорстокостями послабили, розорили країну ледвеодужав від трьохсотлітнього спустошення Ордою і постійних міжусобиць.
Було знищено і розграбовано безліч боярських родин, часто древнього родузі стійкими моральними традиціями, представників духо-венства --носіїв грамотності і духовних цінностей середньовічної Русі, безлічтрудящого, ремісничого люду. В одному тільки Новгороді по раз-особистихджерел було винищено від 15 до 60 тисяч людей/2 /.
- 10 -
Зовнішня політика Росії в другій половині XVI століття
другій половині XVI століття ПРОЙШЛА У дипломатичні та військові СПРОБА
Ліквідовано вогнище АГРЕСІЇ в Казані. ОДНАК вони не увінчалися успіхом.
Ставленика Москви Шиг-Алей не зумів утримати У ВЛАСТИ, А ДВА ПОХОДУ В1547-
48 І 49-50 РОКАХ не увінчалися успіхом. ТІЛЬКИ ДО 1556 РОКУ В РЕЗУЛЬТАТІ
ОБЛОГИ І наступні придушення виступів Удмуртія, чуваші, марійців
КАЗАНЬ була перетворена на РОСІЙСКA АДМІНІСТРАТИВНИЙ І ТОРГОВИЙ ЦЕНТР. У 1556
РОЦІ ДО РОСІЇ було приєднати Астраханське ханство, В 1557 Г. ДО СКЛАДУ
Держав УВІЙШЛИ Башкири. В ТОМУ Ж РОЦІ РОСІЇ Присягнув ГОЛОВА ВЕЛИКИЙ
НОГА-СКОЙ ОРДИ МУРЗА ІЗМАЇЛ.
Завоювання Казані створило оплот для подальшого просування на Схід, добагатств Уралу та Сибіру, з давніх-давен привертали увагу росіян. У 1574р. купці Строганова отримали від Івана IV грамоту на володіння землями порічці Тобол. У 1581 р. на свої кошти вони спорядили експедицію козаків підпроводом Єрмака, що налічувала до 1000 чоловік. У результаті багато -літніх походів, битв з сибірських ханом Кучум була завойована Тюмень,землі в заплаві Тобола і Іртиша. До кінця століття до Росії були приєднання-нениземлі в пониззі Обі від Іртиша до Льодовитого океану. На нові земліринув потік торгових людей, козаків, селян-кріпаків, вільнихлюдей у пошуках кращого життя далеко від царської влади з чварами,міжусобицями і кровопролиттям.
Стійкі торгові відносини із Західною Європою, з голландськими, англійська -ськімі, ганзейськіх купцями ставили питання про вихід до Балтики. У другійполовині століття склалася сприятлива обстановка для війни за Лівонію,представляла тоді швидше географічне, ніж політичне поняття. Війнапочалася успішними діями російських військ у 1558 р. Були взяті Нарва,
Дерпт (Тарту), війська вийшли до балтійського узбережжя. Вони розвивали успішний -ве наступ на Ревель (Таллінн), Ригу, дійшли до кордонів Східної Прус -ці та Литви. Однак, під тиском змінених зовнішніх і внутрішніхобставин Іван IV погодився на річне перемир'я в 1559 р. Об'єднання
Польщі та Литви, зрада і втеча командувача військами князя Курбського ув чому обумовлена кривавою внутрішньою політикою Івана Грозного призвели
- 11 --до низки поразок. Війна прийняла затяжний характер. Через майже 25 років булоукладено перемир'я в результаті якого були втрачені практично всізавоювання в Прибалтиці. За Росією зберігся невелику ділянкубалтійського берега в гирлі Неви.
Звільнення від іноземного ярма поряд зі створенням держави способстуют -вова підйому національної самосвідомості. Українське населення державиусвідомлювала свою етнічну єдність. В країні все більше стверджувалосяпоняття "Росія" і похідне від нього "російський", які вживалисядля визначення усієї країни та її населення. Слово "росіянин" ставзастосовуватися для позначення приналежності до російської народності, а слово
"Російський" вживалося для позначення до приналежності до Російськоїдержаві. Остаточно це утвердилося на початку XVII століття.
Література
1. КЛЮчКВСКІЙ В.О. Історичні портрети. ДІЯЧІ Історична думка -
М.: ПРАВДА, 1990.-624 С.
2. Костомаров М.І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів .-
М.: Думка, 1991 .- 616 с.
