Міністерство загальної та професійної освіти

Російської Федерації

Факультет Соціальних Наук

Кафедра Соціології

Р Е Ф Е Р А Т

На Тему: "ФРАНЦІЯ В СИСТЕМІ загальноєвропейської інтеграції: геополітичний аспект"

Виконавець:

магістрант II курсу

Наумов Сергій Олександрович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

1999

Зміст

ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3

ГЛАВА 1: Геополитика історія та сучасність ... ... ... ... ... ... 7

Розділ 2: Франція і Європа: на шляху до інтеграції ... ... ... ... ... 12

Розділ 3: Економічна інтеграція Франції в ЄС ... ... ... ... .. 15

Розділ 4: Положення Франції в НАТО та проблеми військово-політичної інтеграції в Західній

Європі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17

ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ Список використаних
ЛІТЕРАТУРИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23

Введення
Франція - сама велика держава Західної Європи, територія якоїскладає близько 550 000 кв. км, а населення - 58.5 мільйонів чоловік, щостановить 15.67% усього населення Європейського Союзу (1998). [1]
Нова політична ситуація значно змінила економічний і політичний клімат на континенті, тому перед сучасною
Європою виникають нові проблеми, які вимагають осмислення зпозицій різних наук, у тому числі в геополітичному аспекті.

Ці проблеми хвилюють усіх європейців від Атлантики до Уралу.
Розширення контактів в останнє десятиліття двадцятого століттядозволяє європейцям сподіватися на встановлення взаєморозуміння,а отже, на успішне вирішення політичних, економічних ісоціальних проблем.

Французька Республіка займає значне і багато в чому унікальнемісце в європейській і світовій політиці. Країна, на всьому протязі своєїісторії що грала далеко не останню роль в Європі, один з семи провіднихекономічно розвинених країн, постійний член Ради Безпеки ООН,володарка ракетно-ядерного потенціалу та активна учасницязахідноєвропейської інтеграції з 1960-х років намагалася зайняти автономнестановище в біполярної структурі Європи і почала проводити курс,нацеленнний на її поступову реорганізацію. Тому наприкінці XX століття,коли багато явищ і проблеми спонукають людей розглядати нашу планетуяк єдине ціле, оскільки вони можуть бути вирішені тільки в тому випадку, якщовсе людство або, принаймні, його значну більшість,виробить єдиний підхід до їх вирішення, коли світ як географічнепростір вже цілком досліджений, завойований, поділений і захаращений,коли кордони держав стають усе більш прозорими, постає питання проте, яким буде "новий світовий порядок" у XXI столітті, і яку роль у ньомубуде відігравати Європа взагалі, і Франція, зокрема.
Тому вивчення досвіду Франції в реалізації загальноєвропейської інтеграції, нанаш погляд, не тільки не втрачає актуальність, але й набуваєдодатковий сенс у наші дні, коли на порядку денному в усьому світі коштуєнайдавніший геополітичне питання: хто буде володіти вирішальною силою вмайбутньому? Це особливо показово у світлі останніх подій на Балканах,де, на нашу думку, була зроблена спроба побудувати нову модельміжнародної взаємодії у світі. Чи зможе Франція зберегти своєколись автономне положення в Європі? Ми вважаємо, що відповідь на це питанняможе дати осмислення її сучасної ролі на європейському просторісаме з геополітичної точки зору.
Питання міжнародної політики Франції досить популярні у вітчизнянихі зарубіжних дослідників. [2] Однак, робіт, що стосуються аналізу підходу
Франції до загальному міжнародно-політичного устрою в Європі в 1980-1990 --х роках, а особливо з точки зору геополітики, досить небагато, причомумайже усі вони написані за кордоном. [3]
Метою нашої роботи є, на основі вже накопиченого багажу в такихнауках, як історія, політологія та геополітика, проаналізувати історію
Європейської інтеграції до правової, економічної та геополітичноїперспективі.
Правові, економічні і геополітичні аспекти представлені не тільки вєдність один з одним, але також і протиставлені через історію
Європейської інтеграції. Проте, як уже підкреслювалося, нашої головноїзавданням ми вважаємо звернення до проблем Європейської інтеграції з точкизору французької перспективи. У роботі зроблена спроба проаналізуватимеханізми влади та прийняття рішення в ЄС та роль його різних інститутів.
Особливу увагу приділено питанням, пов'язаним з реалізацією в Європі чотирьохфундаментальних свобод - вільний рух товарів, людей, послуг ікапіталу та історії економічної інтеграції та гармонізації європейськихекономік. І, звичайно ж, ми не могли не торкнутися проблеми, пов'язані зучастю Франції і в цілому європейських держав - членів НАТО в подіяхна Балканах та перспективами цього Альянсу в Європі.
Хронологічно пріоритет відданий 1990-го років - найменш дослідженоїперіоду, який виявився насиченим структурними зрушеннями, новимиявищами і драматичними змінами як у самій Франції, так і в світовомурозвитку.
Для Росії вивчення даних питань актуально не тільки в силу традиційнихгеополітичних зв'язків з Францією. Її досвід цікавий для формування новоїмоделі зовнішньополітичного курсу Росії в умовах перегляду і скороченнясвоєї ролі і знаходження механізмів сполучення національних інтересів зуніверсальними потребами в поглибленні міжнародної взаємодії ійого перебудові на морально-гуманістичних засадах.

Частина I: Геополітика: історія і сучасність

У наш час слово "геополітика" увійшло в моду.
Коли ми говоримо про геополітику, що власне ми маємо на увазі?
Геополітика як наука склалася в другій половині ХХ століття, на основіполітичної географії. Її засновниками були швед Рудольф Челлен іанглієць Хелфорд Макіндер. Зміст цієї дисципліни зводиться до твердження:багато закономірностей у розвитку держав, народів, культур, цивілізаційта релігій визначаються у величезному ступені географічними,просторовими факторами. Іншими словами - "географія як доля".
Зробивши суто наукове відкриття про тісний і не усвідомлювати раніше зв'язкиструктури держави з простором і ландшафтом, засновники геополітикиодразу ж перейшли до конкретної політичної практики, міжнароднимвідносинам і військової стратегії. Це додало їхнім дослідженням актуальність,і вчені, що розпочали розвивати нову науку, швидко зробили політичні йдипломатичні кар'єри.
Пізніше термін геополітика був у значній мірі дискредитований тим,що його узурпували німецькі націонал-соціалісти (втім, не слідзабувати, що першими до цієї науки звернулися не німецькі, а шведські,американські та англійські автори). Видатний німецький геополітик Карл
Хаусхофер заплямував себе і почасти саме слово "геополітика" співробітництвомз Гітлером, але при цьому агресивні мілітаристи Третього Райху використовувалиу вченні Хаусхофера лише те, що відповідало їх власнимшовіністичним устремлінням, а інше, просто відкидали.
Марксисти взагалі заперечували геополітику як "буржуазну науку", тому надовгий час (особливо після війни) в СРСР вона була під забороною.
Лише поступово і особливо в останні десятиліття інтерес до геополітикистав прокидатися знову і з особливою силою. За короткий термін геополітикастала надзвичайно популярною дисципліною в питаннях стратегічного іоборонного планування США, так що в даний час викладання цієїнауки є загальнообов'язковим у всіх вищих навчальних закладах Заходу,що готують майбутніх керівників держав і відповідальних аналітиків.
Обов'язковою дисципліною є геополітика й у вищих військовихустановах розвинених країн.
Європейська геополітика як щось самостійне після закінчення Другоїсвітової війни практично не існувала. Лише протягом досить короткогоперіоду 1959-1968 років, коли президентом Франції був "контіненталіст"
Шарль де Голль (1890-1970), ситуація дещо змінилася. Де Голль не буввченим у загальноприйнятому розумінні цього слова, він був політиком. Відомийфранцузький геополітик Філіп Моро-Дефарж підкреслює, що "оригінальність
Де Голля, його відмінність від традиційних французьких політиків полягає вспонтанному геополітичному мисленні в умовах надзвичайноідеологізованої міжнародної обстановки, коли Захід протистояв
Сходу ... Він прагнув забезпечити статус великої держави при обмеженостізасобів чотирма способами:
- знову знайти втрачену незалежність у ключовій області, шляхом створення ядерних сил стримування, які повинні дозволити в принципі самостійно гарантувати оборону національної території;
- раціонально керувати своєю спадщиною (зв'язки з колишніми французькими володіннями); < br> - забезпечити собі підсилювач потужності, завдяки створенню європейської організації з ініціативи Франції;
- як і раніше проводити незалежну зовнішню політику, не озираючись на кого б то не було. [4]
Починаючи з 1963 року Де Голль почав деякі явно антіатлантістскіезаходи, в результаті яких Франція вийшла з Північно-Атлантичного союзу ізробила спроби виробити власну геополітичну стратегію. Але такяк поодинці це держава не моглапротистояти талассократіческому світові, на порядку денному постало питання провнутрішньому ринку ЄС франко-німецькому співробітництво та про зміцнення зв'язків з
СРСР. Звідси народився знаменитий голлістської теза "Європа від Атлантики до
Уралу ". Ця" Європа мислилася як суверенне стратегічно континентальнеосвіта зовсім у дусі помірного "європейського континенталізму" [5]
Де Голль визнавав визначену спільність інтересів усього Заходу, аленаполягав на ідеї "європейської Європи", яка, за його словами,існувало б "завдяки собі і для себе, проводячи серед народів світувласну політику "[6]
Роль геополітики в сучасному світі різко зросла з ряду причин.
Імовірно, стратегічне визначення міжнародної політичної ситуаціїдає образ світу, що розвивається від старої біполярної моделі, нав'язуваноїдвома наддержавами, до майбутньої якісно нової інтеграції.
Інтеграція в геополітиці означає "різноманітні форми об'єднаннядекількох просторових секторів "[7]. Інтеграція може здійснюватисяяк на основі військової експансії, так і мирним шляхом. Існують декількашляхів геополітичної інтеграції економічний, культурний, мовний,стратегічний, політичний, релігійний і т.д. Всі вони можуть призвести дооднаковому кінцевому результату збільшенню стратегічного іпросторового обсягу блоку.
У масовій свідомості досить міцно вкоренилася уявлення про європейськуінтеграції, як про суто економічному процесі. Тут є велика часткаістини - економіка в інтеграції превалює. Але це не вся правда. З самогопочатку батьки-засновники інтеграційного процесу мислили його як процесрізноманітний, що виходить за межі чисто економічної взаємодії.
У Європейському Союзі виходять з того, що інтеграція грунтується на трьох
«Опорах».
Це - економічний і валютний союз (перший), спільна зовнішня політика іполітика безпеки (друге), правосуддя і внутрішні справи (третє). Усилу комплексу об'єктивних і суб'єктивних причин, що найбільш динамічнорозвивалася і зміцнювалася перша і - безсумнівно - головна опора союзу --економічна.

Розділ II: Франція і Європа: на шляху до інтеграції

Перш ніж аналізувати проблеми французької інтеграції, нам би хотілосязвернути увагу на Європу в цілому, яка пройшла досить довгий (посучасним параметрам) шлях до об'єднання.
Історія формування і розвитку ЄС - це етапи інтеграціїзахідноєвропейських країн у політичному, економічному, культурному аспектах. Процес інтеграції продовжується і сьогодні. З точкизору економічного розвитку, виділяють 4 етапи інтеграції:
Перший етап (1945-1957 рр..) характеризувався відновленням зруйнованогопід час війни господарства.
На другому етапі (1957-1974 рр..), Що почався з Римського договору, виявиласядоцентрова тенденція в західноєвропейському угрупованні.

У ході третього етапу (1974-1985 рр.). Західну Європу потрясли дві світовихекономічних кризи: 1974 - 1975 р., 1980 - 1982 р. і сталосяослаблення інтеграційних процесів, вони почали розвиватися вшир, ане всередину.
На четвертому етапі розвитку інтеграційних процесів (1985-1992 рр..) Малимісце тривалий економічний підйом, посилення інтеграції всередину,зміцнення позицій Західної Європи у світі. Почали зміцнюватися позиції
ЄЕС у світовій економіці.
П'ятий етап, що почався в 1992 р., демонструє поглиблення регулюючихміждержавних і наднаціональних заходів у грошово-кредитної,фінансовій і валютній сферах після Маастрихтського договору. Договір,підписаний 7 лютого 1992 міністрами закордонних справ і фінансівдержав-членів Європейського Співтовариства в нідерландському місті Маастрихт,що передбачає трансформацію ЄС в економічний, валютний і політичнийсоюз, є одним з найбільших політичних і правових актів в історіїєвропейської інтеграції. Він відкрив новий етап у розвитку інтеграції,дозволяючи, в разі її реалізації, перетворити Європейський Союз уекономічну "наддержаву, рівну США і значно перевершує
Японію ". [8]

А як же самі французи і європейці загалом відносяться до ідеї об'єднання
Європи? Спробуємо проаналізувати ряд соціологічних опитувань,проведених у Франції і Європі.
Наскільки в міру розвитку Європи відбувалася переоцінка місця і ролі
Франції в світі та Європі?
Якщо в 1968 році 75% французів визнавали за Францією "дуже або достатньовеликий вплив ", то в 1979 році - вже тільки 59%, в 1985 році - 53% ілише 45% вважали, що воно збережеться в найближчі 15 років. [9]
За опитуваннями в 1998 - 1999 роках, 70% французів вважають, що ЄС у данийчас являє собою "скоріше окремі країни з різними інтересами, ніжєдина країна (за це 16%) "/ для порівняння - Велика Британія 42%/17%,
Німеччина - 49%/16%/[10]

Однак багато хто очікує, що це положення зміниться: багато хто в Англії (36
%), Франції (46%), і Німеччини (37%) кажуть, що ЄС буде діятияк одна держава в наступному десятилітті. [11]

61% французів вважають, що в майбутньому європейська безпека будезабезпечена Європейським Союзом, а не, скажімо, НАТО, а 41% - вважає, що СШАвиступають проти зміцнення ЄС, однак у випадку агресії 71% розраховуютьна допомогу США і НАТО. [12]

Глава III: Економічна інтеграція Франції в ЄС

Очевидно, для сучасної Франції основним є процесзахідноєвропейської інтеграції. Затвердження цього напрямку в якостібазового для Франції, зростання взаємозалежності західноєвропейських країнзнаходять вираження в ідеї "західноєвропейської спільності".
Тим часом процеси європейської інтеграції наближаються до якісно новогорубежу: створенню валютно-економічного союзу країн-учасниць ЄС (числояких збільшилося з 6 до 15 і має шанси досягти на початку майбутнього22 століття, якщо не більше), виробленню ними нових організаційних структур,проведення спільної зовнішньої політики і політики безпеки. Данаперспектива сприймається французами неоднозначно.
"L 'intendance suit", говорив Шарль де Голль, "обоз йде за армією", а непопереду неї. Багато дослідників і політики вважають, що одностороннійакцент на економіці був недоліком колишнього ЄС, виправленням якого
Європа займається з часів Маастрихта.
Але зараз валютні ринки знову демонструють, скільки серйозно потрібновідноситися до "обозу" в інтересах громадян ЄС. Президент Німеччини Херцогвважає, що "часи національних економік давно минули. Стабільністьнаціональних валют залежить від відкритості ринків для експорту ". [13]
У Франції соціаліст Ліонель Жоспен став прем'єр-міністром, обіцяючи зниженнябезробіття і скорочення робочого тижня. З тих пір він дещо переглянувсвої цілі. Але до цих пір залишається неясним, чи можливо взагалі проводитиполітику без підвищення державних витрат і боргу. Це, у своючергу, означає забуття ідеї низької інфляції, яка була наріжнимкаменем французької економіки з тих пір, як Міттеран відмовився від
"соціалістичних експериментів" на самому початку свого виборного терміну.

Глава IV: Положення Франції в НАТО та проблеми військово-політичної інтеграції в Західній Європі.
Проблема створення єдиної, неподільної Європи має безліч вимірів.
На Сегод?? яшній день найважливіше серед них - військово-політичне. Саме зцієї точки зору особливий інтерес становить історія Західноєвропейськогосоюзу.
У 60-70 роки французька військова доктрина була зорієнтована на захисттериторій Франції і ближніх підступів до неї. Це обмежувало можливостіспівпраці Парижа з ОВК НАТО.
Зміни в політичному кліматі Європи призведуть до "європеїзації" НАТО таактивізації Західноєвропейського союзу, атлантичні структури безпекибудуть переплітатися з західноєвропейськими.
Для Вашингтона є ряд сприятливих факторів в інтеграційних процесах в
Західній Європі: скорочення військових витрат США на європейську оборону,посилення Західної Європи у військовому відношенні дозволить США вивільнитизасоби для забезпечення своїх інтересів за межами сфери НАТО. Але
Сполучені Штати не хочуть втратити військово-політичний вплив у Європі іпрагнуть підвести всі об'єднавчі починання під егіду НАТО.
Маастрихтський договір, перетворивши Європейські Співтовариства в Європейський
Союз, перш за все і вперше чітко сформулював цілі спільної зовнішньоїполітики і політики безпеки (Спільна зовнішня та безпекова):

- захищати загальні цінності, основні інтереси і незалежність Союзу;
- Зміцнювати безпеку Союзу і держав-членів усіма способами;
- Зберігати мир і зміцнювати міжнародну безпеку відповідно допринципами Статуту Організації Об'єднаних Націй, так само як і принципами
Гельсінського заключного акта і цілями Паризької хартії
- Сприяти міжнародному співробітництву;
- Розвивати і консолідувати демократію та законність і повагу правлюдини і основних свобод. [14]
Сучасна французька військова доктрина заснована на концепціяхнаціональної незалежності, ядерного стримування і військової достатності.
Франція - учасник підстави Північно-Атлантичного Договору (НАТО), іпрацювала активно із союзниками, щоб пристосувати НАТО - внутрішньо і зовнішньо
- До обстановки після холодної війни. У грудні 1995, Франция оголосила, щоїї участь у військовому крилі НАТО буде збільшено, включаючи Військовий Комітет.
Президент Ширак заявив, що Франція може повернутися до об'єднаної військовоїструктурі НАТО, залежно від просування до посиленої Європейської
Безпеки та оборони в межах Союзу. У Парижі в травні 1997 року пройшла
Зустріч на вищому рівні НАТО-РОСІЯ для підписання Основного Акту про
Взаємовідносин, співробітництва та Безпеки.
Однак у зв'язку з останніми подіями на Балканах чи збережеться у Франціїкурс на зближення з НАТО?
З початком бомбардувань Югославії у Франції більшість населення, 58відсотків, виступило за участь в акції НАТО, а 29 відсотків - проти. [15]
В цілому можна зробити висновок про те, що Франція змінила свою політику встосовно альянсу; це відбулося "в ім'я Європи і з метою створенняєвропейської системи оборони, що знаменувало собою зміна,що представляє надзвичайне значення для НАТО як єдиногоцілого. "[16]

Висновок
Курс Франції в сучасній Європі безпосередньо пов'язаний з тими принципамиі реаліями, які сформувалися ще за генерала де Голля. Голлізм якявище прагнув забезпечити Франції одну з провідних ролей в організації
Європи та світу, а також використовувати національну ідею для згуртуванняфранцузького суспільства. Безумовно, це не могло не викликати відповідну реакціюнайближчих геополітичних партнерів Франції як в Європі, так і в світі.
У 1980-і роки зовнішня політика Франції зазнала інтенсивну еволюцію. Підфранцузькому суспільстві почалася переоцінка голлістської традицій і зміцниласятенденція до інтеграції в блокову структуру Європи. Ця лінія була восновному атлантичної, спрямована на підвищення автономії Західної Європипо відношенню до обох наддержавам. Намітився повернення до концепціїнезалежної "європейської оборони". Франція знову зробила заявки на рольодного з головних гарантів європейської рівноваги і натхненника "нової
Європи ".
Об'єднання германии викликало у Франції неоднозначні реакції. Хочабільшість французів і схвалили возз'єднання, багато хто почав висловлюватисящодо того, що тепер Німеччина стане могутнім і недосяжним конкурентом.
Фундаментом нового європейського порядку президент Ф. Міттеран припускавзробити Європейське Співтовариство, яке, на його думку, повинно було бутипов'язане з іншими державами континенту широкою мережею багатосторонньогоспівпраці в рамках так званої конфедерації. Цей шлях припускавможливу альтернативу майбутнього розширення ЄС.
При Міттераном очевидно відбулася відмова від прямих претензій на верховенство
Франції в Західній Європі і зростаюча тенденція до обмеженнядержавного суверенітету на користь наднаціональних структур, пріоритетзахідноєвропейської інтеграції на іншими зовнішньополітичниминапрямками, згода на участь США в європейській системі.
За нинішнього президента Ширака цей курс підсилився. Однак у 1990-х роках під
Франції загострилися деякі проблеми.
Як у всіх інших західних демократичних державах, громадяни під
Франції більше стурбовані проблемами всередині країни, ніж за кордоном.
Економічна криза, стійкі рівні безробіття, які є навітьвище ніж де-небудь ще в Європі, і існування того, що Жак Ширакназивав, під час його кампанії по виборах президента 1995 року, "соціальним переломом "стоять на порядку денному зараз. Перед лицем цихщоденних труднощів, великі міжнародні чи стратегічні питаннямають обмежений інтерес. Протягом виборів до Національних Зборів 25травня та 1 червня 1997 року, головні політичні партії присвятили невеликечас зовнішній політиці. Не тільки програми партій нічого не говорили проміжнародні проблеми, а й їхні лідери - Ален Жюппе з консервативноїкоаліції та Ліонель Жоспен із Соціалістичної Партії.
Останні події на Балканах свідчать про те, що в даний моментміжнародні проблеми знову виходять на перший план. Франція та їїофіційний курс підтримують США і НАТО в їх діях в Європі. Курсєвропейської валюти "євро" у зв'язку з цим продовжує падати і це не можене турбувати політиків у Європі. Безумовно, це може призвести дозростання ролі США і НАТО в Європі. Таким чином, геополітика всучасному світі одержує нове втілення.
На нашу думку зараз, у відсутності в найближчій і віддаленій перспективівеликих збройних конфліктів, необхідно, щоб ідея Європи завоюваласерця і уми французів. Європейський Союз зможе розвиватися лише тоді,коли він буде прийнятий громадянами ЄС, коли його ідеї будуть наповнені життям,займають коли він міцне місце в душах людей. Європейський процес повиненодержати більше демократичної легітимності.

Бібліографічний список використаної літератури

Бюлетень Радіо Свобода/Радіо вільна Європа 1999, квітень
1) Гаджиев К.С. Геополітика: історія та сучасний зміст дисципліни

// Поліс, 1996, № 2
2) Данилов Д.А "Західна Європа на постмаастріхтском етапі: розвиток інтеграції у сфері безпеки" М. 1997
3) Дугін А.Г. Основи геополітики. М. 1997
4) Журкін В.В. Європейський Союз: зовнішня політика, безпека, оборона

М.1998
5) Михеев В.С. США, Франція і європейська безпека; РАН, Інститут США і

Канади; М., «Наука», 1993
6) Моро-Дефарж Ф. Введення в геополітику. М.1996
7) Кожокін Е.А. У пошуках нової філософії безпеки М. 1997
8) Нарочницька Е.А. Франція в блокової системі Європи М. 1993
9) Пономарьова І.Б. Геополітичні фактори зовнішньої політики: сучасне бачення// МЭиМО, 1990, № 1.
10) Рубинський Ю.І.. Політичні зміни у Франції: причини і наслідки

М. 1997.
11) Рубинський Ю.М. Еволюція франко-американських відносин і криза

"атлантичної" політики США// Західна Європа та США. М.1968
12) Шена В.Н. Особливості економічного розвитку Західної Європи. -

М.: Наука, 1993.
13) 7 jours Europe, numero special traite d'Amsterdam, 22 mars 1999
14) Allais M., L'Europe unie - route de la prosperite, Paris, 1960
15) Baun, M. J., 1996. An Imperfect Union. The Maastricht Treaty and the

New Politics of European Integration. Boulder, Co: Westview
16) Benoist Alain de "Les idess a l'endroit", Paris, 1979
17) Bertrand Geneviйve La prise de dйcision dans l'Union europйenne,, La

Documentation franзaise, 1998
18) СONFERENCE DE PRESSE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE JACQUES CHIRAC

Palais de l'Elysee - Jeudi 16 avril 1998// site internet du Prйsident de la Rйpublique: http://www.elysee.fr
19) Doutriaux Yves, Christian Lequesne Les institutions de l'Union europйenne,, La Documentation franзaise, 1995
20) Eichenberg, Richard C. and Russel J. Dalton. "Europeans and the

European Community: the dynamics of public support for European integration," International Organization, v.47, no.4, Autumn 1993
21) El-Agra (ed.), 1990. Economics of the European Community. Philip Alan
22) "L'Europe, petite histoire d'une grande idйe", Dйcouvertes Gallimard,

1998
23) European Coal & Steel Community, Debates of the Common Assembly,

Regular Session, May 1955
24) European Economy. Reports and Studies. The Impact of Exchange-Rate

Movements on Trade within the Single Market 1995, # 4
25) George, S., 1996. Politics and Policy in the European Union. 3rd ed.

Oxford University Press.
26) Gilbert M. Problems of the International Monetary System, Princeton

University: Princeton, 1966
27) De Grauwe, 1990. The Politics of Monetary Integration. Oxford

University Press.
28) Gros-Thygesen, 1992. European Monetary Integration. From the European

Monetary System to European Monetary Union. Longman & St. Martin Press.
29) Jacobs F - Corbett R., 1990. The European Parliament. Longman Current

Affairs.
30) Lacoste Yves "Dictionnaire Gйopolitique", Paris, 1993
31) Lacoste, Yves, Questions de gйopolitique, Paris, 1988
32) Lodge (ed.), 1993. The European Community and the Challenge of the

Future. 2nd edition
33) Michel, Bernard., Un monde en mouvement. - Paris.: Nathan, 1987.
34) Monnet, Jean, Les Etats-Unis d'Europe ont commence, Robert Laffont:

Paris, 1955
35) Organigramme de la Commission europйenne: Annuaire institutionnel, 1998
36) Taulegne, 1993. Le Conseil europйen. Presses Universitaires de France.
37) The Changeover to the Euro - Rounding Rules, Recommendations, Ministry of the Economy, Finance and Industry, Euro Task Force, AFECEI, Banque de

France, National Accounting Council, May 1997
38) U.S. Department of State, Background Notes: France, March 1998,

Released by the Bureau of European and Canadian Affairs.
39) U.S. Foreign Policy Agenda USIA Electronic Journals, Vol. 4, No. 1,

March 1999

- site internet du Prйsident de la Rйpublique: http://www.elysee.fr
- site internet du Premier Ministre: http:// www.premier-ministre.gouv.fr
- site internet du Ministйre des Affaires йtrangйres:http://www.france.diplomatie.fr/
- site internet de la Reprйsentation de la France auprйs de l'Unioneuropйenne: http://www.rpfrance.org
- site internet du Parlement europйen: http://www.europarl.eu.int/
- site internet de l'Assemblйe nationale: http://www . assemblee -nationale.fr/
- site internet du Sйnat: http://www.senat.fr
- site internet du Comitй des rйgions: http://www.cor.eu.int
- site internet du Comitй йconomique et social: http://www.ces.eu.int

-----------------------< br>[1] U.S. Department of State, Background Notes: France, March 1998,
Released by the Bureau of European and Canadian Affairs.
[2]! BK>;> A:> 20 .., 0 @> G = 8F:> 9 .., C18 = A:> 3> ..., '5; KH520 ..
[3] Baun, M. J., 1996. An Imperfect Union. The Maastricht Treaty a Дивроботи Колоскова І.А., Нарочницька Е.А., Рубинського Ю.І., Челишева І.А.
[4] Baun, M. J., 1996. An Imperfect Union. The Maastricht Treaty and the
New Politics of
European Integration. Boulder, Co: Westview.

De Grauwe, 1990. The Politics of Monetary Integration. Oxford
University Press.

El-Agra (ed.), 1990. Economics of the European Community. Philip Alan.

George, S., 1996. Politics and Policy in the European Union. 3rd ed.
Oxford University Press.

Gros-Thygesen, 1992. European Monetary Integration. From the European
Monetary Systemto European Monetary Union. Longman & St. Martin Press.

Jacobs F - Corbett R., 1990. The European Parliament. Longman Current
Affairs.

Lodge (ed.), 1993. The European Community and the Challenge of the
Future. 2nd edition.

Taulйgne, 1993. Le Conseil europйen. Presses Universitaires de France.

[5] Моро-Дефарж Ф. Указ. соч. стор 136-137
[6] Дугін А. Указ соч. стор 113
[7] Рубинський Ю.М. Еволюція франко-американських відносин і криза
"атлантичної" політики США// Західна Європа та США. М.1968. стр.266

[8] Дугін А. Указ. соч. стр.790
[9] Цит. по: Lodge (ed.), 1993. The European Community and the Challengeof the Future.
[10] Див Нарочницька Е. А. Указ. соч. стор 48
[11] U.S. Foreign Policy Agenda USIA Electronic Journals, Vol. 4, No. 1,
March 1999
[12] Ibid.
[13] Ibid.
[14] Мова Федерального президента Романа Херцога перед Європейськимпарламентом

[15] Baun M. J. Указ. соч.

[16] Бюллетель Радіо Свобода/РСЕ 1999, 9.04.

[17] 50EME ANNIVERSAIRE DE L'ALLIANCE ATLANTIQUE ALLOCUTION DU PRESIDENT
DE LA REPUBLIQUE, M. JACQUES CHIRAC, LORS DE LA CEREMONIE COMMEMORATIVE

(Washington, 23 avril 1999)