Холодна війна

Концепція "холодної війни"

"Холодна війна" - період у розвитку міжнародних відносин і зовнішньоїполітики СРСР, що тривав майже 40 років після закінчення другої світової війни.
Суттю "холодної війни" було політичне, військово-стратегічне іідеологічне протистояння країн капіталістичної і так званоїсоціалістичної системи. "Холодна війна" втягнула в себе всю планету. Вонарозколола світ на дві частини, дві військово-політичні та економічніугруповання, два суспільно-політичні системи. Світ став двополюсних,біполярним. Виникла своєрідна політична логіка цього суперництва --хто не з нами, той проти нас. Всі події у світі стали розглядатися якб крізь цю "чорно-білу" призму суперництва. У всьому і скрізь кожнасторона бачила підступну руку противника, одночасно намагаючись будь-якимизасобами дошкулити йому.

Термін "холодна війна" був введений в обіг Черчіллем в ході йоговиступи у Фултоні (США) 5 березня 1946 року. Вже не являючись лідером своєїкраїни, Черчілль залишався одним з найвпливовіших політиків світу. Усвоїй промові він констатував, що Європа виявилася розділеною "залізнимзавісою ", і закликав західну цивілізацію оголосити війну" комунізму ".
Насправді війна двох систем, двох ідеологій не припинялася з 1917року, однак, оформилася як цілком усвідомлене протистояння саме після
Другої Світової війни. Чому ж Друга Світова війна, по суті, сталаколискою холодної війни? На перший погляд, це здається дивним, але якщозвернутися до історії Другої Світової війни, то багато речей проясняться.
Німеччина почала територіальні захоплення (Рейнська область, Австрія), амайбутні союзники дивляться на це майже байдуже. Кожен з майбутніхсоюзників припускав, що подальші кроки Гітлера будуть направлені в
"потрібну" їм бік. Західні країни, до певної міри, заохочували
Гітлера, закриваючи очі на багато порушень міжнародних договорів здемілітаризацію Німеччини. Найбільш яскравим прикладом такої політики є
Мюнхенський договір 1938, за яким Гітлеру була віддана Чехословаччина, СРСРсхильний був розглядати дії Гітлера як прояв "загальної кризикапіталізму "і загострення суперечностей між" імперіалістичнимихижаками ". Вважаючи, що після Мюнхена, коли країни Заходу фактично дали
Гітлеру "карт бланш" в русі на Схід, кожен сам за себе - вирішив
Сталін і СРСР уклав з Гітлером "Пакт про ненапад" і, як у наслідкустало відомо, секретний договір про розподіл сфер впливу. Тепер відомо,що Гітлер виявився непередбачуваний і почав війну проти всіх відразу, що, вЗрештою, його і згубило. Але Гітлер і в страшному сні не мігприпустити утворення коаліції, яка в підсумку і вийшла переможницеюу війні. Гітлер розраховував на те, що ті глибокі суперечності, якііснували між майбутніми союзниками, нездоланні, і помилився .. Зараз уісториків достатньо даних про особу Гітлера. І, хоча хорошого про ньогоговорять мало, дурнем його не вважає ніхто, а отже, протиріччя наякі він розраховував, реально існували. Тобто у "холодної війни"були глибокі коріння.
Чому ж вона почалася тільки після Другої Світової війни? Очевидно, цебуло продиктоване самим часом, самою епохою. З цієї війни союзникивийшли настільки сильними, а засоби ведення війни стали настількируйнівними, що стало ясно: з'ясовувати відношення колишніми методамизанадто велика розкіш. Тим не менше, бажання вапна супротивну сторону упартнерів по коаліції не поменшало. До певної міри ініціатива початку
"холодної війни" належить країнам Заходу, для яких міць СРСР, що сталаочевидною під час Другої Світової війни, виявилася дуже неприємнимсюрпризом. Отже, "холодна війна" виникла незабаром після закінчення Другої
Світової війни, коли союзники прийнялися підводити її підсумки. Що ж вонипобачили? По-перше,. Пів-Європи виявилося в радянській зоні впливу, і тамгарячково виникали прорадянські режими. По-друге, виникла потужна хвилявизвольного руху в колоніях проти метрополій. По-третє, світшвидко поляризувався і перетворювався в двополюсної. По-четверте, на світовійарені сформувалися дві наддержави, військово-економічна міць якихдавала їм істотну перевагу над іншими. Плюс до всього, інтересикраїн Заходу в різноманітних куточках земної кулі починають натрапляти наінтереси СРСР. От цей новий стан миру, що утворилося після Другої
Світової війни, швидше інших і усвідомив Черчілль, проголосивши "холоднувійну ".

Принципова протилежність двох світових систем (капіталістичної ісоціалістичної), економічні, політичні, ідеологічні відмінностіміж ними.

Прагнення кожної системи у посилення свого впливу в світі, допоширення його на нові країни і народи.

Політика насадження ворогуючих країн своїх цінностей, свого порядку
(ладу) на нових територіях.

Готовність кожної зі сторін захищати свої позиції всіма можливимизасобами (економічними, політичними, військовими).

Політика загроз, вже в перше післявоєнне десятиліття призвела до взаємногонедовірі, формування кожною стороною "образу ворога".

Доктрина Трумена і плану Маршала

Після закінчення Другої Світової війни керівництво СРСР робив усе можливе,щоб в країнах Центральної і Південно-Східної Європи до влади прийшлипрорадянські сили, перш за все, комуністичні партії. СРСР пред'явивтериторіальні претензії Туреччини і зажадав зміни статусучорноморських проток, включаючи права СРСР на створення військово-морскрй бази в
Дарданеллах. У Греції набирало силу партизанський рух, керованекомуністами і підживлює поставками з прикордонних Албанії, Югославії і
Болгарії, де вже перебували при владі комуністи. На Лондонському нарадіміністрів закордонних справ країн постійних членів Ради безпеки,
СРСР зажадав надання йому права на протекторат над Тріполітанією
(Лівією), щоб забезпечити присутність у Середземномор'ї.

СРСР прагнув використати систему колективної безпеки длярозширення своєї могутності. Це було відмічено країнами Заходу і викликалотривогу. У Франції та Італії компартії стали найбільшими політичнимипартіями в своїх країнах. Тут і ще в ряді країн Західної Європи,комуністи були в складі урядів. Крім того, після виведення з Європиосновної частини американських військ, СРСР перетворився в домінуючу військовучинності в континентальній Європі. Все сприяло планами радянськогокерівництва.

Пошук відповіді на радянський виклик йшов і в державному департаменті США.
Важливу роль в цьому зіграв Амеріканс дипломат, спеціаліст по Росії Джордж
Кеннан. У лютому 1946 року, працюючи у посольстві США в Москві, він утелеграмі до Вашингтона виклав основні принципи політики "стримування". Зайого думку, уряду США треба жорстко і послідовнореагувати на кожну спробу СРСР розширити сферу свого впливу. Далі,для того щоб успішно протистояти проникненню комунізму, країнами
Заходу слід прагнути до створення здорового, щасливого, впевненогов собі суспільства. Політика "стримування" розглядалася ним як спосібзапобігання війни і не була націлена на нанесення СРСР військовогопоразки.

12 березня 1947 Трумен виголосив промову на об'єднаному засіданні сенату іпалати представників. Відзначивши спочатку, що серйозність положеннязмусила його з'явитися перед загальними зборами конгресменів, він змалювавпохмурими фарбами положення в Греції. "Грецький уряд,-говориввін,-працює в умовах хаосу та відчаю ... Грецька армія мала і поганоекіпірована. Вона має потребу в постачанні і в озброєнні для того, щобвідновити владу уряду над всією територією Греції ". Визнаючи,що він пропонує втручатися у внутрішні справи інших, далеких від Америкидержав і що курс, який він рекомендує взяти, дуже серйозний,
Трумен намагався виправдати свою політику тим, що США повинні втручатися вжиття інших народів нібито для того, щоб допомагати більшості протименшини. Насправді, як відзначив Д. Горовиць в книзі "Колос
Вільного світу ", США неухильно підтримують за кордоном імущих протинезаможних, що утворюють явна більшість. Заявивши, що "світ не стоїть на місціі що статус кво не непорушний ", Трумен дав зрозуміти, що США погодяться лише зтакими змінами у світі, які вони вважають правильними. Якщо, говорив віндалі, США відмовляться "від надання допомоги Греції і Туреччині в цей фатальнийгод, то це буде мати далекосяжні наслідки для Заходу, так само як ідля Сходу ". І Трумен просив конгрес асигнувати на" допомогу "цим двомдержавам протягом найближчих 15 місяців 400 млн. дол На закінчення
Трумен сказав, що США витратили на другу світову війну 341 млрд. дол,що асигнування, які він зараз пропонує, це дурниці: всього лише
0,1% витрат США на цю війну. Звернення президента США 12 березня 1947 доконгресу отримало назву "доктрини Трумена". Незважаючи на проведенупідготовчу роботу, "доктрина Трумена" зустріла сильну опозицію вконгресі. Дебати затягнулися на два місяці. У конгресі багато віддавалисобі звіт в тому, що означає затія президента США. Один конгресмен всвоєму виступі заявив: "Містер Трумен вимагає втручання Америки ввеликому масштабі в політичні, військові та економічні справи Балкан. Вінговорить про таке втручання також в інші країни ... Якби це навіть булобажаним, США не такі сильні, щоб керувати світом за допомогою військовихсил. "Трумен порівнював свою доктрину з" доктриною Монро ". Але" доктрина
Монро "передбачала не втручання Америка в справи інших континентів.
Трумен не тільки поширив свою доктрину на держави, розташованів Європі і в Азії, але пішов набагато далі. Монро виступив противтручання іноземних держав у внутрішні справи латиноамериканськихкраїн. Трумен узяв на себе захист існуючого ладу Туреччини і Греції нетільки проти зовнішньої, але й проти внутрішньої загрози. Він вчинив так само,як за сторіччя до нього "Священний союз" європейських монархістів, якийзахищав старі реакційні режими і проти якого як раз виступив Монро.
Таким чином, між цими двома доктринами є істотна відмінність.
22 травня 1947 "доктрина Трумена" вступила в силу. Конгрес, санкціоніруявтручання США у внутрішні справи країн Близького Сходу, схваливпідтримку Вашингтоном реакційних сил і режимів у всьому світі, курс,воістину що загрожує далекосяжні наслідки. Своєю доктриною Трумендомігся того, що конгрес поклав на США односторонні зобов'язання, незабезпечивши себе ні союзниками, ні підтримкою ООН. Відповідно до цієїдоктриною уряд Трумена, зокрема, вирішило надати військову допомогу
Франції в її колоніальній війні в Індокитаї, що в кінцевому підсумку призвело доскандальної і ганебної для Америки війні у В'єтнамі. У Греції і Туреччині
Вашингтон переслідував військово-стратегічні цілі, і в їх числі --підкріплення позиції нафтових монополій США на Близькому Сході. Але в загальномувеликому плані "холодної війни" "доктрина Трумена" представляла лишепопередню, підготовчу операцію. Основним полем дій в ційвійні Вашингтон у той час вважав Західну Європу.
| | Після всебічного обговорення Маршалл виклав публічно |
| Маршалл у | основні моменти цього плану в своїй промові 5 червня 1947 |
| Гарварді | у Гарвардському університеті. Так зародився "план |
| | Маршалла ". Цей план переслідував далекосяжні |
| | Економічні, політичні та військово-стратегічні цілі. |
| | Західна Європа служить не тільки прямо, але і побічно |
| | Найважливішим ринком для американського капіталізму. Експорт |
| | Продовольства і сировини до Європи з Латинської Америки, |
| | Канади та інших країн збільшує купівельну |
| | Здатність, а отже, і значення цих країн як |
| | Ринку для товарів США. У 1947 р. експорт США перевищив |
| | Імпорт приблизно в 2,5 рази, а експорт США в Європу |
| | Перевищив імпорт з Європи в 7 разів. Такий ненормальний |
| | Баланс в американській торгівлі з Європою неминуче повинен |
| | Був надалі надавати згубний вплив на усі |
| | Стан зовнішньої торгівлі США. Беручи до уваги |
| | Загостреної боротьби двох систем в результаті розгорнутої |
| | Сполученими Штатами політики "холодної війни", в |
| | Вашингтоні вважали, що стабілізація і посилення позицій |
| | Капіталізму в Західній Європі вигідні для США |
| | Економічно і політично необхідні. Тим часом у перші |
| | Післявоєнні роки приватний капітал США неохоче йшов за |
| | Кордон. З часом закінчення ленд-лізу в 1945 р. до |
| | Весни 1949 уряд США надав іноземним |
| | Державам у вигляді позик і субсидій близько 20 млрд. |
| | Дол, а експорт приватного капіталу із США склав за це |
| | Час лише близько 1,5 млрд. дол А головне, у Вашингтоні |
| | В цей час готувалися плани об'єднання |
| | Капіталістичної Європи проти СРСР. |

Для цього необхідно було перш за все підкріпити економічно іполітично позиції капіталізму в Європі. І "план Маршалла" дійснопослужив економічної і політичної основою для агресивного військовогосоюзу. Через майже 20 років у сенаті США відкрито визнали: "План Маршаллапоклав основу Альянсу ". Таким чином" план Маршалла "поряд з деякими економічними завданнями мав, як і "доктрина Трумена",военнополітіческое призначення. Але офіційно вирішили, як рекомендувала Радаз планування політики, піднести цей план як чисто економічний,навіть філантропічні, захід. Маршалл у своїй промові в Гарвардськомууніверситеті заявив: "Наша політика спрямована не проти якої-небудь країниабо доктрини, а проти голоду, убогості, розпачу й хаосу. "Загалом" план
Маршалла ", як і" доктрина Трумена ", переслідував військово-стратегічні таполітичні завдання, але тільки незрівнянно більші. Він також, хочаобережніше, завуальовано передбачав втручання США увнутрішні справи країн Західної Європи. Але формально Маршалл намагавсядодати своєму плану демократичну забарвлення. Він говорив, що європейськідержав, які хочуть користуватися його планом, повинні самі проявитиініціативу і виробити деталі цього плану, підраховуючи необхіднізасоби і т.д. У конгресі США "план Маршалл" зустрів сильнішуопозицію, ніж "доктрина Трумена". Адже мова зараз йшла про незрівнянно більшевеликих асигнування. Перша сесія конгресу закінчила свою роботу,нічого не зробивши в цьому відношенні.
| | | Одночасно з підготовкою і проведенням "плану |
| Д. Маршалл | | Маршалла "США разом з Англією проводила в |
| | | Окупованій Німеччині сепаратні дії, |
| | | Зривають виконання рішень Потсдамської |
| | | Конференції і роботу наглядової ради чотирьох |
| | | Держав, відновлюючи західнонімецькі |
| | | Промислові монополії-застрільників двох світових |
| | | Воєн, готуючи грунт для ремілітаризації |
| | | Західної Німеччини та перетворення її на військового |
| | | Союзника США. 2 грудня 1946 р у Вашингтоні було |
| | | Укладено угоду про злиття американської та |
| | | Англійської зон окупації в Німеччині, що утворили |
| | | Так звану бізона. Влітку 1948 р. до них |
| | | Приєдналася і французька окупаційна зона, |
| | | Таким чином, створилася Трізонія. 18 червня 1948 |
| | | США, Англія і Франція оголосили про проведення в |
| | | Західних зонах Німеччини сепаратної грошової |
| | | Реформи. |

Через п'ять днів, 23 червня, самовільно, без санкцій радянської влади, вонипоширили цю реформу на Західний Берлін, що знаходилася в радянськійзоні і імевшей вільне спілкування з Східним Берліном і всієї Східної
Німеччиною. У Вашингтоні вживали заходів до того, щоб втягнути у своюполітику держави Латинської Америки, забезпечити повну підтримку
Сполученим Штатам з боку цих держав в Організації Об'єднаних
Націй. Ці цілі США переслідували на конференції міністрів закордонних справамериканських республік в 1947 р. в Ріо-де-Жанейро і на дев'ятупанамериканській конференції відбулася в 1948 р. в Боготі. Конференція в
Ріо-де-Жанейро відкрилася 15 серпня і тривала до 2 вересня 1947
Делегацію США очолював Маршалл. Перед закриттям конференції в столицю
Бразилії прибув Трумен і виступив перед делегаціями американських країн. У
Ріо-де-Жанейро було повторено більш грунтовне рішення Чапультепекскойконференції про те, що напад на одну американську країну будерозглядатися як напад на всі американські держави. Учасникиконференції підписали договір про захист Західної півкулі, який в
Вашингтоні коментували як прообраз майбутнього північноатлантичного пакту
1949 р. На Близькому Сході в 1947-1048 рр.. після прийняття "доктрини
Трумена "і" плану Маршалла "посилилася активність нафтових монополій США. Нанаступний день після опублікування "доктрини Трумена", 13 березня 1947 р.,було повідомлено, що американські компанії вирішили інвестувати 227 млн.дол в нафтоносні землі Саудівської Аравії і будувати нафтопровід з районуцих земель до Середземного моря довжиною в 1050 миль. 6 липня 1948з'явилося повідомлення про отримання американцями великий концесії на видобутокнафти в Кувейті. До арабської нафти почали проявляти великий інтереснайбільші нафтові монополії США. Вашингтон втягував у "холодну війну"
Західну Європу і Південну Америку, Близький і Далекий Схід, надавав цієїполітиці глобальний характер, поглиблює і загострює її надалі створеннямвійськових союзів. Уряд США розвернуло і проводило "холодну війну" зсхвалення і благословення лідерів обох великих партій в конгресі,незважаючи на те що в окремих питаннях між цими партіями виявлялисявідомі тактичні розбіжності.

Отже, складовою частиною нового зовнішньополітичного курсу США була програмаекономічного відродження зруйнованої війною Європи. Її розробив новийдержавний секретар США Маршалл. Названий його ім'ям план бувсхвалений на міжнародній конференції в Парижі (12.7-22.91947). СРСР уконференції не брав участі, так як розцінив цей план як націлений наекономічне закабалення Європи Америкою і чинив тиск насхідноєвропейські країни з тим, щоб вони відмовилися від участі вреалізації плану Маршалла. Всього ж план Маршалла підписали 16 західнихкраїн.
| | План Маршалла почав здійснюватися з квітня 1948 р., коли конгрес США прийняв "закон про економічне | |
| Плакат: | співробітництво ", який передбачав 4-річну програму економічної допомоги Європі. Загальна сума асигнувань за | Плакат: |
| план | плану Маршалла (з квітня. 1948 по грудень. 1951) склала близько 12,4 млрд. дол, причому основна частка припала на | план |
| Маршалла | Англію (2,8 млрд.), Францію (2,5 млрд.), Іспанії (1,3 млрд.), Західної Німеччини (1,3 млрд.), Голландію (1 млрд.). | Маршалла |
| | При цьому американці, в якості попередньої умови надання допомоги, зажадали виведення комуністів | |
| | Зі складу урядів країн, що підписали договір. До 1948 року в жодному уряді Західної Європи | |
| | Комуністів не було. | |

Протистояння комунізму відбилося і у внутрішній політиці США. З 20березня 1947 року в країні йшла перевірка поглядів американських державнихчиновників. Комісія з розслідування антиамериканської діяльностіприступила до допитів перших підозрюваних.
Маккартизм

Перші роки президентства Ейзенхауера увійшли в історію США як часиганебного маккартизму. У США, як і в інших імперіалістичнихдержавах, агресивна зовнішня політика завжди супроводжуваласяреакційними заходами всередині країни. Маккартизм наочнопродемонстрував це положення. Маккартизм зняв покривало з США і виставивперед усім світом розрекламовану свободу Сполучених Штатів в її наготи,без маски і гриму. Всі побачили, яку небезпеку таять у собі політичнізвичаї цієї країни, побачили сутність її хвалену демократії, її близькість догрубої мілітаристських демагогії і схильної до фашизму реакції. Маккартизм
- Продукт певної політичної атмосфери, що створювалася в США в мірунаростання та поглиблення "холодної війни". Джозеф Маккарті не створив ні
"холодної війни", ні її атмосфери. Навпаки, атмосфера "холодної війни"породила те, що називали маккартизму. Через два місяці після приходу в
Білий дім, 27 березня 1953 р., Ейзенхауера зачитав на засіданніурядового кабінету лист, який, за його твердженням, відображалогромадську думку країни. Автор листа вважав, що не Ейзенхауера, а
Маккарті фактично керує державою.
| У 1954 р. 83-й конгрес завершив свою роботу прийняттям | |
| нового закону проти Комуністичної партії США. Новий | Сенатор Джозеф |
| закон названо "актом 1954 про контроль над | Маккарті |
| комуністами ". Він оголосив комуністичну партію | |
| незаконною. Тому закону комуністична партія | |
| позбавляється "будь-яких прав, привілеїв та імунітету, якими | |
| користуються легітимні інститути, що діють під | |
| юрисдикцією Сполучених Штатів ". Це перш за все | |
| означало позбавлення комуністів права висувати своїх | |
| кандидатів принаймні в національних виборних | |
| кампаніях. Закон 1954 р., як і прийнятий в 1950 р. | |
| "закон Маккарена", забороняв комуністам отримувати | |
| закордонний паспорт, бути на державній службі | |
| у федеральному установі і працювати на військовому заводі. | |
| Закон прийнятий в дні свавілля маккартизму, | |
| розповсюдив жорсткі правила на більш широкий, | |
| фактично на необмежене коло громадян США. Він | |
| встановив 14 ознак, які служили критеріями для | |
| визначення причетності будь-якої особи в країні до | |
| Комуністичної партії або до комуністичного | |
| руху. | |

Ці ознаки настільки неясні й неточні і в той же час настільки великі,що вони дозволяли поширити правила акту 1954 р. на будь-якого жителя США,мав коли-небудь хоча б далекий зв'язок з якою-небудь прогресивноїорганізацією або висловився будь-коли за будь-яке прогресивнезахід. Одним з 14 ознак, наприклад, є підписання петиції,яку пропагують комуністи. У 1950 р., як ми бачили, 2,5 млн.американців поставили свої підписи під петицією про заборону атомноїзброї. Всі вони підпадали під закон 1954 р. У дні піднесення Маккарті все вконгресі і в уряді уникали йому перечити, вважали за краще з нимне сперечатися. Навіть кандидат у президенти США Ейзенхауер, виступаючи в 1952 р. вштаті Вісконсін, пристосував зміст своїй промові в Мілуокі, а у відоміймірою і форму, до запитів і смакам Маккарті-сенатора з цього штату.
Ейзенхауер говорив про свою спільності інтересів з Маккарті. У сенаті на початку
50-х років Маккарті встановив свої правила. Одного разу, будучи незадоволений ходомобговорення питання про асигнування, він вихопив молоток у голови ісам вів до кінця засідання. Голова не протестував. Влітку 1955
Маккарті вніс свою останню резолюцію до сенату. Резолюція зобов'язувалауряд США поставити на нараді у верхах в Женеві питання прозміну існуючого ладу в країнах, що встали на шлях будівництвасоціалізму. Резолюція була відхилена більшістю в 77 голосів проти 4. Уконгресі Маккарті бойкотували і ігнорували. У сенаті кожен раз, коливін з'являвся на трибуні, сенатори залишали зал засідання, була порожньою ігалерея для представників преси. Його також ігнорував і президент США. У
1955 р. на великий прийом в Білий дім були запрошені всі члени обох палатконгресу, крім сенатора Маккарті. Маккарті вважав, що друзі ішанувальники зрадили. Особливо відчутно для нього було
"зрада" з боку віце-президента Ніксона, якому Маккартізавжди довіряв. Маккарті спився. Більш ніж за півтора року до закінченняпокладеного терміну перебування в сенаті (2 травня 1957 р.) на 48-му році життявін помер. Маккарті помер. Але Маккартизм залишився, залишилися ті сили,благоденствують ті реакціонери, які його підтримували і фінансували. Ікожного разу, коли цим реакційним силам вдається загострити міжнароднуобстановку, Маккартизм дає про себе знати.
Блокада Берліна

Розкол Європи, викликана розбіжностями протиборчих капіталістичнихі соціалістичних сил, тут же позначився на долі Німеччини. Для західнихкраїн її зони окупації стали передовою лінією політики "стримування".
Стало очевидно, що успіх цієї політики багато в чому залежить від німців. СШАтому наполягли на включенні Західної Німеччини у сферу дії плану
Маршалла.
| Були припинені стягнення | | Заміна знеціненої рейсмархі нової |
| репарацій та відвантаження | Американський літак С-54 | німецькою маркою дала поштовх початку |
| обладнання в рахунок цих | постачає Берлін по | нового економічного відновлення. Але |
| платежів в СРСР. Західні | повітряному мосту | вона була явним порушенням |
| країни стали добиватися | | домовленостей про спільне вирішення |
| економічної стабілізації | | німецьких проблем. Користуючись тим, що в |
| Німеччини і створення сильного | | угоді про статус Берліна не були |
| держави на основі трьох | | передбачені конкретні зобов'язання |
| західних зон окупації. 20 | | СРСР із забезпечення транспортних зв'язків |
| червень 1948 там була | | західних секторів Берліна з Західними |
| проведена грошова реформа. | | Зонами окупації, СРСР у відповідь перекрив |
| | | Дороги, що ведуть з Берліна на захід. |

Почалася блокада Берліна - перша відкрита кофронтація СРСР зі своїмиколишніми союзниками. Розпочавшись 24 червня, вона тривала 324 дні. За цейчас постачання військ союзників у Берліні і двохмільйонного населення
Західного Берліна взяла на себе авіація союзників, що організувала повітрянийміст. Радянські війська не перешкоджали польотів літаків над територією
Східної Німеччини.

Блокада Берліна, у свою чергу, спричинила за собою нові зміни наполітичній арені. На тлі блокади Трумену удалосб отримати перемогу напрезидентських виборах у листопаді 1948 року. Одночасно демократи повернуликонтроль над обома палатами конгресу. Вибори свідчили прощо стався перелом у настроях американців: вони утвердилися вуявленні про те, що лінія оборони Америки знаходиться в Європі і Азії, івіддали перевагу лінії на силове протиборство з СРСР, розпочате
Труменом.
1949 став роком розколу Німеччини. Незабаром після грошової реформи взахідній зонах була розпочата робота над конституцією держави, якамало бути створене на підставі цих трьох зон. У травні 1949 рокуутворилася Федеративна Республіка Німеччина (ФРН). У жовтні у східнійзоні окупації була створена Німецької Демократичної Республіки (НДР).
ФОРМУВАННЯ БЛОКІВ

На тлі загострюються протиріччя між двома наддержавами - США і СРСР
- Почалося все більш тісне згуртування західноєвропейських держав. 17Березень 1948 в Брюсселі Великобританія, Франція, Бельгія, Нідерланди та
Люксембург, Австрія, Данія, Швейцарія і Швеція уклали на 50 років пакт,що передбачає співробітництво в економічній, соціальній, культурній тавійськових областях. Створення Організації європейського економічногоспівробітництва (ОЕЕС, 16.4.1948) посилило економічну інтеграціюзахідноєвропейських країн і підключило до цього процесу західніокупаційні зони Німеччини. СРСР з насторожностью стежив за економічним,політичним і військовим зближенням західних країн. У 1948 році вінвідреагував на це укладанням договорів про дружбу, співпрацю івзаємодопомогу з Румунією (4 февр.), Угорщиною (18 февр.) і Болгарією (18березня). Крім того, 6 квітня СРСР уклав Договір про дружбу, співпрацюі взаємодопомогу з Фінляндією, який передбачав нейтралітет Фінляндії вразі конфлікту між Сходом і Заходом.
| Крім того, Блокада Берліна зробила очевидною | |
| необхідністю зміцнення військової могутності країн | Підписання |
| Заходу. 4 квітня 1949 10 європейських | Північноатлантичного |
| країн (Бельгія, Великобританія, Данія, | договору |
| Ісландія, Італія, Люксембург, Нідерланди, | |
| Норвегія, Португалія, Франція), США і Канада | |
| підписали Північноатлантичний договір. У ньому | |
| сторони заявили про своее рішучості, діючи в | |
| рамках Статуту ООН, спільно оборонятися від | |
| нападу противника і створили для реалізації | |
| цих цілей Організації Північноатлантичного | |
| договору (НАТО). На основі цього договору | |
| були створені об'єднані збройні сили, | |
| які очолив Дуайт Ейзенхауер. | |

Радянський Союз же, прагнучи убезпечити себе, створив навколо свого кордонусвого роду буфер, оточив себе країнами, в яких по закінченню військовихдій сформувалися прорадянські уряду і зміцнив цюзгуртованість створенням Ради Економічної Взаємодопомоги (РЕВ) дляспільного розв'язання економічних проблем у зв'язку з розколом Європи; в цюорганізації входили СРСР, Угорщина, Болгарія, Польща, Румунія, Чехословаччина.
1949р .- Албанія, 1950р .- НДР, 1962р .- Монголія. А в 1955 році був створенийвійськово-політичний союз - Організація Варшавського Договору (ОВД), кудивходили (на час підписання) Албанія (пізніше в 1968 р. вона денонсувала
Договір), Болгарія, Угорщина, ГДР, Польща, Румунія, СРСР, Чехословаччина.

Таким чином поляризація світу завершилася, і створені коаліції на чолізі своїми лідерами прийнялися боротися за вплив в країнах третього світу.
БОРОТЬБА ЗА ВПЛИВ У країнах третього світу

З моменту досягнення стратегічного паритету (початок шістдесятих років)військова складова гонки озброєнь поступово відсувається на другийплан, на сцені ж розігрується боротьба за вплив в країнах третього світу.
Сам цей термін був введений в обіг завдяки все більшого впливунеприєднаних країн, відкрито не приєдналися до однієї зпротиборчих сторін. Якщо на перших порах, сам факт протистояннядвох потужних систем на світовій карті призвів до обвальної деколонізації
(період звільнення Африки), то в більш пізній період сформувалося колодержав відкрито і дуже ефективно використовують вибір своєї політичноїорієнтації на ту чи іншу наддержаву. Певною мірою сюди можнавіднести країни так званого арабського соціалізму, що вирішували за рахунок СРСРсвої конкретні вузько-національні завдання.

"Холодна війна" велася не тільки в політиці, але і в області культури,спорту. Так наприклад, США і багато країн Західної Європи бойкотували
Олімпійські ігри 1980 року в Москві. У відповідь спортсмени країн Східної
Європи бойкотували наступну Олімпіаду до Лос-Анджелесі в 1984 році.
"Холодна війна" була широко відображена в кінематографі, причомупропагандистські фільми знімали обидві сторони. У США це: "Червоний світанок",
"Америка", "Рембо, перша кров, частина два", "Залізний орел", "Вторгнення в
США ". А в СРСР зняли:" Ніч без милосердя "," Нейтральні води "," Випадокв квадраті 36 80 "," Одиночне плавання "і багато інших. Незважаючи на те,що фільми зовсім різні, в них, з різною мірою талановитості,показувалося які погані "вони" і які гарні хлопці служать в нашій армії.
Своєрідним є і дуже точно, прояв "холодної війни" в мистецтвівідбилося в рядку з популярної пісні "і навіть у сфері балету, мипопереду планети всієї .. "
Рух Неприєднання

Істотним чинником світової політики стало засноване в 1955 році
Рух неприєднання. Неприєднаних країн, представники якихз 1961 р. регулярно зустрічалися на конференціях на вищому рівні, багато в чомузобов'язані своїми досягненнями президенту Югославії Йосип Броз Тіто. Більш
100 держав - членів Руху неприєднання не дотримувалися єдиноїполітичної лінії. В основі їх співпраці лежало визнання нимидеяких загальних принципів: неучасть у будь-яких військово-політичних блоках,антіколоніалізм, мирне існування, міжнародне роззброєння і повагадо цілісності і суверенітету держав.
| | З рухом неприєднання було тісно |
| Бєлградська конференція | пов'язане звільнення "третього світу", |
| непрісоедінівшехся країн. | викликане поступової деколонізації після |
| У 1955 р. її | другої світової війни. У середині 70-х рр.. |
| передувала Конференція | підспудно міцніла розуміння того, що поряд з |
| африканськихі азіатських | існуючим протистоянням між Сходом і |
| країн у Бандунге, | Заходом у найближчому майбутньому заявить про себе |
| Індонезія. | нова політична конфліктна дилема |
| | Загальносвітового масштабу - конфронтація між |
| | Північчю і Півднем. У цьому конфлікті виразно |
| | Проявилося відмінність у рівнях життя |
| | Що розвиваються, і промислово розвинених країн. |
| | Прірва між "багатим" Північчю і "бідним" |
| | Півднем була наслідком розходжень у |
| | Економічної, соціальної і культурних |
| | Областях. З 1977 року проблемою поліпшення |
| | Відносин між країнами "третього світу" та |
| | Індустріальними державами займалася |
| | Комісія Північ-Південь під керівництвом Віллі |
| | Брандта. |

Мілітаризм

"Холодна війна", хоча так і не стала, на щастя, "гарячої", довела донебачених розмірів мілітаризм в політики та мисленні. Все у світовійполітики стали оцінювати з точки зору співвідношення військової сили, балансутанків, літаків, боєголовок і т.д. Загроза застосування сили, "ядернеустрашненіе "всупереч Статуту ООН стали головним знаряддям політики. Гонкаозброєнь привела до формування небаченого для мирного часу військово -промислового комплексу в СРСР і США, що включають збройні сили, галузіпромисловості, які виготовляють озброєння, дослідницькі установи,розробляють все нові і нові їх види, і, нарешті, органи, щопланували і координували всю цю масштабну роботу. Різко зрослаполітична роль і престиж міністерств і відомств, що займаються цимипитаннями. Йшла мілітаризація і масової свідомості. Героїзувати військоваслужба. Формувався образ ворога, або у вигляді безжального, підступногокомуніста, або у вигляді настільки ж безжального, жадібного імперіаліста.
Масова культура обох країн була просякнута цим.
ГАРЯЧІ ТОЧКИ

Для "холодної війни" було характерно часта поява "гарячих" точок.
Кожен локальний конфлікт виносилося на світову арену, завдяки тому, щосупротивники по "холодній війні" підтримували протиборчі сторони. Процих конфліктах - всіх разом і кожному окремо - можна написатикнигу. Докладніше про ці конфлікти - на сторінці "гарячі точки" холодноївійни.
ЕКОНОМІКА - "Засадний ПОЛК капіталізму"

Досить очевидно, що величезні витрати, які несли наддержави, немогли тривати нескінченно, і в підсумку протистояння двох системвирішувалося в економічній сфері. Саме ця складова виявилася, вЗрештою, вирішальною. Більш ефективна економіка Заходу, дозволяла нетільки підтримувати військовий і політичний паритет, але і задовольнятизростаючі потреби сучасної людини, якими в силу чисто ринковихмеханізмів господарювання уміла грамотно маніпулювати. У той же часваговита, орієнтована тільки на виробництво озброєнь і засобіввиробництва, економіка СРСР, не могла, та й не збиралася конкурувати вцій області з Заходом. В кінці кінців, це відбилося на політичномурівні, СРСР почав програвати боротьбу не тільки за вплив в країнахтретього світу, але