Зміст
Праісторичним ФОН ВСТУПУ Кельти В ІСТОРІЮ 3
Внесок археології у вирішення питань минулого кельтів 5
Процес розвитку з нового кам'яного віку 5
Основні елементи етногенезу кельтів 8
Дім і село 10
Землеробство і землеволодіння 11
Ремесла і розвинена кельтська технологія. Обробка металів 12
Кельтські оппідуми і їхня система укріплень 15
Оппідуми на чехословацької території 18
Торгівля і транспорт 21
Кельтська монета - найдавніша монета в Середній Європі 21
Кельтські мови І НАЙДАВНІШІ ЛІТЕРАТУРНІ ПАМ'ЯТКИ 25
Гаельська-гойдельскіе і гальські діалекти 25
Найдавніші пам'ятники ірландської писемності 26
СПАДЩИНА Кельтські ЦИВІЛІЗАЦІЇ ТА КУЛЬТУРИ 27
Романізація Галлії і кельтське спадщина 27
Кельтські традиції в Ірландії і в Британії 30
Кельтські спадщина в Середній і Північній Європі 32
Кельтські СУСПІЛЬСТВО ТА ЙОГО СТРУКТУРА 34
Зовнішній вигляд і характер кельтів 34
Кельтська одяг 35
Їжа та бенкети кельтів 36
Структура кельтського суспільства 37
Королівський сан і аристократія 38
Друїди 39 < br>ВІЙСЬКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ Кельти ТА ЇХ СПОСІБ ВЕДЕННЯ БОЮ 40
Провідний військовий шар і його озброєння 40
Знаки гідності знатних осіб 41
Спосіб ведення бою 42
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... .. 43
КІЛЬКА СЛІВ В ЯКОСТІ ВВЕДЕННЯ
Вражаючі результати, досягнуті сучасної археологічною наукою,дають можливість перевірити наявні дані та припущення історичного іфілологічного характеру, пролити на них новий яскраве світло і піддати їхкритичної оцінки; вони дають можливість зрозуміти і ті факти, які ранішездавалися важко логічні й навіть загадковими. Зрозуміло, і нині не всіпитання вирішені, і нас чекає ще багато роботи і багато досліджень. Але всестарання пізнати найдавніше минуле кельтів, так тісно пов'язане з минулимбільшій частині Європи, дають нам можливість вже тепер відновитипорівняно точно, без романтики і фантастичних припущень, зв'язковукартину розвитку кельтського суспільства і кельтської цивілізації, яка малавеличезне значення для всього подальшого розвитку Середньої Європи.
Цікаві, часто хвилюють результати археологічних дослідженьнаочно показують, що у багатьох відношеннях вже в даний часархеологічна наука бере на себе керівну роль при вирішенні важливихісторичних проблем.
Ця картина написана на основі результатів, досягнутих аж до 1960м. європейською наукою в цілому, але в її основу в першу чергу належитьретельне вивчення автором середньоєвропейських знахідок, не завжди повністювідомих усім дослідникам, а тому не завжди користуються належнимувагою. Доступний мова реферата ні в якій мірі не применшує її науковоїцінності; виклад скрізь спирається на факти, хоча не всі вони були дотеперішнього часу опубліковані в самостійних роботах суто науковогохарактеру. У роботі відзначено, в яких випадках результати досліджень можнавважати перевіреними, а в яких випадках наші висновки поки є лишепопередніми.
Разом з тим це перша спроба дати всебічну картину кельтськогоминулого з точки зору не тільки західноєвропейської, але йсередньоєвропейської.
праісторичним ФОН ВСТУПУ Кельти В ІСТОРІЮ
У першій половині останнього тисячоліття до н. е.. з маси безіменнихпервісних народів на території на північ від Альп першими виділилисякельтські племена, початкові сторінки писаної історії яких були відзначенікривавими битвами і спустошливими набігами на найбагатші центри тогочасу, що привело в замішання решту Європи. Утворений південний, уЗокрема грецький і римський світ, якому ми зобов'язані першими відомостямиз найдавнішої історії Європи, до того часу про кельтів нічого не знав. А міжтим на північний захід від Альп в складному процесі народжувалася спільність цьогодивного народу, який першим з варварів, як їх любив називатипівнічно-західний світ, став класичним представником "варварського" світу. Народ цейзблизив Середню Європу з південної середовищем і завдяки своїм творчимздібностям завершив розвиток первісної цивілізації на територіїна північ від Альп.
До цього часу, тобто приблизно до кінця 6-5 ст. до н. е.. в кельтськоїсередовищі вже відбулися важливі економічні та суспільні зміни,суспільне розшарування, викликане в першу чергу місцевими умовами тапередумовами. Виникли численні центри влади місцевої племінноїзнати, про які південний світ дізнавався тоді, коли для нього було економічновигідно постачати їм свої вироби, допомагаючи таким чином підвищуватижиттєвий рівень і блиск пануючого шару. І раптом добре озброєнігрупи кельтів зухвало і відважно напали на найважливіші центри утвореногопівдня, вторглися в Північну Італію, зайняли навіть Рим і проникли далеко до самої
Сицилії; в той же час інша хвиля попрямувала в Карпатську улоговину, на
Балкани і навіть до Малої Азії. Південний світ був приголомшений їх завзятістю в бою, їхвідвагою, мужністю і жадобою. Тільки тепер він опинився віч-на-віч знеприємним фактом, що за Альпами виріс численний народ, який уПротягом наступної половини тисячоліття європейської історії став важливимвійськовим і політичним чинником. Тому вже в 4 ст. кельти вважалися однимз найбільших варварських народів тодішнього світу поряд з персами іскіфами. І все-таки цей народ не досяг повного етнічного єдності і нестворив єдиного державного утворення, держави, яка об'єднала брізні племена в єдине організоване і стале ціле. Народ цейбув роздроблений на безліч більш-менш великих племінних утворень,говорили на різних, хоча і споріднених діалектах, більшість якихзникло в більш пізній час.
Грецький світ називав їх Keltoi, кельти. Цілком ймовірно це назвапоширилося саме в кульмінаційний період розквіту центрів владипануючого шару, якщо не раніше, то, у всякому разі, не пізніше 6 ст., іне виключено, що спочатку це була назва одного з племен, аможливо і лише пануючого роду, яке потім було присвоєно всьомународу. Було б однак помилкою припускати, що існував якийсьпракельтскій мову, як первісний, що послужив основою всіх пізнішихдіалектів. Існував ряд різних діалектів, як існувало в стародавнійчас сплетення культур і культурних груп, які пізніше сталиоб'єднуючою основою кельтської культури та єдиного стилю.
Назва Keltoi стало відомо решті світу раніше за інших. Римляниоднак називали кельтський народ "галлами" (Galli) і від цього слова пізнішесталися назви Цісальпінская Галлія (Gallia Cisalpina в північній частинісучасної Італії), Нарбонського Галлія (Gallia Narbonensis) в південній
Франції) і трансальпійський Галлія в центрі сучасної Франції, добревідома за галльську війну, яку в останньому столітті до нашої ери вівримський воєначальник Г. Ю. Цезарь. Пізніше, знову-таки в ті часи, колистарі центри гальштаттской культури вже давно прийшли в занепад, з'являєтьсяназва Galatae, галати. Цією назвою користується у своїй "Загальнійісторії "Полібій, освічений грек, знайомий з римською середовищем, якийособисто побував також в Іспанії і південній Франції (помер в 120 р. до н.е.), аслідом за ним і інші грецькі письменники. Так називалася і внутрішня частина
Малої Азії (Галатія), куди проникли галли. Про ці галатам в Малій Азіїстверджують, що їх мова була споріднена з мови треверів, тобто кельтів,що жили в області нинішнього Тріра (про це свідчить ще в 4 ст. св.
Ієронім). Але всі ці назви представляють собою більш-менш синоніми.
Діодор Сіцілійський, об'їздив більшу частину Європи, і Цезар, довгийчас воював у Галлії, кажуть, що назви Galli і Galatae відносяться дотого ж народу, який називається Keltoi, по-латинському Celtae; Діодор вважаєназву "кельти" більш правильним. Подібне тлумачення ми знаходимо і вісториків і географів більш пізнього часу. Тільки в Британії, якздається, ця назва не було настільки звичайним.
Область розселення кельтів спочатку була значно меншою. Навіть
Галлія (сучасна Франція), основна опора кельтського могутності і аренаримської агресії в останньому столітті, спочатку не вся була заселенаними. Однак в стародавні часи в основну кельтську територію входила також
Південна Німеччина і частину Чехії, а в наступні століття нові хвилі кельтівоволоділи майже всією Середньою Європою, у тому числі і нинішній Чехословаччиною.
У середні віки про кельтських поселеннях у Чехії забули, так що і найдавнішийчеська літописець Козьма Празький (помер в 1125 р.) вважав, що першимижителями Чехії були люди, що супроводжували праотця Чеха. Ця думкапротримався аж до 15 в. Тільки Даніель із Велеславіна, чеськакниговидавець, що випустив у 16 ст. Хроніку Сільвія та Кутенаї, відзначив упередмові, що, як встановлено історією, першим населенням у Чехії булогалльських племен бойев, по імені яких і була названа країна Богемією
(Boiohemum). З тих пір цей факт вже не забувався, а в 19 ст. він був науководоведено, зокрема Фр. Палацький. А Я. Е. Воцел у своїй "первіснихісторії землі чеської "(" Pravekzemeceske "), що вийшла в 1868 р., такожвважає заселення Чехії кельтами безперечним. Тому картина найдавнішогоминулого кельтів для нас особливо цікава і захоплююча, так як ітериторія Середньої Європи була ареною подій, що складають важливучастина кельтської історії, а наступні епохи успадкували чимало з давньоїцивілізації кельтів. Сучасний стан науки дозволяє нам звернутися ідо найдавнішої епохи, до праісторичним минулого племен, які пізніше сталивідомими під назвою кельтських.
Починаючи з 5 до н. е.., назва "кельти" швидко розповсюджувався потогочасній Європі. Але те, що було до 5 ст., Довго залишалося загадкою. Зкінця 18 ст. під впливом романтизму зростає інтерес до минулого кельтів,виявлявся вже раніше у Західній Європі та на Британських островах, дежило багато нащадків цього народу. Цей інтерес перетворився на справжнюкельтоманію, в результаті чого, часто без будь-якого критичного підходу,збиралися справжні й уявні свідоцтва про славне минуле кельтів. Щез 17 ст. існувала думка, що кельти на західному узбережжі Франції та
Англії були будівельниками мегалітичних споруд, зведених з великихкам'яних брил, як Менгір (високих стоячих монолітів) і дольменів
(похоронних камер з великих каменів), так і довгих кам'яних алей абоколоподібними споруд (Stonehenge), які вважаються астрономічнимиобсерваторіями та місцями культу. Романтики вважали кельтів найдавнішимнародом, ототожнювали їх з нащадками біблійних персонажів і часто наоснові довільних етимологічних порівнянь приходили до висновку, щокельти були розселені майже по всій Європі. Уявлення про високий рівеньрозвитку кельтів підкріплювалися також літературними фальсифікатами. СамимиНайвідомішими з них є епічні твори шотландського поета Д.
Макферсона, що відносяться до 1760-1763 рр.., Які автор видавав за переклад зкельтського творінь Оссіана, кельтського барда, який жив у 3 ст. Відлунняпорожнього етімологізірованія втрималися дуже довго, по суті до нашогочасу, і протягом всього цього процесу найрізноманітнішіархеологічні знахідки без розбору приписувалися кельтів. Ще наприкінціминулого століття спостерігалися панкельтскіе тенденції як противагувойовничому германізми або англійської імперіалізму і до того ж часувважалися справжніми бретонські народні пісні, що оповідають проопорі друїдів християнства чи про боротьбу з франками; вНасправді ж це були твори Ерсарта де ла Віллемарке,видані в 1839 р.
На заході, отже, кельтські традиції були дуже сильні іпідтримувалися найрізноманітнішими джерелами та пам'ятками; це булиповідомлення давніх письменників, які розповідають про життя кельтів і їхвойовничості, літературні пам'ятники гальскої - римської епохи, вособливості написи на надгробних каменях і подібних спорудах,етимологічна зв'язок в назвах річок, місцевостей і височин,кельтські монети, знахідки яких швидко множилися, предмети кельтськогомистецтва і матеріальні пам'ятники в природі і, нарешті, випадковіантропологічні дослідження. Джерела, як видно, всебічні, різноїцінності і по різному тлумачиться. Ще у 19 ст. з'являються великі роботиісторичного, філологічного, нумізматичного і, нарешті,археологічного характеру, і в даний час ця література майженеозора. Та й не дивно, тому що різні етапи розвиткукельтського суспільства і цивілізації були пов'язані з територією значноючастині Європи, що тягнеться від Ірландії і Шотландії на північно-заході досамого Чорного моря на південно-сході.
Внесок археології у вирішення питань минулого кельтів
Минулого археологія навряд чи могла змагатися з роботами в областімовознавства або історії, так як вона в той час ще боролася за своє правона існування; відмежовуючись від дилетантства, вона поступовоперетворювалася на наукову галузь із власними робочими прийомами ізасобами. Культура кельтів в період розквіту їх могутності в Європі (5-1ст. до н.е.) була виділена лише в другій половині минулого століття і названа,як і весь цей період, Латенська - за назвою відомого поселення Латен
(La Тепе) на березі Невшательськоє озера в Швейцарії. Це культура такзваного другого залізного віку, що прийшла на зміну культурі перших
(або раннього) залізного віку, званої гальштаттской. Невпевнені пошукиі припущення поступово поступилися місцем систематичного вивчення, в процесіякого заглибилися наші знання Латенська часу і були зроблені спробивідновити хід розвитку кельтського суспільства в більш ранні часи, вперіод гальштаттскій і періоди ще давніші. Щасливі випадковізнахідки, результати систематичних розкопок та аналітичні дослідженнясамих різних напрямків, проведені з усією ретельністю ісучасними методами, дають можливість вже нині вирішуватидеякі проблеми минулого кельтів майже до кінця, не вдаючись до натяжки встосовно археологічних джерел. Вони дозволяють також піддатикритиці у багатьох напрямках деякі старі висновки, зроблені на основіфілологічних вишукувань або тлумачення коротких і неповних нотаток стародавніхписьменників. Одним з таких новітніх досягнень європейської археологічноїнауки, в яку внесли значний внесок і чеські вчені, єщо постала перед нами нова картина гальштаттской епохи. Ця частохвилююча картина тим дивовижно, що вона відкрилася зненацька; вонапідносити завісу над таким визначним явищем, яким булопоява стародавніх кельтів ще до того, як вони увійшли в європейську історіюяк грізного і вирішального чинника. Тут в даний час на часткуархеології випала керівна роль при вирішенні основних питаньетногенезу, а недалеко той час, коли археологія візьме її на себе і вобласті більш давньої кельтської історії, яка охоплює кінець кам'яного вікуі бронзовий вік; наявні результати досліджень поки дозволяють зробититільки попередні висновки.
Процес розвитку з нового кам'яного віку
Минулого тих країн, де шляхом складного процесу повільно народжувалосясвідомість приналежності до великого цілого, пізніше названого кельтськимнародом, в первісну епоху змінилося багато культур і культурних груп, ів науковій літературі існує чимало здогадок і припущень про їхприроді та значення. Тимчасові стоянки первісних мисливців в ранньому ісередньому кам'яному віці навряд чи залишили будь-які глибокі та міцні сліди.
В 4-3 тисячолітті до н. е.. (новий кам'яний вік, неоліт) на родючих ірівнинних місцях Подунав'я ми зустрічаємося з найдавнішими землеробами,великі поселення яких цілком ймовірно стали субстратом, на якомуформувалися відносини і зв'язку в більш пізній час. Їх культура вНині нам порівняно добре відома, але їх етнічнаприналежність не зовсім ясна і за допомогою засобів, які ми маємов даний час, її встановити не можна. Поселення цього народутягнулися не тільки по середній течії Дунаю, але тяглися і через
Рейнську область в східну Францію і Бельгію. Далі на південно-заході ізаході по сусідству з цим народом перебували. інші неолітичнікультури, кортаіллодская в Швейцарії, споріднена французькій культурі
Шасі (Chassey), по суті це знову-таки дорупний культурна область,що охоплює і Британські острови (культура Уіндмілл Хілл (Windmill Hill)).
Прикордонне переплетення цих двох великих культурних областей --середньоєвропейської і західноєвропейської - мало місце саме на тійтериторії, де пізніше виникли центри кельтського могутності.
Положення ускладнилося в епоху пізнього неоліту (енеоліту) до кінця 3тисячоліття. На заході з'являються племена міхельсберской культури, якіз різних причин зміцнювали свої поселення, розташовані нависочинах; останнім часом ці племена пов'язують з великою областюкераміки воронкоподібний кубків, що зустрічається також у Середній Європі.
Крім того, існували й інші групи, які ми не будемо перераховувати взв'язку з цим. Проникненню кочівних племен дзвоноподібних кубків, вжезнайомих з міддю (вони прийшли з півдня, з Іспанії, а почасти і з побережжя
Північної Африки), передувало просування племен культури бойовихсокир, або, як їх іноді називають за характерною орнаментації глинянихсудин, племен шнурової кераміки. Ймовірно це були племенасхідного походження, які проникли на захід до самої Рейнськоїобласті. Вони вже користувалися прирученої конем. У деяких частинах
Середньої і Західної Європи зіткнення обох племен булобезпосереднім, так як вони жили разом на одній і тій же території.
Немає необхідності викладати читачеві подробиці всіх взаємозв'язків, такяк ці питання - справа швидше наукових кабінетів. Але зупинитися на них все -таки слід за дуже серйозних причин. По-перше, племена культурибойових сокир часто вважають першими індоєвропейцями на території Середньої
Європи. Багато дослідників вважають, що основний запас слів деякихетнічних груп, у тому числі кельтів і германців, слід віднести до тогочасу, коли окремі мови або наріччя ще не відрізнялися великоюсвоєрідністю. Кельтські прислівники спочатку були значною міроюспоріднені з німецьким та італійських, особливо щодо запасу слів.
Припускають, що цей запас слів формувався в епоху неоліту і бронзовогостоліття, тому що в різних індоєвропейських мовах метал позначається однимі тим самим словом, але мідь називається по-різному. Тому і в даний часбагато дослідників вважають, що розселення різних індоєвропейськихгруп можна віднести до часу, коли почали розрізняти мідь і бронзу,приблизно до кінця 3 тисячоліття. Поява нових індоєвропейських груп у
Малої Азії та Індії часто відносять до часу близько 2000 року, а в Греції і
Італії до більш пізнього періоду. На початку залізного століття це розселеннявважають закінченим, тільки між кельтами і німцями близько 1000 року мігще існувати більш тісний контакт: залізо вони називають однаковимсловом (по-кельтських isarno, по-Гота eisarn). Ці висновки грунтуються нафілологічних даних, але останній факт можна було б пояснити і впливомкельтської середовища на германців.
Археологія сама на основі своїх джерел не може відтворити картинувиникнення і розвитку мовної спільності в кінці неоліту. Даніархеології показують, що в той час у всій області, про яку миговоримо, існувала ціла низка культур, виникнення яких по-різному і які підбагатьох випадках існували поруч один з одним. Безперечно, що внесокплемен культури шнурової кераміки (бойових сокир) був значний в тійобласті, яку ми вважаємо батьківщиною кельтів. Англійський вчений Хоукс НЕвагаючись називає кельтами (протокельтамі) племена культури дзвоноподібнихкубків, змішалися з племенами культури шнурової кераміки; так само і француз
Губер (ми наводимо хоча б найбільш відомі у цій галузі науки імена)вважає, що прабатьківщину кельтів слід шукати на островах ще в епохумегалітичних споруд та в кінці неоліту. Остаточне рішення цьогопитання, звичайно, належить майбутньому.
Положення значно змінилося в 2 тисячолітті, в епоху бронзи. Замістьмозаїки різних культур на всій території на північ і північний захід від
Альп виявилися більш чіткі культурні комплекси. До крупномусередньоєвропейським округу Унетицька культури додалися в пізньомубронзовому столітті культури страубінская і адлербергская в південній Німеччині. Напівдні Британії незабаром пишно розцвіла культура Уессекський, що використовувалатісний зв'язок з ірландськими джерелами бронзової індустрії. На території,що сталась пізніше ядром кельтських племен, що в процесі подальшого розвиткубронзового століття з'явилися так звані курганні племена, могильникияких з більшими чи меншими групами курганів збереглися до теперішньогочасу. Це були скоріше скотарські племена, які займали і меншеродючі землі, а часто і не використовувалися до того часу кам'янистіпіднесені області. Від Бургундії і Лотарингії за Чехію, включаючи Шумава, відмасивів Фогельсберг і Рен на північ від Майна по Швейцарії ці племена булирозселені близько середини 2 тисячоліття, а на середньому Дунаї, включаючи частину
Моравії, жили їм родинні групи. Зникли поховання з скорченомутрупопокладенням, яке було обов'язковим ще у пізній бронзовий вік, вкурганах з'являються поховання з витягнутим трупопокладенням, а пізніше всечастіше і частіше застосовується трупоспалення. З плином часу 'областькурганним культури значно розширилася, причому на північно-заході-аждо Бельгії, Тевтобургському лісу і хребта Гарц.
Безсумнівно, племена курганним культури виросли на грунті енеоліту іраннього бронзового віку і запозичили багато елементів у сусідів, вособливо на сході і навіть у карпатській області. Значнаконцентрація їх на території на північний захід від Альп, в історичнійобласті кельтів, призводить багатьох дослідників до думки, що племенакурганним культури слід вважати кельтськими (Лантьє). Дійсно,можна з повним правом вважати, що база племен курганним культури,поселення яких розташовувалися і на значній частині території Чехії,була тією цілющою середовищем, в якому хоча б у деяких областях йшовпроцес перетворення первісної маси споріднених племен, в результатіякого з'явилися кельти в тому вигляді, в якому вони відомі історії.
Завершення цього процесу, як здається, не обійшлося без ще одного чинника,культури полів поховальних урн кінця 2 тисячоліття, на самій зорі ранньогозалізного віку у Середній Європі. На південному сході в цей час хилилася дозаходу славна епоха крито-мікенської культури і влада тиранів материковихукріплених міст (Мікени, Тірінт) наближалася до кінця, в Малій Азіїзанепадала велика Хеттська держава, до сфери впливу якої дотого часу входила навіть південно-східна Європа і Карпатська улоговина, в
Єгипті з'явилися чужоземні загарбники. У певної частини Європи,особливо у Польщі, Сілезії, Лужиці, Саксонії та прилеглої частини Чехії,надзвичайно зросло значення племен лужицької культури, які спалювалимертвих, а їх останки поміщали в урнах на великих похоронних полях. Цебули землеробські племена, але їм була добре відома обробка бронзи івони вміли зводити зміцнення. Їх вплив скоро відчули сусіднірайони в середній і південній Чехії, а також область на південь від Дунаю по Тіроль.
Потім на рубежі 2 і 1 тисячоліть культура полів поховальних урн раптовоз'являється в південно-германської курганним області і в значній частині
Подунав'я, у північно-західній частині Швейцарії і в окраїнних областях
Франції. Її південно-німецько-швейцарський варіант все глибше проникає у
Францію, а місцями ще далі. Скрізь поширюється трупоспалення, всюдими знаходимо споріднений культурний інвентар. Неймовірним здається факт, щоу період, що раніше зазвичай називали раннегальштаттскім (ступені А і Вгальштаттского часу, відповідно до періодизації Рейнеке), а тепер майже всіназивають пізнім або верхнім бронзовим віком, на великій територіїзначної частини Європи від Карпатської улоговини на сході до Англії назаході, а дещо пізніше аж до Іспанії на півдні, з'являється цілий рядлокальних груп культури полів поховальних урн.
Європейська археологічна наука вже тривалий час намагається знайтипояснення цього явища. Раніше багато говорили про експансію племенлужицької культури, але її наслідки часто значно переоцінювалися.
Необхідно нагадати, що поняття південно-німецьких або прирейнських (північно -альпійських) полів поховальних урн не тотожне з поняттям лужицькоїкультури, хоча деякі ознаки спільні для обох культур. Південно-німецькіполя поховальних урн є результатом складного процесу, в якомумісцеві і східні елементи займають важливе місце. У цей період кидаєтьсяв очі кількість зброї і особливо мечів. Не випадково, що ці мечіз'являються в могилах як складова частина похоронного інвентаря нетільки в поясі Подунав'я, а й у альпійської області; не випадково також, щобронзові мечі липтовски типу (гальштаттская щабель А і початок ступені
В), спочатку у великій кількості виготовляються в області біля підніжжя
Татр в Словаччині, дуже часто зустрічаються в південно-німецькому Подунав'ї і щотам створюється їх особливий тип. Крім того, необхідно нагадати, що багаториси змішаної Центральночеський кновізской культури і Південночеський кновізско -мілавечской культури ми знаходимо також і в культурі південно-німецьких полівпоховальних урн. Ці явища, таким чином, слід розглядати не якізольовані, а як такі, що хоча б деякі спільні риси, тим більше, щопротягом усього бронзового віку зв'язку південній Німеччині з придунайськимиобластями на сході були вельми жвавими.
Пізніше ми зустрічаємося з полями поховальних урн в глибині Франції, в
Аквітанії, в околицях Аркашона біля західного узбережжя, на півдні біля Толози
(Гасконі-Лангедок); потім вони з'являються по інший бік Піренеїв в
Іспанії, в Каталонії і Кастилії. Дослідники сходяться на думці, що ціполя поховальних урн можуть перебувати у зв'язку лише з полями похороннихурн на північ від Альп і вважають вихідним пунктом їх розповсюдження долину
Рейну. Звідси вони, ймовірно, поширювалися в напрямку на південь донинішньому Ліону, на захід до Руан, Туру, Пуатьє і до річки Дордонь. Кіммігвважає, що з 8 століття це просування йде далі на південь за течією річки
Рони в Прованс, Лангедок, Руссільон і через Піренеї в Каталонію. Процесрозвитку південно-французьких і каталонських полів поховальних урн тривав;з кінця 6 століття в них з'являються грецькі привізні вироби, з серединитисячоліття в інвентарі все більше помітно вплив середземноморських зрілихкультур; вони продовжують існувати принаймні до 3 століття. Тут явномало місце просування кількох гілок племен поховальних урн, яківже не брали участь у тому процесі розвитку, що відбувався в області їхпервісного розселення. У зв'язку з тим, що і на Іберійському півостровіє певні ознаки перебування кельтів, деякі дослідникивважають племена полів поховальних урн в Іспанії кельтами (БошГімпера,
Крафт, Наварро), інші ж приписують їм швидше лігурійської характер (М.
Луї, П. Ламбоглія, останнім часом і М. Альмагро). Положення,отже, залишається нез'ясованим, і з цієї точки зору слід такожрозцінювати гіпотези Бош-Гімпера про декілька вільних кельтського просуваннядо Іспанії ще в галинтаттское час, з яких одну він прямо називаєГаельська (див. нижче), а іншу - Бретонська. Якщо погодитися з результатамиробіт іспанських дослідників (Малакер де Мотес, Д. Альмагро та ін), тополя поховальних урн з'явилися в Іспанії не раніше 700 р., тобто в тойчас, коли в області на північний захід від Альп почався вже новийісторичний процес.
За іншого пояснення поля поховальних урн приписуються венетам,індоєвропейської групі зі східної частини Середньої Європи, яка вкурганним області між Рейном і Дунаєм створила змішану мовну групу;і в цьому випадку, принаймні, частина племен полів поховальних урн, вЗрештою, визнається кельтами.
Припущення про належність до кельтів племен полів поховальних урнвисловлюються і на Британських островах. Але й там немає повної єдностіпоглядів. Ми бачили вже раніше, що деякі дослідники відносять першукельтське навала на острови ще до рубежу між неолітом та бронзовимстоліттям. Думка ж, що з племенами полів поховальних урн в пізнійбронзовий вік на Британські острови потрапили протокельти, швидше за все гели,захищають видатні англійські археологи; відомий В. Гордон Чайлдвважав, що племена полів поховальних урн в Англії (і культури пізньогозалізного віку) говорили вже по-Гаельська. Наступна менш велика хвиля, заЦілком ймовірно, з голландського узбережжя, йшла, як вважають С. і Д. Хоуксблизько 750 р.; ще пізніше більш потужна хвиля проникла з Франції через
Канал. Пауел також переконаний, що носіями культури раннього залізного вікуна Британських островах були вже кельти і що, принаймні, частина їхносила назву "претани" (прет). Необхідно зазначити, що після пишногорозквіту південно-англійської Уессекський культури на цій території наставдеякий застій; становище змінилося лише після припливу нових прибульцівв епоху полів поховальних урн.
Основні елементи етногенезу кельтів
Виходячи з наявних в даний час даних, можна сказати, що ветногенезі кельтів вимальовуються дві основні елементи - курганнакультура бронзового віку з більш стародавнім корінням і культура полівпоховальних урн, що спирається на стару базу курганним культури. Намздається найбільш правдоподібним, що нова протокельтская групаостаточно викристалізувалася лише після змішування племен полівпоховальних урн з курганними племенами, об'єднавши різні докельтськоєелементи в одне велике ціле. Археологічно цілком доведений фактпроникнення в пізній бронзовий вік племен полів поховальних урн в
Англію, а пізніше і в Іспанії, може з точки зору належності їх докельтів означатиме, що ці племена перебували тоді в стані зазначеноговище процесу етногеніческого формування. Нижче ми постараємося показати,що цей процес був дійсно надзвичайно важливим чинником у розвиткустародавньої Європи.
Перекриття курганним області культурою полів поховальних урн в кінцевомупідсумку призвело до об'єднання різних культурних елементів і підготувалогрунт для подальшого вельми прогресивного розвитку. Місцеві культури підцими хвилями прибульців не загинули одразу ж, у результаті поступовогозлиття старих основ з новими течіями створилася та живильне середовище,яка дала подальшому розвитку новий напрямок. Це було введенням дотому, що незабаром сталося на європейській арені: тут з'являються вже вісторично сформованому вигляді як іллірійці на південно-сході, так кельти назаході і германці на півночі Європи. Не можна сумніватися в тому, що в цейвирішальний період праісторії Європи вже викристалізувалися окремі групидіалектів подальших великих етнічних та мовних груп і що ввласне гальштаттскую епоху (ступінь С і D за Рейнеке) в 7 і 6 століттях дон. е.. ці діалекти цілком склалися. Починаючи з епохи полів поховальнихурн, кельтська спільність в області на північний захід від Альп виявляється всеяскравіше. Уся ця культурна область стає вихідним пунктом швидкогоподальшого розвитку, пов'язаного з істотними змінами в економічнійі суспільній структурі. Сукупність всіх даних, що відносяться довласне гальштаттской епохи (ступінь С-D), дає нам повне правоговорити вже про кельтської середовищі від східної Франції аж до Чехії.
Ще в період розквіту культури полів поховальних урн (ступінь А-Вгальштаттской епохи згідно з раніше поділу) ми спостерігаємо ознакинаближення змін у розшарування суспільства. Похоронний інвентар впоховання в Гардт у Верхній Баварії ще відноситься до епохи полівпоховальних урн: небіжчик, покладений на чотириколісний візок іозброєний бронзовим мечем липтовски типу, ножем і стрілою, був спаленийна багатті, а його останки поміщені в просторій похоронній камері (4 х2 м)разом з керамікою та бронзовою їдальні начинням (відро, кухоль, ситечко).
Потім кількість подібних знахідок збільшується. Здається, що саме період
У полон глибоких змін. У його пізній фазі (В 2) з'являються зновукурганні поховання, серед яких можна легко розрізнити багаті ібідні поховання. Якщо раніше кургани зустрічалися не так часто, то впізньоїфазі полів поховальних урн вони з'являються все частіше навіть у південно -німецької ульмській області, в околицях Теутлінгена, Сігмарінгена,
Мюнзінгена, Балінгена та інших сучасних міст, де трохи пізнішевиникають важливі центри кельтського могутності. Похоронний інвентардеяких поховань стає багатшою, збільшується кількість кераміки
(поховання в кургані в Сінгене налічує 63 посудини, в Ірінгене - 38, в
Елльге - 30). Поступово з'являється і писана кераміка, саме в цейчас на території, що тягнеться від східної Франції та Швейцарії до
Баварії, з'являються численні поселення на підвищених місцях, інодіі укріплені, немов частини населення припадало тут шукати захисту ібезпеки Деякі з цих поселень на височинах з доситьтісними житлами вже систематично обстежені, наприклад, Віттнауер Горн в
Швейцарії (кантон Арган, на південь від Секінгена). Масові знахідки бронзовихвиробів, закопаних в той час (в період У) в землю в східній Франції та
Рейнської області, також говорять про тривожний часу.
Багато дослідників шукають вогнище небезпеки на сході, в карпато-дунайськогообласті, а деякі з них переконані в прямому проникненні чужинців зцій галузі до самої південної Німеччини. Щоправда, приблизно в той же час наугорської низовини з'являються елементи, властиві більш віддаленихсхідним областям, так зв. фракійсько-кіммерійський округу. Вважають, щонатиск скіфів у південноросійської області витіснив зі степів, що простягаються напівніч від Чорного моря, кіммерійців, змусив їх як вирушити до Малої Азії,так і в пониззя Дунаю і що ця хвиля принесла з собою в східну половину
Середньої Європи своєрідні деталі кінської збруї, "фракійсько-кіммерійські"кинджали та інші вироби. Деякі дослідники вважають, що в періодкіммерійського просування в південно-східну частину Середньої Європиприблизно між 775-725 рр.. повинні були відбутися і відоміетнічні пересування.
Все, що ми навели вище, свідчить про те, що, починаючи з кінця 8століття в процесі історичного розвитку, що цікавлять нас племен відбуваютьсясправді суттєві зміни. У той же час все частіше починаєз'являтися залізо, поступово стаючи широко використовуваним металом,спочатку, принаймні, у вищих громадських колах. В економічнійжиття створюється тип господарської одиниці у вигляді замкнутого двору (Бухан-ам-
Федерзее); на Рейні, починаючи з епохи полів поховальних урн, розвиваєтьсявидобуток золота, що потрапляло в першу чергу, як ми побачимо нижче, вруки знаті.
Відродження деяких елементів старої курганним культури в 9 та 8 століттяхспостерігається по всій території курганним культури бронзового століття, починаючиз східної Франції через південну Німеччину по саму Чехії. Часто на одних ітих же місцях зустрічаються кургани з похованнями, що відносяться добронзового віку, до епохи полів поховальних урн і до власнегальштаттскому часу. Так, наприклад, у Чехії в Таянове-Гусін у м.
Клатови з 50 знайдені
