Фрідріх II Гогенцоллерн і Йосиф II Габсбург

Ивонин Ю. Е.

Прусський король Фрідріх II (1712-1786) і імператор Священної Римської імперії або, як її тепер частіше називають, Старої імперії Йосиф II (1741 - 1790) є, мабуть, не тільки самими примітними монархами і політиками німецького світу епохи Просвітництва, але й одними з найяскравіших представників "освіченого абсолютизму "та одними з найбільш цікавих і значних політичних діячів XVIII ст. в Європі. Часто вживається по відношенню до них, особливо по відношенню до Фрідріха II, визначення "освічений монарх" неодмінно в лапках мало наштовхувати читача на думку про те, що просвітницькі ідеї були лише прикриттям для "феодальної" в сутності політики обох монархів. Але, по-перше, абсолютистські правителі у всі час існування "старого порядку", тобто абсолютизму, не були повністю вільними у своїй політиці, бо залежали багато в чому від інтересів дворянства, династій, родичів монархів, нарешті, від придворних партій, по-друге, багато ідеї та задуми монархів епохи "освіченого абсолютизму "наштовхувалися на відсутність об'єктивних умов для їх здійснення. Ідеологія Просвітництва і реальне життя часто розходилися один з одним.

Крім того, об'єктивній оцінці Фрідріха II та Йосипа II часто заважали що склалися стереотипи, в основі яких лежали уявлення про перше як про найбільш великому носії духу "пруссачества" і німецького націоналізму, від чого і виробилася свого роду легенда про це короля як засновника лінії Фрідріх II - Бісмарк - Гітлер, а про другу як про гнобителів народів, що жили у володіннях австрійських Габсбургів. Після другої світової війни кінну статую Фрідріха II на Унтер-ден-Лінден в Берліні перенесли в Потсдам, де вона знаходилася до початку 1981 року. Ця статуя не без зусиль геббельсівської пропаганди довгий час являла собою не тільки символ "пруссачества", але і німецької агресії в Східній Європі, "Дранг нах Остен ", оскільки справді було поставлено обличчям на схід. За після ряду років відбулася реабілітація Фрідріха II в офіційній ідеології НДР, і статую короля, і справді ніколи не була німецьким націоналістом, повернули на колишнє місце.

В кінці 1918 р. бюсти і статуї Йосипа II збивали з будівель і зносили з п'єдесталів після ліквідації влади австрійських імператорів в Чехії як символи ненависної "німецької" і придушення національної свободи. Правда, тепер починають говорити про те, що з руйнуванням Австрійської імперії, називалася з 1867 р. Австро-Угорщиною, зник "спільний ринок", пов'язував між собою землі Дунайської монархії, особливо Австрію, Чехію та Угорщину 1. В оцінках Йосипа II почали з'являтися і в цих країнах ознаки спокійного об'єктивного підходу. Що ж, минуло багато часу, пристрасті вляглися, і обидва монархи сьогодні можуть постати в справжньому світлі з усіма своїми перевагами та недоліками.

В громадській думці попередніх століть Фрідріх II отримав неоднозначні оцінки. Взагалі його характер, як зауважив К.О. фон Аретіно, був занадто багатошаровим і складним, щоб судити про це короля в чорно-білому вимірі. У ньому поєднувалися чутливість з силою волі, схильність до раціонального планування зі спонтанними рішеннями. Він надихав генералів і солдатів, умів говорити з простим народом, граючи роль турботливого і дбайливого "земельного батька" 2. Одних його власних висловлювань з лишком вистачить для абсолютно протилежних думок. Якщо виходити з його фрази "солдат повинен боятися палиці капрала більше, ніж кулі ворога", то перед нами постає деспот і солдафон, все військове мистецтво якого зводилося до нагнітання страху перед начальством і створення культу тупий старанності. Але були й інші його висловлювання, наприклад, "на гербі Пруссії повинна бути зображена мавпа, бо Пруссія лише наслідує великим державам, сама не будучи такою ". Де вже тут солдафонства і" прусський дух ", а тим більше німецький націоналізм? Хоча це взагалі безперспективна справа судити про людину, тим більше великому політичного діяча, за його окремим висловлюванням. Навіть якщо їх зібрати разом, вони дуже часто можуть виявитися суперечливими і не стати основою для об'єктивної і виваженої характеристики.

Особистість Фрідріха II як відомо піддавалася різного роду історичним спекуляцій. Він був ненависний не тільки австрійцям і ортодоксального духовенства - одним із-за ослаблення Австрії, іншим через вільнодумства і байдужості до релігії. З часу створення Німецької імперії на початку 70-х рр.. XIX ст. він став ненависний демократам і соціалістам як родоначальник духу "пруссачества" і об'єднання Німеччини за допомогою завоювань, хоча в першій половині того ж століття німецькі ліберали називали Фрідріха II "августійшим революціонером ". Але з часів" залізного канцлера "Бісмарка, об'єднувача Німеччини "зверху", завдяки офіційній пропаганді Фрідріх став як для консерваторів, так і для лібералів не просто засновником прусської великої держави, а й провісником об'єднання Німеччини під прусським початком. Консерватори в Німеччині любили посилатися на прусські традиції, маючи на увазі Пруссію часів Фрідріха II.

Нещодавно в нашій країні було видано досить апологетичний і поверхнева біографія Фрідріха II, написана в середині XIX ст. відомим російським театральним діячем Ф. Коні, і збірник статей "Англія і Європа" стовпи вігской історіографії Т. Б. Маколея, один з яких містить критичну оцінку прусського короля. З цілком зрозумілих причин англійські ліберали XIX ст. навряд Чи могли з захопленням оцінювати не тільки Пруссію часів Фрідріха II, а й те, що відбувалося у них на очах об'єднання Німеччини під егідою Пруссії. Характеризуючи Фрідріха II, Маколей відзначав захоплення прусського короля французькою культурою і особливо його схиляння перед генієм Вольтера, позитивно оцінював строгий порядок і захист власності в Пруссії, введену при цьому короля свободу друку. Разом з тим він засуджував політичний цинізм прусського короля 3. Досить багато робіт вийшло в останні десятиліття, особливо до 200-річчя від дня смерті Фрідріха П. Досить згадати досить об'ємні, але що не містять нічого принципово нового книги Р. Аугштейна, К. Дуфф, Р. Аспрея, а також статті відомого німецького фахівця з історії XVIII ст. І. Куніша 4. Повертаючись трохи назад, необхідно відзначити використання націонал-соціалістами фігури Фрідріха II як духовного предтечі Гітлера під часів третього рейху 5.

Зауважимо, що як в кайзерівської Німеччини, так і за нацистського режиму свідомо забувалося, що Фрідріх II був шанувальником не німецька, а французької культури, свого роду "вольтер'янцями" на королівський трон. Він вів трудову і в чимось аскетичне життя, спав на залізному ліжку, різко скоротив витрати на утримання королівського двору і навіть самому собі поклав платню як "слуги держави", любив літературу і музику, але не любив пишних свят і віддавав перевагу придворному суспільству коло своїх близьких друзів з числа французьких вчених-просвітителів, насамперед Вольтера і Мопертюї (геолог і історик). Він ділив з солдатами тяготи військових походів, їв з ними з одного котла, завжди називав їх "діти мої", що цілком відповідало характерному для німецьких держав того часу образу государя як "земельної батька", що піклується про підданих як про свої чад. Ходив часто в несвіжій білизну, у пропахлих від вживані ними нюхального тютюну камзолі і каптані маленький, сухенький, особливо до старості, людина, що відпускається їдкі зауваження, очевидно, не викликав захоплення і не відповідав образу вінценосного монарха в дусі Людовика XIV.

Прусія, як висловився Т. Шидер, була країною протиріч. І ці протиріччя відбилися вже в самому вихованні Фрідріха II і, звичайно, у формуванні характеру короля і його становлення як державного діяча. Виховання та освіту він отримав досить своєрідні. Його батько король Фрідріх Вільгельм I не любив придворних свят, а науки і світську витонченість вважав шкідливими. Його ідеалом був безперервну працю, любов до якого він вселив своєму старшому синові Фрідріху. Єдиними засобами для зміцнення держави він вважав ощадливість у витратах на управління і двір, а також необхідність утримання сильного війська. Старанність та старанність він доводив часом до абсурду, що нерідко служило предметом насмішок при багатьох європейських дворах. Свого спадкоємця Фрідріх Вільгельм I намагався виховувати в тому ж дусі. Фрідріх Вільгельм I любив муштру, особливо в армії, а кращими розвагами вважав полювання і засідання в так званій "тютюнової колегії" за кухлем пива і курінням. Ортодоксальний лютеранин, він намагався й сина зробити послідовником лютеранства. Але той не дотримувався лютеранського віровчення, а швидше використав кальвіністської розуміння тези про приречення як зброю проти деспотичного батька. Як би там не було, саме здатність чинити опір тиранії батька не дала тому можливість зламати особистість принца. Французькі книги викидалися, улюблена флейта була зламана, король власноручно бив сина, але тим самим лише посилював його завзятість. Принц придбав рідкісне самовладання і вміння приховувати свої почуття 6.

Незважаючи на суворе виховання з боку батька, дитячі та юнацькі роки Фрідріха II пройшли під сильним впливом французької культури та французької мови, з яким його вчили французькі кальвіністи мадам Вакула і месьє Дюга, що знайшли в Пруссії притулок після скасування Людовіком XIV Нантського едикту. Любов до французькій культурі та французької мови Фрідріх II проніс через усе своє життя. По-французьки він говорив і писав краще, ніж по-німецьки. Його "Політичні заповіту" і переважна більшість листів з політичної кореспонденції написані французькою мовою. А ось латину він не вивчав, тому що цього не захотів суворий протестант Фрідріх Вільгельм. До речі, основи християнського віровчення викладалися юному принцу з таким педантизмом, що він, якого як покарання примушували вивчати напам'ять псалми і цілі розділи катехізису, аж ніяк не полюбив релігію і взагалі ставився до неї з великою байдужістю, якщо не з таємною нелюбов'ю. Тому він любив влаштовувати домашні концерти, на яких з великим задоволенням і натхненням грав на флейті аж до самих похилого віку.

Але головним пунктом у вихованні спадкоємця Фрідріх Вільгельм I вважав військове справа. Маленького Фрідріха одягли в мундир, возили на огляди і маневри, навчали стрільби і т.д. Пруссія ще за часів курфюрста Фрідріха Вільгельма I (1640-1688), якого нерідко називають Великим курфюрстом, став, по суті справи державою, що зберегла і розширив володіння за допомогою зброї, і батько Фрідріха II прагнув перш за все навчити сина військового мистецтва, аби той поєднував в одній особі монарха і полководця. Недарма офіційними вихователями кронпринца стали незабаром генерал і полковник. Але грубість батька, вузькість його інтересів і постійні військові вправи викликали роздратування спадкоємця, внаслідок чого відносини з королем загострилися. Безсумнівно все ж, що конфлікт між Фрідріхом Вільгельмом I і спадковим принцом був швидше не політичним, а конфліктом поколінь, незважаючи на те, що політичний цинізм і аморалізм Фрідріх II успадкував від батька саме в роки своєї "гіркою юності ". Фрідріх навіть спробував за допомогою свого друга лейтенанта Катті бігти з Прусії, але ця спроба провалилася. Все закінчилося тим, що принц був врешті-решт був помилуваний, у тому числі й тому, що за нього заступилися багато іноземних правителі, а Катті за звинуваченням у дезертирстві, що означало зносини з іноземними державами, був страчений. Фрідріха змусили дивитися з вікна на страту Катті, що справило на нього незабутнє враження. Кілька пізніше він написав королю покаянного листа і попросив носити шпагу з темляком. Сучасники розповідають, що, прочитавши цей лист, Фрідріх Вільгельм I вигукнув: "Мій Фріц - солдат в душі!" 7.

В наступні роки молодий принц почав багато займатися військовими і державними справами, очевидно, не тільки для того, щоб заслужити розташування батька, а й для того, щоб підготувати себе до майбутньої ролі вінценосця, та так і поступово втягнувся в них, переймаючи військову ідеологію Фрідріха Вільгельма I і смак до управління державою. Втім, Фрідріх II виявляв нерідко великодушність і подяку, які були досить рідкісними серед монархів його часу. Батькові Катті він завітав титул графа і зробив його в фельдмаршалом. Свого старого вчителя Жака Егідія де Жандуна він вивіз з Гарца в Берлін і надав йому посаду в міністерстві закордонних справ, а знаменитому філософу Християни Вольфу, якого не любив Фрідріх Вільгельм I, повернув кафедру в університеті Галле 8. У роки, що безпосередньо передували воцаріння на троні, кронпринц Фрідріх досить чітко визначив свої завдання як майбутнього прусського монарха виходячи з аналізу ситуації, що до того часу в Європі ситуації. Самого себе він готував до ролі другого Густава II Адольфа (знаменитого шведського короля і полководця першої третини XVII ст.). Про це бажання іронічно висловився тодішній керівник французької зовнішньої політики кардинал Флері, що, мовляв, Фрідріх хоче стати другим Густавом Адольфом подібно до того, як Карл XII мріяв стати другим Олександром Македонським. Але все ж Фрідріх розраховував на інтерес Франції до своєї особи, що не забарилося незабаром позначитися і проявилося в ув'язненні альянсу між Францією і Пруссією 4 Червень 1741 9.

Однак Фрідріх II не забував і своїх учених занять. Так формувався одночасно образ батька-командира, що розглядав солдата як інструмент для виконання задумів воєначальника, але разом з тим самого подавав приклад військової доблесті і турботи про солдатів, образ "першого слуги держави", вникати в усі тонкощі управління державою, які розцінювалися підданих як своїх дітей, яких, втім, часом корисно і палицею повчити, а також образ освіченого монарха, який прагнув втілити ідеї Просвітництва на практиці, тобто звільнити селян від кріпацтва, розвивати промисловість, вдосконалювати податкову систему, байдужого до релігії, а часом критикує догматиків-священнослужителів. Головною прикрасою бібліотеки Фрідріха був портрет Вольтера на весь зріст. Сам він був до певної міри подобою

Вольтера, написав багато різних творів, у тому числі судиш безпринципність в політиці трактат "Анти-Макьявеллі". У придворному театрі принца ставилися п'єси Расіна і Вольтера. У 1736 р. молодий Фрідріх звернувся до Вольтеру з листом, в якому пропонувалася дружба. Їх листування тривала аж до смерті Вольтера протягом сорока двох років, великий французький просвітитель жив в Потсдамі, в особистій резиденції Фрідріха II Сан-Сусі в 1750-1753 рр.., Хоча часом вони сварилися, і одного разу Вольтер, образившись, покинув Пруссію.

Характер у Фрідріха II був нелегкий, він любив насмешнічать і відпускати їдкі жарти і зауваження, що, до речі, був схожий на Вольтера. Особливо їдкими були жарти з адресою царюючих осіб жіночої статі, саме російської імператриці Єлизавети Петрівни і імператриці Священної Римської імперії Марії Терезії, за що вони його звичайно ненавиділи. Фрідріх пробував себе у жанрі історичних творів, серед яких самими знаменитими були засновані на особистих враженнях "Історія Сілезької війни "і" Історія семирічної війни ". У той же час дивним було його зневага до найбільших умів самій Німеччині, письменникам і філософам Вінкельманн, Клопштоку, Лессінга, Гердера, Гете і Вольфу, творчість яких, власне, стало можливим завдяки тому, що Фрідріх, зійшовши на престол, скасував цензуру. Німецькі філософи і літератори були більш обережні в судженнях, тоді як їхні французькі побратими гостро ставили питання політики і духовного життя суспільства. Але не можна пояснювати явні симпатії Фрідріха до французької освіти тільки відсутністю в Пруссії громадської думки, здатного використовувати ідеї просвітителів для боротьби проти королівської влади 10. По-перше, реформами в дусі освіченого абсолютизму Фрідріх II хотів зміцнити державу і послабити гостроту соціальних конфліктів у суспільстві, що, до речі, не було зроблено у Франції XVIII ст. і результатом чого була Французька революц?? я, і крім того існував як би негласний договір між Фрідріхом II і прусським дворянством, згідно з яким дворянство віддавало в руки Фрідріха управління державою в обмін на те, щоб він дозволяв поміщикам управління підвладними їм селянами. Таким чином, реформи Фрідріха II сприяли зміцненню прусського держави, в чому прямо або побічно було зацікавлене Прусське дворянство. Тому його реформи, не мали такого революційного характеру, як реформи Йосифа II, були все ж таки здійснені. Реформи Фрідріха II, як зауважив свого часу Ф. Мейнеке, засновані на принципах раціоналізму, побудували з станово і корпоративно розділеного суспільства і з обділеної природними ресурсами території сильна держава. Але трагедія держави Фрідріха II полягала в тому, що воно трималося виключно на вмінні короля управляти цією державою. У відомому сенсі він був утопістом і не міг, звичайно, "стояти на вільній землі з вільним народом "11.

Ідея "округлення" і випрямлення розкиданих по всій Німеччині володінь Гогенцоллернів не зустрічала опору з боку прусського дворянства. Але подібного роду ідеї були характерні для політики практично всіх государів Європи, в тому числі і німецьких князів. Інша справа, що не всім государям вдавалося здійснювати ці ідеї в повній мірі. Одні вигравали, а інші програвали в цій постійної війні, яка велася то на полі битви, то в кабінетах монархів, міністрів і начальників генеральних штабів. Самі по собі територіальні претензії не були плодом уяви государів, а виникли у результаті численних династичних шлюбів, коли статті шлюбних договорів давали можливості пред'явлення претензій до інших держав. І Пруссія в цьому сенсі не була винятком. Недарма Фрідріх II часто казав, що привід для війни треба шукати в архівах.

Фрідріх Вільгельм I створив сильну армію, в кінці його житті вона налічувала 81 тис. людина, що було б достатньо для оборони, але Фрідріх II, тільки-но зійшовши на престол, створив 22 нових військових підрозділи. Армія збільшилася в розмірах, досягши до кінця його правління 220 тис. людей у мирний час у країні з населенням 5 млн 430 тис. чоловік. Протягом усього правління Фрідріха поліпшувалася якість її озброєння. У Пруссії широко поширилася кантональному система: в мирний час солдатська служба тривала 2-3 місяці на рік, тоді як в решту час солдати перебували в маєтках офіцерів. Складалася система, де дворяни-офіцери грали роль "земельних батьків" по відношенню до солдатів і селянам, а король був "земельним паном" по відношенню до усім своїм підданим. У прусської армії ще за попередників Фрідріха військовий статут був поставлений вище за все. Багато в чому прусська військова система грунтувалася на страху солдатів перед командирами і драконівськими покараннями, хоча, з іншого боку, солдатам гарантували прожитковий мінімум | 2. Фрідріх II зовсім не гребував брати на прусську службу військовополонених, що викликало критику сучасників, з одного боку, і послаблювало ядро прусської армії, з інший. Все ж таки він був великим військовим реформатором, створивши класичну піхоту XVIII ст. і застосувавши до звичного для того часу лінійному бойовому порядку спосіб косою атаки, розширивши тим самим потенційні можливості піхоти. Відомий військовий теоретик та історик XIX ст. Карл фон Клаузевіц підкреслював "високу здатність розрахунку" Фрідріха, досвід якого став основою прусського військового методизму, що став себе зживати в епоху наполеонівських воєн, коли прусські генерали в битвах при Йені і Ауерштедте в 1806 р. рушили в косому бойовому порядку Фрідріха проти зосереджених мас армій Наполеона, тобто, кажучи словами Клаузевіца, "у відкриту пащу загибелі ", в чому позначилося" цілковите позбавлений розуму, до якого будь-коли доходив методизм ". Клаузевіца, втім, нерідко називають апологетом Фрідріха II, але ж немає великих полководців, які не скоювали хоча б однієї помилки, як і не можна вимагати від них цілковитої проникливості, особливо, коли в одній особі діють політик і полководець 13.

Амбівалентність (двоякість) політики Фрідріха II, в якій король-просвітитель, шанувальник наук і мистецтв, виступав також як цинічного політика-завойовника, для якого мало не сенс життя полягав у зміцненні своєї держави з допомогою військових успіхів, багато в чому пояснюється політичними розрахунками і пануванням у свідомості государів того часу принципу "державного інтересу ". Саме цей інтерес зробив Пруссію ще до сходження на престол Фрідріха якщо не войовничим, то безумовно військовою державою, про який один з відомих діячів Французької революції сказав, що "Пруссія це не країна, у якої є армія, а армія, яка володіє країною ". Еволюція уявлень Фрідріха II про самого себе від "першого слуги народу "до" перших слуги держави "протягом короткого часу ніби символізує головний життєвий принцип прусського короля 14. Створення сильної боєздатної армії при досить скромних джерелах її фінансування могло бачитися прусським володарів тільки за рахунок жорсткої економії всіх засобів і жорсткої дисципліни в армії. Хоча вищі офіцери і генерали грали велику роль в прусській королівстві, представляючи собою військову аристократію, в армії панувало беззаперечне підпорядкування 15.

Особливістю військової тактики Фрідріха II було використання неузгодженості у діях армій супротивників, що, наприклад, добре простежувалося в діях росіян, австрійських та французьких військ у роки Семирічній війни. Армії виконували маневри в порядку встановленої дисципліни тісно зімкнутими рядами. Маневри вимагали великої точності, багато часу і надзвичайною моторності керівних ними генералів. При арміях чисельністю від 20 до 40 тис. чоловік довжина фронту атаки або оборони становила від 3 до 6 кілометрів, а битви тривали від трьох до чотирьох годин. Збільшилася в кількості артилерія дозволяла стримувати маневри і тримати супротивника на відстані. Як полководець Фрідріх II був порівняно рідкісним типом монарха, безпосередньо керувала своїми військами на полі бою і в походах. Клаузевіц ставив його в один ряд з Цезарем, Густавом II Адольфом, Карлом XII, Наполеоном Бонапартом. Природно, що в війнах Фрідріх II вирішував виключно політичні завдання. Завоювання Сілезії в 1740 дозволило йому придбати ключове стратегічне положення і загрожувати Відні новим вторгненням. Раптовість пересувань дозволяла йому зменшити ризик втрат у кровопролитних боях. Але, крім того, король-полководець повинен був не тільки керувати військами, але й діяти на полі бою як простий солдат. У той же час Фрідріхом керували не тільки політичні міркування, а й жага слави, хоча перше, безумовно, переважали 16.

Сходження Фрідріха II на престол зустріли в Західній Європі з натхненням, оскільки багато хто знав, що він з його літературними та музичними смаками та освітянських поглядами являв собою різкий контраст у порівнянні з Фрідріхом Вільгельмом I. Спочатку його дії як би підтверджували такі очікування. Були скасовані тортури, берлінські газети були звільнені від контролю цензури, хоча справжньої свободи друку в Пруссії часів Фрідріха II все-таки не існувало. Були скасовані ганебна "полювання на відьом" і ведовскіе процеси. Для заселення порожніх земель стало широко практикуватися залучення колоністів з інших німецьких земель і європейських країн, перш за все представників релігійних і національних меншин, яких приваблювала пануюча в Пруссії ще з часів курфюрста Фрідріха Вільгельма I і особливо закріпилася при Фрідріха II віротерпимість.

Французька культура, література і філософія взагалі були предметом особливої пристрасті Фрідріха II. В юні роки він захоплювався філософією Лейбніца і Вольфа, але більш всього його приваблювала філософська думка французьких просвітителів 17. За допомогою Жака де Жандуна Фрідріх зібрав під час перебування свою принцем багатої бібліотеки у чотири тисячі томів. У цій бібліотеці почесне місце займали томи англійського мислителя Джона Локка, французьких філософів Декарта, Бейля і, звичайно ж, Вольтера. Перша зустріч Вольтера і Фрідріха відбулася 12 вересня 1740 в замку Мойланд поблизу Клеве. Інтерес же в самій Франції до особистості кронпринца виник у зв'язку з відомою спробою втечі Фрідріха з Прусії. У 1740 в Парижі поширилася сенсаційна новина: написаний на французькою мовою памфлет "Анти-Макьявеллі" виявився твором прусського принца. Для французів, багато з яких не знали до ладу, де знаходиться Берлін, це було одкровенням. Уже в цьому творі Фрідріх позначив себе як "першого слугу держави" і розвинув теорію, згідно з якої держава повинна стояти на захисті прав і блага своїх підданих, а також розвитку людяності (Menschlichkeit) як першорядної задачі. Але коли між 1740 і 1745 рр.. Фрідріх, ставши королем, вторгся до Силезії, відбулася як у Франції, так і в Англії ревізія до того поширеного позитивного іміджу Фрідріха II в колах, близьких до просвітителів. І надалі різниця між філософськими поглядами і політикою Фрідріха II відзначалася французькими просвітителями, перш за все Жан Жаком Руссо, який сказав, що він "думає як філософ, а веде себе як король. Слава - ось його бог, його закон! "18.

Настав протверезіння. Сілезія була великою, густонаселеній і економічно розвиненою територією. Звідси імператори могли загрожувати безпосередньо Пруссії. Привід для нападу на Сілезію з точки зору правових норм того часу міг здатися законним, оскільки частина території Сілезії раніше належала Гогенцоллернам. Неув'язка полягала лише в тому, що раніше попередники Фрідріха відмовилися від претензій на Сілезію, що не збентежило молодого честолюбця. У Зрештою Відень була змушена поступитися Фрідріху II Сілезію, що збільшило територію Пруссії на одну третину. У 1744 р. під приводом захисту інтересів Священної Римської імперії, імператором якої тоді був під ім'ям Карла VII баварський курфюрст з династії Віттельсбахів, Фрідріх II розпочав нову війну проти Австрії, домігшись остаточної поступки Верхньої Сілезії. Марія Терезія насилу поступилася прусського короля. У карикатурах того часу вона навіть зображувалася таким чином, наче з неї знімають одягу інші німецькі правителі, поспішають забрати здобич у свої володіння.

Фрідріх II загалом досить скептично оцінював результати перемог на цьому етапі своєї діяльності: "Якщо оцінювати речі виходячи з їх справжньої цінності, то треба визнати, що війна в деяких відносинах була даремним кровопролиттям, і що ... Пруссія не добилася нічого іншого, як затвердження в володінні Сілезією "19. Зрозуміло, політика Фрідріха II будувалася на досягнення його попередників. Пруссія часів "великого курфюрста" Фрідріха Вільгельма I була в певному сенсі, за словами Ф. Преса, сплячим велетнем. Після того, як цей курфюрст зумів домогтися гегемонії на північнонімецькому просторі, придбавши суверенітет Бранденбурга над Прусією в 1660 р., його син Фрідріх I в нагороду за допомогу імператорові Леопольду I в боротьбі проти експансії Людовика XIV був увінчаний в 1701 р. королівською короною, що значно зміцнило позиції Пруссії як усередині Імперії, так і на європейському рівні. Але як сам Фрідріх I, так і його син Фрідріх Вільгельм були лояльними членами Імперії і не створювали імператорам яких-небудь значних труднощів в імперських справах. Але в цей же час завдяки системі шлюбів і родинним зв'язкам значно зміцнилася положення Гогенцоллернів в багатьох частинах Німеччини - Гессен-Касселі, Вюртемберг, у франконські Гогенцоллернів (Ансбах-Байрейт), при північнонімецьких дворах. Утворилася мережу з близьких до Берліну північнонімецьких невеликих князівських дворів, а також протестантських князівств Середньої і Південно-Західної Німеччини, тоді як південнонімецьку двори були ближчі до Відня. Саме на цій основі Пруссія перетворилася на головного суперника Австрії всередині Імперії і в Європі. Так що по суті Фрідріх II мав інші цілі, ніж його попередники, і його задуми були спрямовані проти основ імперського союзу, хоча він часто, коли воював або інтригував проти Австрії, виступав як захисник імперської конституції 20.

Під усякому разі, він зважився на анексію Сілезії, з чого, власне, починається історія австро-прусського дуалізму. Фрідріх так чи інакше, незважаючи на наведені ним докази, виступав в якості порушника імперського миру і імперської конституції. Але він спирався на створену його попередниками армію та мережа політичних і династичних зв'язків усередині Імперії. При цьому хлопець прусський король спритно використовував складну політичну ситуацію, коли після смерті імператора Карла VI в 1740 р. спадкоємицею трону стала його дочка Марія Терезія, що не мала ще досвіду державного управління. Амбіції і економічні вигоди рухали Фрідріхом II, в чому він сам у своїх мемуарах відверто признавався 21.

Військові перемоги Фрідріха II викликали побоювання у Франції, що може змінитися вигідне для Парижа співвідношення сил в Священної Римської імперії і буде ослаблена позиція Франції як гаранта Вестфальського миру 1648 року. Це спонукало Париж в особі видатного політика того часу кардинала Флері шукати союзу зі старим ворогом, Австрією, для того, щоб створити противагу посилювалася Пруссії. Складалася потужна коаліція, до якої приєдналися Польща, Саксонія, Росія і Швеція. Пруссії нічого не залишалося робити, як укласти угоду з головним супротивником Франції в Європі Англією, зміст якого полягав у тому, що Пруссія буде воювати на англійські гроші. Спокуса посилитися і розширити території за рахунок тепер вже Саксонії був настільки великий, що Фрідріх II вплутався в авантюру, вилівшуюся врешті-решт в Семирічну війну (1756-1763 рр. .).

Прусський король розраховував на швидку кампанію, яку ресурси Пруссії цілком могли витримати. Зауважимо, що саме ця концепція швидкоплинною війни лягла потім в основу стратегічних розрахунків німецького мілітаризму наступних століть. Поразки Фрідріха пояснювалися всякого роду випадками, що крило в собі велику небезпеку. Слабкість цієї концепції в будь-якому випадку полягала в тому, що її апологети не враховували швидко мінливих зовнішньополітичних обставин, тобто можливого розширення протиборчої коаліції, недооцінювали ступінь опору населення завойованих територій, нарешті, переоцінювали власні матеріальні і військові ресурси. До речі, сам Фрідріх потім врахував уроки Семирічній війни і вважав за краще вести "кабінетні війни ", створюючи коаліції і намагаючись здобувати нові території, не здійснюючи військової агресії.

Історія Семирічній війни - це історія як гучних перемог, так і гучних поразок Фрідріха. У ній були перемоги під Лейтеном і Росбахом, особливо остання перемога над австро-французькою армією 5 листопада 1757. У цій битві австро-французька армія втратила близько 10 тис. осіб, з них 7 тис. полоненими, тоді як пруссаки 548 чоловік. До слова сказати, австрійський і французький командувачі багато в чому залежали від вказівок своїх монархів, що аж ніяк на сприяло єдності їхніх дій 22.

Але хід війни вирішувалося не тільки в Саксонії або Чехії, але і на східному напрямі. Спочатку російська армія під командуванням С.Ф. Апраксина розбила прусські війська під Гросс-Егерсдорфом і зайняла Східну Прусію. Фрідріх II тепер змушений був вести військові дії на два фронти. У 1758 р. він зіткнувся з російською армією у битві під Цорндорфом, що відрізнялося рідкісної запеклістю і великими втратами з обох сторін і не принесло перемоги ні одному із супротивників. Вирішальний бій між прусської і російською арміями відбулося наступного року. 1 серпня 1759 відбулася битва при Кунерсдорфа на підходах до Франкфурту-на-Одері. Прусська армія складалася з 40 тис. осіб, а російська з корпусом австрійського генерала Лаудона з 70 тис. чоловік. Спочатку успіх був пруссакам. Фрідріх навіть відправив гінців до Берлін з звісткою про перемогу. Здавалося, російська армія повинна була відійти, але тут Фрідріх зробив фатальну для нього помилку, почавши штурм гори Шпіцберген, в внаслідок чого пруссаки зазнали значних втрат. Сам прусський король ледве не потрапив у полон і в отчаяніі написав олівцеву записку міністру Фінкенштейну: "Все пропало! Спасите королівську родину! Прощайте навіки". Потім послідувала ще одна записка, в якій знову прозвучали слова "все пропало ". Прусська армія втратила в цій битві до 20 тис. чоловік. Але командувачі російської та австрійської арміями П.С. Салтиков та Даун не змогли домовитися щодо подальших спільних дій, що врятувало армію Фрідріха II від остаточного розгрому. Наступного року російська армія на нетривалий час зайняла Берлін. Росіяни і австрійці захопили значні частини території Пруссії. Крім того, Англія після відставки уряду Уїльяма Пітта-старшого, який підтримував прусського короля, перестала виплачувати Пруссії субсидії.

Але .... сталося чудо. Фортуна посміхнулася несподівано Фрідріху П. У грудні 1761 раптово померла російської імператриці Єлизавети Петрівни. На російський престол зійшов її далекий родич Петро III, німець за походженням і прихильник прусської військової системи. Новий російський імператор тут же підписав з Фрідріхом II світ і тим самим вніс розкол у антіпрусскую коаліцію. Хоча в червні 1762 Петро III був скинутий з престолу за згодою його дружини, теж німкені по походженням, майбутньої імператриці Катерини II, Росія не стала продовжувати війну. Незважаючи на те, що імператриця не мала симпатій до Фрідріха, її цілком влаштовувало рівновагу сил між Пруссією і Австрією, яке вона хотіла використати з метою зміцнення позицій Росії в Польщі і в війнах проти Туреччини. У результаті в 1763 був підписаний Губертусбургскій світ, що зберіг стан австро-прусського дуалізму в Священної Римської імперії. Але одночасно посилився вплив Росії в європейській політиці. У той же час при всій малу чисельність свого населення та обмеженості фінансових ресурсів Пруссія посилила свій вплив у п'ятірці провідних у військово-політичному відношенні держав Європи, хоча економічно вона була дуже ослаблена, що Фрідріх враховував у наступні роки, намагаючись уникати великих воєн і вважаючи за краще проводити "кабінетні війни", використовуючи дипломатію, а також піклуючись про зміцненні економіки своєї держави. В усякому разі, підсумком Семирічній війни стало остаточне руйнування Вестфальської системи, гарантами якої були Франція і Швеція, і твердження Пентархії, тобто панування в європейській політиці п'яти великих держав - Англії, Франції, Росії, Австрії та Пруссії.

Оскільки россійская імператриця в 60-ті - 70-х роках XVIII ст. була зайнята внутрішніми реформами, обидва німецьких держави висунулися на ключові позиції в європейській політиці, в результаті чого австро-прусський дуалізм став ядром міжнародної системи, в якій Відень і Берлін шукали дружби з Петербургом 23.

Хоча Фрідріх II часто вважав за краще посилатися на помилки своїх генералів, на несприятливі обставини та інше, деякі уроки з Семирічній війни він витяг. Тепер йому був властивий не стільки військовий, скільки політичний авантюризм, але досить обережний. Це