Про роль Юрія Долгорукого та Андрія Боголюбського в підставі Москви

А. Е. Любаров

1. Введення

Перше літописна згадка про Москву пов'язане з ім'ям Юрія Долгорукого. Він же вважається і будівельником першого міського укріплення на місці Москви. Тому за Юрієм Долгоруким міцно зміцнилася репутація засновника Москви, і вже в радянських часів князя Юрія Долгорукого було поставлено пам'ятник на одній з центральних площ столиці.

Але питання про засновника Москви насправді не таке просте. Деякі історики, наприклад, вважають, що будівництво першого зміцнення здійснював не сам Юрій Долгорукий, а його син, Андрій Боголюбський.

Багато неясного і в питанні про те, як і коли Москва опинилася під владою Юрія Долгорукого. Легенда, що дійшла до нас в редакції XVII ст., Говорить про те, що раніше Юрія Москвою володів Кучка (або Кучко). Однак достовірність багатьох епізодів з цієї легенди піддається сумніву.

Метою цієї роботи є зіставлення поглядів різних істориків на події, пов'язані з початком Москви. На підставі цього зіставлення висловлюється власна версія цих подій.

2. Літописні джерела і перекази про початок Москви

Перші літописні згадки про Москву відносяться до 1147 і 1156 рр.. Під 1147 Іпатіївський літопис повідомляє про зустріч у Москві князів Юрія Долгорукого і Святослава Ольговича. Під 1156 у Тверській літописі вміщено звістку про будівництво "граду Москви".

До жаль, ні з першим, ні з другого повідомлення не можна зробити однозначного висновку про дату виникнення міста Москви. У звістці 1147 Москва не називається містом. Що стосується повідомлення 1156, то воно дійшло до нас у пізньому (XVI ст.) літописному збірнику. Будівництво Москви приписується в цьому збірці Юрія Долгорукого, який в 1156 р. був на Півдні. Тому багато історики заперечують дату, зазначену в літописі. Як відзначав ще наприкінці минулого століття С. Ф. Платонов, "з двох найбільш ранніх звісток про Москву одне настільки невизначено, що саме по собі не доводить існування міста Москви в 1147 році, а друге, хоч і дуже виразно, але не може бути прийнято за доказ того, що місто Москва був заснований в 1156 році ".

З повідомлення Іпатіївському літописі можна зробити висновок, що Москва в 1147 р. вже існувала. Але так як цю звістку не називає Москву містом, більшість істориків вважає Москву цього часу селом. Належало це село, очевидно, ростово-суздальському князя Юрія Долгорукого, який кликав Святослава: "Прийди до мене, брате, в Москов".

Згідно легендою, записаною в XVII ст., перш Юрія Москвою володів боярин Степан Іванович Кучка (або Кучко). Юрій Долгорукий звелів стратити його за якусь зухвалість, Москву забрав собі, синів Кучки відправив до столиці князівства, а на дочки одружив свого сина Андрія (майбутнього князя Андрія Боголюбського).

В. Н. Татищев, посилаючись на нікому більше не відому розкольницький літопис, стверджував, що дружина Кучки була коханкою Юрія; Кучко забрав дружину до свого села і хотів піти в Київ, але Юрій, повернувшись з походу на Торжок, наздогнав їх у Москві і вбив боярина. Далі Татищев стверджував, що Юрій тут же заклав місто і покликав Святослава до Москви на весілля Андрія та Кучковни. Ця розповідь І. Е. Забєлін оцінив як "найчистіший вимисел".

Що стосується збережені легенди про Кучці, історики відзначають, що вона містить явні помилки, але, ймовірно, спирається на давнє народний переказ. Те, що Москва належала раніше Кучці, підтверджується літописними звісткою 1176, де Москва іменується також Кучкова. Кучковічі були наближеними Андрія Боголюбського, вони умовляли його у 1155 р. повернутися на Північний Схід, вони ж очолили змову, в результаті якого князь був убитий. Легенда стверджує, що причина вбивства Андрія Юрійовича - помста за батька, але таке пояснення не можна сприймати всерйоз. Вбивство було скоєно багато років потому, у 1174 р., і пов'язане з конфліктом між князем і боярством.

З повідомлення про вбивство Кучки в легенді робиться висновок про те, що Москва - Третій Рим, оскільки Рим і Константинополь теж були засновані на крові. Це обставина спонукала І. Е. Забєліна висловити сумнів у народному походження епізоду про вбивство Кучки.

3. Події, які передували заснуванню Москви

Згідно не входила до складу Ростово-Суздальської землі. Археологічні дані свідчать про те, що місцевість, де знаходиться Москва, була заселена вятичами. Відомо, що в'ятичі були підданими чернігівських князів. Коли і яким чином Москва опинилася під владою суздальського князя?

А. Н. Насонов зазначав, що до 1149 сфера володіння вятичами вже була розмежовано. Він, проте, вважав, що поширення суздальської данини на в'ятичів, що мешкали в районі р.. Москви, пов'язане з діяльністю Мономаха на початку XII ст. Але ніяких аргументів на користь цієї думки Насонов не навів.

В. А. Кучкин вважає, що початок формування Суздальсько-чернігівського кордону "слід віднести до 30-х років XII ст., коли Юрій і його брати почали запеклу боротьбу з чернігівськими князями ". Однак, ця боротьба велася виключно на Півдні і не зачіпала прикордонну область в'ятичів.

Для того, щоб розібратися в цьому питанні, варто докладніше зупинитися на історії Ростово-Суздальської землі та діяльності Юрія Долгорукого.

3.1. Історія Ростово-Суздальської землі в X - на початку XII століть

В X - XI ст. Ростово-Суздальська земля була далекою окраїною Київської Русі. Київські князі зрідка посилали туди князювати своїх молодших синів, але більшу частину часу ця земля залишалася без князя. Згідно А. Н. Насонова, в X ст. головний шлях з Ростова на "Русь" йшов через Новгород, а їхня данина з Ростовській землі доставлялася до Києва через Новгород. Шлях з верхньої Волги на Смоленськ став більш-менш звичайним лише до кінця XI ст., А "прямоезжая" дорога "крізь в'ятичів" стала більш-менш уторованою тільки в середині XII в.

Першим князем, який правив у Ростово-Суздальській землі тривалий час, був Юрій Долгорукий. З нього почалася безперервний ланцюг самостійних правителів суздальських і володимирських.

Юрій Долгорукий був одним з молодших синів Володимира Всеволодовича Мономаха, згодом великого київського князя. Матір'ю Юрія, згідно А. Яновського, була друга дружина Мономаха, імені якої в літописах не залишилося.

Згідно В. Н. Татіщеву, Юрій Долгорукий народився в 1091 р. В. А. Кучкин оскаржує цю дату на підставі літописного оповідання, в якому брат Юрія, В'ячеслав, докоряв його: "Я вже був брадат, коли ти народився". Вважаючи, що В'ячеслав міг народитися не раніше 1080, Кучкин робить висновок, що Юрій народився не раніше 1095 р.

Ймовірно, Юрій Долгорукий народився близько 1095-96 рр.. Він не згадується серед учасників походу на половців 1107, але в знаменитому поході 1111 він, відповідно до В. Н. Татіщеву, брав участь. У січні 1108, уклавши з половцями світ, батько одружив Юрія на дочці половецького хана Аепи.

Тоді ж, на думку Кучкина, Юрій був посланий княжити в Ростово-Суздальської землі. З ним був посланий київський боярин Георгій Симонович; очевидно, Юрій був ще малий і потребував дядька-вихователя, який спочатку фактично правив від його імені.

Про діяльності Юрія Довгорукого в Ростово-Суздальській землі літописи повідомляють вкрай мало. Набагато докладніше описані його війни, особливо в південному напрямку.

В 1120 Юрій очолив успішний похід на волзьких булгар. Це єдине його діяння за життя батька, який потрапив у літописі. У 1125 він брав участь у похороні батька у Києві, після чого повернувся в свою волость.

В період правління Юрія Долгорукого фактичною столицею Ростово-Суздальській землі став Суздаль. Історики по-різному оцінюють час, коли це відбулося, і причини перенесення столиці.

Піднесення Суздаля, згідно з А. Н. Насонова, почалося ще в XI ст., Свідчення чого -- термін "Суздальська земля". При Юрія Долгорукого цей процес прискорився. Безсумнівно, що в кінці свого правління Юрій жив в Суздалі. У Суздалі і передмістях будувалися чудові храми, Ростов ж так прикрашена не був.

Можливо, головна причина підвищення Суздаля в тому, що це місто було центром родючого Опілля. Згідно А. Н. Насонова, Опілля інтенсивно заселялась слов'янами в XI-XII ст. Колонізація в цей період йшла не тільки із заходу, але і з півдня, що страждало від половецьких набігів і князівських усобиць. Завдяки цьому процесу, Ростов, старий центр слов'янської колонізації, став поступатися новому центру - Суздаля.

3.2. Діяльність Юрія Долгорукого в 1132-39 рр..

Історики вважають 1132, коли помер великий київський князь Мстислав Володимирович, початком періоду роздробленості і феодальних війн. Перша подія, що сповістив про початок усобиць, безпосередньо пов'язане з діяльністю Юрія Долгорукого: він вигнав з Переяславля, свого двоюрідного брата Всеволода Мстиславича, посадженого туди великим князем київським Ярополком Володимировичем, старшим братом Юрія.

Мотиви цього вчинку Юрія цілком зрозумілі. Він мав шанс стати великим князем київським при збереженні старого порядку, за яким брати по черзі займали уділи в порядку їх старшинства, просуваючись до Києва (т.зв. "лествічное" сходження). Заняття Переяславля племінником вперед дядька могло стати прелюдією до такого ж заняття їм Києва. Цього-то Юрій і не бажав допустити.

В результаті сини Мономаха вступили в конфлікт зі своїми племінниками Мстиславича. Останні об'єдналися з чернігівськими князями Ольговичами і Давидовича. Спалахнула міжусобна війна.

В той час як Юрій разом з братами Ярополком і Андрієм обороняли Київ і Переяславль від Ольговичів, Давидовичів і Мстиславичів, новгородський князь Всеволод Мстиславич на прохання свого брата Ізяслава організував два походи на Ростов.

В перший похід Мстиславичі з новгородцями дійшли по Волзі до гирла р.. Дубни і повернулися: новгородці відмовилися воювати з сином Мономаха. Повернення війська викликало на Новгородському віче бурхливі суперечки. Прихильники війни взяли гору, а лідери меншини були скинуті в Волхов.

Взимку новгородці знову вторглися в Ростово-Суздальської землі, дійшли майже до Переяславля-Залеського, але були розбиті 26 січня 1135 на Ждановій горі ростово-суздальським військом.

Війна на Півдні закінчилася примиренням. Юрій поступився Переяслвль молодшому брату Андрію (зберігши за собою Остерський Городець) і повернувся до Суздаля. У 1136 р. Всеволод Ольгович знову почав війну на Півдні. Юрій прийшов на допомогу братам, але війна виявилася невдалою для Мономашич: у січні 1137 Ярополк уклав зі Святославича світ, віддавши їм Курськ. Юрій повернувся на Північно-Схід. Але в 1138 р. йому знову довелося допомогти Ярополка у боротьбі з непокірним чернігівським князем.

В тому ж 1138 Юрій Долгорукий добився серйозного успіху в боротьбі з Новгородом. Він застосував економічну блокаду, внаслідок якої новгородці залишилися без хліба. В результаті в квітні 1138 новгородці вислали Святослава Ольговича (який змінив у 1136 Всеволода Мстиславича) і взяли на князювання сина Юрія, Ростислава.

Важливим напрямком діяльності Юрія в 30-40-ті роки було будівництво міст-укріплень. За В. А. Кучкина, "війна 1134-35 рр.. Показала незахищеність володінь Юрія Долгорукого на заході. У наступний час суздальський князь розпочав будівництво тут фортець. "Першим, мабуть, був побудований місто Кснятін в гирлі Нерлі Волзької. Літопис відносить будівництво цього міста до 1134, але А. Н. Насонов і В. А. Кучкин датують будівництво Кснятіна 1135, коли Юрій повернувся з Півдня.

3.3. Діяльність Юрія Долгорукого в 1139-46 рр..

Ярополк Володимирович помер 18 лютого 1139 Київський стіл зайняв наступний син Мономаха, Вячеслав. Але вже 5 березня Всеволод Ольгович вигнав його з Києва і сам став великим князем. Єдиний, хто спробував чинити опір цьому, був Юрій Долгорукий. Він поїхав до Смоленська до племінника Ростислава Мстиславича і почав збирати війська для походу на Київ. Але новгородці, до яких він звернувся, відмовилися дати військо, і Ростислав Юрійович змушений був піти з Новгорода. У результаті Юрій Долгорукий почав війну не з Всеволодом, а з Новгородом: він захопив Торжок. За В. Н. Татіщеву, новгородці після цього повернули Ростислава, але незабаром вигнали знову і взяли Святослава Ольговича.

В 1140 новгородці знову вигнали Святослава Ольговича, потім відмовилися від Святослава Всеволодовича, сина великого князя. Розгніваний Всеволод вирішив залишити Новгород без князя. Крім того, Новгород знову піддався економічної блокаді: судячи з усього, не тільки Суздаль, а й інші князівства припинили з ним торгівлю; мало цього, скрізь затримували новгородських купців. Новгородці терпіли дев'ять місяців і, нарешті, звернулися до Юрія Долгорукого. Ростислав Юрійович в 1141 р. знову став новгородським князем.

Дізнавшись про це, Всеволод Ольгович погодився послати до Новгорода свого шурина Святополка Мстиславича, і новгородці взяли його, а Ростислава знову вислали. Але, згідно з літописом, Всеволод при цьому сильно розгнівався на Юрія і захопив Остерський Городок, а також все майно Юрія на Півдні. Незабаром його брати Ігор і Святослав вторглися в Суздальської землі.

В. Н. Татищев стверджував, що Ольговичі отримали допомогу від свого дядька, рязанського князя, не взявши до уваги, що їх дядько, Ярослав Святославич, помер за 12 років до описуваних подій. Згідно Н. М. Карамзіним, Ігор і Святослав вступили в союз з Давидовичем. Київський літопис приписала вторгнення в Суздальської землі великому князю, що, на думку Карамзіна, несправедливо.

Ольговичі могли напасти на область Юрія Долгорукого небудь з Рязанського князівства, або з землі в'ятичів. Але вятичами володів сам Всеволод Ольгович. Логічно припустити, що великий князь, розгніваний на Юрія, надав допомогу братам.

3.4. Діяльність Юрія Долгорукого в 1146-47 рр..

В 1143 Ізяслав Мстиславич приїжджав до Юрія Долгорукого, щоб домовитися про спільній боротьбі зі Всеволодом Ольговичем. Але домовитися не вдалося, так як обоє хотіли отримати велике князювання для себе.

В 1146 помер великий князь київський Всеволод Ольгович. Він заповів київський стіл своєму братові Ігорю, але незабаром Ізяслав Мстиславич захопив Київ і полонив Ігоря. Ігоря зрадили не тільки кияни, але і його двоюрідні брати, Давидовичі, і племінник Святослав Всеволодович. Вірність полоненого князя зберіг лише його молодший брат Святослав Ольгович.

Юрій Долгорукий не міг змиритися з порушенням старшинства і повинен був почати активну боротьбу за Київ. Таким чином, Юрій Володимирович і Святослав Ольгович стали природними союзниками.

під натиском великим князем і Давидовича, Святослав Ольгович звернувся за допомогою до суздальському князеві. Юрій зібрав військо і рушив на допомогу троюрідному братові. Але, дійшовши до Козельська, дізнався, що рязанський князь Ростислав Ярославич, підбурюваний великим князем, вторгся в Суздалькую землю. Юрій був змушений повернутися, пославши Святослава Ольговича лише свого сина Івана з військом Белозерцев.

Проти рязанського князя Юрій Долгорукий послав синів Ростислава й Андрія. Саме в зв'язку з цими подіями вперше згадано в літописах ім'я Андрія Юрійовича. Похід Юрійовичів був успішним: їм вдалося вигнати Ростислава Ярославича з Рязані. Рязанським князем став союзник Юрія Володимир Святославич.

В початку 1147 Юрій Долгорукий почав війну з Новгородом: захопив Торжок і область по річці Мсте. Одночасно він доручив Святослава Ольговича воювати з іншим союзником великого князя, Ростиславом Мстиславичем Смоленським. Ольгович виконав завдання, спустошивши землю племені голядь у верхів'ях Протва. Завершивши успішно зимову кампанію, союзники зустрілися на початку квітня в Москві.

4. Придбання Москви Юрієм Долгоруким

4.1. Юрій Долгорукий, Купка та Андрій Боголюбський

Отже, у 1147 р. Москва вже належала Юрія Долгорукого. Коли і за яких обставин суздальський князь заволодів цієї в'ятицького територією? Для того, щоб розібратися в цьому, слід поставити питання про особу колишнього власника Москви і про причини одруження Андрія Юрійовича на дочці Кучки.

Шлюби князів і їх синів (особливо старших) носили політичний характер; Юрій Долгорукий та Андрій Боголюбський були досить активні і честолюбні, так що шлюб Андрія не міг бути винятком. Легенда називає Кучку боярином. Яка ж була політична вигода від одруження Андрія з дочкою боярина (тим більше, страченого боярина)?

За думку М. Н. Тихомирова, Кучко бл в'ятицького старшиною або князьком. У цьому випадку неважко зрозуміти сенс одруження Андрія на Кучковне: завдяки цьому шлюбу Юрій Долгорукий міг стати власником Москви і прилеглих територій. З цією гіпотезою погано узгоджується епізод із вбивством Кучки Юрієм Долгоруким. Як зазначалося вище, І. Є. Забєлін висловлював сумнів у реальності цього епізоду.

Причини, за якими Юрій Долгорукий хотів придбати Москви, цілком зрозумілі. Москва була перехрестям важливих доріг: на північ - до Ростова, на схід - до Суздаля, на південний схід - до Рязані, на південь - до країни в'ятичів і Сіверську землю, на захід - у Смоленськ. Москва була потрібна суздальському князю як прикордонний пункт з відношенню відразу до трьох сусідам: Смоленському, Рязанському та Чернігівському князівств. Крім цього, Москва в силу свого географічного положення часто грала в наступні роки роль збірного пункту для військових походів.

Роль московського пункту повинна була підсилитися у зв'язку з перенесенням столиці в Суздаль. З Суздаля до Смоленська доцільніше було вибирати шлях не по Волзі, як з Ростова, а по Клязьмі, звідти волоком в Яузу, потім по Москві-річці. Ще один фактор, що зумовили увагу до Москви, пов'язаний з економічною блокадою Новгорода: для того, щоб не пропустити до Новгорода рязанський хліб, потрібно було контролювати дорогу Рязань-Новгород, яка йшла через Москву.

Не можна не поставити питання про роль Андрія Боголюбського в описуваних подіях. Розум цього князя, його подальша діяльність змушують припускати, що рішення про Москві Юрій Долгорукий приймав не без поради зі своїм видатним сином.

4.2. Час переходу

Коли ж Москва могла перейти до Юрія Долгорукого?

М. П. Погодін вважав, що Андрій Боголюбський одружився близько 1135 р. Цей висновок він зробив на підставі того, що в 1159 р. Андрій видав свою дочку заміж за князя вщіжского Святослава Володимировича і послав зятя на допомогу свого сина Ізяслава з військом.

Аргументація М. П. Погодіна не суперечить, однак, припущення, що одруження Андрія відбулася пізніше 1135 Слід мати на увазі, що княжі сини могли виконувати відповідальні доручення у дуже ранньому віці (наприклад, Мономах писав, що він з тринадцяти років в походах), в ранньому ж віці князі могли одружити і видавати заміж своїх дітей. Тому не можна вважати неймовірним для одруження Андрія навіть початок 40-х рр..

Підійдемо тепер до питання з іншого боку.

Розповсюдження влади суздальського князя на північні землі в'ятичів не могло не загострити конфлікт із Всеволодом Ольговичем, який нікому не бажав поступатися в'ятичів. Юрій Долгорукий, правда, майже постійно ворогував з цим князем. Але саме в початку 40-х рр.., після того, як Всеволод став великим князем київським, ворожнеча ця вийшла на новий рівень.

Як зазначалося вище, в 1141 р., коли син Юрія Долгорукого став новгородським князем, Всеволод Ольгович сильно розгнівався на Юрія і захопив Остерський Городок, а його брати Ігор і Святослав вторглися в Суздальської землі.

Тільки Чи вокняженіе Юр'єва сина в Новгороді викликало такий гнів Всеволода Ольговича? Чи не можна припустити, що саме в цей час Юрій зайняв район Москви, то є область, яку Всеволод вважав своєю? Може бути, саме в помсту за захоплення його землі великий князь захопив у свою чергу Городок, що належить Юрію?

Отже, передбачається, що перехід Москви під владу Суздаля і одруження Андрія Юрійовича на Кучковне відносяться до 1141 Таким чином, у 1159 старшим дітям Андрія Боголюбського могло бути 16-17 років: цілком достатній вік для заміжжя і походу на Вщиж.

Можна далі припустити, що Кучко був убитий не Юрієм Долгоруким, а Ольговичами - за зраду. Набіг Ольговичів в народній пам'яті не зберігся, і страта стали приписувати грізного суздальському князеві.

За іронії історії саме Святослава Ольговича приймав у Москві Юрій Долгорукий в 1147 Неважко припустити, що, приймаючи Святослава в Москві, Юрій переслідував ще одну мету: зафіксувати факт переходу Москви в його володіння.

5. Події, пов'язані з будівництвом "граду Москви "

5.1. Діяльність Юрія Долгорукого в 1149-55 рр..

Влітку 1149 Юрій Долгорукий, зібравши військо і поміч від половців, рушив на Південь. Протягом двох з половиною років він вів війну на Півдні з Ізяславом Мстиславичем; двічі захоплював Київ і двічі виганяли з нього. Весь цей час поруч з ним був його син Андрій; не раз він виявляв хоробрість і талант воєначальників. Виявив він і іншу якість: кілька разів на прохання Ізяслава він намагався примирити його з батьком. Примирення не вийшло; обидва князя прагнули заволодіти Києвом, обидва не довіряли один одному і не марно: обидва легко порушували свої клятви.

Ізяславу Мстиславича вдалося залучити на свій бік старшого дядька В'ячеслава Володимировича, чиї права до цього він постійно ігнорував. Дядько і племінник формально стали співправителями в Києві, і боротьба Юрія втратила правоту: йому довелося боротися проти старшого брата.

В 1151 Юрій Долгорукий зазнав поразки і був змушений укласти договір, за яким він зобов'язався повернутися в Суздальської землі, залишивши в Переяславі одного з синів, який повинен бути під владою великого князя. Юрій посадив в Переяславі Гліба. Андрій у цей час був вже старшим сином Юрія, тому що Ростислав помер навесні 1151 Андрій цілком міг претендувати на Переяславль, але він прагнув до себе на Північно-Схід і вмовляв батька: "Тепер нам нема чого робити в Руській землі, підемо за тепло ". Але Юрій Долгорукий, незважаючи на умовляння сина і власну клятву, залишився в Остерському Городку, відпустивши Андрія в Суздальської землі. Втім, Ізяслав Мстиславич незабаром осадив його в Городку та змусив все-таки покинути "Руську землю".

В 1152 Ізяслав Мстиславич розорив і попалив оплот Юрія на Півдні, Остерський Городок. У відповідь Юрій Долгорукий знову рушив війська на Південь. Ю. А. Лимонов вважає, що "Ростовський князь прагнув врятувати свого союзника Володимира Галицького, потерпілого в цей момент страшної поразки від Ізяслава Мстиславича ... Домігшись відходу військ Ізяслава з меж Галицького князівства, ростовський князь ... повернувся в Суздаль ".

Кінець 1152, весь 1153 і початок 1154 Юрій Долгорукий проводить у Суздальській землі. Вважається, що це був період інтенсивного будівництва. На думку Ю. А. Лимонова, будівництво міст було викликане небезпекою вторгнення після поразки на Півдні.

В літературі поширена думка про надзвичайно широкої містобудівної діяльності Юрія Долгорукого. В. А. Кучкин вважає, що це думка сильно перебільшена. Достовірно можна говорити лише про заснування їм Юр'єва-Польського і Дмитрова, а також про перенесення на нове місце Переяславля-Залеського. Юр'єв-Польський був заснований не пізніше 1151 Дмитров був закладений восени 1154 р. на честь народження молодшого сина Юрія, майбутнього князя Всеволода Велике Гніздо, який мав християнське ім'я Дмитро.

Юрію Долгорукому приписується також будівництво Перемишля на р. Моче, Звенигорода на р. Москві, Кідекші на р. Нерлі Клязьминському, Мікуліна на р. Шоше і Городця на Волзі. Проте ніяких даних про заснування або навіть зміцненні цих міст Юрієм немає. У Кідекші Юрій Долгорукий побудував церкву і княжий палац. Городець на Волзі був заснований, на думку В. А. Кучкина, Андрієм Боголюбським.

В 1154 Юрій Долгорукий виступив в новий похід на Південь, але через кінського відмінка нечисленність союзних половців був змушений повернутися. 13 листопада 1154 в Києві помер Ізяслав Мстиславич, 8 грудня на його місце прибув Ростислав Мстиславич. Юрій якраз готувався до нового походу, смерть головного ворога стала зручним приводом. Але до того часу, як Юрій досяг Смоленська, ситуація в докорінно змінилася: В'ячеслав Володимирович помер, а Ростислава Мстиславича вигнав з Києва Ізяслав Давидович. Отримавши підтримку Ростислава Мстиславича і свого вірного союзника Святослава Ольговича, Юрій Долгорукий зміг без бою вигнати Давидовича з Києва і 20 березня посів київський стіл.

5.2. Догляд Андрія Володимировича на Північно-Схід

Зайнявши Київ, Юрій Долгорукий посадив своїх старших синів у містах навколо столиці. Андрій отримав Вишгород, найближчий передмістя Києва: ймовірно, для того, щоб бути завжди під рукою у батька. Але незабаром він зробив вчинок, який, як стверджує Ю. А. Лимонов, не має прецендентов в історії Стародавньої Русі: князь таємно, вночі, "без отней волі" залишив Вишгород і повернувся в Суздальської землі.

М. П. Погодін відзначав, що "Юрію неприємно було позбутися такого помічника", але "принаймні Літописи не говорять про наслідки його незадоволення ". Погодін вважав також, що" Андрій не порушив аніскільки його прав, не торкаючись до Ростова і Суздаля ".

В. А. Кучкин також вважає, що Андрій не претендував за життя батька на верховну владу в Суздальській землі. На думку Кучкина Володимир був виділений на спадок Андрію ще до 1151 З літопису відомо, що Юрій Долгорукий змусив Ростовцев і суздальців присягнути його молодшим синам, але не сказано, коли це сталося. Кучкин вважає, що Юрій зробив це вже після самовільного відходу Андрія.

Н. І. Костомаров, виходячи з факту одностайного обрання Андрія ростово-суздальським князем у 1157 р., писав: "Ми не знаємо, що робив Андрій до смерті батька, але, без сумніву, він в цей час вів себе так, що догодив всій землі ". Ю. А. Лимонов також вважає, що Андрій протягом двох років не сидів, склавши руки. Зокрема, на думку Лімонова, Андрій закінчив будівництво церкви св. Спаса в Переяславі-Заліському, розпочату батьком. Цей факт має свідчити про те, що Андрій розпоряджався на території, яка формально не входила до його володінь. Однак І. Я. Фроянов відзначає, що це твердження Лимонова засноване на недбалому прочитання літопису, так як там "недвозначно сказано, що Андрій зробив пожертвування і закінчив будівництво св. Спаса в Переяславі Заліському після смерті Юрія Долгорукого. "

І все-таки Костомаров і Лимонов, очевидно, ближче до істини. Не для того Андрій покинув батька, щоб тихо сидіти в маленькому Володимирі. Та й чи міг він передбачити, що батько так скоро помре?! Його діяльна натура не могла дозволити йому животіти.

Можна думати, що Андрій активно займався справами Суздальської землі і тоді, коли батько був поруч. За образним висловом Лимонова, "син був постійної нянькою при своєму ще нестарої батька ". Слід звернути увагу на те, що Юрій Долгорукий правил у Суздальській землі понад 40 років. А основне будівництво міст і церков довелося на останнє десятиліття, з якого половину часу князь провів на Півдні. Можна припустити, що різкий сплеск будівельної активності пов'язаний з діяльністю не стільки самого Юрія, скільки його сина, який до цього часу виріс і став фактичним співправителем батька.

Якщо прийняти таке припущення, то легко зрозуміти, чому Андрій міг володарювати в Суздальської землі ще за життя батька. Зрозуміло, правити він міг тільки від імені Юрія Долгорукого як його намісник. Тому власне про діяльність Андрія в 1155-57 р. нічого не відомо.

5.3. Будівництво Москви

Як зазначалося вище, у Тверській літописі під 1156 записано, що Юрій Долгорукий заклав місто Москву. Історики давно звернули увагу на протиріччя: в 1156 р. Юрій Долгорукий княжив у Києві. В. А. Кучкин вважає, що "в першу половині 1156 Юрій відвідав Ростово-Суздальське князівство, призначив там собі наступників і заклав град Москву ". Сумнівно, однак, щоб така поїздка залишилася непоміченою літописцями.

Більшість істориків ставлять під сумнів або дату, або зміст запису. Так, Ю. А. Лимонов вважає, що Москва була побудована раніше 1156 Вважаючи, що саме в 1152-54 рр.. була необхідність зміцнити південний кордон Суздальській землі, і враховуючи, що для початку будівництва міста не підходили зима, пізня осінь і рання весна, Лімонов відносить закладку "граду Москви" до середини 1153

А. Н. Насонов припускав, що "безпосередньо будував укріплення не сам Юрій, а син його Андрій ". Такої ж думки дотримується й Б. А. Рибаков. Цей погляд можна вважати цілком обгрунтованим.

Дійсно, в 1156 р. Андрій Боголюбський ще не був законним володарем Суздальської землі, і йому необхідно було діяти від імені свого батька. Одружений з дочкою колишнього власника цих місць, він міг розглядати Москву як свою волость. Можна думати, що Андрій зміцнював її і в наступні роки. Не випадково після його смерті, коли виникла війна між Ростовом та Володимиром, москвичі однозначно підтримали володимирців.

6. Висновок

Далекий від нас XII століття. Але саме тоді, вісім з половиною століть тому, виникло місто, якому судилося стати столицею великої держави. Місто, в якому ми живемо.

Не так важливо, що ми не знаємо точної дати заснування Москви. Все ж таки у нас є достатньо підстав стверджувати, що місто було побудоване в середині XII століття. Так що 1147 - дата першої згадки про Москву - закономірно вважається датою її заснування. Хоча ми розуміємо, що ця дата умовна.

виправданий інтерес до особистості людей, що стояли біля витоків нашого міста. Ми звикли називати засновником Москви Юрія Долгорукого. Цей князь, безумовно, зіграв важливу роль у перетворенні Москви в місто. Але не можна забувати про інші людях, які також внесли істотний внесок у заснування Москви, і, перш за все, про Кучці і про Андрія Боголюбського.

До жаль, ми практично нічого не знаємо про Кучці. Але, здається, що людина, чиїм ім'ям спочатку називалася Москва, гідний того, щоб пам'ять про нього була увічнена.

Про особистості Юрія Долгорукого та Андрія Боголюбського в історії Русі історики продовжують сперечатися. Ці князі стояли у витоків не тільки Москви, але й нового державного утворення, що виник в Північно-Східній Русі і дав початок Російської держави.

Юрій Долгорукий був фактично першим князем Ростово-Суздальської землі. Але він значну частину життя присвятив боротьбі за володіння київським столом і, мабуть, не дуже любив що дістався йому доля. На відміну від батька Андрій Боголюбський прагнув в першу чергу бути правителем Ростово-Суздальській землі, яку він явно віддавав перевагу всім іншим, в тому числі і Києву. Недарма М. І. Костомаров назвав його "першим великоруським князем".

Про Андрій Боголюбський написано багато. Але його роль у заснуванні Москви досліджена недостатньо.

Середина XII ст. на Русі була часом князівських усобиць. Не випадково і перша згадка про Москву виявилося пов'язано з усобицями - із зустріччю двох союзників по міжусобної війни. Після вбивства Андрія Боголюбського війна прийшла і в Ростово-Суздальсую землю. І знову у зв'язку з усобицями кілька разів в Книзі згадується Москва.

Але пройшло зовсім небагато часу, і Москва стала не тільки центром Руської землі, але й символом її єдності. Таким символом вона є і зараз. І ми з гордістю повторюємо слова поета: "Москва ... як багато в цьому звуці для серця російської злилося! "

Список літератури

Забєлін И.Е. Історія міста Москви. М., 1995, стор 1-47.

Карамзін Н.М. Історія держави Російської. М., 1988. Кн. 1, Т. 1-2.

Костомаров Н.І. Панування будинку Св. Володимира. М., 1993, стор 39-100.

Кучкин В.А. Формування державної території Північно-Східної Русі в X-XIV ст. М., 1984, с. 3-103.

Лимонов Ю.А. Володимиро-Суздальської Русі. Нариси соціально-політичної історії. Л., 1987.

Насонов А.Н. "Російська земля" і освіта території давньоруського держави. М., 1951, стор 173-191.

Платонов С.Ф. Твори. Т. 1. Статті з російської історії (1883-1912). СПб, 1912, стор 76-83.

Погодін М. Князь Андрій Юрійович Боголюбський. М., 1850.

Рибаков Б.А. Світ історії. М., 1984, стор 293-306.

Татищев В.Н. Зібрання творів. М., 1995. Частина 2. Т. 2, 3.

Тихомиров М.Н. Давня Москва XII-XV ст. М., 1992, стор 5-182.

Фроянов І.А. Давня Русь. М.-Спб., 1995, стор 576-697.

Яновський А. Юрій Долгорукий. М., 1955.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.safety.spbstu.ru