Уроки і висновки з
досвіду розв'язування та ведення агресії США і НАТО проти Югославії
Кардинальні зміни в
міжнародній обстановці і глобальному геостратегічному балансі сил, початок
яким було покладено на рубежі 80-90-х років вилилися в загострення конфліктних
ситуацій. Каталізатором цих процесів є зовнішньополітичний курс США і
країн НАТО, що призвів до створення умов для розпаду федеративних,
багатонаціональних утворень (ЧССР, СФРЮ).
Неодмінним атрибутом політики США
і НАТО стала демонстрація військової сили, що в кінцевому рахунку зводилося до
розв'язання регіональних збройних конфліктів. Так, на межі XXI століття
стандартним варіантом військово-політичного тиску, досягнення перемоги над
регіональним противником для США і країн НАТО стало застосування авіації ВПС і
ВМС, нанесення ударів крилатими ракетами "Томахок".
В результаті послідовної
цілеспрямованої антисербських політики США і НАТО, починаючи з 1991 року по
даний час, стався розпад держави, який мав потужним
військово-економічним потенціалом, єдиного серед держав колишньої
соціалістичної орієнтації, не слідував у фарватері політики США і не
виражало прагнення до вступу до північноатлантичного альянсу. Так,
правонаступниця СФРЮ - Союзна Республіка Югославія втратила майже 60%
території, великі важливі економічні центри, райони.
Логічним продовженням цієї
політики стала штучна ескалація косовського конфлікту і висування НАТО
неприйнятних вимог до керівництва СРЮ - що загрожують національній
безпеки країни.
По суті світ став перед фактом
"встановлення нового світового порядку" однією наддержавою - США при
активного сприяння її союзників по блоку НАТО, і як наслідок - ведуться і
назріваючі військовими конфліктами в різних регіонах світу. Створення умов,
виключають можливість будь-якої ворожої США силі контролювати ситуацію
або здобути лідерство в регіоні, стало характерною рисою зовнішньої
політики цієї держави.
Очевидно, що СРЮ встала на шляху
повної експансії НАТО на Балканах і, далі, на всьому південно-заході Європи.
Причини загрози безпеці і
незалежності РФ, що володіє 1/6 частиною всієї земної суші і найбагатшими
ресурсами сировини й енергії необхідно шукати в загрозі позбавлення благополуччя
розвинених країн з ринковою економікою через все більш зростаючої нестачі у
останніх сировини, енергії і земельних ресурсів.
Якщо врахувати, що глобальна світова
криза c загибеллю живої природи за даними ООН [1] може відбутися вже в
найближчому майбутньому (через 20-25 років), то стає очевидною можливість
часткового силового вирішення завдань щодо створення умов для запобігання
кризи в країнах золотого фонду "одного мільярда" (за класифікацією
комітету ООН з народонаселення та сировинних ресурсів) [1], куди ООН включені
США, Японія і країни ЄЕС. Однією з розглянутих заходів, на думку автора [1]
може стати поглинання в самих різних формах ресурсів земель слов'янських
держав. Цим фактором цілком переконливо можна пояснити демонстроване
єдність країн-учасниць НАТО в досягненні своїх цілей агресії проти
суверенної держави.
1. Аналіз дій
засобів повітряного нападу в ході військового конфлікту
Оригінальний складу угруповання сил і
коштів НАТО
Багатонаціональна угрупування військ
НАТО отримала умовне найменування "Сили в Косово", скорочено --
КFОR. Штаб розгорнутий в Скоп'є (Македонія).
Сухопутна угруповання КFОR,
дислокована на території Македонії на 19.03.99 р. становила 12 тисяч
військовослужбовців.
Багатонаціональна угрупування
авіації (літаки 14 країн НАТО) включала понад 360 бойових літаків
тактичної і палубної авіації (ТА та ПА), 21 літак стратегічної авіації
(СА). Літаки ТА та ПА розміщені на 11 авіабазах Італії, літаки СА - у
Франції, Греції, Великобританії, ФРН та Італії.
Багатонаціональна угруповання ВМС
(8 країн НАТО) до початку операції налічувала 33 бойових кораблі, з них
надводних кораблів - 31, ПЛА - 2, всього носіїв КРМБ - 6. Зона бойового
маневрування ударного угруповання військово-морських сил НАТО перебуває в
акваторії Адріатичного моря. У ударну угруповання входили: 1. Авіаносна
ударна група ВМС Франції з авіаносцем "Фош" і трьома надводними
кораблями. 2. Загін бойових кораблів ВМС США (носіїв КРМБ - есмінці УРО
"Гонзалес" з 28 КР і "Ніколсон" з 45 КР, крейсер УРО
"Філіппін Сі" з 26 КР, атомний підводний човен "Майамі" з
20 КР.
3. Авіаносна пошуково-ударну
група ВМС Італії в складі трьох кораблів.
Крім того, у складі постійного
оперативного з'єднання (ПОС) НАТО в Середземному морі носієм КРМБ є
есмінець "Торн" (США) з 45 КР, а також атомний підводний човен ВМС
Великобританії "Сплендід".
Характер бойових
дій СВН
Військова акція проти Союзної
республіки Югославії почалася в традиційному стилі для об'єднаних збройних сил НАТО способів
розв'язування та дозволи військових конфліктів - проведенням
повітряно-наступальної операції.
Судячи з повідомлень у пресі,
військове керівництво НАТО мало намір на першому етапі протягом 2-3 діб
ударами з повітря переважно в темний час доби заблокувати авіацію
ВПС СРЮ на аеродромах, дезорганізувати систему військового та державного
управління та придушити основні сили і засоби ППО, завдати значної шкоди
основним угруповань військ у районах ППД, ізолювати угруповання військ в
Косово.
На наступному етапі (7-10 діб)
передбачалося перейти до нанесення точкових ударів по військовим угрупованням,
що діють в Косово, позбавити їх боєздатності і повністю порушити зв'язок з
Белградом, систему постачання ПММ та БП угруповання в-к в Косово.
На третьому етапі (7-10 діб) шляхом
нанесення інтенсивних ударів завдати остаточної поразки угрупуванню нд СРЮ
в Косово, придушити їх до опору, витіснити залишки військ за межі краю,
не допустивши зустрічного бою з військами альянсу при введенні їх в район
конфлікту.
Ставка була зроблена на наступні
фактори:
застосування в першому ешелоні удару
крилатих ракет - за коштами розвідки, ППО і найбільш захищеним об'єктам;
використання досвіду бойових дій
проти нд Іраку, в тому числі масоване застосування ПРР літаками
ударних груп з включивши на випромінювання РЕЗ ППО та психологічному
впливу ударної мощі СВН на особовий склад ЗС, населення і керівництво
країни;
високі бойові можливості сучасного
озброєння і військової техніки, систем розвідки і керування військами і зброєю,
інтеграції їх в єдину систему, що спочатку забезпечувало
кількісно-якісна перевага над супротивником.
Зробимо короткий аналіз як, же
розвивалися події:
Операція почалася в ніч з 24 на 25
березня 1999 року. Тривалість ударів в першу добу операції
"Рішуча сила" склала 2 години 45 хвилин.
У них були задіяні:
6 морських (2 ПЛА і 3 НК ВМС США, 1
ПЛ ВМС Великобританії) і 5 повітряних носіїв КР (3 В-52Н, 2 В-2А),
випустили 66 КР В і МБ;
181 літак ТА (F-117, F-15, F-16,
А-10А ВПС США; "Міраж" ВВС Франції; "Торнадо" ВПС ФРН;
"Харрієр" ВВС Великобританії з АвБ Авіано, Істрана, Пьянченца,
Джоя-дель-Колле, Аміндола);
Удари наносилися по більш, ніж 40
об'єктах на території СРЮ, переважно по аеродромах, силам і засобам
ППО, органам військового та державного управління, вузлів зв'язку, пунктів
постійної дислокації військ, підприємствам військово-промислового комплексу
(Крагуєвац, Панчево).
Побудова першого удару і вибір
часу для її нанесення, в основному, крім деяких відмінностей, на яких ми
зупинимося, характерні для досвіду застосування СВН в останніх військових
конфліктах:
завчасний вихід за кілька
годин на зону чергування АВАКС Е-3D ВВС Великобританії в зону чергування
(що охоплює райони, контрольованого повітряного простору);
за 15 хвилин до удару постановка
активних перешкод із зон баражування літаками РЕБ ВМС США Е-6В (цей інтервал
фактично зведений до мінімуму в порівнянні з операцією "Буря в
пустелі ", де він становив 4-6 годин;
пуск 60 КРМБ "Томахок" з
акваторії Адріатичного моря (з 4-х надводних кораблів і 1-й підводного човна
ВМС США, підводного човна "Сплендід" ВМС Великобританії);
нанесення ударів 40 літаками ТА,
одночасно під їх прикриттям здійснення бомбометання двох СБ В-2А (що
також стало новим у діях СВН); вихід в акваторію Іонічного моря 8 Сб
В-52Н і пуск 40 КРВБ ALCM-C з кордону на відстані близько 200 км від кордонів Югославії.
Друга серія ударів була проведена в період з 22.25 25.3 до 01.35 26.3 (всього 3
години 10 хв.). У ньому брали участь кораблі зі складу угруповання ВМС США в
Адріатичному морі (НК-4, ПЛА-1) 25 березня в 22.25, 22.50 і 23.05 виробили
пуски 117 КРМБ "Томахок" по території Югославії. В ударах брали
участь 94 бойових літака ТА з авіабаз. Крім того, в нападі брали участь 4
стратегічні бомбардувальники (2 В-52Н і 2 В-2А Авб Ферфорд (Великобританія),
які застосували 16 КРВБ AGM-86С.
Літаки СА здійснювали пуски КРВБ
з висот 9000 м з кордону, віддаленого від берегової лінії більш ніж на 200 км.
Літаки ТА діяли групами в
складе 10-12 літаків, що мають у своєму строю винищувачі прикриття, літаки
РЕБ і безпосередньо ударні (5-6 одиниць) однієї національної приналежності.
Ударні літаки в перші дні
операції діяли переважно з висот 5000-15000 м, в окремих випадках
- До 2000 м.
Крилаті ракети діяли на
висотах, починаючи з 5000 м в районі першого корекції у берегової межі, і далі,
на основній частині маршруту - до 850 метрів.
Координацію дій літаків ТА і
СА з ударами КРМБ здійснював ВКП на ТВД ЄС-130Е, контроль повітряної
обстановки, формування ударних груп ТА і координацію їх дій, а також
наведення винищувачів на меті - літаки ДРЛО Е-3D ВПС Великобританії і Е-3А
"АВАКС - НАТО", що є дуже ефективним засобом розвідки і
управління. Необхідно відзначити, що за своїми можливостями управління літаки
АВАКС не поступаються ВКП (ЄС-130Е), а формування на борту власної бази
розвіданих дає йому незаперечні переваги над традиційними ВКП [2]. Аналіз
навіть відкритих вивчених в НДЦ матеріалів - відеозаписів реальних повітряних боїв
в Іраку (1991 р.) показав, що за відсутності літака АВАКС результат багатьох
повітряних боїв міг би бути іншим. Те саме можна сказати і по протиборства
авіації НАТО з ІА СФРЮ.
Аналіз результатів перших ударів в
Протягом 2-3 діб свідчив, що завдані збитки об'єктам виявився
незначним. Тобто, перші удари, спрямовані на придушення сил і засобів
ППО не принесли істотних результатів. Розрахунки керівництва НАТО на настільки
швидке, як і в операціях проти Іраку, досягнення своїх цілей не виправдалися.
Це обумовлено, з одного боку - різко відрізнялися в порівнянні з районом
Перської затоки фізико-географічних та кліматичних умов, з іншого --
більше вмілої організацією та веденням ППО Югославській стороною, що включає
ефективні заходи по ПД ТСР та забезпечення живучості військових формувань.
Наявні дані дозволяють
припустити зміст основних заходів, прийнятих Югославській стороною по
підвищення ефективності ППО.
1. Вивчення і практичний облік
досвіду БД СВН і ППО під час останніх воєн та збройних конфліктів, особливо в
операції "Буря в пустелі", "Лис в пустелі", "Північна
і Південна варта ";
2. Модернізація ОВТ. Зокрема за
ЗРК "Куб" - прибрана LBV, встановлені параметричний підсилювач,
Логарифмічний приймач, реалізована перебудова робочих частот від імпульсу до
імпульсу, встановлені спільно з ТОВ ТПВ станція виявлення ВЦ і лазерний
далекомір - обидва пристрої з дальністю дії до 25 км, введена затримка
взведення радіовзривателя. (Пояснення Ірак - СРЮ). Модернізація ЗРК
"Куб" і вміле побудова СРВП дозволили фактично виключити використання
в бойовій роботі СРЦ СУРН, збільшити загальну ширину смуги частот, ССЦ-СПЦ,
що мабуть і призвело до зриву масованого застосування ПРР "Харм" по
причини щодо вузької смуги частот, приймачів РТР літаків
F-16C, які суттєво обмежували реалізацію БВ самих ПРР;
3. Удосконалення побудови і
функціонування СРВП, що могло включати:
використання відносно високою
насиченості і переваг РЛС метрового діапазону (30%), що забезпечує їй
задовільні можливості по виявленню літаків F-117А, оскільки в
цьому діапазоні ЕПР такої мети близько 1 м2, а на озброєнні авіації НАТО
відсутні ПРР з ДБН метрового діапазону,
отримання даних від агентурної мережі
і ПВН з використанням для передачі даних стільникового телефонного зв'язку;
активне ведення розвідки і видача
цілевказання вогневих засобів ППО та ІА за допомогою РЛС метрового діапазону;
широке використання в зенітних
підрозділах малогабаритних РЛС "TESLA" і несхильних
впливу радіоелектронних перешкод пасивних тепловізійних пеленгаторів для
ефективного виявлення (Д = 20-25 км), у тому числі і вночі повітряних цілей,
особливо КР, на малих висотах;
використання для ведення розвідки
СВН даних від приводних РЛС міжнародних аеропортів.
Останнє може бути пов'язане зі
наступними чинниками:
будь-який міжнародний аеропорт у
певних умов може виявитися єдино придатним для аварійної
посадки цивільної авіації, інтенсивність руху якої в Європі дуже
висока. Тому виведення з ладу такого обладнання може викликати в світі
негативну реакцію;
антени цих РЛС розташовані на
високих щоглах, а в цьому випадку при наведенні на антену і промаху
високоточної боєприпасу в 10 метрів видалення точки його підриву на землі для
УАБ може складати від 17 до 50 метрів і більше, а для УР (ПРР) кілька
менше (буде визначатися тільки кутом між лінією візування і площиною
горизонту в момент запуску УР). Якщо кабіна РЛС буде вкрита, а антенний пост
знизу робити замовлення, то така мета може в певних умовах виявитися
важко-вразливою - вимагає прямого попадання в антену, імовірність якого
становитиме вже менше 0.5.
4. Масоване застосування ЗА,
оснащеної малогабаритними РЛС і пасивними ТПВ станціями виявлення ОЦ.
5. Вироблення найбільш
доцільною тактики дій як формувань ППО так і загальновійськових:
навмисне приховування основної
частини сил ППО;
широке застосування маневру;
максимальне скорочення часу
роботи РЕЗ на випромінювання, у тому числі і за рахунок високого рівня підготовки
розрахунків та ефективної взаємодії з засобами РВП;
широке застосування заходів щодо введення
супротивника в оману.
6. Гнучка тактика дій ІА.
7. Ефективні заходи щодо
відновлення боєздатності.
Головне - югослави не впали у
крайності ні в один, ні в інший бік. У підсумку вміло маневрують і
маскуються війська практично не потрапляли під удари авіації і продовжували
виконувати бойові завдання. Спроби забезпечити наведення СВН на об'єкти ударів з
допомогою спецпідрозділів НАТО були зірвані вмілої організацією
протіворазведивательно-диверсійної боротьби в СВ ЗС Югославії. У цих умовах
командування НАТО посилило інформаційну війну з метою дезінформації
щодо своїх невдач як протиборчої сторони, так і світового
співтовариства і народів своїх країн. Сили психологічних операцій НАТО стали
нарощувати зусилля з проведення пропагандистських акцій проти Югославії. У
Зокрема, було організовано телерадіомовлення з літаків сил спеціальних
операцій ВПС ЄС-130 "Рівет райдер".
Аналіз брифінгів міністрів оборони
західноєвропейських країн, керівництва НАТО показує, що існують різночитання
ситуації, що склалася. Загалом ніхто з офіційних осіб військового керівництва
альянсу не міг пояснити коли завершилася і завершилася чи взагалі перша фаза
або почалася друга.
У той же час стали очевидними
заходи, спрямовані на прискорене нарощування угрупування СВН та уточнення
тактики її дій:
на 27 березня військово-морська
угруповання була посилена двома підводними човнами ( "Бевезье" ВМС
Франції і У-29 ВМС ФРН). 4 квітня в зону конфлікту прибула Ауг ВМС США в
складі 7 надводних кораблів на чолі з АВМА "Т. Рузвельт";
військове командування ОВВС бачачи, що
НД СРЮ успішно використовують всі погодні та фізико-географічні умови для
оперативного маскування і протиборства з авіацією, крилатими ракетами, в два
рази збільшило час бойового чергування літаків розвідки. Так для контролю
повітряного достатньо міс?? а задіяні СДРЛОУ не тільки ОВВС НАТО, але і ВПС
Великобританії, Франції, США;
практично кожен виліт ударних
груп літаків став супроводжуватися веденням радіотехнічної розвідки
літаками RC-135, які забезпечують режим попереднього цілевказівки на
джерела випромінювання літаків-носіїв ПРР (довідка: робочий діапазон
приймача РТР RC-135 дозволяє повністю використовувати можливості ДБН ПРР);
для забезпечення безперервності РТР з
повітря були додатково задіяні патрульні літаки ВМС типу ЕР-3Е
"Оріон";
для провокування на включення
засобів ППО почали використовуватися демонстраційні групи;
для ведення комплексної розвідки
наземних угруповання з повітря задіяні практично всі літаки U-2R, S,
базуються в Європі, додатково в район конфлікту були перекинуті
літаки U-2S з континентальної частини США;
для підвищення ефективності розвідки
військових формувань нд СФРЮ були задіяні літаки системи
"Джістарс" і розгорнуті підрозділи розвідувальних БЛА в
Македонії - багатофункціональних розвідувальних БЛА БПП "Предатор",
БЛА ближньої дії СL-289 ( "Хантер"). Необхідність застосування
розвідувальних БЛА може пояснюватися з одного боку переходом від не
виправдав виду ведення розвідки в режимі бічного огляду літаками розвідки
до режиму - безпосереднього спостереження над об'єктом розвідки. Однак з початком
польотів БЛА виявилась вразливість їх від вогню зенітних засобів - вже перший
запущений БЛА був збитий. Далеко не кращим чином зарекомендувала себе система
"Джістарс" - розрекламованого розпізнавання класів і більше того,
типів наземних цілей (бронетехніки, транспортних засобів) не вийшло.
Виявлені військові колони в дійсності часто виявлялися колонами
машин і тракторів з біженцями або пасажирські поїзди.
Однак, судячи з результатів ударів
навіть ці літаки не можуть забезпечити достовірної та своєчасної
розвідувальною інформацією про місцезнаходження наземних угруповань військ, сил
і засобів ППО.
Схеми побудови ударів в ході
другого етапу операції були ідентичні першим. Спочатку наносилися удари
крилатими ракетами з бойових кораблів з акваторії Адріатичного моря, потім
тактичною авіацією з авіабаз Італії та стратегічними бомбардувальниками.
Авіація НАТО почала активно
застосовувати тактику полювання за силами і засобами ППО і військовими формуваннями,
діючи часто навмання по передбачуваних об'єктах, з використанням яких
могли маскуватися особовий склад і ОВТ.
У той же час висоти дій
авіації часто знижувалися до 1500-2000 м у зв'язку з погодними умовами та
особливостями дій при нанесенні ударів по діючим військовим
формуванням СРЮ. У цей період льотчики відпрацьовували техніку польотів та
нанесення ударів в умовах хмарності з використанням даних бортових РЛС.
Так, 13 квітня вперше авіація НАТО атакувала об'єкти в Косово вдень крізь
хмарний покрив.
Кількість залучених літаків
для ударів не перевищувало 120 літаків, а кількість літако-вильотів не більше
140. Для підтримки безперервної дії з повітря командування НАТО
масовано застосовувало КРМБ "Томахок".
Підводячи підсумки операції станом
на 19 квітня, прес-конференції Верховного головнокомандувача об'єднаних збройних сил НАТО У. Кларк заявив, що за 21 день
військової операції натовська авіація здійснила 5924 бойових вильоти, причому з них
тільки 1687 вильотів - безпосередньо для ударів по об'єктах (тобто 28%). Він
також характеризував систему ППО СРЮ, як "усе ще боєздатну",
незважаючи на завдану їй шкоду.
У той же час головна мета другу
етапу операції досягнута не була, що дозволило нд СФРЮ успішно розгромити
основні формування АОК і їх залишки витіснити до Албанії. Втрати СВ ЗС Югославії
від ударів з повітря не перевищили 1.5%.
Починаючи з 19 квітня, командування
НАТО, не досягнувши цілей другого етапу операції, фактично приступила до
третій докорінно змінивши його цілі і завдання. Удари стали наноситися по всій
території Югославії з метою паралізувати всю економічну, політичну життя
в країні і скувати, позбавити матеріально-технічної бази нд СРЮ, надати потужне
психологічний вплив на керівництво країни і населення. У число об'єктів
ударів додатково були включені майже усі більш менш великі
промислові підприємства, об'єкти життєзабезпечення міст, енергетики,
транспортні комунікації, засоби зв'язку, теле-і радіомовлення та багато інших.
При цьому інтенсивність ударів
збільшилася майже в 2 рази (зі 120 до 233 літако-вильотів). Багато в чому, це
пояснювалося прибуття в зону конфлікту АВМ "Рузвельт", що мають на
борту понад 75 літаків і льотчиків з великим досвідом бойового застосування в зоні
Перської затоки (останні протягом 1-1,5 тижнів досить добре освоїли
повітряний простір в районі конфлікту). Проте подальшого збільшення
інтенсивності ударів, забезпечення цілодобового і всепогодність наявної
угрупованням було неможливо.
Для продовження III етапу операції
"Рішуча сила" ВГК НАТО звернувся до США та інших країн із
проханням збільшити кількість виділених літаків. На 25 квітня угрупування
ОВВС НАТО в районі Югославської конфлікту склала до 653 літаків
(первісна угрупування було збільшено 1,5 раза), у тому числі стратегічних
бомбардувальників - 15 (10 В-52 і 5 В-1В), літаків ПА - 179, літаків
наземного базування - 459 (з них 22 Е-3, 3 Е-8С, 15 літаків
розвідувальної авіації, 419 літаків ТА).
Збільшилася угруповання ОВМС НАТО в
зоні балканської кризи на 1,4-1,6 рази (52 бойових корабля, у тому числі 8
носіїв КР, що мають на своїх бортах 271 КРМБ). III етап операції триває
і в даний час.
Зміни в тактиці дій
авіації на III етапі характеризувалися перенесенням зусиль з полювання за силами і засобами
ППО, угрупованнями військ до нанесення ударів по об'єктах інфраструктури,
нафтопереробним заводам та іншим перерахованим вище об'єктів. Дані
удари супроводжуються попереднім інформуванням населення за телевізійними
каналах з метою паралізувати економіку при мінімальних втратах населення, з тим
щоб неостаточні налаштувати сербів проти військ НАТО. Подальшим кроком
передбачається повне інформаційне ізолювання керівництва СРЮ,
практично уражаються всі радіотелевещательние станції при збільшенні передач
західних станцій на сербській мові.
Травневий етап характеризувався
найбільш інтенсивними нальотами, найбільша кількість літако-вильотів було
досягнуто 4 травня до 670 літако-вильотів.
За станом на сьогоднішній день
угруповання ТА та ПА, задіяні в повітряної операції проти Югославії,
складає 916 літаків. Крім того, заплановано посилення повітряної
угруповання ще 176 літаками ВПС США. ня). На авіабазі Ферфорд
(Великобританія) дислокується 20 В-52 і 6 В-1В ВПС США.
Оцінюючи результати протиборства
НД СРЮ з угрупованням СВН НАТО, необхідно відзначити суперечливість наявних
даних, що є наслідком інформаційного протиборства сторін.
У ході бойових дій за весь
За вказаний період в авіація НАТО провела понад 18000 літако-вильотів, із
них близько 30-35% безпосередньо пов'язана з ударами по військах і об'єктах. При
це витрачено близько 1800-2000 КР, в тому числі до 250 КРВБ. Використано
велика кількість дорогих високоточних боєприпасів. По об'єктах СРЮ
застосовано понад 9000 ракет і бомб. За даними командування НАТО уражено 1900
цілей і лише 12 ракет і бомб пройшли повз цілей, що представляється досить
сумнівним, з огляду на масові руйнування на цивільних об'єктах, розташованих
поблизу військових.
Відповідно до заяв представників
командування НАТО станом на 25 квітня в результаті ракетно-бомбових
ударів виведено з ладу 5 основних авіабаз, 18 ПУ ЗРК і до 30 відсотків
мобільних РЛС, зруйновано більше 60 відсотків військових містечок, знищено 12
танків, 7 артилерійських установок і 15 військових автомобілів; знищено близько
30 літаків ВПС СРЮ, практично всі нафтопереробні підприємства і до 50
відсотків запасів ПММ, зруйновані найбільші виробництва на території СРЮ, більш
25 залізничних і автомобільних мостів.
Але вже в черговому заяві
представник ставки верховного командування НАТО генерала В. Йерца вирішив
істотно поправити результати дій альянсу. За його словами втрати
сербської сторони за час проведення операції "Рішуча сила" по
Станом на 5 травня склали: зруйновано 31 міст, всі головні автошляхи, що ведуть
з центру Югославії в Косово, не залишилося жодного діючого
нафтопереробного заводу і паливного терміналу; знищено 300 одиниць важкої
бронетехніки, у тому числі 200 танків, гармат і бронемашин. Якщо вірити даним
заявою те, в порівнянні з результатами на 25 квітня є суттєвий
стрибок (більш ніж у 10 разів) у кількості уражених бронеоб'ектов, на тлі
що змінилися в зовсім в іншому напрямку цілей проведення операції та
відповідної тактики дій. Цілком очевидно, що для пропаганди своїх
успіхів НАТО використовувало б знімки палаючих танків з космосу, що воно широко
практикувало у війні в Іраку (1991 р.).
Проте в результаті ударів нд
СРЮ було завдано істотної шкоди економіці і інфраструктурі СРЮ, (порядку
100 млрд. доларів), який привів в цілому до обмеження маневрених
можливостей угруповань військ (з руйнуванням мостів через великі річки автомобільних
і залізниць, аеродромів, нафтосховищ).
За угруповання військ Югославії --
шкоду завдано, в основному стаціонарним об'єктам - пунктів управління, позицій
засобів ППО, РЛС, аеродромів, складів МТС і пунктах постійної дислокації
військ, в тому числі немобільних елементами бази мобілізаційного розгортання
військ.
СВН НАТО отримали перевагу в
повітрі, що було вже заздалегідь забезпечене сприятливим для агресії
співвідношенням сил, але не придушили систему ППО. У повітряних боях, завдяки
вмілому використанню системи АВАКС авіація НАТО мала певне
перевагу, однак, на відміну від бойових дій в Іраку, несла і несе
втрати, які складають за деякими даними до 50% всіх бойових втрат.
Проте цілі даної військової
акції альянсом не досягнуто, про що свідчать почастішали висловлювання
представників військового керівництва країн НАТО про необхідність проведення
операції наземних сил.
Про не НАТО досягненні своїх цілей,
їх прагненні в стислі терміни вирішити результат конфлікту на свою користь свідчать
факти застосування новітньої зброї (УАБ типу JDAM, з лазерним наведенням),
забороненого Женевською конвенцією касетних бомб (новітніх) SEW з
самопріцелівающіміся боєприпасами), УАК типу JSOW, Застосування новітніх
секретних система РЕП (E-бомб і I-бомб), перше що дозволяє на деякий час
за рахунок короткочасного потужного електромагнітного випромінювання виводити з ладу
і давати збій в комп'ютерах, радіоелектронних засобів ППО (наприклад,
блокувати ланцюга пуску ПЗРК), в різних системах зв'язку, другий I-бомба - для
виведення з ладу мережі електропостачання за рахунок розкиду графітових стрижнів або
графітової пилу дозволяє замкнути високовольтні лінії передач. В якості
засоби доставки таких бомб використовувався СБ В-2А. Результати застосування I-бомб
дуже значні (на добу і більше переривалося електропостачання міст).
Аналіз даних відкритій пресі
показує, що в цілому витрати НАТО на проведення операції адекватні сумі
загального збитку від повітряних ударів, завданих Югославії, що не може вважатися
прийнятним. Так в ході операції МНС в Іраку в 1991 році перший показник був
значно нижче другого.
Війська ППО і ВПС ЗС Югославії
вдалося в цілому зберегти бойову авіацію, боєздатність формувань ППО,
забезпечити оповіщення військ і населення про повітряні удари, всіма прийнятими
заходами істотно знизити їх ефективність (про що свідчать і показання
натовських льотчиків), в повітряних боях і вогнем зенітних засобів збити за даними
МО СРЮ на 25 квітня понад 65 літальних апаратів НАТО, в тому числі 32 бойових
літака, 6 БПЛА, 5 вертольотів, 22 крилатих ракет.
За даними ряду джерел втрати
ОВВС НАТО в особовому складі до цього часу можуть становити більш як 80
чоловік убитими, головним чином, при проведенні пошуково-рятувальних операцій
і при припиненні діяльності югославами розвідувально-диверсійних груп.
На 30 квітня ГШ СРЮ розповсюдило
повідомлення, що за період військових дій силами і засобами ППО Югославії
збито 46 літаків, 6 вертольотів, 8 БЛА і 182 крилаті ракети НАТО.
У цьому випадку інтерес представляє
думку грецьких ЗМІ - країни-співучасниці агресії. За повідомленнями грецької
газети "Афінаікі", керівництво НАТО було стурбоване з приводу втрат
блоку в ході нальотів на Югославію. Згідно що надійшла до редакції інформації,
на даний момент вважаються зниклими безвісти 88 військовослужбовців НАТО (11
німців, французів 8, 7 англійців, 18 військовослужбовців інших країн, інші
американці). Те саме джерело повідомляє про 32 збитих літаків НАТО.
За даними ГШ ЗС РФ достовірно
підтверджено про 19 збитих літаків НАТО. Ці дані можуть бути отримані від
космічних засобів виявлення сигналів що зазнають лиха повітряних суден
системи "КОСПАС" або інших засобів РТР. Як відомо, кожен літак
НАТО і безпосередньо льотчик оснащені відповідними передавачами. У той же
час очевидно, що в багатьох випадках при ураженні літака виходять з ладу і
ці передавачі.
Таким чином характер бойових
дій сторін в даному конфлікті має свої відмінності в порівнянні з
операціями проти Іраку:
авіації НАТО довелося вести БД в
умовах активного протиборства з ІА нд СРЮ;
природні, географічні та
кліматичні умови в СРЮ докорінно відрізнялися від таких на
території Іраку і суттєво ускладнили виконання бойових завдань;
тактика військ ППО Югославії
рішуче відрізнялася від тактики дій сил і засобів ППО Іраку і цілком
відповідала географічних і кліматичних умов СРЮ, змісту завдань,
розв'язуваних СВН НАТО та їх подальшим планам і реальному співвідношенню сил;
командування ЗС СРЮ взяло
ефективні заходи, практично виключили або різко знизили можливості
забезпечення дій авіації з боку агентури і РДГ на території республіки
і отримання керівництвом НАТО даних для об'єктивної оцінки результатів ударів;
сухопутні військові формування широко використовували для зниження
ефективності дій ТА свої маневрові можливості, особливості природних
умов і слабкі сторони наявних систем розвідки НД НАТО;
Югославська сторона використовувала
весь спектр нестандартних рішень з організації розвідки повітряного
противника, видачі цілевказання активним засобам ППО та ІА та оповіщення військ
і населення про повітряні удари, при цьому були ефективно задіяні для
виявлення СВН вночі пасивні тепловізіонні засоби розвідки,
непідвладні впливу радіоелектронних перешкод.
Висновки
Зазначені невдачі зумовили
зрив планів проведення наземної фази операції і поставило перед альянс
перспективою втягування в тривалий військовий конфлікт.
Узагальнений аналіз даних з багатьох
джерел дозволяє припустити, що керівництво альянсу буде поряд з
веденням "виснажливих бойових дій" шукати нові форми, способи і
тактичні прийоми дій СВН, що забезпечують вирішення поставлених завдань. Чи не
виключено, що військове керівництво НАТО спробує знайти способи бойового
застосування СВН, що забезпечують одночасне вирішення завдань придушення сил і
засобів ППО, знищення авіації та ведення бойових дій сухопутними силами.
Вірогідність проведення операції сухопутних військ досить висока, причому
реальні терміни її початку та задум дій навряд чи будуть відповідати
декларованим у ЗМІ та джерелами, що імітують витік секретних відомостей.
Звертає на себе увагу той факт, що вже зараз угруповання військ НАТО в
Боснії та Герцеговині становить 31 тис. чоловік із загальної чисельності на
Балканах 70 тис. чоловік. І це з урахуванням більш сприятливих умов для
дій військ з північно-західного напрямку. За наявними даними в даний
час відзначається регулярні рейси ВТА НАТО на аеродроми Боснії, в основному на
орендований США аеродром у м. Тузла. Тому не виключено, що відволікають
дії могут розпочатися на південному напрямку, а основні - на північно-західному.
Уроки
а) причини зриву планів проведення
операції "Рішуча сила"
Підбиваючи підсумок проведеного аналізу
результатів бойових дій під час операції НАТО "Рішуча сила"
необхідно відзначити, що основні причини невдач альянсу криються в наступних
основні чинники.
В організаційному плані:
ОВВС НАТО не була досягнута
оперативна раптовість при нанесенні першого і, тим більше, подальших ударів;
командування ОВВС НАТО виявилося
неготовим до нестандартних дій військ ППО Югославії;
незважаючи на ряд нових тактичних
прийомів, використаних в ході виконання бойових завдань, в цілому, дії СВН
будувалися за класичною схемою, яка застосовувалася в операціях проти Іраку. Це
призвело до того, що протиборчих сторін (Югославські ВПС і ППО)
своєчасно зробила нестандартний варіант протидії;
позначилася відсутність достатнього
досвіду застосування великої угруповання СВН в умовах обмеженого повітряного
простору і гірничо-лісовій місцевості в темний час доби;
розкрилася слабка
скоординованість дій в просторі і за часом літаків ТА різної
національної приналежності;
з використанням СВ Югославії
широкого маневру і різних заходів протидії ТСР і системам СОТ розкрило ряд
невирішених поки проблем у плануванні та бойовому застосуванні СВН, наявність
яких необхідно враховувати при організації і ведення протиповітряної
оборони:
забезпечення достовірності та
своєчасності доведення розвідувальної інформації від джерел на повітряних носіях
до споживачів. У найближчому майбутньому можливе розширення масштабу застосування БЛА
для ведення розвідки;
рішення задачі оперативного
перенацілювання КР за уточненими даними;
стійкої селекції ДБН КР
призначених цілей (на кінцевому ділянці наведення);
реального забезпечення всепогодність
і цілодобово ефективного бойового застосування ТА.
Технічні аспекти:
в умовах гірничо-лісовій місцевості
літаки розвідки E-8C, U-2S (R) виявилися неефективними, тому що не
забезпечували якісного розпізнавання військових колон і своєчасного
відстеження переміщень угруповань військ;
бортові прицільно-навігаційні
системи навіть сучасних літаків не забезпечували політ у СМУ в гірничо-лісовій
місцевості і при задимленості;
при застосуванні КР найбільш
невирішеною проблемою стала селекція цілі на тлі місцевих предметів, помилкових
макетів на кінцевому етапі наведення (за 3 км до мети).
Апробування тактики
короткочасних високоточних ударів із застосуванням ПРР в темний час доби для
придушення сил і засобів ППО, коли останні виключили роботу РЕЗ з тривалим
випромінюванням, виявилося невдалим. Інформація, яка ставиться під сумнів МО
РФ, про нечисленних факти застосування ПРР літаками "Торнадо" ВВС
Великобританії з'явилася тільки на третю добу.
Інтенсивність ударів істотно
залежати від м
