Київ і Київська земля в 1167-1173 рр..

А. П. Пляма, Московський Державний Університет ім. М. В. Ломоносова

В історії Києва і Київської землі період з 1167 по 1173 рр.. займає особливе місце. Увага до нього обумовлюється тим, що у 1169 р. вперше за тривалу історію столиці центр влади на Русі тимчасово перемістився з Києва до Володимир, а київські князі опинилися заручниками політики Андрія Боголюбського Володимиро-Суздальського. Події 1169 часто розглядаються як поворотний пункт в розвитку Русі, як момент остаточного перенесення центру політичної життя з Києва до Володимиро-Суздальської Русь. Однак, як свідчать джерела, Київ не втратив значення важливого політичного центру аж до монголо-татарської навали. Між тим, період з 1167 по 1173 рр.. був відзначений в Києві і Київській землі низкою змін, серйозно вплинули на подальший розвиток цього регіону.

Події 1167 спричинили за собою кризу 1169. Смерть київського князя Ростислава Мстиславича 14 березня 1167 стала поворотним пунктом в історії Південної Русі, кінцем недовгого періоду політичної стабільності. Спадкоємцем Ростислава став його племінник - Мстислав Ізяславич, запрошений до Києва, що знаходилися там Володимиром Мстиславичем, Рюриком і Давидом Ростиславичами.

Само по собі запрошення не володів старейшінством князя показово: це ускладнювало становище київського князя, створювало для нього серйозні політичні проблеми. Більш того, це запрошення було пов'язане зі змовою вищевказаних князів проти Мстислава, спрямованим на розширення своїх володінь в межах великокнязівського домену - Київської землі.

Змова був розкритий Васильком Ярополчич пороських, посланим до Києва Мстиславом, однак прецедент був створений. Правління Мстислава в Києві (19.5.1167-12.3.1169) характеризувався тим, що влада київського князя поширювалася лише на Володимиро-Волинську і частково Київську землі. Таким чином, навіть домініальних володіння київських князів були не повністю підконтрольні Мстислава. З великих володарів підтримував Мстислава Ізяславича тільки галицький князь Ярослав Осмомисл.

Прихід до Києва Мстислава суперечив праву родового старейшінства, на яке нерідко спиралися російські князі в спробі вирішення спору про князювання. Першим виступив проти Мстислава Ізяславича володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський, доводився йому двоюрідним дядьком. Особливо загострилися відносини Києва і Володимира через ситуацію, що склалася в Новгороді. 1 вересня 1167 з Новгорода був вигнаний Святослав Ростиславич - син померлого київського князя Ростислава Мстиславича, якого підтримував Андрій. На звільнився стіл новгородці просили у київського князя кого-небудь з його синів. Прихід 14 квітня 1168 року на новгородський стіл сина Мстислава Ізяславича Київського Романа означав втрату Андрієм Боголюбським контролю над Новгородом. Це абсолютно не входило в плани володимиро-суздальського князя. Однак Роману вдалося відбити всі спроби небезпечного сусіда на контроль над Новгородом аж до вересня 1170, коли він пішов звідти у зв'язку зі смертю батька.

Між тим, на півдні, Мстислав Ізяславич, усвідомлюючи всю хиткість свого положення, зумів організувати два походи проти половців: на початку і в кінці 1168, закінчилися дуже успішно для руських князів. Однак це не зміцнило його авторитету серед південноруських князів. До 1169 київський князь виявився практично в повній ізоляції, не маючи надійних позицій навіть у Київській землі. Цією ситуацією скористався Андрій Боголюбський, який об'єднав супротивників Мстислава в єдину коаліцію. Причини такого рішення Андрія полягали у прагненні присікти активність Романа Мстиславича в Новгороді, змінивши київського князя, і, одночасно, встановити контроль над південноруських землями.

12 Березень 1169 після триденної облоги війська коаліції взяли Київ. На київському столі виявився слухняний провідник політики Андрія Боголюбського його молодший брат Гліб Юрійович (12.3.1169-февр. 1170, 13.4.1170-20.1.1171). На чотири роки Київ і Київська земля опинилися під контролем правителя Володимиро-Суздальській землі.

Спроба Мстислава Ізяславича повернути собі контроль над столицею закінчилася в результаті невдачею, хоча протягом місяця з невеликим (февр.-13.4.1170) він був київським князем. Недовге правління Володимира Мстиславича (15.2.-10.5.1171), що викликало різкий протест Андрія Боголюбського, закінчилося швидше, ніж будь-хто відреагував на нього, смертю князя.

Роман Ростиславич (київський князь - 1.7.1171-февр. 1173), здавалося б, був кандидатурою в усьому влаштовувала володимиро-суздальського князя. Тим не менш, у 1172 між ними відбувся розрив, причиною якого, в котрий раз, став "Новгородський питання". У лютому 1172 Новгород покинув брат київського князя - Рюрик Ростиславич, а навесні того ж року новим князем став син Андрія Боголюбського - Юрій. Це викликало звернення Ростиславичів до Андрія з вимогою передати Новгород їм, оскільки він нібито завжди ставився до володінь київського князя, а права Ростиславичів на нього були визнані володимиро-суздальським князем в 1161 і 1170 рр..

В відповідь Андрій відповідав, що Ростиславичі не по праву вимагають Новгород, оскільки новгородці давали "роту" Володимира Мономаха на найстарішому в його поколінні, яким і був володимиро-суздальський князь. У той же час Андрій Боголюбський зажадав видати йому київських бояр Григорія Хотовіча, Степанця і Олексу Святославича, яких він звинуватив у тому, що вони "оуморілі брата" Гліба. Цілком імовірно, що це обвинувачення було лише приводом для того, щоб змістити з київського столу Романа Ростиславича.

Ростиславичі відмовили Андрію, і тоді він зажадав від Романа піти з Києва, від Давида - з Вишгорода, від Мстислава - з Бєлгорода, передав київський стіл своєму молодшому зведеному брату Михалко Юрійовичу. Показова абсурдність ситуації, що склалася. Руйнуючи відносини з найбільш відданими союзниками, Андрій віддавав Київ Михалко Юрійовичу, який ніколи не був його покірним васалом. Ситуація вирішилась самим несподіваним чином: Михалко до Києва не поїхав, а послав туди свого молодшого брата Всеволода і племінника Ярополка Ростиславича, які 24 Березень 1173 були захоплені в Києві Ростиславичами, який повернув собі столицю. Київським князем став Рюрик Ростиславич (24.3.1173-вер. 1173).

Відповіддю на дії Ростиславичів стало створенням Андрієм Боголюбським нової коаліції для захоплення Києва, яка підійшла до міста на початку вересня 1173. У неї увійшло, згідно з літописом, більше 20 князів. Тим не менш, вона була вкрай нестійка внутрішньо, оскільки відразу кілька князів претендувало на те, щоб зайняти київський стіл (Святослав Всеволодіч Чернігівський, Михалко Юрійович Торчеськ). Усе вирішив перехід Ярослава Ізяславича Луцького з силами всієї Володимиро-Волинської землі на бік Ростиславичів, після того, як вони пообіцяли передати йому Київ. Це внесло остаточний розлад у коаліцію, в результаті чого величезне військо безладно відійшло від Вишгорода. Влада Андрія Боголюбського над Києвом впала.

З цього моменту Київ повертає собі значення найважливішого політичного центру, але лише для частини південноруських земель. Значення загальноросійської столиці Київ загубив безповоротно, але й жодне інше місто Русі не замінив його. Процес феодальної роздробленості привів до появи маси дрібних володінь в російських землях, і аж до монголо-татарської навали їх кількість зростала з кожним новим поколінням князів.

Підводячи підсумки, потрібно зазначити, що в період з 1167 по 1173 рр.. Київ остаточно втрачає статус загальноросійської столиці, великокнязівський домен - Київська земля -- поділяється між кількома князями, а київський князь на деякий час перетворюється в маріонетку в руках Андрія Боголюбського Володимиро-Суздальського. 1173 приніс звільнення від опіки володимиро-суздальського князя, але повернення колишнього статусу не відбулося, хоча Київ і надалі залишався об'єктом междукняжеской боротьби, зберігаючи положення важливого економічного центру і підвищуючи статус його володаря серед Рюриковичів.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://archaeology.kiev.ua