Короткий огляд копалин гомінідів Афроевразіі епохи плейстоцену

Африка. На африканському континенті еректус існував менше 1 млн. років тому (1.6/1.5 - 0.3 млн. років тому). Найдавніші безперечні еректус Східної Африки виявлені в Кенії. Це череп 3733 з верхнього горизонту формації Кообі Фора старовиною 1.5 млн. років і знахідка майже повного скелета хлопчика-підлітка але стоянці неріокотоме-III (західний берег оз. Туркана), абсолютний вік якої 1.6 млн. років. Скелет належав високоросла архантропу з довжиною тіла (дорослого) до 180 см.; зуби дуже схожі з зубами синантропа. До даних представникам таксону Н. Еrectus і іноді відносять і череп 1470, а також деякі кістки посткраніального скелета (стегнова, тазова) з Кообі Фора старовиною близько 12.89 млн. років тому.

У ряді східно-і, можливо, також північноафриканських місцезнаходжень простежується хронологічна, а часом і морфологічна спадкоємність більш ранніх та пізніх гомінідів. Така наступність простежується між хабілісамі і еректус в Танзанії (Олдувай), Кенії (Кообі Фора) та Ефіопії (Омо). У Омо за допомогою трьох хронологічних шкал (радіометричної, палеомагнітной і Біостратиграфічний) виявлено виразне "вертикальне" розподіл гомінідів роду Ноmо: Н. habilis з датуванням 2 - 1.6 млн років передує Н. Еrectus старовиною близько 1.2 млн. років; цей ряд замикається архаїчним сапієнс, передбачуваний вік якого приблизно 0.1 млн. років

Отже, близько 100 000 років тому в Омо (формація Кібіш) вже існували гомініди цілком сапіентног7о вигляду з округлим потилицею, високим зводом черепа, помірно вираженим рельєфом лобової області, виступаючим підборіддям. Цікаво, що в цьому ж місцезнаходження зустрічаються і більш примітивні черепа (Омо II), які виявляють при сучасній ємності деякі риси подібності з пізніми африканськими еректус або архаїчними палеоанторопамі, такими як Брох Хілл (Замбія) або Хопфілд (ПАР). Для всіх цих гомінідів характерна сильно вигнута потилична кістка з розвиненим поперечним валом. Якби знахідки Омо I і Омо були зроблені в різних місцях, то цілком можливо, що їх вважали б представниками різних філетіческіх ліній гомінідів. І це далеко не єдиний приклад морфологічного різноманіття в одному і тому ж локусі: мінливість популяцій викопного людини нерідко була дуже високою. Існує точка зору, що між всіма названими вище гомінідам Східної та Південної Африки немає жорсткого кордону, їх можна зв'язати перехідними формами як з більш ранніми знахідками, так і з "справжнім" протоавстралопідним сапієнсів з Флорісбада (ПАР), які мають старовину близько 40 000 років.

Можна назвати ще кілька прикладів раннього прояви сапіентаціі в Африці. Серед них ряд верхнеплейстоценових гомінідів зі Східної Африки, наприклад, череп з Летолі (відкладення Нгалобі) в Танзанії старовиною приблизно 120 000 років, що поєднує сучасні та архаїчні риси і виявляє схожість з раннім африканським сапієнсів з Омо. До числа архаїчних сапієнсів періоду 0.2-0.1 млн. років, мабуть, належить і недавня (1986 рік) знахідка (правда, не в первинному заляганні) дуже мінералізованою черепа з ємністю 1300-1400см. куб. з області Західна Туркана в Кенії (Еліе-Спрінг). Простежується подібність з групою Брокен-Хілл-Хопфілд. Особливий інтерес представляють деякі матеріали з району Східна Туркана, перш всього "щелепою 730" глибокої давнини, але з такою пізньої сапіентной спеціалізацією, як підборіддя виступ. У Південній Африці відомі скелетні залишки сапієнса а добре вираженим підборіддям, що датуються 115 000-80 000 років тому.

Можлива хронологічна і морфологічна спадкоємність гомінідів і з південно-африканського регіону. Це атлантропи та близькі до них форми з Алжиру і Марокко (Терніфіна, Сідіабдеррахман, Томас, Рабат, Сале, ТЕМАРА) старовиною 360 000-115 000 років тому. Характерні деякі архаїчні особливості: невелика ємність черепів, масивний жувальний апарат. Еволюційна наступність простежується від цієї групи до копалин африканським неоантропам (Аталіїн, Тафоральт тощо), а можливо, і до деяких раннім європейським гомінідам (Мауер, Монтморен). Висловлюється також гіпотеза про генеалогічної зв'язку африканських архантропу з місцевими палеонатропамі, як наприклад, Джебел Ірхуд їх Морокко, які послужили предками архаїчних кроманьйонців. Останні в період вюрмського заледеніння переселилися до Європи, де й дали початок кроманьонской раси (Ферембах, 1985).

Всі ці дані підтверджують думку, що процеси сапіентаціі в Африці дійсно мають дуже давні і великі коріння.

Європа. Найдавніші достовірні сліди культурної діяльності європейського людини відносяться до часу приблизно 1 млн. років тому, а можливо, і нескольно більш раннього: до 2-2.5 млн. років для Центрального масиву Франції (Bonifay et al., 1989). Про це свідчать нечисленні еоплейстценновие стоянки з південних і центральних районів Європи. Вони розташовані переважно в гірських областях, як наприклад, грот Валоні поблизу Ніцци в приморських Альпах (Південна Франція), з примітивними знаряддями, мабуть, віллафиріканского віку. Датування близько 700 000 років мають залишки житла епохи нижнього палеолта з Пржезлетіце і ніжнепалеолетіческая стоянка Странска Скала в колишній Чехословаччини. Можна припустити, що ці люди, швидше за все проникали на південь Європи з Північної Африки, ще не влаштувалися тут постійно, так і кісткові залишки найдавніших Ноmо в Європі мають кромерскій вік (0.5, максимально до 0.7 млн. років). Судячи з усього, людина вперше з'явився в Європі на кордоні еоплейстоцена і нижнього плейстоцену.

В середньоплейстоценових час - прімерноот 0.4 до 0.2 млн. років тому -- гомініди вже широко розселилися по континенту: їхні викопні рештки виявлені в Західної, Центральної, Південної та Східній Європі. Найбільш ранніми знахідками є: Гейдельберг, або Мауер (Німеччина), Араго і Монтморен (Франція), Вертешселлеш (Угорщина), Петралона (Греція), Більцінгслебен (Німеччина), Атапуерка (Іспанія) та ін Більшість середньоплейстоценових людей Європи характеризуються поєднанням в різних пропорціях прогресивних (сапіентних) та архаїчних рис і являють собою "проміжний" гетерогенний пласт між Н. Еrectus і Н. Sapiens. Так, людина з Вертешселлеш, залишки якого разом з чоперами виявлені в травертинові кар'єрі недалеко від Будепешта, мав уже цілком сучасну абсолютну і відносну масу мозку. Ємність черепа у цього гомініда, який жив не пізніше 350 000 років тому, дорівнює 1350 - 1400 см. куб., в той же час потилична кістка дуже товста і масивна, з сильним зовнішнім рельєфом. У цілому за формою черепа це гомінідів ближче до прогресивних "Сапіентним" палеонатропам типу Схул, ніж до типових еректус (синантропа) (В. В. Бунакен). Таксономічний діагноз ранніх плейстоценову гомінідів Європи коливається: пізній еректус, архаїчний сапієнс (пресапіенс), ранній неандерталець (пренеандерталец). Можливо, що популяції Н. Еrectus і Н. Sapiens взагалі не були широко розділені в часі.

Подальший етап сапіентаціі представлений групою європейських палеоантропів старовиною приблизно 250 000 - 200 000 років. Сюди відносяться перш за все знахідки з Сванскомба (Південна Англія, поблизу Грейвсенда) і Штейнгейма (Західна Німеччина, недалеко від Штутгарту). З цими гомінідам пов'язана концепція "пресапіенса", яка розробляється вже тривалий час переважно зарубіжними антрополагамі. Передбачалося, що в цю епоху вже можна морфологічно відмежувати лінію, що йде до сапієнс ( "пресапіенси"), від тупикових гілок предків неандертальців ( "Пренеандертальци"). Однак отримані додаткові дані, розширили уявлення про розмах мінливості в популяціях гомінідів, не підтвердили цю гіпотезу. Можливо, що у верхньому і середньому плейстоцені Європи існувала єдина складна еволюційна лінія або скоріше пласт, характеризується поступовим накопиченням сапіентних ознак у різних комбінаціях з архаїчними. Не всі складові цього шару досягли рівня сапієнса, однак за результатами аналізу середньоплейстоценових знахідок поки не вдається вірно виділити лінію сапієнса. Частково це пов'язано, звичайно, з неповнотою і фрагментарністю багатьох матеріалів, як і з труднощами їх точного датування, але картину сапіентаціі, безсумнівно ускладнювала і можливість межпопуляціонних контактів, яка створила основу для еволюції по "сетевідному типу" при ослабленні тенденцій дівергентного видоутворення. Чеська антрополог Я. Еліка (1986) дотримується навіть думки про подвідовом ранзі відмінностей між Н. Еrectus, H. neanderthalensis і Н. Sapiens через мозаїчності еволюції, яка не дозволяє чітко розмежувати різні стадіальні групи гомінідів (і тим більше локальні варіанти в межах однієї фази).

Морфологічне різноманітність при різному співвідношенні архаїчних і сапіентних рис характерно і для європейських гомінідів верхнеплейстоценового часу (Ерінгсдорф, Саккопасторе, Фонтешевад та ін.) Особливої уваги заслуговує французька знахідка Фонтешвальда 1 старовиною не менше 100 000 років. На цьому фрагменті черепа був відсутній суцільний надочноямкові валик, що був майже облігатно приналежністю "формуються людей", на відміну від "готового людини "- сапієнса. Але знахідки з Фонтешвальда дуже неповні. Тому хоча і не виключена їх приналежність до групи архаїчного сапієнса, не можна стверджувати це з повною впевненістю.

Етап антропогенезу, безпосередньо передував масової появи Н. Sapiens у Старому Світі, припадає на ранню фазу останнього (вюрмського) заледеніння. У цей час в Європі широко поширилася основна культура середнього палеоліту-мустьє (за назвою грота Ле Мустье у Франції). Мустье-розвинена кам'яна культура, що характеризується мультифункціональний, представлена кількома десятками типів знарядь стійкої форми. Серед них різноманітні гостроконечники, скребла, скобелі і ін В одній тільки Франції виділяють понад 60 типів таких знарядь (Борд). Для епохи середнього палеоліту характерно виготовлення знарядь на пластинах і відщеплять, нерідко з попередньою обробкою кам'яних заготовок - нуклеусів (техніка Леваллуа), вторинна обробка відщепів. Можлива поява в пізньому мустьє складових знарядь (дерев'яного списа з кремінним наконечником); в деяких мустьєрських стоянках зустрічаються знаряддя з кістки (вістря, шила, ретушери).

Мустьерци полювали на великих тварин (мамонта, печерного ведмедя, носорога, сайгу, дикого осла, гірського козла і т. д.), жили невеликими групами пл 20-30 чоловік. Соціальна життя значно ускладнилася; деякі археологи вважають, що вже в цю епоху починалося становлення родового суспільства, формування певних ритуалів (наприклад, культ печерного ведмедя в швейцарської печері Драхенлох); проявляються риси турботи про одноплемінників (палеоантропи - інваліди, які дожили до похилого віку); простежуються зародки мистецтва, що досяг бурхливого розвитку у верхньому палеоліті. Стоянки мустьєрських людей різноманітні: відкриті і печерні, короткочасні мисливські табори і довготривалі базові споруди, майстерні. У мустьєрську епоху в Європі та деяких інших районах Старого Світу з'явилися перші безсумнівні сапієнс.

Найбільш поширеним варіантом гомінідів в середньому палеоліті Європи був неандерталський-перш за все "класичні" (або "типові"), переважно західноєвропейські неандертальці.

Термін "Неандертальці" походить від назви одного з перших місцезнаходжень європейського плейстоценового людини, відкритого в 1856 р. в Неандерталь поблизу Дюссельдофа (Німеччина). Вид H. Neanderthalensis King виділений ще в 1864 р., але зараз багато фахівців вважають його не самостійним видом, а підвидом таксону Н. Sapiens - Н. Sapiens Neanderthalensis Підставою для такого об'єднання стали новітні дослідження та результати реконструкції фізичного вигляду, локомоції, способу життя, інтелекту, мовних здібностей, культури неандертальців, які показали високий рівень розвитку цих копалин людей. Інший аргумент-факти, що свідчать про можливе існування неандертальців та ранніх "справжніх" сапієнсів (Н. Sapiens Sapiens) і змішання між ними. Жорстка схема облігатно асоціації фізичного типу неандертальців з мустьє, а сапієнса-з верхнім палеолітом теж повністю не підтвердилася.

вюрмського неандертальці населяли переважно Прильодовиково зону Європи: велика частина знахідок зроблена на південь від 50 градусів с. ш. , По якому проходив кордон максимального (рісского) льодовика і зони вічної мерзлоти. Особливо багато залишків копалин людей відомо з територій Франції, Бельгії, Німеччини, Італії, Іспанії, колишньої Югославії і Чехословаччини. На території колишнього СРСР копалини люди неандертальського типу виявлені головним чином у Криму. Але класичні неандертальці жили не тільки в Європі; відомі їх знахідки в Північній Африці (Марокко), Передній і Середньої Азії, можливо, і в інших районах Землі. Хронологічні межі існування класичних неандертальців: близько 70 000-35 000 років тому.

Фізичний тип гомінідів мав відбиток адаптації до суворих умов перігляціонной зони: шірокоплечесть Порівняльна малорослості (довжина тіла чоловіків у середньому 160-163 см.), деяке вкорочення "рефрижераторних органів" (передпліччя, по порівняно з плечем і гомілки порівняно зі стегном), високе відношення маси тіла до його поверхні, сильний розвиток мускулатури і кістяка, внутрішня масивність скелета (високий рівень компактизації), яка могла бути наслідком функціональної адаптації або проявом специфічних особливостей обмінно-гормонального статусу, а у деяких випадках, можливо, викликала вторинну анемію через атрофії гемопоетичних Такна. Всі ці ознаки, особливо зменшення поверхні тіла по відношенню до його об'єму (тобто Тепловіддачі), розглядаються як адаптацій до холодного або помірного клімату початку останнього заледеніння. Грубість і масивність кістяка пояснюється також необхідністю протистояти різним силовим механічним навантажень. Ця особливість виявлялася вже в ранньому дитинстві. У 6-8 місячного дитини неандертальця з Криму (Киік-Коба) тип поперечного перерізу ребер масивний, округлений, а не в вигляді витягнутого овалу, як у сучасної людини. Виключно товстостінного кісток кінцівок і навіть ключиць у 8-9 річного неандертальця з Узбекистану (Тешік-Таш). Мабуть, тривалість життя неандертальців була невелика, і вони вкрай рідко доживали до кінця репродуктивного періоду.

Мозок неандертальців великий, його обсяг нерідко перевищував середній для сучасного людини; по реконструкціям ендокранов передбачається праворукості. Череп характеризується великими розмірами, подовженою формою (доліхокраніей), масивним надочноямкові торусом, низьким склепінням і скошеним лобом. Потилиця зазвичай у формі "шиньйону". Таке подовження задньої частини черепа розглядають як "Противагу" дуже великому, довгим, високому й масивного особовим відділу з великими, часто дуже стертими передніми зубами, роздутою верхньою щелепою, відсутністю Кликова ямок. Ці своєрідні риси пов'язуються головним чином з адаптацією до потужних силовим навантаженням з боку щелепного апарату, особливо латерально розташованих іклів.

Типова неандертальської кисть відрізняється від сучасної виключної масивністю трубчастих кісток, розширенням зап'ястя, нестабільністю форми суглоба 1 променя, наявністю компенсаторних ознак, що полегшують протиставлення великого пальця. Іншими словами, багато рис кисті відображають адаптацію до силового захоплення, що, можливо, робило руку неандертальця менш спритною в порівнянні з її сучасним типом.

Всі ці особливості, зрозуміло, надавали вигляду неандертальців певний своєрідність, але не відокремлюючи їх глухою стіною від інших гомінідів. Майже всі перераховані ознаки, особливо в пом'якшеному вигляді, були досить поширені серед палеоантропів, зустрічалися вони й раніше і пізніше. Тому склад неандертальського виду (або підвиду) може бути більш широким, з включенням до нього не тільки пізніх вюрмського неандертальців, а й багатьох більше ранніх палеоантропів або навіть всіх палеоантропів взагалі.

Перші мустьєрські архаїчні с?? піенси Європи відомі з деяких її південних і східних районів: Криму (Старосілля), Приазов'я (Рожок), Кавказу (Ахштирская печера між Сочі і Адлером), можливо, басейну Дніпра (Романково, Самара). Особливо велике значення має знахідка неповного скелета дитини 1.5-2 років з печери Старосілля (біля Бахчисарая) на довготривалої мисливської стоянці. У цього гомініда переважають риси сапієнса у поєднанні з культурою пізнього мустьє. картину представляють знахідки з печери крапками поблизу Загреба (колишня Югославія) старовиною від 80-70 до 30 тис. років тому. Тут поряд з неандертальцями виявлені і залишки людей більш сапіентного типу-з прямим, досить грацильний чолом, виступаючим підборіддям і т. д. У Центральній Європі простежується певна морфологічна спадкоємність з посиленням ознак сапіентаціі між порівняно ранніми палеоантропів, більш пізніми їх формами і далі-до ранніх неоантропам. "Перехідний характер має, мабуть, і череп мустьєрської дитини з печери Пеш-де-ЛАЗі (Франція).

Азія. Поки не можна сказати точно, коли з'явилися найдавніші гомініди на азіатському континенті. Вище згадувалося думку, що серед пліоценового і раннеплейстоценових гомінідів-гігантопітеки і мегантропов-були і представники азіатській гілки масивних австралопітеків. Висловлювалася також припущення, що деякі азіатські знахідки гомінідів, наприклад, дитина з Моджокерто (Ява), можуть бути зараховані до виду H habilis. Проте малий вік, фрагментарність знахідки і, головне, невисока старовину (найбільш ймовірна дата 0.6-0.7 млн. років) не дозволяють зробити настільки певний висновок про її таксономічних положенні. У цілому ж хронологія ранніх гомінідів Південно-Східної Азії (0.8-0.5 млн. років для більшої частини знахідок індонезійських пітекантропів) відповідає тимчасовим кордонів еректус, але не хабілісов.

Стоянки архантропу в Індокитаї (Таїланд) також мають старовину 0.7-0.6 млн. років тому.

Якщо судити за археологічними матеріалами, перший гомініди могли проникнути в Азію ще в плейтоцене: відома датування 2 млн. років для раннешальской стоянки Убейді (Ізраїль). Але фізичний тип носіїв цієї культури залишається поки невідомим. У ашельськой епоху людина вже заселив всі основні райони Азії - Переденей, Среденей, Південної, Південно-Східної та Східної. Існування в Азії найдавнішої олдувайськой культури залишається під питанням. Хоча галькові знаряддя були виявлені в кількох місцезнаходження на Адлтае і на Далекому Сході, мабуть, також у Якутії, є розбіжності в їх датування. Так, для нижнього шару стоянки на р. Улалінке (район Гірничо-Алтайська) датування коливаються від верхнього до нижнього пліоцену плейстоцену і навіть пізніше. Відомо, що в деяких регіонах Азії гальковий культура існувала і в середньому плейстоцені.

В Східної та Південно-Східної Азії хронологічна і морфологічна спадкоємність гомінідів більш виразна на ранніх етапах їх еволюції. В Індонезії вона очевидна для пітекантропів Яви (1.2-0.5 млн.років) і "явантропов" з Нгандонга (солосскій людина старовиною близько 0.1 млн. років тому). При порівнянні цих груп гомінідів простежується невелике збільшення обсягу мозку: в середньому від 930 до 1151 см куб. ; Загальної рисою є масивний череп зі слабоізогнутим підставою. Значно складніше питання про наступність на більш пізніх фазах сапінтаціі. Іноді її намагаються встановити по лінії яванська гомінідів: пізній солосскій пітекантроп (Нгандок) - сапієнс без певної датування (Ваджак), ця форма, втім, досить атипова і неконсолідована. Досить гіпотетична і інша схема реконструкції: пізні пітекантропи Яви-позднеплейстоценовий сапієнс з Австралії (КАУ-Свемп). Найдавніший датований сапієнс австрало-азіатського регіону-юнацький череп протоавстралоідного типу з печери Ніа на Калімантані, що має старовину близько 40 000 років. Висловлюється гіпотеза, що заселення Австралії у верхньому палеоліті відбувалося популяціями двох типів: масивніші гомініди проникали на захід континенту з Яви і з сусідніх областей, а більш грацильний-на північний схід, можливо, вони були пов'язані в своєму генезі з Південним Китаєм і емігрувала в Австралію через Індокитай, Калімантан, Нову Гвінею.

В східноазіатськиій регіоні (Китай) хронологічна і морфологічна спадкоємність знову більш визначена на рівні ранніх-гомінідів: від найдавнішого (близько 1 млн. років) еректус з Дана (провінція Юньнань) і примітивного синантропа латьянского (близько 0.7 млн. років) з малою ємністю черепа (775-7823 см. куб.) до більш пізнього і прогресивного синантропа пекінського старовиною від 460 000 до 230 000 років тому з більшим мозком (в середньому 1040 см. куб.) Подібну старовину мають і залишки Н. Еrectus з В'єтнаму (провінція Лангшон на кордоні з КНР): 300 000 - 250 000 років.

Далі можна згадати деякі знахідки, які виявляють в морфологічному відношенні перехідні риси від синантропа до сапіен-су. Це більш передбачувані прогресивні нащадки синантропа, залишки яких виявлено поблизу села Суйцзіяо, або раннесапіентний чоловік з Далі (пров. Шеньсі) старовиною близько 100000 років. Китайські антропологи та археологи вказують на існування в місцезнаходження деяких архаїчних сапієнсів, наприклад людини з Дінцуна з орієнтовно віком 90 000-70 000лет, спадковості і археологічних традицій з чжоукоудяньской культурою синантропа. Втім, не виключено і більш раннє виникнення архаїчного Н. sapiens з ознаками Н. erectus у Східній Азії, якщо судити з недавньої (1984 рік) знахідку черепа на стоянці Цзіньню-шань в провінції Ляонін (північний схід КНР) з датуванням НЕ менше 0,2 млн років (урановий метод).

До групі "перехідних варіантів", або ранніх сапієнсів, відносяться також Мапа, Чяньян, Ордос (Внутрішня Монголія). Здебільшого ці матеріали фрагментарні і слабо датовані, але, беручи до уваги і археологічні дані, не можна виключити ймовірність спадкоємного розвитку гомінідів і на ойкумени східній околиці. Риси схожості з синантропів відзначаються і для одного з ранніх сапієнсів з печери Мінатогава в Японії (18 000 років). У той же час звертає на себе увагу велика морфологічна різноманітність і відсутність спеціальних рис схожості з синантропа з Чжоукоудянь у виявлених в безпосередній близькості про цього місцезнаходження верхнепалеолітічеських людей з так званої шандмідунской популяції. У Передній Азії в палеоліті були сприятливі умови для існування гомінідів. Тут зроблено важливі знахідки "сапіентних мустьерцев "Багато фахівців відносять до числа ранніх сапієнсів мустьєрської людини з печери Кафзек з датуванням 92 000 + -5 000 років (термолюмінесцентний аналіз) або 115 000 + - 15 000 років (урановий метод), а також найбільш прогресивні форми гомінідів з печери Схул (поблизу м. Хайфа) - Схул IV і Схул V. Всі ці мустьерци мають ознаки схожості з кромпаньонцамі-найбільш відомими представниками неоантропов з верхнього палеоліту Європи та деяких інших регіонів. Серед них були високорослі довгоногі люди з пропорціями кінцівок (подовження гомілки щодо стегна і передпліччя щодо плеча), типовими для сучасних тропічних груп-австралійських, негрскіх та ін У середньо-та верхнепалеолітічеських людини такі "тропічні" пропорції, мабуть, асоціювалися з великою швидкістю бігу, спритністю в стрибках і метанні предметів, що має місце і в сучасних довгоногих груп. Однак серед палестинських гомінідів були й неандертальці, як Схул IX, Табун 1, Кебара. Інші передньоазіатські і середньоазіатські люди (Шанідар з Іраку, Амуд з Ізраїлю, Тешік-Таш з Узбекистану) теж виявляють перехідні до сапієнс риси при значною ще "неандерталоідності" у структурі надочноямкові рельєфу, виступаніє середній частині обличчя та інших ознаках. Можливо, що недавня знахідка залишків скелета дитини з ашельськой печерною стоянки Сельунгур в Середньої Азії (Узбекистан) належить до кола еректус.

плейстоценову гомініди на території колишнього СРСР

В еоплейстоцене не виявлено абсолютно достовірних слідів діяльності викопного людини на території нашої країни. Найбільш ймовірну еоплейстоценовую датування має гальковий культура з багатошарової печери Азих (Нагірний Карабах). Є також відомості про залишки галькових оле -  культур не цілком ясної датування в районі Алтаю (Улалянка), на Далекому Сході (Філімошкі, Усть-Ту, Кумар), в Якутії (Дірінг-Юрях) та ін Передбачуваний вік цих стоянок коливається від верхнього пліоцену до середнього плейстоцена (через відсутність чітких геологічних датувань, і існування гальковий техніки в деяких районах Сибіру аж до неоліту).

Мабуть, заселення території колишнього СРСР в основному відбувалося в середньому плейстоцені. За археологічними даними, можливі міграції палеолітичного населення з декількох центрів: територія Російської рівнини заселялась переважно з Південної та Центральної Європи, Кавказ - з Передньої Азії, Крим - частково з Європи, частково з Передньої Азії, Середня Азія - теж з декількох центрів (Передньої і Південно-Східної Азії). Схема ця поки досить гіпотетична.

Географія раннепалеолітіческіх пам'яток свідчить про досить широкий поширенні людини в середньому плейстоцені: вони відомі з районів Кавказу, Молдови, Придністров'я, Приазов'я, басейну Дніпра, Закарпаття, Середньої Азії, Казахстану та інших місць. Однак Палеоантропологічні матеріали цієї епохи ще мізерні (рис. 34). Велика їх частина має неясну датування, наприклад нижня щелепа так званого "азихантропа" (1968 р.). з Азихской печери на Кавказі, що характеризується перехідними рисами від архантропу до палеоантропів й нагадує деяких європейських "пренеандертальцев" (Араго,  Гейдельберг).  У Єревані на лівому борту каньйону річки. Раздан у верхній частині алювіальної тераси, імовірно датується ашелем,  в 1975 р. виявлений череп людини вельми сапіентного  зовнішності, але зі зниженим склепінням і товстими кістками; однак, геологічна ситуація в районі знахідки не цілком зрозуміла, і її датування потребує уточнення.

В Узбекистані поблизу м. Фергани відома палеолітична багатошарова печерна стоянка Сельунгур, розташована на висоті 2000 м над ур.  моря. Відкриті в III культурному (ашельському)  шарі зуби і фрагмент плечової кістки дитини близько 10 років з дуже високою кортікалізаціей, можливо, належать представникові локального варіанту Н. erectus.

В Наприкінці середнього плейстоцену на території Російської рівнини почалося розповсюдження максимального дніпровського (рісского)  заледеніння. У той час льодовики доходили до рівня сучасного Дніпропетровська. Достовірно датованих знахідок людини дніпровської епохи не виявлено.

В початку верхнього плейстоцена (Рісс-вюрмського, або Мікулінський, Інтергляціал) кліматичні умови стають більш сприятливими. Значно зростає освоєна людиною територія. В епоху мустьє гомініди мешкали і в більш північних районах-до 52 ° с. ш. в басейнах Десни і Волги, але більша частина стоянок зосереджена на півдні: Крим, Кавказ, Російська рівнина, Середня Азія, Казахстан. Особливо багато мустьєрських пам'ятників у Криму, басейні Дністра та Прута, у Приазов'ї, Подніпров'я. Геологічно початок епохи мустьє швидше за все відповідає Нікулінський інтергляціалу, нема достовірно датованих мустьєрських стоянок домікулінского часу.

В принципі допускається можливість автохтонного розвитку в деяких районах мустьєрських культур на основі місцевого ашеля, як, наприклад, на Руській рівнині або в Закарпатті (стоянка Королеве з "перехідними" рисами).

Найбільш заселеним районом в мустьєрську епоху був Крим, де виявлено понад 30 стоянок. Звідси ж відомі і найповніші Палеоантропологічні матеріали. Основні знахідки зроблені: у печері Киік-Коба поблизу Сімферополя (1924 р.), де відкриті 2 'неповних скелета неандертальців-дорослого та дитини 6-8 міс; на стоянках Заскальная V та VI недалеко від м. Білогірська (1969-1973 рр..) -3 індивіда неандертальського типу, з яких один дорослий і двоє дітей у віці приблизно 5 і '10-12 років; в селищі Старосілля поблизу м. Бахчисарая (1953 р.)-неповний скелет дитини сапієнса 1,5-2 років. Примітно, що все це хоча і розрізняються в хронологічному відношенні, але однокультурние пам'ятники. Простежується археологічна спадкоємність більш ранніх (Киік-Коба, мабуть, Заскальная, що відноситься до кінця МіКулінсьКого часу) і пізніх (Старосілля - перша половина Валдая) мустьєрських стоянок.

Кілька знахідок мустьєрської людини відомі з Приазов'я, Прикубання і Закавказзя. Це датуються, мабуть, Мікулінський часом багатошарова стоянка Рожок, 1 на. Північному узбережжі Таганрозького затоки, в IV шарі якої виявлено верхній Моляр з переважанням рис сапіентного типу (1961-1962 рр..); Ахштирская печера між Сочі і Адлером (1961 р.) з дуже фрагментарними залишками (Моляр та 3 плеснової кістки) людини сапіентного типу; Лжручула (1960 р.) і Сакажіа (1974 р.) у Західній Грузії з фрагментарними знахідками палеоантропів, що мають ознаки схожості з передньоазіатські мустьерцамі; нижня щелепа неандертальського дитини 2-3 років без підборіддя виступу, але з деякими сапіентимі рисами з Баракаевской стоянки в Прикубання (Західний Кавказ 1979 р.).

В басейні Дніпра відомі залишки людини сапіентного типу з декількох перевідкладеного мустьєрських стоянок без виразної геологічного датування. До їх числа відносяться: Романково (1957 р.) - сильно фоссілізірованная стегнова кістка і 2 плечові кістки високорослої людини з переважанням рис сапієнса; Самара (ліва притока Дніпра) - знахідка в розмите мустьєрським шарі фрагмента дуже мінералізованою плечової кістки, що належала високоросла сапієнс з домішкою архаїчних особливостей; фрагменти трьох черепів сапієнса з неандерталському ознаками з району Дніпропетровська (1947-1948 рр..). Синхронність всіх цих залишків з мустьерськимі знаряддями цілком можлива, хоча й не безперечна. Археологами відзначаються риси подібності між знаряддями, виявленими в Романкове (двосторонні трикутні наконечники) і в стоянках Криму, наприклад в Старосілля. Не дивлячись на неясний геологічний вік деяких знахідок поява людини сапіентного типу з пережиточних архаїчними рисами в пізньому мустьє Криму і Руської рівнини представляється досить імовірним. До цього кола знахідок, мабуть, можна віднести і фоссілізірованную лопатку з місцезнаходження Шкурлат III (Воронезька обл.), датованого Мікулінський Інтергляціал. Вона належала високоросла людині сучасного типу з деякими архаїчними ознаками. Вельми численні мустьєрські стоянки в Казахстані та Середній Азії; мустьерци мешкали також у Сибіру, на Алтаї і Далекому Сході.

Єдина поки знахідка людини мустьерскоі епохи в Азіатської частини колишнього СРСР-дитина палеоантропів 8-9 років з печери Тешік-Таш в Південному Узбекистані (1938 р.). Неповний скелет тешікташца виявляє комбінацію переважаючих неандерталескіх і сапіентних ознак; до числа останніх відносяться, наприклад, перехідні риси в будові ендокрана і кінодонтія (зуби з вузькою порожниною). Ця знахідка показує, що Середня Азія також могла входити на територію сапіентаціі.

В верхньому палеоліті відбувалося подальше розширення жилої зони-до 71 ° с. ш. Вона вже включала басейни Єнісею, Алдану, Олени, Індігірки. Немає єдиної думки про хронологічному рубежі верхнього палеоліту. Швидше за все на Руській рівнині він почався під час Молого-Шекснінська Інтергляціал. Цей період включає і подальше, найсильніше Осташковском похолодання, коли ареал проживання людини скоротився. Судячи з деяких археологічним і Палеоантропологічні даними, можливий розвиток людини верхнього палеоліту на півдні Руської рівнини на основі місцевого мустьєрської населення (спадкоємність археологічних культур в Костенках і почасти в Сунгир зі Старосілля, поступове посилення ознак сапіентаціі від більш ранніх до пізніших мустьєрським популяціям: Киік-Коба і Заскальная, з одного боку, і Старосілля і Рожок-з іншого). Палеоантропологічні матеріали верхнього палеоліту найбільш численні в європейської частини колишнього СРСР. Це перш за все стоянки басейнів Д?? на і Клязьми - Костенки і Сунгир. На Кавказі і в Середній Азії залишки гомінідів цієї епохи нечисленні.

Костенки (1952-1954 рр..)-Велика верхнепалеолітічеських стоянка-поселення в долині Дону (Воронезька обл.). Її абсолютний вік близько

30 000-25 000 років тому. Морфологічно населення стоянки різноманітно: Костенки II-дорослий чоловік кроманьонского типу; Костенки XVIII-дитина 9-II років, зближуються з ним за типом; Костенки XIV (Маркіна Гора)-найбільш повний і ранній за часом скелет сучасної людини з деякими рисами екваторіального типу (пропорції кінцівок, дуже низьке відношення маси тіла до поверхні, прогнатізм, широкий, хоча й сильно виступаючий ніс); Костенки XV-дитина 5-6 років, що має ознаки схожості з центральноєвропейськими знахідками, наприклад з Пшедмо-сті (колишня Чехословаччина).

для стоянки машин Сунгир (1956-1977 рр..) Розташована на околиці м. Володимира в басейні Клязьми; вона відноситься до кінця мологошекснінского Інтергляціал, абсолютний вік 25 000-24 000 років тому. Виявлено залишки всього 8 індивідів, з них найбільш повні: дорослий чоловік Сунгир 1, діти Сунгир II (II-13 років) і Сунгир III (9-II років). Населення стоянки морфологічно різноманітно; таксономічний це сапієнс з кроманьоіднимі і деякими більш архаїчними, в тому числі неандерталському, ознаками. Характерні: високорослої, велика ширина плечей, подовження середніх відділів кінцівок, зміцнення зап'ястя (макрокарпія), "Шаблеподібний гомілку" та ін Риси подібності відзначаються з "кроманьоіднимі мустьерцамі "з Передньої Азії типу Схул і центральноєвропейськими неоантропамі з Пшедмості. Археологічний інвентар стоянки-верхній палеоліт з деякими мустьерськимі категоріями, а також багатим набором кістяних знарядь і прикрас, списами із випрямлених бивнів мамонта. Простежується генетичний зв'язок з пам'ятниками костенківський-стрілецької культури на Дону.

В азіатської частини СРСР Палеоантропологічні знахідки цього часу дуже мізерні. Умовно до верхнього палеоліту відносять фрагментарні черепа з Самаркандської стоянки в Узбекистані (1962, 1966 рр..), можливо, кроманьоідного типу, і знахідку Афонтова Гора "поблизу Красноярська (1937 р.) з абсолютною датуванням 20900 років-фрагмент черепа сапієнса з сплощеним перенісся; відомо також поховання дитини поганий збереження на стоянці Мальта (басейн Ангари).

Отримані на основі археологічних та Палеоантропологічні матеріалів дані дозволяють припустити, що територія Східної Європи входила в зону сапіентаціі, причому сапієнс вперше з'явився тут в епоху мустьє. Звертає на себе увагу і деяку схожість виявлених в мустьєрських і верхнепалеолітічеських стоянках гомінідів (Романково, Самара, Сунгир, Пшедмості та ін.) На цих територіях відомі і більш пізні знахідки "перехідних форм" з неандерталоідним нальотом і не цілком ясної датуванням: черепні кришки з районів Північного Кавказу (Подкумок, 1918 р.), басейну Волги (Хвалинськ, 1927 р.), Підмосков'я (Східної, 1936 р.).

Північний схід Руської р.