Московська держава та Велике князівство Литовське:
риси подібності та відмінності
Реферат з дисципліни «Вітчизняна історія»
Виконавець студентка Мерц Лариса Вікторовна_
Державний університет управління
Москва, 2005
Вступ
Історія всій Росії - це багато століть, які
принесли і радість і біль. Це великі завоювання і протистояння.
Зародження Русі почалося ще до Х століття, але
основоположним для Русі стали століття XIII-XV.
На нашій землі існують міста старше Москви, але
саме вона стала самим центром об'єднання в один з найважчих моментів
нашої історії.
Певна послідовність факторів вплинула на те,
щоб це колись невелике князівство стало великим і з'єднують між собою
войовничі боку, щоб створити єдину велику державу.
Знадобилося більше двох з половиною століть, щоб
російські народи об'єдналися і стали незалежними від чужорідних країн.
Вигідне географічне положення, винахідливість і
внутрішні якості князів змогли зробити це князівство духовним центром,
центром народним і центром усієї Русі.
Вивчення історії
прибалтійських земель і їх споконвічних зв'язків з Руссю допомагає зрозуміти
визвольну боротьбу проти іноземних загарбників, яку ці народи вели в
XIII столітті разом з російським народом. Південно-східне узбережжя Балтійського моря
від Нижньої Вісли до Фінської затоки було заселено прусами, литовцями,
(власне литовцями, Жемайтії, естонцями латишами, земгали). Різноманітні
джерела свідчать про тісний зв'язок Русі з Литвою.
До початку XIII століття з раніше сформованих
напівдержавних об'єднань складається литовської, щодо єдине,
феодальна держава - Велике князівство Литовське.
Велике князівство Литовське, феодальна держава,
що існувала в XIII - XVI століття, на території частини сучасної Литви та
Білорусії. Основним заняттям населення було землеробство і скотарство. Полювання і
промисли грали підсобну роль у господарстві. Розвиток ремесла, заснованого на
залізоробне виробництві, внутрішня і зовнішня торгівля (з Руссю, Польщею
та ін) сприяли зростанню міст (Вільнюс, Тракай та ін.) У IX - XII століття на
території Литви розвивалися феодальні відносини, складалися стану
феодалів і залежних людей. Окремі литовські політичні об'єднання --
землі (Аукштайтії, Жемайтія, Делтува та ін) - мали не однаковий рівень
суспільно-економічного розвитку. Розкладання первісних відносин і
виникнення феодального ладу привели до утворення держави у литовців.
За повідомленням Галицько-Волинської літописи, в російсько-литовському договорі 1219
згадується союз литовських князів на чолі зі «старими» князями, що володіли
землями в Аукштайтії. Це свідчить про наявність держави в Литві.
Посилення великокнязівської влади призвело до об'єднання основних литовських земель
у ВКЛ під владою Міндовга (середина 30-х років XIII століття - 1263 р.),
захопив також деякі білоруські землі (Чорну Русь). Освіта ВКЛ
було прискорене, необхідністю об'єднатися для боротьби з агресією німецьких
хрестоносців, що посилилася з початку XIII століття. Литовські війська отримали великі
перемоги над лицарями в битвах при Шяуляє (1236 р.) і Дубров (1260 р.)
Протягом століть після Батиєва нашестя на місці
декількох десятків земель і князівств Давньої Русі виросли два потужних
держави, дві нові Русі: Русь Московська і Русь Литовська. Три чверті
російських міст - Київ, Полоцьк, Смоленськ, Чернігів та багато інших - потрапили в
складу Литовської Русі. Починаючи з XIII століття і до кінця XVIII., Історія цих
земель тісно пов'язана з існуванням Великого князівства Литовського.
Глава I. Московська держава.
Московське велике князівство, феодальна держава
на Русі. Утворилося близько середини 14 ст. в результаті зростання Московського
князівства, яке виділилося в 1-й половині 13 ст. як доля
Володимиро-Суздальського князівства. З 1276 в Москві князював Данило Олександрович.
Два перші князі встигли "прімисліть" собі
весь перебіг Москви-ріки, відібравши від рязанського князя місто Коломну на гирлі р..
Москви і від смоленського князя місто Можайск на верхів'ях р.. Москви.
Данило Олександрович (1261 - 1303), князь московський
(з 1276), родоначальник московських князів. Син Олександра Невського. Приєднав
Коломну в 1301 і ряд волостей. Отримав за заповітом у 1302
Переяславль-Залеський і Можайск в 1303, поклавши початок росту Московського
князівства.
Син його Юрій Данилович (1303-1325), землі і
багатства, якого виросли настільки, що він, як представник старшої лінії
серед нащадків Ярослава Всеволодовича, зважився шукати в Орді ярлика на велике
княжіння Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом
Ярославичем (цей князь Михайло був племінником князя Олександра Невського і
доводився молодшим двоюрідним братом Данила Московського і, отже, дядьком
князя Юрія Даниловича). Боротьба велася в Орді шляхом інтриг і насильств. Обидва князя,
і московський, і товариський, в Орді були вбиті. Великокнязівський стіл тоді
дістався сина Михайла, Олександру Тверському; а в Москві вокняжілся брат Юрія,
Іван, на прізвисько Калита (тобто капшук).
Іван Данилович «Калита» (рік народження не відомий --
помер в 1340) - московський князь з 1325, московський великий князь 1328 - 1340;
син московського князя Данила Олександровича. Був жорстоким і хитрим, розумним і
впертий у досягненні своїх цілей правителем. Він зіграв велику роль у посиленні
Московського князівства, збирання російських земель навколо Москви, використовуючи в цих
цілях допомогу Золотої Орди, для якої він збирав з населення величезну данину.
Нещадно присікав народне невдоволення, що викликають важкі поборами,
розправлявся з політичними супротивниками - іншими руськими князями.
На час правління Івана Калити 1 відноситься
розширення території Московського князівства і посилення значення Москви, яка
стала основою об'єднання розрізнених Русі в єдину державу з єдиним
урядом.
велике князювання ненадовго втрималося у тверського
князя. Олександр Михайлович став на чолі тверічей, які розправилися з
татарами, насільнічавшімі в Твері. У покарання татарське військо спустошило
Тверь і змусило Олександра бігти в Псков. Ціною розорення Твері на цей раз
Москва була врятована. Тверь розорили за допомогою Калити, що ходив в Орду і
який повернувся з великою татарської раттю. У 1328 р. Іван Данилович знову ходив в
Орду і повернувся з ярликом на велике княжіння, що опинилися в руках, що вміли
міцно тримати отримане добро. Москва міцно стала столицею
Північно-Східної Русі.
Він накопичив великі багатства (звідси його прізвисько
«Калита» - «гаманця», «грошова сумка»), які використовував для купівлі земель
в чужих князівствах і володіннях.
Калита заклав основи могутності Москви. Він першим
почав об'єднувати навколо неї руські землі.
Після довгого проміжку часу він був першим
авторитетним князем, вплив якого поширилося на всю Північно-Східну
Русь. Кремль при Івані 1 Калити був значно розширений і обнесений міцної
дубової стіною (1339), у ньому були побудовані перші кам'яні церкви, у тому
числі Успенський собор, зробився усипальницею митрополитів, і Архангельський
собор, де ховали московських князів. Кам'яні будівлі, зведені при
1 Івана Калити до нас не збереглися, тому що були замінені новими за Івана 3.
Багатство московського князя підкреслюється його прізвиськом «Калита».
За заповітом Івана 1 Калити Московське князівство було
поділене між його синами Семеном, Іваном і Андрієм; спадкоємцем Калити був
його старший син Семен Гордий.
Діяльність Калити неоднозначно оцінюється його
сучасниками та істориками. З одного боку, він вважається головним
натхненником розгрому Твері, яка захищала права і гідність російських людей
проти татарських гвалтівників. З іншого боку, він став прямим продовжувачем
політики Олександра Невського, що домагається угоди із Золотою Ордою ради
Руської землі ще не готовою до рішучої боротьби з татарами, яку незабаром
проведе з собою на Куликове поле Дмитро Донський, онук Калити.
На одній чаші ваг розорення руської землі, пожежі і
руйнування Твері, Торжка, Кашина та інших міст, незліченна кількість полонених,
викрадаються в татарське рабство.
На іншій чаші ваг Москва стала містом славним
«Лагідністю», вільним від безперервної загрози татарських навал, а це має
було надзвичайно сприяти зростанню і багатства міста. Переважання Москви
над Твер'ю, чого так домагався Юрій, було остаточно досягнуто під час його
молодшого брата.
При Івані Москва стала резиденцією митрополита «всія
Русі », що мало важливе значення, тому що церква користувалася великим
ідеологічним і політичним впливом. Діяльність Калити сприяла
тому, що була закладена основа політичної та економічної могутності
Москви, і почався економічний підйом Русі.
Особливості устрою Московської держави
Московська держава складалося повільно й важко.
Тепер ми навряд чи можемо зрозуміти і ще менше можемо відчути, яких жертв
коштував його склад народному благу, як він тиснув приватне існування. Можна
відзначити три його головні особливості. Це, по-перше, бойовий лад держави.
Московська держава - це збройна Великоросія, яка боролася на два
фронту: на заході за національну єдність, на південному сході за християнську
цивілізацію, там і тут - за своє існування. Другу особливість становив
тяглової, не правовий характер внутрішнього управління та суспільного складу з
різко відокремлюються станами. Управління вели зобов'язані органи, нагорі
служилі люди, внизу відповідальні станові виборні. Сословия розрізняти не
правами, а повинностями, між ними розподіленими. Кожен зобов'язаний був або
обороняти державу, або працювати на державу, тобто годувати тих, хто його
обороняє. Були командири, солдати і працівники, не було громадян, тобто
громадянин перетворився на солдата або працівника, щоб під керівництвом командира
обороняти вітчизну чи на нього працювати. Було стан, що за своїм
призначенням могло б просвіщати і солдатів, і працівників, і на Стоглавого соборі
цар змусив його дати обіцянку, що воно влаштує народна освіта, та ми не
знаємо, чи була влаштована після цього собору, хоча одна церковно-школа.
Третьої
особливістю московського державного порядку була верховна влада з
невизначеним, тобто необмеженим, простором дії і з невирішеним
питанням про ставлення до власних органам, саме до головного з них, до боярської
аристократії. Хід справ вказував старої династії демократичний спосіб дій,
безпосереднє відношення до народу, але вона будувала держава разом з
боярством, звикла діяти за допомогою родоводу знаті. З способу дій
Грозного видно, що в неї і стали демократичні прагнення, але залишилися
аристократичні звички. Вона не могла примирити цих протилежностей і
загинула у боротьбі з цим протиріччям.
Несприятливі умови його пристрою.
Зовнішні війни
всі частішали і ставали важче, вимагаючи все більш посилених жертв з
боку народу; суспільні відносини складалися під гнітом все
нагромаджуються державних повинностей; розверстка тягла службового та
податного служила головним засобом починався станового розчленування
суспільства. Такий хід справ давав мало сприятливих умов для успіхів народного
праці і суспільного добробуту. Найважливіше те, що напруга
матеріальних сил народу для зовнішньої боротьби залишало занадто мало простору для
розвитку духовних інтересів, давило суспільну думку, заважаючи їй усвідомити собі
нові завдання, які ставилися перед формувати національні державою.
І ми бачили, як з вини відсталості випадково, боязко, нерідко суперечливо
вирішувалися питання, що виникали громадського благоустрою, з яким мізерним
запасом ідей і з якими непорозуміннями устоялося державне та господарське
становище боярства і всього служилого класу, монастирського духовенства і
селянства.
Всі ці
складності не могли не відбитися на пристрої державного управління. І
для цієї справи було так само мало сприятливих умов: не могли приготувати їх
багато питомі порядки і поняття, з якими московські правителі і
великоросійське суспільство приступали до державного облаштування об'єднувала Великоросії.
Умів, вихованим в поняттях княжої вотчини, у звичаях питомої садиби,
важко було засвоїти собі спільні інтереси народу, які покликане відати
державне управління.
Найменш
сприятливим умовою для пристрою управління в Московській державі
є ставлення, в який став московський государ до головного своєму
урядового знаряддя, до боярства. Цей клас був найбільш ревнивий і
упертим зберігачем питомих переказів і забобонів, принесених їм до Москви і
настільки тут неприємних по багатьом ще свіжим спогадам. Ці перекази й
спогади не обіцяли дружної спільної роботи у пристрої московського
управління. Відносини, що встановилися між обома сторонами, якщо не прямий і
відкритою боротьбою, то може бути названо глухим антагонізмом або «нелюбим», як
говорили за старих часів. Московська держава будувалося, коли нелюбов укорінявся
все глибше, перетворювалося з обох сторін у погану політичну звичку, а
царювання Грозного з боку поганого царя загрожувало перейти в анархію.
Державне управління утворювалося, діяв і перетворювалося;
керували цією справою государ і його бояри; але ні в освіті, ні в
діяльності урядових установ не вціліло виразний слідів розладу,
розділяло будівельників.
Від діяльності
московського управління в XVI ст. залишилося значна кількість документів;
вивчаючи їх, і не подумаєш, що політичні сили, які направляли цю
діяльність, не завжди ладили один з одним. Розбрат йшов десь за лаштунками
управління. У палацових кремлівських палатах, на московських боярських господарствах,
в літературі лунали взаємні скарги або звинувачення супротивників,
проповідувалася різні політичні теорії, складалися плани втечі за
кордон, вивчалися родоводи, щоб тінями дійсних або вигаданих
предків на зразок серпня Кесаря виправдати свої політичні думки або
домагання, - словом, сперечалися, сердилися, роздумували і доводили. За царя
Івана і московська площа стала свідком цієї політичної суперечки:
багато боярських голів, нерідко цілими сім'ями, належало тут на плаху. Але
на діловій урядової сцені все залишилося тихо; в канцеляріях, в
наказах, не сперечалися і неї міркували, а розпоряджалися і писали, найбільше
писали. Тут йшла рівня, безшумна робота, прямувала звичаєм, а не ідеями.
Люди, які складали що дійшли до нас канцелярські документи, очевидно,
володіли великим практичним навичкам, знали справи, уміли встановлювати порядок
і форми діловодства і дорожили раз встановленою формою, були люди рутини,
а не теоретики, і їх політичні ідеї і співчуття, мабуть, не брали
ніякої участі у виробленні цієї рутини, цих урядових форм і
порядків. Все робилося ім'ям і по указу государя великого князя всієї Русі;
воля цього государя була вищою і безперечним двигуном урядового
механізму, народний інтерес цієї всієї Русі мався на увазі, не проявляючись, як
вища мета його руху, всіма однаково визнається і однаково розуміється.
Глава II. Велике князівство Литовське.
У пору розчленування
давньоруської держави на землях між Німаном і Двіною почало складатися
самостійне князівство Литовське. Набіги литовських військ стали загрожувати Полоцька,
Пінська, Берест.
Поклавши межа
завоюванням німців, Ольгерд і Кейстут зібрали народ під своєю владою, можна
сказати, всю Південну та Західну Русь, звільнивши її від панування татар і давши їй
єдину сильну владу. Дуже важливо було, що влада ця була росіянкою за
культурі і прийомів. В результаті військових і дипломатичних успіхів Гедиміна і
Ольгерда велике князівство Литовське перетворилося в кінці XIV століття у велику
держава, яка тягнулося від Балтійського до Чорного моря.
У цій державі
західноруські землі становили 0,9 всій території, і величезна більшість
населення було російською. ?? оразітельно швидкі й легкі успіхи великих князів литовських
пояснюються як тим, що західноруські землі охоче визнавали владу Литви, щоб
позбавитися від влади татар, так і тим, що, приєднуючись до Литви, російські області
ні в якій мірі не зазнавали національного чи релігійного гніту або який-небудь
ломки в ладі і характер місцевого життя. У більшості західноруські земель
спочатку залишалися на своїх місцях колишні князі - Рюриковичі, що визнали над
собою верховну владу великого князя Литовського; в деяких областях їх
замінили литовські князі - Гедиміновичі, але за винятком цього, ніяких
істотних змін не відбувалося.
«Литовська
верховна влада була зовсім чужа тенденції до нівелювання обласної
життя ...», «ми старовини не Руху, а новин не веде» - проголошували великі
князі литовські, підтверджуючи старі права земель, що перебували під їх
верховною владою »(Лаппо). Таким чином, суттєвою ознакою державного
ладу Великого князівства Литовського був його федеральний характер. Русское
культурний вплив все посилювалося в Литві, і самі Гедиміновичі постійно
обрусевалі, деякі з них і хрестилися в "російську віру". Зрозуміло,
що литовці відчували на собі сильний вплив російської громадянськості, і
вони підпорядковувалися йому охоче, тому що поєднання того й іншого народу під
одною владою відбувалося поволі і без гострої ворожнечі. Литовсько-російське
князівство, здавалося, повинно було стати суцільно православно-російською державою.
Однак наприкінці XIV
століття Литовсько-російської держави довелося пережити важкий і небезпечний
національно-політичну кризу.
Після смерті Ольгерда
(1377г.) в Литовській великокнязівської сім'ї почалися чвари і боротьба за владу.
Великим князем став один із синів Ольгерда, хитрий і жорстокий Ягайло, який
занапастив свого дядька Кейстута, але зустрів опір деяких обласних
князів, своїх братів.
Великий князь
Ягайло прийняв пропозицію поляків одружитися з польською королевою Ядвізі і
з'єднати Польщу і Литву, дозволивши суперечності, що стоять між цими
державами: боротьба за російські землі Волинь і Галич і загальне протистояння
німцям, які загрожували обом державам. Ягайло погодився на всі язичницьку
Литву, і уклав у 1385 - 1386 роках Кревську унію, яка передбачала
включення Великого князівства Литовського до складу Польського королівства.
Унія ж 1386 року,
що зробила уряд князівства католицьким, поставила в Литві поруч із
православ'ям римську віру, йому ворожу. Православ'я переважало у Литві
чисельно; католицтво ж стало там панівним сповіданням, тому що
государ Литовська сам його прийняв і зобов'язався його поширювати. Таким чином,
в Литовській державі з'явилася можливість релігійної ворожнечі і зіткнень
з-за віри.
Ягайло і його двір
не тільки покатоличилися, але і сполонізувався. Так як народна більшість в
старої Литві і вся Русь не хотіли відставати від своїх колишніх звичок і
звичаїв, то неминуче виникла ворожнеча культурна і національна ось ця-то
ворожнеча і була тяжким наслідком унії.
З кінця 80-х рр.. XV ст. руські князі верхнеокскіх
областей один за одним переходять під владу великого князя Московського, і по
договору 1494 великий князь Литовський Олександр (1492-1506 рр..) повинен був
визнати перехід до Москви «отчину» князів Новосільскіх, Одоєвського, Воротинського,
Белевський, В'яземському та ін У 1500 р. було відпадання князів і областей
Чернігівських та Новгород-Сіверський, і за договором 1503 велике князівство
Литовське повинно було поступитися Москві ще 19 міст та їхні областями.
Військово-політичне становище великого князівства
Литовського в кінці XV століття стає тим більш складним, що останнє
зазнавало натиск ворожих сусідів з двох сторін: зі сходу його тіснила
Москва, а з півдня на його межі виробляли спустошливі набіги кримські
татари. Під натиском кримців південні межі Литовсько-Руської держави
відступили на північ, і широка смуга причорноморських морських степів виявилася
у володінні кримської татарської орди (під суверенітетом турецького султана).
При Сигізмунда (1506-1544), який був великим князем
Литовським і Польським королем, Москва продовжувала свій натиск на велике
князівство, прагнучи відірвати від нього землі з російським населенням. У результаті
війни 1512-1514 рр.. Литва втратила Смоленськ, який великий князь Московський
взяв і утримав за собою не без співчуття і підтримки значної частини
місцевого населення.
Глава III. Риси
подібності та відмінності.
Нова держава будувалося на досить ще
первісної економічній основі. Панівне значення лісових промислів,
елементарного скотарства і сільського господарства при незначній розвитку
торгівлі усувало можливість розвитку міського побуту, скільки-небудь
подібного що спостерігається в древній Русі. Землеволодіння, природно, - панівний
джерело добробуту та соціальної силою. Так визначалося схожість
соціально-економічного побуту Литви і Русі.
Археологи говорять
про наявність значних слов'янських елементів з литовської матеріальною культурою.
Литовська грошова система була тісно пов'язана з російською, литовські народні
казки виявляють більшу близькість із давньоруськими. Літописи згадують про
походи київських князів X - початку XII століття в литовські землі.
Входження до складу ВКЛ російських, українських,
білоруських земель з більш розвиненими громадськими відносинами культурою
сприяло подальшому розвитку суспільно-економічних відносин у Литві.
У приєднаних землях литовські великі князі зберегли місцевим магнатам
значну автономію та іммунітетние права. Це, а також відмінності в рівні
суспільно-економічного розвитку та етнічна неоднорідність окремих
частин ВКЛ обумовили відсутність в централізації в державному управлінні.
формувалося федеративна держава, нехай
зі своєрідною, середньовічної, але федерацією (на противагу московській
централізації).
На чолі держави стояв великий князь, але
при ньому - рада з представників знаті вищого духовенства.
З іншого боку, складні спрямовані
умови, що викликали до історичного життя і діяльності Велике князівство
Литовське, яке виросло в боротьбі на кілька фронтів, створили потребу в
сильної організації, яка забезпечувала б готівку постійно готових до бою
військових сил. Поєднання вказаних політичних та економічних умов литовської
життя вело до розвитку тієї ж зв'язку військової справи і військової служби з
землеволодінням, яке становить одну з найхарактерніших особливостей російської
ладу в питомий час, після занепаду міської організації з її городовими
полками. В організації своєї військової сили литовська влада спирається на велике
землеволодіння панів і служилих княжат, не тільки не прагнучи по початку
скасувати або послабити їх вотчину (місцево-політичного характеру) силу, але
користуючись її як готової організаційної осередком для споруджуваного нею будівлі
нової, більш широкої державності. Ці вотчини - панські і княжі --
різного походження. У власній Литві і на Жмуді можна бачити в них
території дрібних колишніх племінних одиниць, як у їхніх власників, панів
литовських, нащадків колишніх племінних династії. Їх місцеве значення, їх влада
з місцевого населення могли тільки підсилитися, внаслідок об'єднання Литви під
верховенством віленського великого князя. Раніше, мабуть, в пору
доісторичну, слід представляти їх собі обмеженими значенням племінних
сходок, часом вибирає вождя, і радою старійшин. Литовське об'єднання
зробило їх панами-вотчинника подібно питомими князям руським того ж
часу.
Далі
виникають нові панські вотчини шляхом підйому новин і колонізації з ініціативи
панів-воїнів, які, «ополонівшісь» у багатьох походах, садили челядь свою
на землі, ведучи її працею своє господарство. У міру розширення і кращої
організації цих господарств вони на захоплені землі залучають й гуляй
бідноту, ставлячи її в залежне становище від землевласника. Це ті, що сиділи на
власницької землі населення потрапляло під водчіную юрисдикцію і взагалі опіку
власника, посилюючи його значення в загальному, складе тодішнього суспільного
ладу.
Нарешті, джерелом виникнення таких вотчин
в епоху великокнязівської влади стають земельні пожалування князів.
При її зростаючої силі центральної влади
відмінність походження вотчинних прав природно нівелювалося, тим більше що
міцність і збереження, наприклад, за нащадками або взагалі спадкоємцями
вотчинних володінь, що відбулися не від пожалування, вимагали підтвердження
власницьких грамот великим князем захисту їх прав великокнязівської владою. Роль
цієї влади, як основного джерела права в будується заново суспільстві, давала
їй можливість проводити свої вимоги, обумовлюючи всяке право, всяке
володіння та їх захист служінням собі, своїм інтересам, тобто інтересам нової
литовської державності. І знов-таки треба сказати, що відносини в
Литовській землі (частково, звичайно, і під прямим впливом російської сусідства і
побуту інкорпорованої Чорної Русі) розвивалися в тому ж напрям, як у
російських удільних князівствах, де влада княжая, врятована від вічової громади і
прийняла територіальний характер, стає основним джерелом права в
питомій князівстві і організовує свою військову силу за допомогою нащадків дружини --
бояр-вотчинників, прагнучи в більш політичних комплексах звести до того ж
положенню служилих князів зі зверненням їх частин в вотчини княжат як шару того
ж землевласницького і служилого боярства.
Висновок.
У процесі
роботи над рефератом я проробили величезну дослідну роботу і з'ясувала,
що нова держава, Велике князівство Литовське, давало литовцям захист від
німців, а російською - притулок від татар. Перші, самі ранні перемоги над
монголо-татарами були здобуті російськими полками в союзі з ратямі литовців.
Недарма в історичній літературі Велике князівство Литовське носить ще
назва Литовсько-Руської держави.
Це важка
епоха, пережита Руссю в XIII столітті, становить перехід від історії Київського
держави до історії тих держав, які його замінили, а саме:
Новгородського держави, Великого князівства Володимирського, а за тим
Московського, і Великого князівства Литовського.
На думку
російського історика М. К. Любавський «Литовсько-Російська держава в XIV столітті
являло собою, по суті, конгломерат земель і володінь, об'єднаних тільки
підпорядкуванням влади великого князя, але тих, що стояли окремо один від одного і не
згуртувалися в єдине політичне ціле ».
Освіти Великого князівства Литовського процес,
який тривав досить довго. Він починається з правління першого великого
литовського князя Міндовга і практично закінчується після смерті Ольгерда.
Вже за часів князювання Гедиміна рівень суспільного
розвитку народів, що населяють прибалтійські землі, минув стадію первісно --
общинного і вступив у період феодалізму.
Включені до складу Великого князівства Литовського
російські, білоруські та українські землі з більш високорозвиненою культурою і
суспільними відносинами зробили впливу на зростання литовської культури і прискорили
розвиток феодалізму. Процес розвитку феодальних відносин у ВКЛ був
одночасно процесом формування литовської народності. Поняття «Литва»,
«Литовці» стали охоплювати всю литовську народність, в тому числі литовців,
поневолених Тевтонським орденом (Клайпедський край і ін)
Литовські князі з моменту утворення ВКЛ прагнули
до захоплення російських земель. На думку російського історика С. Ф. Платонова, якщо б
вони стали спиратися на православно-російську народність і звернули свою
держава в таке ж російське велике князівство, яким була Москва на початку XV
століття, вони могли стати суперниками московських князів і, можливо, об'єднати під
своїм скіпетром всю Руську землю. Серед підданих ВКЛ були три напрямки:
православно-російське, старо-литовське і нове католицьке польське. Боротьба цих
напрямків і погубила поступово силу і велич Великого князівства Литовського.
Список літератури
Ключевський В. О. «Руська історія». Повний курс лекцій
в 3 кн. Кн.1. - М.: Думка, 1995.
Ключевський В. О. «Руська історія». Повний курс лекцій
в 3 кн. Кн.2. - М.: Думка, 1995.
Ключевський В. О. «Руська історія». Повний курс лекцій
в 3 кн. Кн.3. - М.: Думка, 1995.
Історична енциклопедія.
К. Маркс і Ф. Енгельс «Зовнішня політика російського
царизму », Соч., 2 изд., т.22.
Пашуто В. Т. «Освіта Литовської держави», М.,
1959
Пічета В. И. «Аграрна реформа Сигізмунда-Августа в
Литовсько-російській державі », М., 1958.
Похилевич Д. Л. «Рух феодальної земельної ренти в
Великому князівстві Литовському у XV - XVI ст. », У збірнику« Історичні записки »,
т. 31, М., 1950.
Пресняков А. Е. «Лекції з російської історії», т. 2, ст.
1, М., 1939.
