Японія напередодні вступу у війну СРСР

В. П. Зімонін

Зовнішня політика і дипломатія Токіо

Японці зустрічали 1945 р. в стані глибокої депресії. Багато державних і політичні діячі бачили безвихідь війни. У новорічному посланні до народу імператор Хірохіто визнав важкий військовий стан країни. Ефір приносив гіркі новини. Тільки що японські війська покинули стратегічно важливий острів Лейте. Поразки на Філіппінах різко погіршували для Японії військово-стратегічну обстановку на Тихому океані. Створювалася реальна загроза припинення доставки нафти та інших сировинних ресурсів з півдня, а війська опинилися відрізаними від метрополії. У перші дні січня 1945 посол СРСР в Японії Я. А. Малик, аналізуючи розвиток подій, записав у щоденнику: "Перед правлячими колами Японії все виразніше постає фатальною питання - що робити? ". 5 січня він зазначив:" Кабінет генерала В. Койсу скоро змушений буде піти у відставку "1.

Це показала і що відкрилася 26 грудня 1944 сесія парламенту, на яку не був запрошено дипломатичний корпус. Імператор був присутній на ній всього 14 хвилин. Прочитавши своє послання, він негайно покинув парламент. Депутати були охоплені тривогою за долю країни. Прем'єр Койсу заявив про намір провести сесію прискорено і спрощено. Доповідь військового міністра маршала Х. Сугіями відрізнявся стислістю: він змушений був повідомити про які переховувалися до цих пір ураженнях японських збройних сил і відступі на Філіппінах і в Бірмі. Виключенням був театр військових дій в Китаї, де японці зайняли декілька великих міст. Їм вдалося просунутися на 1600 км, взяти в полон 250 тис. солдатів, захопити 1200 гармат. В цілому ж, військовий міністр заявив, що становище винятково серйозно. Морський міністр адмірал М. Йона також намалював безвідрадне картину, визнавши повне панування американського флоту на море і авіації США в повітрі.

Стежачи за роботою парламенту, посол Малик писав: "Панування в повітрі і на морі японцями втрачено безповоротно. Ініціатива вирвана у них з рук "2. Японія не витримала змагання з військовою промисловістю США - така була думки посла.

Сесія парламенту, яка тривала п'ять днів, проходила в умовах загострення і погіршення внутрішнього і зовнішньополітичного становища країни. У суспільстві зростала сум'яття, у вищих офіційних колах - невпевненість і розбіжності. Політика кабінету Койсу викликала загальне невдоволення.

Під цей час посол Малик записав в щоденнику: "У країні панує занепокоєння і сум'яття, зниження бойового духу, ослаблення віри в перемогу, прямий страх перед грізною і непереборною силою супротивника ". І далі він констатував: "Панує гризня, ідейний розбрат і організаційний розлад" 3. Деякі депутати вимагали відставки кабінету Койсу і заміни його урядом "сильної політики ". Парламент обмежився твердженням величезного бюджету в 100 млн ієн. Була проголошена програма надзвичайних заходів. В області зовнішньої політики Японія виявилася в стані міжнародної ізоляції. "Ніякої допомоги їй чекати не від кого і нізвідки "4, - так охарактеризував Малик підсумки сесії парламенту і в цілому ситуацію в країні.

Лідери антигітлерівської коаліції, тим часом, закінчували останні приготування до зустрічі в Криму, до обговорення стратегій ведення війни в Європі та Азії і пристрої післявоєнного світу. Значне місце на порядку денному повинно було бути приділена питанню про вступ СРСР у війну проти Японії.

На Протягом усього 1944 американські дипломати на зустрічах з радянськими представниками при кожному зручному випадку намагалися торкнутися цієї теми. 14 Грудень 1944 І. В. Сталін у бесіді з американським послом в Москві А. Гарріману виклав політичні умови вступу СРСР у війну на Далекому Сході. Він висловив побажання про відновлення прав СРСР на раніше втрачену Росією територію Південного Сахаліну, а також на Курильські острови, і прав, які вона мала до російсько-японської війни 1904 - 1905 рр.. в Маньчжурії 5. Два дні по тому, 16 грудня, глава американської військової місії в Москві генерал Дж.Дін обговорював з начальником Генштабу генералом армії А. І. Антоновим питання про співпрацю військово-морських флотів і авіації двох країн на Далекому Сході. Конкретно мова йшла про проведення військовими представниками США рекогносцировки на Камчатці і на річці Амур 6. 28 грудня 1944 Комітет у справах Далекого Сходу при держдепартаменті закінчив вивчення повоєнного статусу Курильських островів і сформулював свої рекомендації уряду США. Члени Комітету проаналізували можливі претензії зацікавлених сторін - СРСР, США і Японії - і запропонували компромісне рішення. Вони визнавали, що Курили мають важливе стратегічне значення для всіх трьох країн, але особливо важливі для Радянського Союзу, так як є бар'єром, що прикриває доступ до Охотського моря і до узбережжя Приморського краю. Для США їх значення визначається географічним положенням на шляху з Японії до Америки, тому що вони складають своєрідний місток між Японією і Аляскою. Для Японії Курили представляють як військово-стратегічну, так і економічну цінність.

Комітет рекомендував залишити південну групу островів за Японією, над центральною і північній групами островів встановити контроль міжнародної організації. Для цієї мети вона може залучити СРСР. Але цілком можливо, що Радянський Союз потребують суверенітету над усіма Курильськими островами і через це йому навіть доведеться вступити у війну. Комітет пропонував поступитися СРСР північну і центральну гряди Курильських островів як компенсацію за його вступ до військові дії проти Японії. США і їх військове командування мають отримати морські бази на Курилах для розгортання військово-морських операцій в цьому регіоні 7.

За розробленому до початку 1945 р. американським командуванням плану висадка військ союзників на Японські острови повинна була відбутися 1 листопада - на острів Кюсю. У разі її успіху, 1 березня 1946 планувалася висадка на острів Хонсю. Напередодні Кримської конференції Об'єднаний комітет начальників штабів США і військове командування Великобританії на нарадах 30 січня - 2 лютого 1945 на Мальті підтвердили намічену дату закінчення війни з Японією - через 18 місяців після поразки Німеччини 8. Завершення війни передбачалося до кінця 1946 Таке планування пояснювалося тим, що на початок 1945 р. в японської армії налічувалося близько 6 млн. чоловік в сухопутних військах та авіації. На озброєнні армії перебувало 10 тис. літаків, близько 500 бойових кораблів. Війська же США та Великобританії на Тихому та Індійському океанах і в Південно-Східній Азії налічували всього 1,8 млн військовослужбовців, авіація - 5 тис. літаків 9. Таке співвідношення сил і засобів виключало швидку перемогу США і Великобританії. Необхідно було перекидати на Далекосхідний театр воєнних дій додатково значні збройні сили. 10 січня 1945 президент Ф. Рузвельт, розмовляючи з колишнім послом США в Москві Джозефом Девісом про майбутню Кримської конференції, звернув особливу увагу на радянсько-американські відносини, далекосхідні проблеми та створення міжнародної організації з забезпечення тривалого загального миру. А це можливо, сказав президент, тільки при співпраці і взаєморозуміння країн і народів, з урахуванням реальних факторів. Між тим, у Вінстона Черчілля, зауважив він, інше бачення світу і нерідко він мислить категоріями минулого 10. 10 днів по тому посол Гарріман в розмові з наркомом іноземних справ СРСР В. М. Молотовим повідомив, що президент хотів би на конференції обговорити зі Сталіним політичні та військові питання, що відносяться до Далекого Сходу. Держсекретар Е. Стеттиниус визнав, що в Криму делегація США перш за все хотіла визначити час вступу СРСР у війну проти Японії 11. Це визнання відповідало дійсності. Рузвельт безперервно думав про що бачать військових операціях на Далекому Сході, про те, наскільки кровопролитними вони будуть на землі власне Японії.

Умови вступу СРСР у війну розроблялися радянською стороною вже з 1943 р. - з Тегеранської конференції керівників трьох держав.

4 Вересень 1943 була створена Комісія з питань мирних договорів і післявоєнного устрою. Очолював її заступник наркома закордонних справ М. М. Литвинов. Комісією була проведена велика робота з підготовки проектів мирних договорів.

Активне участь у підготовці конференції в Ялті брав член комісії, заступник наркома закордонних справ С. А. Лозовський, який в наркоматі кілька років курирував проблеми Далекого Сходу.

15 Січень 1945 Лозовський направив Сталіну доповідну записку під назвою "Англо-американські плани у війні СРСР проти Японії" 12. У записці зверталася увага на те, що уряди США і Великобританії займають стриману позицію з цього питання, але американські сенатори і конгресмени часто виступають з промовами і заявами, запитуючи, чому Радянський Союз не допомагає США у війні проти Японії? Англійська і американська преса намагається використовувати найменший привід для того, щоб публікувати статті, висловлюючи невдоволення відмовою Радянського уряду надати американцям повітряні та військово-морські бази для боротьби проти Японії. У китайській пресі, йшлося в записці, постійно ведеться кампанія за якнайшвидший вступ СРСР у війну на Далекому Сході. "У Китаї державні і політичні діячі сплять і бачать, як би втягнути Радянський Союз у війну проти Японії ". Американська друк пропонувала навіть припинити поставки по ленд-лізу, якщо Радянський Союз не виступить проти Японії. 11 листопада 1944 керівник бюро з мобілізацію військових ресурсів США Дж.Бернс у виступі в м. Колумбія (штат Південна Кароліна) заявив: "Якщо Росія приєднається до союзників у боротьбі проти Японії, її участь у війні зменшить що лежить на нас завдання, зменшить наші втрати "13.

Яким в цих умовах має бути поведінка Радянського Союзу? - Ставив питання Лозовський. Він вважав, що наближається час, коли можна буде анулювати Портсмутський договір з усіма його територіальними, політичними і економічними наслідками, тобто повернути Південний Сахалін, Порт-Артур, Китайсько-Східну залізницю (КВЖД) і Південно-Маньчжурську залізницю (ЮМЖД), ліквідувати радянсько-японські рибальські конвенції, поставити питання про повернення Курильських островів, "без володіння якими ми, - зазначав Лозовський, - будемо відрізані від Тихого океану "14. Але як це зробити? За замнаркома думку, потрібно виграти час, відкласти врегулювання всіх цих питань. Рузвельт і Черчілль навряд чи офіційно поставлять на конференції питання про виступ СРСР проти Японії. Скоріше, вони обмежаться вільним обміном думок і скажуть, що їм потрібні військові бази на радянському Далекому Сході, в Інакше війна ще більше затягнеться.

Союзники можуть натякнути, писав Лозовський, що "наша участь у вирішенні долі Японії, Китаю та Кореї і всіх тихоокеанських проблем буде залежати від ступеня і розмірів нашої участі у війні проти Японії ". У відповідь радянська делегація може сказати, що СРСР має намір дотримуватися договору про нейтралітет 1941 аж до закінчення його терміну. До розгрому Німеччини СРСР не схильний вдаватися до ускладнень у взаєминах з Японією і тільки після закінчення війни в Європі буде готовий обговорити з США і Великобританією тихоокеанські питання з урахуванням інтересів трьох великих держав. При такій позиції СРСР союзники навряд чи можуть припинити поставки по ленд-лізу. "Таким відповіддю, -- закінчував доповідну записку Лозовський, - відтягнули б все питання ще на один рік, а до кінця 1945 р. можна буде зайняти більш визначену і більш ясну позицію і з цього питання "15.

Отже, Лозовський вважав, що не слід проявляти поспішність, і рекомендував уважно спостерігати за розвитком подій на Далекому Сході, за ходом військової операції і поведінкою Японії. Війна в Азії, вважав він, могла тривати ще значний час - рік або півтора. Унаслідок цього змінилася б обстановка і настали б більш сприятливі умови для врегулювання ряду спірних питань з Японією.

Пропозиції Лозівського як члена Комісії з питань післявоєнного устрою світу під в чому збігалися з ідеями, викладеними І. М. Травневого, у той час заступник наркома закордонних справ, в його великій доповідній записці під назвою "Про бажаних основи майбутнього світу ", адресованої Молотову. Вона була підготовлена 11 січня 1944, незабаром після Тегеранської конференції. У записці докладно говорилося про можливе післявоєнний пристрій світу і плани Радянського Союзу в Європі та Азії. Цей документ, тривалий час зберігався в Архіві Президента РФ, тільки нещодавно повністю опублікований 16. Травневий, як заступник наркома закордонних справ і член Комісії з питань перемир'я, очолюваної К. Є. Ворошиловим, висловив свої міркування і з Японії. Він писав: "СРСР не зацікавлений у розв'язанні війни з Японією, але він дуже зацікавлений у військовому розгромі Японії, бо без цього останнього умови не можна розраховувати на тривалий мир в Азії. Але союзники офіційно, по-мабуть, буде поставлено питання про вступ Радянського Союзу у війну на Далекому Сході лише після поразки Німеччини. Найбільшу активність в цьому, очевидно, будуть проявляти США ". Травневий пропонував у цьому випадку застосовувати тактику вправного маневрування, щоб "уникнути відкритого залучення нас у війну з Японією "." Нехай американці й англійці її розгромлять, понесуть людські та матеріальні втрати ... Це було б також нашим реваншем за позицію англо-американців в питанні про другий фронт ".

Торкаючись визначення кордонів СРСР на Далекому Сході, Майський рекомендував добиватися повернення Південного Сахаліну та передачі Курильських островів. "Я не вважаю, що для цього нам обов'язково необхідно брати участь у війні з Японією. Цілком припустимо, що на мирній конференції за генерального межування карти світу і складному маневруванні великих і малих держав СРСР міг би отримати тільки що названі об'єкти, не зробивши жодного пострілу на Далекому Сході, - звичайно за неодмінної умови, що США і Англія дійсно розгромлять Японію ".

Як бачимо, міркування Лозівського були менш категоричні, ніж рекомендації Майського.

Виникає питання, чи знав Лозовський про доповідній записці Майського, чи був знайомий з змістом? Є підстави відповісти на нього ствердно. Втім, невідомо, яких поглядів дотримувався сам Травневий через рік після складання своєї записки, розмовляв чи Молотов з ним за викладеними в записці післявоєнним проблем, що думав Травневий як учасник конференції в Ялті, коли "велика трійка" обговорювала далекосхідні проблеми. На ці питання дослідникам ще належить відповісти.

Під Принаймні, Майський радив зайняти вичікувальну позицію аж до з'ясування ситуації. Теза про вступ СРСР у війну проти Японії не був конкретно сформульоване. Треба почекати - таким був лейтмотив його доповідної записки. Тим часом, Сталін і Молотов по-іншому бачили вирішення цієї проблеми. Вони, як свідчать документи та їх бесіди на конференціях та зустрічах з офіційними особами США та Англії, розраховували на активну участь СРСР у далекосхідної війні. Без цього було неможливо, на їхню думку, зміцнення позицій Радянського Союзу і розширення його впливу в Азії. Вони вважали, що події вимагають рішучих і невідкладних дій після розгрому Німеччині.

На Кримської конференції "Великої трійки" радянська делегація погодилася обговорити питання про військово-політичне становище на Далекому Сході, виробити і підписати офіційний документ із викладом умов вступу Радянського Союзу в коаліційну війну в Азії. У секретному угоді між урядами СРСР, США і Великобританії, прийнятому на конференції, передбачалося вступ СРСР у війну проти Японії через два-три місяці після капітуляції Німеччині. Умовами вступу у війну були збереження статус-кво Зовнішньої Монголії, відновлення належали Росії прав, порушених нападом Японії в 1904 р., а саме: повернення південній частині о. Сахалін, інтернаціоналізація торгового порту Дайра, відновлення прав на Порт-Артур як на військово-морську базу СРСР, спільна експлуатація Китайсько-Східної залізниці та Південно-Маньчжурської залізниці, передача Радянському Союзу Курильських островів. СРСР мав укласти з Китаєм за сприяння США пакт про друж?? е і союз з метою звільнення країни від японського ярма.

Характерно, що Рузвельт, ознайомившись з пропозиціями радянської сторони ще наприкінці 1944р., Кинув репліку: "Росіяни хочуть повернути те, що в них було відторгнути "17. Черчілль також погоджувався з цим 18.

Під час конференції Рузвельт у бесіді із Сталіним відверто сказав про небажаність висадки американських військ на Японські острови. Це буде зроблено, зазначив він, тільки в разі крайньої необхідності: "На островах у японців має 4-мільйонна армія, і висадка буде сполучена з великими втратами. Однак, якщо піддати Японію сильної бомбардуванні, то можна сподіватися, що все буде зруйноване, і в такий спосіб можна буде врятувати багато життів, не висаджуючи на острови "19.

Декларація Кримської конференції широко обговорювалася в усьому світі. Японські газети опублікували текст декларації 14 лютого. У коментарях наголошувалося, що конференція пройшла під знаком успіхів радянської дипломатії й особисто Сталіна. Рузвельт і Черчілль змушені були зробити поступки у польському і югославському питаннях. Висловлювалися припущення про можливу спільну війні трьох держав проти Японії.

На Наступного дня прем'єр-міністр Койсу скликав екстрену нараду вищих сановників з участю принца Ф. Коное, барона К. Хірануми, колишніх прем'єр-міністрів К. Хіроти і Х. Тодзі. Воно тривало три години. Посол Малик записав в щоденнику: "Японці дуже стурбовані рішеннями Кримської конференції, на них вона виробила незрівнянно більш тривожне й гнітюче враження, ніж Тегеранська "20. Дипломати в Токіо намагалися дізнатися що-небудь у співробітників радянського посольства про рішення конференції, але марно. Втім, ніхто з них не знав про підписання секретної угоди. 15 лютого віце-міністр закордонних справ Ф. Міякава відвідав Малика і порушив питання про міжнародне становище, опублікованій Декларації Кримської конференції і японо-радянських відносинах. Минулого Міякава був радником в японському посольстві в Москві. Його цікавили можливості виступу СРСР у ролі посередника між Японією і США і Великобританією в досягненні перемир'я. За його думку, СРСР все більш втягувався в орбіту впливу політики США і Великобританії. Малик спростував це, підкресливши самостійність і незалежність у всіх питаннях зовнішньої політики і дипломатії Радянського уряду, увага якого спрямовано до Європі. На слова співрозмовника про які очікують на Японію важких випробуваннях Малик нагадав йому про критичне становище Радянського Союзу в липні 1941 р. і бесіді в ці дні глави зовнішньополітичного відомства Японії І. Мацуока з повпредом СРСР в Токіо К. А. Сметаніним. Мацуока тоді гордовито заявив: "Союз з Німеччиною є основним курсом зовнішньої політики Японії, і якщо Німеччина звернеться з проханням до Японії, то остання повинна буде врахувати цю прохання ". Ці слова були сказані людиною, які поставили у квітні 1941 р. підпис під радянсько-японським пактом про нейтралітет. Почувши це від Маліка, Міякава зніяковів і здивовано перепитав: невже Мацуока так сказав? Малик підтвердив 21.

21 Березень у радянського посла відбулися бесіди з двома впливовими представниками ділового світу Японії - рибопромисловців Танакамару і Хірацукой. Перший з них був близький до міністерства закордонних справ, іноді його називали "позаштатним радником". У неофіційній бесіді з послом він раптом з захопленням став говорити про регіоналізму, про поділ світу на чотири сфери: Європа, Америка, Азія і Африка. І тут же поставив питання: навіщо Америці лізти в Європу? Малик рішуче відхилив такий підхід. США, відзначив він, допомагають волелюбним народам Європи боротися проти гітлерівської тиранії, їх участь в європейській війні цілком виправдано. Судження Танакамару про те, що СРСР міг би вирішити європейські проблеми без Америки і Англії і без їх майбутнього обговорення на міжнародній конференції в Сан-Франциско, викликали, по меньшей мірою, здивування посла. Вони свідчили про наївності і обмеженості Танакамару 22. Мільйонер Хірацука оцінював ситуацію більш тверезо. Він сказав: положення Японії виключно тяжкий, і війну треба кінчати, можливо, в червні 23. 25 березня американці висадилися на трьох невеликих островах, розташованих поблизу Okinawa. Їх метою було створити зручний і близький плацдарм для проведення бомбардувань Японії з повітря. Повідомлення про це потрясло країну, тим більше, що за кілька днів до цього, 21 березня, японці втратили стратегічно важливий острів Іводзіма. Командувач військами гарнізону передав передсмертну радіограму: "Наші солдати гинуть один за одним внаслідок безперервних атак противника. Всі боєприпаси вийшли, немає води. З голосним "банзай" і разом з офіцерами і солдатами йду в останній бій ".

1 квітні американські війська висадилися на Окінава. Готуючись до захисту від бомбардувань, уряд прийняв термінові і надзвичайні заходи, евакуйований з великих міст населення. У Токіо залишилася лише половина мешканців. Авіація США почала наносити потужні удари по життєвих центрів Японії. Тільки з 5 березня до початку квітня в результаті "килимових бомбардувань" було знищено понад 1,2 млн будинків і десятки тисяч дрібних, середніх і великих підприємств. Військовий потенціал країни різко впав. Скоротилося виробництво озброєння, літаків. У країні були закриті школи. Учні мобілізовували на трудовий фронт. Скоротилося пасажирський рух на залізницях. 23 березні був прийнятий закон про створення загонів для будівництва оборонних споруд. В армію призивалися навіть підлітки до 17 років. Проголошено був гасло перетворити країну в "неприступну фортецю".

Зусилля кабінету Койсу, що поставив собі за мету домогтися єдності командування і уряду, виявилися марними. Декларація єднання народу, проголошена в 1943 р., також залишилася порожньою обіцянкою. У суспільстві діяли відцентрові сили. Прем'єр-міністру Койсу бракувало рішучості і швидкості: він втратив впевненість і силу волі. Характерно, що перший секретар посольства СРСР А. П. Коробочкине, проаналізувавши стан країни на підставі огляду японської друку, зробив 31 березня 1945 висновок: "Можна чекати, що вихід Японії з війни буде фактом у найближчому часі "24.

Спостерігаючи за розвитком подій - політичних, економічних і військових, посольство в одному з оглядів повідомляло: "Настрій японців пригнічений. Влада побоюються можливих народних хвилювань і "рисових бунтів". Давно визрівали умови відставки Койсу "25.

Ще 3 лютого газета "Асахі" у передовій статті зазначала: "Надії на війну як легку прогулянку зазнали краху ". У народу, пізнав жахи війни і всі її тяготи, пропало довіру до уряду. Росли пораженські настрої, невдоволення і глухий гомін. Військові невдачі, наростання напруженості в країні супроводжувалися зовнішньополітичними провалами, що мало місце при пошуках перемир'я з Чан Кайши в 1944 р., зондаж на предмет зміцнення відносин з СРСР і можливості перемир'я з США і Великобританією.

Пошуки виходу з війни

5 квітня 1945 р. у 19 год 30 хв радіо повідомило про відставку кабінету Койсу. Вона повинна було відкрити дорогу до сильнішого уряду. Дійсними причинами з'явилися кризовий стан економіки і суспільства, висадка американців на острів Окінава, нищівні бомбардування міст Японії.

Зіграв свою роль й інший фактор. Відставка кабінету Койсу сталася в день денонсацію Урядом СРСР радянсько-японського договору про нейтралітет від 13 квітня 1941 Це було серйозним попередженням уряду Японії про те, що продовження Японією війни проти союзників СРСР неминуче приведе до Токіо поразки.

Заява наркома закордонних справ СРСР В. М. Молотова про денонсацію договору було поміщено у всіх японських газетах. Їхні коментарі були підкреслено спокійними. Наголошувалося, що договір буде зберігати силу на протязі року і поки немає підстав для особливого занепокоєння. У той же час, влада Токіо запросили додаткову інформацію від посла в Москві М. Сато. У близьких до уряду колах почали говорити про його зміну, про необхідність проведення більш гнучкою, продуманої і обережним політики щодо СРСР, про направлення туди досвідченого і авторитетного дипломата з широкими повноваженнями і рішучим наміром під що б там не було поліпшити відносини між Токіо та Москвою.

Формування нового кабінету було проведено швидко. Лорд-хранитель друку К. Кідо після консультації з вищими сановниками таємної ради рекомендувала на посаду прем'єр-міністра адмірала К. Судзукі. Йому було майже 80 років. Влада дісталася йому занадто пізно. Він, мабуть, не чекав її. Його кабінет здебільшого складався з безбарвних людей.

Судзукі закликав, як і його попередники генерали Тодзі і Койсу, до продовження війни, мобілізації всіх сил для оборони країни, до єднання народу, армії і флоту. Новий прем'єр-міністр і його найближче оточення розуміли приреченість країни, і основним їх помислом було, поряд із закликами до продовження війни і захисту від вторгнення американських військ, прагнення невідкладно вжити конкретні кроки до виходу Японії з війни.

Деякі дипломати називали уряд Судзукі "Ноєвим ковчегом". Воно було покликане проводити подвійну стратегію: з одного боку, вести війну, з іншого -- готується до поразки і пошуків виходу з війни шляхом компромісного миру з США і Великобританією. Спостережна Малик відзначав, що кабінет Судзукі, проголошуючи продовження війни до переможного кінця, "так само здатний переконати і довести безглуздість ведення війни, якщо буде вирішено капітулювати ". Через деякий час він, швидше за все, "капітулює, візьме на себе весь тягар провини за поразку і капітуляцію "26. Старий адмірал буде наполегливіше, ніж Койсу, шукати політичні шляхи виходу з війни.

7 квітня, в день приходу до влади уряду Судзукі, відбулося формування 1-й і 2-й об'єднаних армій і об'єднаної авіаційної армії для оборони метрополії. 25 квітня був установлений головний штаб військово-морських сил для керівництва бойовими операціями з цією ж метою.

Політики, дипломати і аналітики визначили кабінет Судзукі як уряд з військової вивіскою, але з мирним змістом, зайняте пошуками негайного і невідкладного виходу з війни, але за неодмінної умови - уникнути беззастережної капітуляції, що підірвало б авторитет імператорської влади. Найбільш бажаний і можливий шлях - посередництво СРСР, забезпечення його нейтралітету. Тим більше важливо не допустити вступу СРСР у війну на Далекому Сході.

Уряд Японії розуміло, що в ситуації, що склалася кардинально вирішити з СРСР все назрілі питання неможливо. Але, в той же час, міністра закордонних справ С. Того вважали "прорадянських", сподівалися, що він забезпечить нейтралітет СРСР, створить перед США і Англією хоча б зовнішню видимість початку переговорів між Токіо та Москвою і, тим самим, певною мірою полегшить Японії рішення головного завдання - добитися перемир'я з США і Англією.

Перед кабінетом Судзукі імператором було поставлено завдання в галузі зовнішньої політики: по-перше, забезпечити нейтралітет Радянського Союзу, не допустити його військового виступу проти Японії, по-друге, постаратися знайти вихід з війни політичними засобами - шляхом встановлення контактів з США і Англією і досягнення з ними перемир'я.

Оцінюючи військово-політичне становище країни і політику кабінету Судзукі, посол Малик писав 28 квітня: "Питання про абсолютну необхідність виходу Японії з війни нібито вирішено японцями остаточно і безповоротно. Залишається тільки визначити найбільш сприятливий момент і знайти найбільш прийнятні шляхи для цього. Головним бажанням Японії, як і раніше залишається вислизнути з війни, уникнувши беззастережної капітуляції "27. 20 квітня Того зустрівся з Маліком у своїй офіційній резиденції. Він нагадав, що був одним з ініціаторів укладення договору про нейтралітет. Денонсація договору Радянським урядом дуже прикро. Того хотів би особисто зустрітися з Молотовим, якщо той буде повертатися після конференції в Сан-Франциско в Москву через Берингову протоку та Сибір. Навряд чи Молотов, зауважив Малик, обере такий маршрут, бо на цій трасі часті густі і глибокі тумани. Швидше за все, він віддасть перевагу рейс через Атлантичний океан 28.

Того вів бесіду стримано й офіційно. Ніяких конкретних пропозицій про японо-радянських відносинах і положенні Японії у світі та в Азії він не висунув. Всі його міркування - жалю з приводу денонсації договору про нейтралітет, побажання зустрітися з Молотовим - свідчили про обережних пошуках виходу Японії з війни.

В це час вести з Європи для Токіо були обтяжуючими. Японська преса їх майже не коментувала, обмежуючись лише просторовими повідомленнями кореспондентів з Берліна, Цюріха, Лісабона, Стокгольма. У них констатувалося: Німеччина напередодні краху, її положення загрозливо, скоро остаточно вирішиться результат війни в Європі. Слідом за поразкою Німеччини настане черга Японії.

25 Квітень 1945 відбулося відкриття конференції Об'єднаних Націй у Сан-Франциско. Напередодні конференції, 20 квітня, японська Вища рада по керівництву війною прийняла документ, в якому йшлося про те, щоб вмілої пропагандою постаратися розбити союз США, Англії та СРСР або підірвати рішучість Вашингтона і Лондона вести надалі війну 29. Через три дні міністр Того заявив представникам імператорської ставки: "Якщо Японії вдасться здобути перемогу на Окінаві, Радянський Союз та інші країни побачать, що в Японії ще є значні резерви військової потужності. Скориставшись такою ситуацією, можна буде побудувати фундамент для нашої дипломатії, яка знаходиться в безвиході "30.

В Того ж дня поспішно була скликана нарада акредитованих в Токіо послів східно-азіатських країн. Міністр Того виступив з широкої промовою, заявивши, що основною метою Японії є забезпечення стабільності у Східній Азії, подолання всіх труднощів і досягнення перемоги. У це мабуть, не вірили не тільки учасники зустрічі, але, не виключено, і сам міністр.

Нагадаємо, що цілі війни були викладені японським урядом у спільній декларації східно-азіатських країн, опублікованій в листопаді 1943 р. У ній йшлося про встановлення "нового порядку", який включав "спільне процвітання країн Азії ", політичне їх рівність, економічне співробітництво і розвиток зв'язків між ними. Всі ці широкомовні обіцянки були проголошені у зв'язку конференцією США, Англії та Китаю, що відбулася в Каїрі в тому ж листопаді. Багато народів країн Азії повірили в них, але незабаром гірко розчарувалися. Цей документ носив лише пропагандистський характер.

Японська преса широко коментувала матеріали наради послів східно-азіатських країн, закликала до твердої рішучості продовжувати боротьбу проти США і Великобританії. Посли і посланці маріонеткових урядів, створених японською владою, продовжували виступати із запевненнями у вірності Японії, своєї, як вони висловлювалися, "старшої сестри". Марно вони закликали дотримуватися п'яти принципів східно-азіатської декларації, проголошеної в листопаді 1943 р., говорили про почуття дружби до Японії. Бачачи жорстоку реальність, учасники наради проте, прийняли резолюцію про об'єднання сил для боротьби проти США і Великобританії.

Метою зустрічі стало бажання заспокоїти збуджену громадськість, продемонструвати уявне єдність країн Східної Азії і, головне, приховати справжнє тяжке становище Японії. 17 квітня газета "Асахі" в передовій статті констатувала пасивність і невдачі політики і дипломатії Японії. У ній зазначалося, що спільна декларація 1943 не змогла об'єднати народи Азії. Минуло півтора року, і ніхто не прагнув реалізувати викладені в ній принципи. Насправді народи були глибоко розчаровані. Вони переконалися, що війна принесла їм тільки незліченні страждання і руйнування. Вони виявилися обдуреними. Бо ніякими резолюціями неможливо змінити хід подій: дипломатія виявилася безсилою. Нарада послів продемонструвало політичну обмеженість, неефективність і практичну безрезультативність зовнішньополітичних засобів і кроків, що вживали міністерством закордонних справ Японії.

Оцінюючи результати наради послів, Малик з повною підставою зауважив: "Японці состряп?? ця нарада наспіх, наказали послам виступити з японських шпаргалками, не давши їм змоги навіть отримати інструкції від своїх урядів "31.

Ніякого значення нарада не мала. Все було марно. 25 квітня в японських газетах були опубліковані матеріали про величезні руйнування міст від американських авіанальотів. Більше 770 тис будинків згоріло, постраждало понад 3 мільйони жителів. Опублікування цих страшних цифр повинно було вплинути на громадськість країни. "Це необхідно кабінету Судзукі, - зазначав Малик, - На випадок необхідності прийняття прямих кроків до виходу Японії з війни. Підготовка громадської думки до думки про неможливість подальшого опору "32.

До травень 1945 р. Японія опинилася в повній міжнародній ізоляції. Багато європейські країни порвали з нею відносини. Іспанія, яка представляла інтереси Японії в Європі, і та заявила про розрив з нею дипломатичних відносин. 4 травня японський уряд звернулося до Швеції, але Стокгольм погодився представити інтереси Японії тільки в чотирьох країнах.

Весна приносила в Токіо одне за одним сумні звістки, як з полів боїв, так і з далекої Європи. У зв'язку з капітуляцією Німеччини в країні відчувалася розгубленість в урядових і військових колах. Преса опублікувала докладні повідомлення про здачу німецьких гарнізонів, арешти та самогубства нацистських ватажків. Японський кореспондент у Цюріху Тагуті писав про крах нацистської Німеччини - знищення антикомуністичної фортеці в Європі. Він визнав, що Радянський Союз вийшов з цього протиборства переможцем.

1 Травень ефір приніс звістку про смерть Гітлера. Міністр Того відвідав 3 травня німецького посла О. Штаммера і висловив співчуття.

В зв'язку з беззастережну капітуляцію Німеччини, 9 травня в Токіо відбулося екстрену нараду кабінету міністрів. Обговорювалося положення в Європі. Потім Судзукі був з доповіддю в імператора. У пресі опублікували особливу заяву уряду, в якому вже не було слів про "великої Східної Азії", її звільнення, "новий порядок", "сфері спільного процвітання ". Уся ця термінологія зникла. У газетах стримано говорилося про поразку Німеччини, підкреслювалося можливе наростання суперечностей серед Об'єднаних Націй, в першу чергу, між СРСР і США і Великобританією в Європі. Стверджувалося, що перекидання на Далекий Схід звільнилися в Європі союзних військ потребуватиме не менше року. Наголошувалося також, що Німеччина вчинила величезну помилку, коли почала війну проти СРСР, не опанувавши попередньо Британськими островами. Гітлер прорахувався, допустив створення двох фронтів, недооцінив силу Червоної Армії, економічний потенціал СРСР, рівень його промисловості, систему організації народного господарства, надмірно понадіявся на легкість перемоги.

Закінчення війни в Європі створювало серйозне становище для Японії. США і Великобританія отримували сприятливі умови для зосередження збройних сил проти неї. Країні треба було воювати поодинці.

11, 12 і 14 ма