Козацтво в революції і громадянської війни 1917 - 1922 рр..

Д. А. Сафонов

Революція 1917 року і наступна за нею громадянська війна були переломними подіями в долі декількох мільйонів росіян, які називали себе козаками. Ця станово відокремлена частина сільського населення була селянської по походженням, а також за характером праці і способу життя. Станові привілеї, лучшее (в порівнянні з іншими групами землеробів) земельне забезпечення частково компенсували важку військову повинність козацтва 1.

За перепису 1897 р. військових козаків з сім'ями налічувалося 2.928.842 чоловік, або 2,3% усього населення. Основна маса козаків (63,6%) проживала на території 15 губерній, де існувало 11 козацьких військ - Донське, Кубанське, терських, Астраханське, Уральське, Оренбурзьке, Сибірське, Забайкальський, Амурське і Уссурійську. Найбільш численним було донське козацтво (1.026.263 осіб або близько третини загального числа козаків країни). Воно становило до 41% населення області. Потім йшли Кубанське - 787.194 чол. (41% населення Кубанської обл.). Забайкальський - 29,1% населення області, Оренбурзьке - 22,8%, терські - 17,9%, стільки ж Амурське, уральське - 17,7%. На рубежі століть спостерігався відчутний приріст населення: в період з 1894 по 1913 рр.. чисельність населення 4-х найбільших військ збільшилася на 52% 2.

Війська виникли різночасних і на різних принципах - для Війська Донського, наприклад, процес вростання в російську державу йшов із XVII до XIX ст. Подібною була доля деяких інших козачих військ. Поступово вільне козацтво перетворювалося на військово-служилої, феодальне стан. Йшов як би "одержавлення" козаків. Сім з одинадцяти військ (у східних районах) створювалися урядовими указами, з самого початку будувалися як "державні". У принципі, козацтво було станом, однак, сьогодні все частіше лунають думки про те, що це також і субетнос, що характеризується загальною історичною пам'яттю, самосвідомістю та відчуттям солідарності 3.

Зростання національної самосвідомості козаків - т.зв. "козачий націоналізм" -- відчутно спостерігався на початку ХХ ст. Держава, зацікавлена у козацтві, як військової опорі, активно підтримувала ці настрої, гарантувало певні привілеї. В умовах наростаючого земельного голоду, що вразив селянство, станова замкнутість військ виявилася вдалим засобом захисту земель.

На Впродовж своєї історії козацтво не залишалося незмінним - кожна епоха мала свого козака: спочатку це був "вільна людина", потім його змінив "служилий людина", воїн на службі держави. Поступово і цей тип став йти в минуле. Уже з другої половини XIX століття переважаючим стає тип козака-фермера, якого тільки система і традиція змушували братися за зброю 4. На початку ХХ століття спостерігалося наростання суперечностей між козаком-фермером і козаком-воїном. Саме останній тип намагалася зберегти і часом штучно культивувала влада.

Змінювалася життя, і, відповідно, змінювалися і козаки. Все більш яскраво виявлялася тенденція до самоліквідації військового стану в його традиційному вигляді. Дух змін як би ширяв у повітрі - перша революція пробудила в козаків інтерес до політики, на самому високому рівні обговорювалися питання поширення столипінської реформи на козацькі території, введення там земств та ін.

Рубіжному і доленосним для козацтва став 1917 рік. Події лютого мали серйозні наслідки: зречення імператора, крім усього іншого, зруйнувало централізоване управління козацькими військами. Основна маса козацтва тривалий час перебувала у невизначеному стані, не брала участі в політичному житті - далася взнаки звичка до покори, авторитет командирів, слабке розуміння політичних програм. Тим часом, політики мали своє бачення позицій козаків, швидше за все зумовлене подіями першої російської революції, коли козаки залучалися до несення поліцейської служби та припинення заворушень. Впевненість у контрреволюційності козацтва була властива і лівим, і правим. А між тим, капіталістичні відносини все глибше проникали в козацьку середу, руйнуючи стан "зсередини". Але традиційне усвідомлення себе як єдиної спільності кілька консервували цей процес.

Однак, досить скоро на зміну зрозумілою розгубленості прийшли самостійні ініціативні дії. Вперше проводяться вибори отаманів. У середині квітня Військовий Круг обрав військового отамана Оренбурзького козачого війська генерал-майора М. П. Мальцева. У травні Великий Військовий Круг створив Донське військовий уряд на чолі з генералами А. М. Каледіним і М. П. Богаєвський. Уральські козаки взагалі відмовилися обирати отамана, мотивуючи відмову бажанням мати не особисту, але народну владу.

В березні 1917 р. з ініціативи члена IV Державної думи И. Н. Єфремова та заступника військового отамана М. П. Богаєвського був скликаний общеказачій з'їзд з метою створення спеціального органу при Тимчасовому уряді для відстоювання інтересів козацького стану. Головою Союзу козачих військ став А. И. Дутов, активний прихильник збереження самобутності козацтва і його свобод. Союз стояв за сильну владу, підтримував Тимчасовий уряд. У той період А. Дутов називав О. Керенського "світлим громадянином землі російської".

В противагу ліворадикальні сили створили альтернативний орган 25 березня 1917 -- Центральна рада трудового козацтва на чолі з В. Ф. Костенецкий. Позиції цих органів були діаметрально протилежні. Вони обидва претендували на право представляти інтереси козаків, хоча ні той, ні другий не були справжніми виразниками інтересів більшості, виборність їх також була досить умовна.

Вже до літа в козацьких вождів настало розчарування - і в особистості "світлого громадянина ", і в тій політиці, яку проводило Тимчасовий уряд. Кількох місяців діяльності "демократичного" уряду виявилося достатньо, щоб країна опинилася на межі краху. Виступи А. Дутова в кінці літа 1917 р., його закиди до можновладцями гіркі, але справедливі. Напевно, він був одним з небагатьох, хто вже тоді займав тверду політичну позицію. Основну позицію козацтва в цей період можна визначити словом "очікування" або "вичікування". Стереотип поведінки - накази віддає владу - якийсь час ще спрацьовував. тому Голова Союзу козачих військ військовий старшина А. Дутов НЕ брав безпосередньої участі у виступі Л. Г. Корнілова, але досить демонстративно відмовився засуджувати "бунтівного" головкому. У цьому він був не самотній: про підтримку корніловського виступу заявили в підсумку 76,2% полків, Рада Союзу козачих військ, Кола Донського, Оренбурзького і деяких інших військ. Тимчасовий уряд фактично втрачало козаків. Окремі кроки з метою виправити ситуацію вже не допомагали. Позбувся своєї посади А. Дутов тут ж обирається на Надзвичайному Колі отаманом Оренбурзького війська.

Показово, що в умовах поглиблення кризи в різних козачих військах їх керівники дотримувалися в принципі однієї лінії поведінки - відокремлення козачих областей як захисний засіб. При перших вістях про більшовицький виступі військові уряду (Дону, Оренбуржья) взяли на себе всю повноту державної влади і ввели військовий стан.

Основна маса козацтва залишалася політично інертною, але все ж таки певна частина займала позицію, відмінну від позиції отаманів. Авторитаризм останніх входив до конфлікт з демократичними настроями, властивими козацтву. У Оренбурзькому козацькому війську мала місце спроба створення т.зв. "Козачій демократичної партії "(Т. І. сідлярів, М. І. Свєшніков), виконком якої пізніше трансформувався в опозиційну групу депутатів Кола. Подібні погляди заявляв Ф. К. Миронов у "Відкритому листі" члену Донського Військового уряду П. М. Агеєву 15 грудня 1917 про вимоги козацтва - "Переобрання членів Військового кола на демократичних засадах" 5.

Ще одна спільна деталь: новоявлені лідери протиставили себе більшості козачого населення і прорахувалися в оцінці настроїв повертаються фронтовиків. Взагалі фронтовики - фактор, що хвилює всіх, здатний принципово вплинути на що виникло хитка рівновага. Більшовики вважали необхідним фронтовиків попередньо роззброїти, стверджуючи, що останні "можуть" приєднатися "до контрреволюції". У рамках реалізації цього рішення десятки ешелонів, що йдуть на схід, були затримані в Самарі, що створило в результаті надзвичайно вибухонебезпечну ситуацію. 1-й і 8-й пільгові полки Уральського війська, які не бажали складати зброю, під Воронежем вступили в бій з місцевим гарнізоном. Фронтові козачі частини почали прибувати на території військ з кінця 1917 р. Отамани не змогли опертися на новоприбулих: уральці відмовилися підтримати створювану в Уральську білу гвардію, в Оренбурзі на Колі фронтовики висловили отаману "незадоволення" за те, що він "виробив мобілізацію козаків, .. вніс розкол у козацьку середу" 6.

Практично скрізь козаки, які повернулися з фронту, відкрито і наполегливо заявили про своє нейтралітет. Їх позицію поділяла більшість козаків на місцях. Козачі "вожді" так не знайшли масової опори. На Дону Каледін був змушений покінчити з собою, в Оренбуржье Дутов не зміг підняти козаків на боротьбу і змушений був тікати з Оренбурга з 7-а однодумцями, спроба виступу юнкерів Омської школи прапорщиків призвела до арешту керівництва Сибірського козачого війська. В Астрахані виступ під керівництвом отамана астраханського війська генерала І. А. Бірюкова тривало з 12 (25) січня по 25 січня (7 лютого) 1918 р., після чого він був розстріляний. Скрізь виступу були нечисленний, в основному це були офіцери, юнкери і невеликі групи рядових козаків. Фронтовики навіть брали участь у придушенні.

Ряд станиць принципово відмовилися брати участь у відбувалося - як було заявлено в наказі делегатам до Малого військовий круг від ряду станиць, "аж до з'ясування справи про громадянську війну залишатися нейтральними "7. Однак, залишитися нейтральними, не втручатися в що почалася в країні громадянську війну козакам все ж таки не вдалося. Селянство на тому етапі теж можна вважати нейтральним, в тому сенсі, що основна частина його, вирішивши так чи інакше протягом 1917 р. земельне питання, трохи заспокоїлася, і не поспішала активно підтримувати будь то не було бік. Але якщо протиборчим силам в той період було не до селян, то про козаків вони забути ніяк не могли. Тисячі і десятки тисяч озброєних, навчених військовій справі людей, представляли собою силу, не враховувати яку було неможливо (восени 1917 р. в армії було 162 кінних козачих полку, 171 окрема сотня і 24 піших батальйону). Гостре протистояння червоних і білих в результаті дійшло до козачих областей. У першу чергу це сталося на Півдні і на Уралі. На хід подій впливали місцеві умови. Так, найбільш запеклою боротьба була на Дону, куди після жовтня відбувся масовий результат антибільшовицьких сил і, крім того, цей регіон був ближче за все до центру.

Обидві протиборчі сторони активно намагалися перетягнути козаків до себе (або, за принаймні, не пустити до супротивника). Велася активна агітація словом і справою. Білі робили акцент на збереженні вільностей, козацьких традицій, самобутності та ін. Червоні - на спільність цілей соціалістичної революції для всіх трудящі, товариських почуттях козаків-фронтовиків до солдатів. В. Ф. Мамонов звертав увагу на схожість елементів релігійної свідомості в агітації червоних і білих, а також методів пропагандистської роботи 8. Взагалі ж, щирими не були ні ті, ні інші. Всіх у першу чергу цікавив бойової потенціал козачих військ.

В принципі козацтво однозначно не підтримало нікого. Щодо того, наскільки активно козаки приєднувалися до того чи іншого табору, узагальнених даних немає. Практично повністю піднялося Уральське військо, що виставила до листопада 1918 18 полків (до 10 тис. шабель) 9. Оренбурзьке козаче військо виставило дев'ять полків - до осені 1918 р. в строю було 10 904 козака. Заклик дав приблизно 18% від загальної кількості боєздатних козаків Оренбурзького війська 10. Тоді ж, восени 1918 р., в лавах білих було приблизно 50 тис. донських і 35,5 тис. кубанських козаків 11.

За даними В. Ф. Мамонова, на Південному Уралі навесні 1918 р. були створені 1-й Радянський Оренбурзький трудового козацтва полк (до 1000 чоловік), п'ять красноказачьіх загонів в Троїцьку (до 500 осіб), загони І. та Н. Каширина в Верхньоуральськ (близько 300 чоловік). До осені на боці червоних було більше 4 тисяч оренбурзьких козаків 12. У вересні 1918 р. на Південному фронті діяло 14 красноказачьіх полків. Відзначимо, що мова йде про формуваннях, що називалися полками - але немає точних даних про чисельність військовослужбовців в таких. До лютого 1919 р. у Червоної армії було 7 - 8 тис. козаків, об'єднаних в 9 полків. У доповіді козачого відділу ВЦВК, складеному в кінці 1919 р., робився висновок, що червоне козацтво становило 20% від загального числа, і від 70 до 80% козаків з різних мотивами була на боці білих 13.

Може Можливо, це прозвучить дещо парадоксально, але нейтралітет козаків не влаштовував нікого. Найбільшою силою обставин козацтво було приречене на участь у братовбивчій війні 14.

Воюючі боку вимагали від козаків вибору: і словом ( "Так знайте ж, хто не з нами, той проти нас. Нам потрібно остаточно домовитися: або йдіть разом з нами або беріть гвинтівки і будете ви воювати проти нас ", - заявляв голова Оренбурзького ВРК С. Цвіллінг на 1-му губернському з'їзді Рад 12 березня 1918 15) і ділом, намагаючись силою змусити козаків приєднатися до боротьби.

В умовах, коли козацтво вичікував, у комуністів був реальний шанс покінчити з озброєним протистоянням. Більшість козаків все ж таки вважали за краще залишатися нейтральними. Однак стереотипи уявлень про козаків, політична нетерпимість, помилки в політиці призвели до кризи. Він назрівав поступово, поетапно. Це добре видно на прикладі подій в Оренбуржье. У перші три дні після входження до Оренбурга Червоної гвардії кілька десятків станиць заявили про визнання радянської влади. Але оренбурзькі більшовики не шукали діалогу з козацтвом, вимагаючи виключно підпорядкування. Розсилка по найближчих станицях продзагонів призвела до виникнення партизанських загонів "самозахисту". ВРК 3 березня 1918 пригрозив, що якщо "яка-небудь станиця сприятиме контрреволюційним партизанським загонам притулком, приховуванням, продовольством тощо, то станиця така буде знищуватися нещадно артилерійським вогнем "16. Загроза була підкріплена взяттям заручників. З 23 березня, за свідченням очевидців, у місті почалася справжнє "полювання на козаків" 17. Відбувалися масові вбивства виключно за приналежність до козачого стану - це були переважно інваліди, літні, хворі люди. Як відповідь захід - знищення кількох продзагонів в козачих станицях.

Наступний етап - набіг партизанських загонів на Оренбург в ніч з 3 по 4 квітня. Партизани утримували кілька вулиць протягом декількох годин, потім відійшли. Ненависть, підозрілість і страх знову сколихнулися - як наслідок, знову почалися розправи над козаками без суду. У козачому форштаті три дні тривали самосуди. Почалися облави по довколишніх станицях, арешти священиків козачих парафій, розстріли "ворожих елементів", контрибуції та реквізиції. Артилерійським вогнем було знищено 19 станиць. Станиці запанікували. Потоком пішли протоколи станиць про бажання почати мирні переговори. У протоколі загальному зборів ст. Кам'яно-Озерній було показове зауваження: "ми між двох вогнів "18.

Однак комуністична влада відповіли черговим ультиматумом, пригрозивши "нещадним червоним терором": "Винні станиці" будуть "без жодного розбору винних і невинних змітати з лиця землі" 19.

На з'їзді трудового козацтва 8 травня козаки поставили дуже гостро питання про ставлення до них - "нас, козаків більшовики не визнають"; "слово "козак" і з заарештованим розрахунки короткі ". Наводилися численні факти насильства по відношенню до козаків. Присутні вимагали припинення невиправданих арештів і розстрілів, реквізицій і конфіскацій. Але навіть наприкінці травня губвиконком і військово-революційний штаб брали постанови, вимагаючи припинити тривалі самосудиі руйнування станиць. Подібні дії відштовхнули козаків від порад, підштовхнули тих, хто вагається. Загони самооборони стали основою армії КОМУЧа.

Схожа ситуація мала місце на Дону: в станиці Вешенській в кінці 1918 р. відбулося повстання проти білих. У ніч на 11 березня 1919 повстання спалахнуло знов, тепер вже через невдоволення політикою більшовиків.

Незважаючи на абсолютно різні, здавалося б, мети, обидві сторони діяли практично одними методами. На початку 1918 р. Оренбург протягом кількох місяців був під контролем червоних, потім в місто вступило отаман А. Дутов. Порядки, їм встановлюються, були дивним чином схожі з порядками, насаджувався комуністичною владою. Сучасники помітили це майже відразу ж - у меншовицької газеті "Народна справа" з'явилася стаття з характерним назвою "Більшовизм на зворотний бік" 20. З місцевих органів влади були тут же вигнані політичні супротивники. Введена цензура. Накладалися контрибуції: комуністи зажадали з оренбурзькій буржуазії 110 млн. руб., Покровської станиці - 500 тис., трьох інших - 560 тис. Дутов - 200 тис. руб. з приміських слобід і іногородніх жителів козачого форштадт. З'явився інститут заручництва: червоні брали з "експлуататорських класів", білі -- "з кандидатів у майбутні комітети бідноти і комісари" 21. Відбувалися арешти за класовою ознакою: червоні заарештовували козаків і буржуазію, білі - робітників і за "активну участь у зграї, іменує себе більшовиками ". Обидві сторони легко порушували принципи традиційної законності. Так, "розстрільний" наказ Дутова, оголошений 21 червня, поширювався "на всі злочини, скоєні з 18 січня ц.р., тобто з дня захоплення більшовиками влади в г.Оренбурге "22. Трибунали червоних, в свою чергу, спиралися на "революційну правосвідомість".

Симптоматично, що в рівній мірі від тих і інших постраждали козаки, які намагалися вести діалог з владою. Майже відразу після заняття Оренбурга червоними була закрита козача газета, яка була в опозиції отаману Дутова, заарештовані козаки, які виступали за діалог з Радами. Розпущений виконком Ради козачих депутатів. Пізніше ці ж люди були репресовані Дутовим.

Свою слабкість боку маскували погрозами. Оренбурзький ВРК звернувся до козаків з ультиматумом, вимагаючи в два дні "здати озброєння" і "кожного людини шкідливого зі своїх членів ". За невиконання штаб погрожував розстрілом станиць "артилерійським вогнем і снарядами і задушливими газами ". За вбивство або замах на червоногвардійця погрожували розстрілом всій станиці: "за одного - сто чоловік". У новий ультиматум через кілька днів штаб знову погрожував "нещадним червоним терором" 23.

Ще одним свідченням слабкості можна вважати готовність, з якої сторони відносили свої провали на рахунок успіхів іншого боку. Більшовики все більше ставали своєрідним "жупелом", яким отамани залякували козаків у своїх інтересах. Будь-яке незгоду з отаманом в результаті стало приписуватися впливу більшовиків, як це було, наприклад, в Оренбурзі з 4-м полком. Було запропоновано його розпустити, "як розпропагували більшовиками", хоча на ділі козаки цього полку лише виступили з претензіями до Кругу 24. Факт наявності у партизанів, які вчинили напад на Оренбург 4 квітня 1918, білих пов'язок був витлумачений комуністами як ознака білої гвардії. Логіка наступних міркувань: біла гвардія - це буржуазія, офіцери, отже, набіг здійснений козацькими офіцерами, куркульнею і т.п. У підсумку все, що сталося було оголошено діянням Дутова, який не мав до цього ніякого відношення.

Обидві сторони приховували свою слабкість в насильстві, досить демонстративно перекладаючи "вину" окремих осіб на всю станицю. Дутовци влаштовували розправи над станицями, не підкоряються мобілізації. М. Машин приводив свідоцтва про ст. Ключевський, яка "розстріляна вся поголовно", містечку Солодянка, яке "було все спалено та розбито" 25. Аналогічно надходили війська В. Блюхера: під їх натиском козаки відступили з станиці Донецькій, слідом за ними в сусідні селянські хутора відійшли "козаки з сім'ями, які не брали участі ". Тим не менше, повідомляв Блюхер, "вивівши зі станиці, що залишилися жінок і дітей, за повстання, посилену псування шляху, грудневе повстання станиця була віддана вогню "26. Розстріли ставали масовим явищем. За два місяці дії директиви на Дону було розстріляно не менше 260 козаків. На територіях Уральського і Оренбурзького військ, де в цей час були білі уряду, тільки в Оренбурзі в січні 1919 р. за ухилення від служби в білій армії було розстріляно 250 козаків.

Хотіли цього червоні та білі, чи ні, але каральні заходи одного боку неминуче підштовхували козаків на бік супротивників. Генерал І. Г. Акулінін писав: "Недолуга і жорстока політика більшовиків, їх нічим не прикрита ненависть до козаків, наруги над козацькими святинями, і особливо криваві розправи, реквізиції і контрибуції і розбої у станицях - все це відкрило очі козакам на сутність Радянської влади і змусило взятися за зброю "27. Однак він замовчував, що білі діяли аналогічним чином - і це теж "відкривало козакам очі". Території, що побували під однією владою, і пізнав там лиха, сильніше бажали іншу в надії на краще.

Як само робили козаки, опинившись між більшовизмом зліва і справа? Просто відсидітися в стороні виявилося неможливо. Якщо для селян ще залишалася така можливість - певні "ведмежі кути" виявлялися поза зонами бойових дій і досяжності воюючих сторін, то для козаків це практично виключалося - фронти проходили саме з військовим територіям.

Пасивною формою протидії можна вважати дезертирство: ухилення від мобілізації, відходи з фронту. В умовах громадянської війни, коли жодна з влади не могла однозначно вважатися легітимною владою, по суті своїй змінюється і зміст поняття "дезертир". Кожна влада - неважливо, "біла" або "червона" - виходила з свого "права сильного" проводити мобілізації. Звідси - неподчінівшійся і ставав дезертиром. Саме сила, насильство, або загроза таким, і було тим, що утримувало мобілізованих в рядах військових формувань. І в міру того, як влада слабшала і починала терпіти поразки і невдачі, посилювався потік втікачів з її лав. Парадокс, але й білі і червоні, проголошуючи нерідко діаметрально протилежні гасла, зійшлися в одному - в оцінці селян і козаків як потенційного гарматного м'яса, звідки можна нескінченно черпати для себе поповнення.

Дезертирство для козацтва було явищем новим - зрада присяги і боргу завжди засуджувалася. А. І. Денікін писав, що в світову війну козацтво, в противність всім іншим складовим частим армії, не знала дезертирства. Тепер же дезертирство стало масовим і користувалося явною підтримкою населення. Станичники добровільно постачали дезертирів продуктами, фуражем, кіньми, і крім всього цього переховували їх. Що дійшли до нас дані про кількість дезертирів уривчасті, і не дозволяють дати цілісну картину явища. У козачих станицях таких налічувалося від 10 до 100 чоловік в кожній 28. Основну масу дезертирів складали ті, хто розраховував відсидітися до кращих часів. Фактично мова йшла про небажання селян воювати в лавах будь-якої армії, а також про небажання залишати на довгий час своє господарство. За даними чекістів, у козацьких станицях Оренбурзької губернії дезертири влаштовували відкриті збори, де постановляли не бути в частині 29.

Для боротьби з дезертирами широко застосовувалися облави - в документації радянських чиновників це іменувалося "викачка". В окремих районах вони робилися чи не щодня, але все одно не досягали успіху. Облави часто перетворювалися на бойові дії місцевого значення. Багато дезертири були озброєні, і при небажання здатися і наданні опору каральні загони прагнули їх просто знищити.

Іншим способом було ухилення від служби - постійно зростало число відмов, поширеними стали спроби ухилитися шляхом відмови від козацького звання. За Оренбурзькому війську було видано спеціальний наказ, за яким "виключені з війська Оренбурзького козаки без усякого слідства і суду передавалися в табір для військовополонених "30.

З кінця 1918 р. частими явищами стали відмови від ведення військових дій, масові переходи на бік Червоної Армії. Взимку 1918 - 1919 рр.. відмовилися воювати дев'ять уральських полків, один полк (7-й) перейшов на бік червоних. У травні 1919 р. Колчак розпорядився розформувати Окрему Оренбурзьку армію через втрату останньої боєздатності.

Особливою формою протидії стали козачі партизанські загони "самооборони", які стали створюватися в станицях, для оборони від будь-якої зовнішньої загрози. Основу їх складали козаки запасного розряду і неслужівшая молодь. Спрощена біполярна схема розстановки сил у громадянській війні, що панувала у вітчизняній літературі протягом десятиліть, неминуче відносила козаків-партизан до одного з таборів. Оренбурзькі партизани, протидіяти реквізицій червоних загонів, стали сприйматися як "білі"; козачі загони (в т.ч. Ф. Миронова) зустріли влітку 1918 р. білих на шляху до Волги - "червоними". Однак все було значно складніше: Так, одним із загонів оренбурзьких козаків у 1918 р. командував Попов, пізніше, в 1921 р., який прилучився зі своїм загоном до виступу червоного командира Т. Вакулина 31.

Природна постановка питання - яка була позиція основної маси козацтва? Зрозуміло, козацьке стан вже на початку ХХ століття не було тієї єдиної спільністю, легенди про якої активно підтримувалися зацікавленими силами. Розшарування проникало в козачу середу все глибше і глибше, інтереси різних груп в окремих питаннях доходили до антагонізму. Протиріччя ці були викликані не стільки майновими відмінностями, скільки ставленням до війни. Природно, існували екстремісти праворуч і ліворуч, але навряд чи можна стверджувати, що саме вони визначали загальну картину. Хоча, в принципі, всі бажали вважати себе виразниками поглядів всього козацтва. Позиція козацтва, звичайно ж, кілька коректувалася під впливом зовнішніх факторів. І в той же час вона залишалася незмінною у своїй основі.

В поглядах селянства і козацтва було дуже багато спільного. В принципі, як нам здається, козаків, як землеробське населення, точно - також, як і селянство, хвилювали два важливих питання: "земля і воля". Порівняння, звичайно, умовне - обидва елементи цієї формули стосовно селянству і до козацтва наповнюються трохи іншим змістом. Втім, і для селянства в різні періоди вони звучали по-різному.

Питання про землю стояв для козацтва настільки ж гостро, як для селян. Хоча було й принципова відмінність: останні шукали, де відсутню землю знайти, козаки шукали шляхи вже наявну у них землю зберегти.

Підйом т.зв. "антирадянських" виступів козаків ми спостерігаємо навесні 1918 р., коли аграрна політика Радянської влади змушує маси козацтва відмовитися від "нейтралізма". По-перше, це були дії продзагонів, ставлення до яких козацтва і селянства було однаково ворожим. Але значно більш серйозним фактором стало земельне законодавство. Запропонований комуністичним урядом варіант вирішення земельного питання за рахунок козачих територій в принципі виключив можливість будь-якого союзу хліборобів, вбила клин між силами, що можуть у потенціалі стати вирішальним фактором у долі країни. Декрет про землю і в ще більшому ступені Основний закон про соціалізацію (27.1. [9.2.] 1918 р.) знайшли відгук в першу чергу в селянства. Козацтво від них нічого не отримувало. Більш того, згідно із законом про соціалізацію, воно втрачало ділянки, раніше здані селянам в оренду. На Дону і Кубані невдоволення козаків могло бути хоч якось нейтралізовано передачею рядовим козакам офіцерських наділів, але у військах східних районів таких наділів або взагалі не було, або вони були невеликі (в середньому 5,2%). Весною 1918 р. на місцях вперше у значних розмірах робилися спроби переділу землі, шляхом вилучення її в козаків. Повстання весни 1918 р. - це не стільки повстання проти Радянської влади, скільки боротьба за землю.

Розкол між козацтвом і селянством став відчутним вже з початку ХХ століття. Дефіцит землі, краща землезабезпеченості козаків, більш доброзичлива по відношенню до них політика уряду, викликали неприязне ставлення селян, бо суперечило їх поняттям про справедливість. У період революції 1905 - 1907 рр.. ліві пропагандисти спеціально акцентували протистояння козаків і селян. Ще більше загострилося їх суперництво в роки столипінської реформи, особливо після того, як законом від 4.12.1913 р. було дозволено козакам набувати при посередництва селянського банку приватновласницькі землі не тільки на військовий території, а й за її межами. Відзначимо, що в 1917 р. Військові кола поспішили закріпити військові землі за козаками.

Білі уряду внесли свій "внесок", проводячи чищення території війська від "небажаного" населення, як це робилося, наприклад, в Оренбурзькому війську 32. На території, контрольованій КОМУЧем, масовим явищем стало насильницьке повернення поміщицького майна за допомогою козацьких загонів. Чи не бажали битися на загальному фронті КОМУЧа оренбурзькі козаки в підсумку залучалися найбільше для каральних функцій, підтримки порядку і т.п. Козаки знайшли знову відчутно привілейоване становище. Досить традиційна неприязнь козаків і селян придбала "нове дихання". Завідувач оренбурзьким губернським агітаційним культурно-освітнім відділенням у своєму звіті від 9 листопада 1918 р. в центральний відділ констатував: "Козацьке населення різко відділяє себе від неказачьего ... козацтво складає ті партизанські загони, які каральними екзекуціями, відновленням поміщицького землеволодіння, арештами агентів земельних комітетів, відновлюють селянство проти Установчих зборів ... і штовхають селянство в обійми більшовиків "33. Безодня між козацтвом і селянством ставала все ширше і ширше.

Поняття "воля" для козаків у підсумку вилилося у прагнення збереження своєї самобутності, широкого самоврядування, підтримку ідей козацької автономії. Ця ідея, що називається, витала в повітрі і вже досить давно. Після падіння самодержавства серед козацьких лідерів народилася думка перетворення військ в щось середнє між простий адміністративно-територіальною одиницею і національній автономною територією. Не ставлячи на тому етапі питання про вихід зі складу Росії, не піднімаючи теми створення "козацької" державності, вони вели розмову про сувернітете, тобто повновладдя в межах війська. Процес деякого відокремлення від решти Росії у різних військ йшов різночасних. Так, на Дону козацьке уряд було створено 26 травня 1917 Уральське козацьке військо заговорило про повне відділенні території уральського козацтва від Уральської області у вересні, одночасно поставивши питання про перейменування війська (в Яїцькому). Відділення (чи правильніше - відокремлення) території Оренбурзького козачого війська від іншої частини губернії вже до грудня 1917 було здійснено реальністю.

До початку 1918 р. відокремлення козачих областей розглядалася отаманами як міри вимушений, тимчасова, до скликання Установчих зборів. Утім, А. Дутов вже восени 1917 р. говорив про створення козацької федерації для збереження козачої самобутності. Керівники козацьких військ у міру посилення революційного кризи все більше надій покладали на розширення автономії, поки нарешті отаман Донського війська А. М. Каледін не проголосив гасло створення Південно-Східного союзу козаків Донського, Терського, Кубанського, Астраханського, Оренбурзького і Уральського військ, а також горців Кавказу. Дутов заявляв, що козаки повинні вважати себе особливої нацією.

Різні політичні сили, на різних етапах вкладали в поняття автономії різне зміст.

Широкі козачі маси розуміли автономію по-своєму, не пов'язуючи жорстко її існування з Установчими зборами. Так, козача секція Челябінського повітового з'їзду селянських і козацьких депутатів ще 17 лютого схвалила розпуск Установчих зборів, уклавши, що "в декреті, визнає Росію федеративною радянською республікою ... ?? сть гарантія, що наша самобутність і історичні права будуть збережені ... "34 Значна більшість козаків не бажала підтримувати Дутова в його протистоянні, і тому було готове до діалогу з радянською владою, звичайно, за умови певних гарантій збереження козацької автономії. Ідея, на початковому етапі колишня породженням козацької верхівки, починає завойовувати все більше прихильників серед козаків. Автономія стала своєрідним гарантом від нерозповсюдження радянської влади і військово-комуністичних заходів. (Саме так зрозуміли свою автономію в Башкурдістане.) Показові свідоцтва з місць: у наказі депутатам ст. Разсипной говорилося про необхідність домогтися повної автономії території війська - "щодо решті території Оренбурзької губернії і введення в ній радянської влади, це нас не стосується "35. Ще більш виразно назва статті в "Козачій правді": "Роби що хошь, а нас не чіпай "36.

Запеклі бої січня - квітня, успіхи весни - літа 1918 р. посилили сепаратистські вимоги. 12 серпня Військове уряд ОКВ опублікувало указ, за якому оголошувало "територію Війська Оренбурзького особливою частиною Держави Російської "і постановив іменувати її надалі" Область Війська Оренбурзького ". На початку березня 1918 Уральская область була оголошена цілком автономною.

Широкі козацькі маси, судячи з усього, розуміли автономію, перш за все, як гарантію недоторканності своїй території. Вони вперто не бажали виходити за її межі. Так, уральці взяли найбільш масова участь в білому русі. Але й вони довго дотримувалися висунута на початку 1918 р. рішення - "За грань не підемо ". При Дутова оренбурзькі козаки не пішли за межі військової території - "обмежилися тим, що розставили на кордонах своїх володінь сторожові пікети "37. Це спостерігалося й пізніше: у 1920 - 1921 рр.. козачі "армії" буквально кружляли в певних районах, не бажаючи відходити далеко від рідних станиць.

Козача автономія (як у "отаманської", так і "народному" варіантах) в принципі не влаштовувала нікого. Білий рух виступав за "єдину і неподільну Росію ", чому Колчак у підсумку погодився передати отаманам повноваження тільки для вирішення питань внутрішнього управління козацтвом. Комуністи, з тактичних міркувань підтримували цю ідею, в результаті наполегливо трималися за поширення на всю територію країни конституції РРФСР, не згадує про козацької автономії.

Серед інших принципових моментів слід зазначити ставлення до форми правління. У принципі, всі козацькі війська висловилися щодо форми державного пристрої вже влітку 1917 р., коли військові кола виступили за республіку. В. Ленін або не володів інформацією, або навмисно спотворював реальність, якщо судити за його заявою, щодо козацтва Дону, "після 1905 р. залишився таким же монархічним як раніше ... "38 Майже відразу ж після Лютого у всіх козачих областях вводилося демократичне самоврядування, і починання це знаходило у козацькій середовищ