М.Д. Скобелєв і його план війни з Німеччиною (кінець XIX
ст.)
Воронцов С.Л., викладач ЯФВФЕУ, підполковник
М.Д.
Скобелєв - талановитий російський воєначальник другої половини XIX ст., Чиє ім'я
пов'язане із завоюванням для Росії Середньої Азії, з перемогою російської зброї в
російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.. Михайло Дмитрович увійшов в російську історію
як генерал, не програв жодного бою. Інша ж сторона його
діяльності - розробка планів майбутніх походів, практично не відома. Вона
звичайно залишається в тіні, поступаючись місцем його військовим заслугам. Історикам відомий
лише план походу на Індію, розроблений генералом під час перебування на посаді
губернатора Фергани в 1876 році. Іншим документом, який ілюструє талант
Скобелева - стратега, міг би стати план ведення війни з Німеччиною. Про
існування подібного плану згадує В.І. Немирович-Данченко в своїй книзі
"Скобелев", що вийшла у Санкт-Петербурзі в 1903 р. У документальному вигляді такої
план до нас не дійшов. Спроба його реконструкції, використовуючи відомі історикам:
"Витяги зі звіту генерал-ад'ютанта Скобелева про маневри, I, II, XV
німецьких корпусів в 1879 р. ", висловлювання, виступи Михайла Дмитровича
з приводу майбутньої війни з Німеччиною, опубліковані в різних джерелах
була зроблена В. Масальський в роботі "Скобелєв. Історичний портрет ". Книга
вийшла в 1998 році у видавництві "Андріївський прапор". Розглянемо короткий
зміст деяких з перерахованих вище джерел.
Першої
наводиться розмова, в якій на зауваження співрозмовників, що у разі війни з
Німеччиною на її боці виступлять австрійці, Скобелев відповів: "Не біда,
справимося з обома. Перш за все, треба розбити австрійців та гарненько; вони й
відступляться від німців. Це ... справа ... бувалі не раз, а по друге, ... тактика їх нам
допоможе ". Далі, пояснюючи, що він мав на увазі, генерал продовжував: "у них
(австрійців - С.В.) таке правило, що якщо під час битви вибуло з ладу
десять відсотків, треба відступати, інакше важко привести армію в порядок. А у
нас хоча б у фронті залишилося десять відсотків - і то тримаються. Крім того,
дух війська нашого, і їх різний: побити німців (австрійців - С.В.) два - три
рази грунтовно, вони зараз же втратять бадьорість і віру в себе, а в нас цього
боятися нема чого: свербіло солдатів ... бач ти, скаже, як спритно здувся; ну, та
ладно, поб'є ще й ми - і дійсно. Кінчить тим, що поб'є ... "1
Другий
джерело, якого цитує В. Масальський, - виступ Скобелева на зборах у Т.С.
Морозова в Москві 2 квітня 1882 Виступаючи перед присутніми, Михайло
Дмитрович вказав на помилки попередніх років, коли російський уряд навіть не
допускав думки про можливість війни з німцями. У результаті такої політики
західна межа залишилася неукріплених, у той час як Німеччина на кордоні з
Росією звела цілий ряд фортець. "Зараз, - говорить Скобелєв, - питання про
захисту наших західних кордонів розглядається, і я наполягаю на проведенні
залізниці з чисто військової метою з Мінська на Білосток. У разі війни
проти нас можуть виставити: Німеччина 460 і Австрія 300 хороших батальйонів ... Якщо
на наших кордонах немає фортець, ми створимо Плевну ... У якісному відношенні
хороші солдати тільки німецькі, але не кращі за наші, а австрійські солдати,
більшість саме слов'яни, будуть на нашому боці ".2 Ідеї, висловлені в цьому
виступі, разом зі звітом про німецьких маневрах повинні були лягти в основу
вищевказаного плану.
Останнім
документом цієї серії, який був проаналізований у роботі В. Масальський,
є справжнє лист Скобелева про можливість війни з Німеччиною,
адресований "невідомій особі" (імовірно І. С. Аксакова), що зберігається у
ЦГВІА. У цьому документі викладаються ідеї стосуються безпосередньо плану
майбутньої війни з Німеччиною, по крайней мере, початкового періоду цієї війни. Нижче
наводяться деякі з них.
Велике
генерал увагу приділяв моральному та політичному забезпеченню війни.
Цікаво, що Скобелєв пише про можливість запобігти можливу війну, але
не "приниженням своєї Вітчизни, а навпаки, солдатської твердістю і стійкістю" .3
У рамках політичного забезпечення війни він прямо вказує на можливість
підтримки Росії Францією: "До того ж Франція, в кінці - кінців, все-таки за
спиною ".4 Крім того, в числі можливих союзників Росії Скобелєв називає
Польщу, слов'янське населення Галичини, Карпат та інших районів Австро-Угорщини.
Для залучення на свій бік поляків Скобелєв вважав за необхідне
надати Польщі незалежність. Про це говорять олівцем позначки на полях
листи, зроблені невідомою особою, в яких робиться посилання на подану
Скобелєвим записку про дарування автономії Польщі з обіцянкою приєднання до неї
Кракова і Познані. Даний документ дослідникам не відомий, але в ньому
найімовірніше Михайло Дмитрович пропонує поступитися вимогам поляків для того,
щоб в майбутній війні з Німеччиною мати в особі Польщі надійного союзника.
Про
те, які кошти можна використовувати, щоб добитися симпатій слов'янських
народів Австро-Угорщини, дає уявлення його лист до
В.І.Немировича-Данченко.Подлінний текст листа не відомий, але у своєму
зверненні до Головного управління друку від 15 вересня 1914 р. (на 15-й день
після офіційного початку 1-ї світової війни) письменник писав: "В архіві моєї
листування з покійним М.Д. Скобелєвим є що додається лист його до мене про війну
з Німеччиною та Австрією. Я висував його Миколі Августовича Монкевіцу (Головний
штаб), і генерал знайшов надрукування його вкрай бажаним. У своїй відповіді
начальник управління граф С.С. Татищев не заперечував проти публікації листа, але
вважав за необхідне виключити те місце, де Скобелєв пропонував на займаних
армією територіях ворога наділяти селян землею за рахунок місцевих
землевласників і скарбниці, тому що це може викликати "тривогу серед
землевласників зайнятої нами ... Галичини ... і ... небажане заворушення серед наших
селян ".5 Як видно з цього документа, Скобелев ясно представляв всю
серйозність що нависла над Росією небезпеки і заради досягнення перемоги над ворогом
був готовий на проведення корінних перетворень в аграрних відносинах. У
соціальної області він пропонував вести війну під гаслами свободи, демократії,
надихаючи армію і народ "принципами 19 лютого 1861 в самому широкому,
абстрактному додатку ".6
Не
менш рішучими були пропозиції Михайла Дмитровича на той випадок, якщо
раптом германська армія почне бойові дії, і вторгнеться на російську
територію. Відомості про них містяться в листі, опублікованому Ж. Адан. Для
відбиття нападу Скобелєв пропонував організувати всенародну боротьбу
на зразок боротьби іспанського та російського народів проти Наполеона. У характерною
для нього манері генерал ілюструє свої пропозиції історичними прикладами.
Наприкінці листа він цитує по-французьки діалог між Наполеоном і іспанським
послом Камвасом, який попередив Наполеона, що у випадку вторгнення йому доведеться
мати справу з іспанським народом.7
В
укладанні Скобелєв робить висновок, що німецькі генерали й дипломати, очевидно
розуміють всю небезпеку для Німеччини втягнутою в таку народну війну з
Росією, привид якої російського уряду можна використовувати для
запобігання розв'язування подібної війни.
Військово-політичні
розрахунки, засновані на наведених вище висновках, Скобелев формує в наступних
положеннях: "Я вірю в остаточний успіх війни тому, що:
а)
Мобілізація та зосередженням наших сил у 60-денний термін, за характером театру
військових дій, не дозволяє ворогові витягти з швидкості своєї мобілізації
рішучої вигоди.
б)
Ми будемо представляти однорідну армію, протиставлену армії союзної ... До
того ж чисельність нашої армії на цьому стратегічному районі на початку
третьому місяці війни не буде поступатися суперникові. Про якість австрійських
солдатів, що спираються на ворожу Галичину і ще більш ворожі Карпати ... не
кажу.
в)
Симпатії Царства Польського можуть бути спрямовані ... на користь Росії. Тут же
Скобелєв висловлює таку думку: ризик наслідків в результаті поразки в
війні для Росії і для її противників не однаковий. "Для Австрії та Німеччини це,
значить, бути чи не бути (мається на увазі існування їх як незалежних
держав - С.В.) Для нас - нічого подібного ".8
Дане
затвердження змушує зробити наступні висновки:
Якщо
керівники Німеччини та Австро-Угорщини усвідомлюють небезпеку, що загрожує небезпека зіштовхнутися
з народною війною, то її можна використовувати для запобігання війни. Якщо ж
ні, то російський уряд має докласти максимум зусиль для того, щоб
центральні держави відчули перспективу бути втягнутими у війну з російським
народом.
Якщо
ж війна буде розв'язана, то з боку урядів цих держав будуть
докладати всіх зусиль, щоб армії боролися до кінця. Передбачення Скобелева в
війні 1914-1918 рр.. майже повністю виправдалися.
Далі
генерал переходить безпосередньо до стратегії війни. Чи не розгубитися у разі
раптового нападу, а діяти за заздалегідь розробленим планом, наприклад:
"Утримання лінії Вісли пристроєм Варшава - Новогеоргієвськ - Глиб --
Наревській плацдарму на зразок Плевни ". Підкресливши, що "на війні серце суть",
Скобелєв продовжував: "Яке буде стан серця ... коли освічені бюргери,
потопаючи в грязі між Віслою і Бугом, дізнаються від поговору, під Франкфуртом,
Кюстріном ... живцем спалили цілі округи, що все для нього святе і миле
гине?? ... засобами до досягнення цього результату першого з проти
Німеччини ... є в перший період кампанії А) Туркмени текінского племені
Ахала і Мерва. 20-30 тис. перший у світі кавалерії. Шлях прямування:
Кизил-Арватская залізниця, Петровськ - Владикавказ - Мінськ. Озброєння
гвинтівками в дорозі. В) Адаевци і киргизи Мангишлака: 6 - 10 тис. відмінною
кінноти. Посадка на судна: ф. Олександрівський - далі або Владикавказ - Мінськ по
ж. д. або Астрахань - Царицин. Озброєння по дорозі. С) Киргизи басейну Орі
близько Орська Оренбурзької залізниці Близько 15 тис. Пункт посадки - Оренбург.
Озброєння по дорозі. У результаті все це складе, за розрахунками Скобелева, 40-50 тис.
неповторної кінноти. Кавказьких горців він не згадує, тому що "вони входять до
міркування міністерства ".9 Зібрані сили повинні бути використані для
нанесення удару буквально через тиждень після оголошення війни. Під їхнім
прикриттям і будуть відмобілізувати головні сили російської армії.
Підсумовуючи
і узагальнюючи наведені матеріали, В. Масальський робить спробу відновити в
загальних рисах розроблений Скобелєвим план війни з Німеччиною. Він повинен був
включати наступні основні положення:
в
передвоєнний період в Прівіслінском районі створення потужного укріпленого
плацдарму з польовими укріпленнями Плевенська типу, проведення додаткових
залізниць для прискорення перекидання військ і вантажів;
в
перші дні війни не розгубитися, навіть якщо напад буде раптовим, і
діяти за заздалегідь розробленим планом;
до
завершення мобілізації головних сил російської армії, з метою ослаблення
фронтального удару німецьких військ провести глибокий кавалерійський рейд по тилах
противника, сіючи паніку і страх. Для цього використовувати чудову
середньоазійську і кавказьку кінноту;
по
закінчення мобілізації головними силами завдати удару по австро-угорської армії і
вивести її з війни. Після цього розгорнути наступ проти Німеччини: "тоді
ми потоком польемся вперед і ніякі фортеці і феодально-парламентські армії
нас не дотримають ";
союзниками
Росії в майбутній війні можуть стати. Франція, Царство Польське (у разі
дарування йому незалежності), селяни звільняються районів Карпат, Галичини
(за умови, якщо їм дадуть землю) .10
Рукою
того ж невідомої особи зроблена позначка, що лист написаний за 32 роки до
початку 1-ї світової війни, тобто в 1882 р., і що до 1914 р. Скобелєв змінив би
свою схему "нашого майбутнього поєдинку з Німеччиною". Безсумнівно, що генерал
напевно врахував би як прогрес техніки (поява літаків, кулеметів,
танків), так і політичні зміни - вже оформився союз Росії з Англією
і Францією. Але і в колишньому вигляді план містив цілий ряд плідних ідей, підтверджених
подальшими подіями, наприклад:
Створення
в прикордонному районі "потужного укріпленого плацдарму типу Плевни". 1-а світова
війна довела, що фортеці старовинного типу з вежами і фортами втратили своє
значення. Лише за включення їх в єдиний укріплений фронт із системою польових
укріплень вони витримували тривалий натиск (Верден, Осовий). У зв'язку із зростанням
ефективності засобів ураження найбільш прийнятною ставала багатосмугова
позиційна оборона, заснована на системі траншей до ходів повідомлення.
Передбачення Скобелева, який наполягав на будівництво "укріпленого
плацдарму "типу Плевни замість фортець повністю справдилося.
Створення
мережі залізниць в прикордонному районі, як елемент оперативного
обладнання території. Ця вимога не втратила свого значення і в наші
дні.
Побоювання
Михайла Дмитровича щодо можливості раптового нападу Німеччини в 1914 р.
не виправдалися. Війна почалася після її офіційного оголошення. Однак у 1941
р. вони підтвердилися. Генерал попереджав, що головне в цьому випадку - не
розгубитися і діяти за заздалегідь розробленим планом. Невдачі початкового
періоду війни прекрасно підтвердили правильність цього твердження.
Дуже
плідною виявилася ідея "скіфської стратегії", прекрасно застосованої ще
Петром I в Північній війні 1700-1721 рр.. проти шведської армії Карла XII. Під
час Великої Вітчизняної війни тактика "випаленої землі" в поєднанні з
"Народною війною" стали одним із джерел перемоги СРСР над фашистською
Німеччиною.
Глибокий
кавалерійський рейд по тилах супротивника. Це, по суті, не що інше, як одна
з компонентів глибокої наступальної операції, теоретична розробка
якої була здійснена радянською військовою наукою в 30-і роки XX в. і отримала
практичний розвиток в роки 2-ї світової війни. Виникає резонне питання: "А
чи був такий рейд можливий, якщо б війна почалася, наприклад, тоді ж, у 1882
році "? Очевидно, що при наявних матеріальних засобах, рівень розвитку
озброєння, частому відсутність у воюючих сторін суцільного фронту подібний
рейд цілком міг бути здійснений добірною кіннотою. Навіть на початку 1-ї світової
війни, поки боротьба не прийняла позиційний характер, такий рейд був можливий, але
лише як допоміжний дію з метою дезорганізації роботи тилу. Крім
того, дії значних мас кінноти в тилу обороняються (наступаючих)
військ могли, за висловом В. Масальський, дати "великий психологічний і
політичний ефект ".11
Наступальні
операції широкого масштабу Скобелєв планував почати після завершення
мобілізації головних сил, коли російська армія буде мати 1000 батальйонів проти
760 австро-німецьких. Хід 1-ї світової війни показав, що в 1914 р., завершивши
мобілізацію, центральні держави перевершили Росію за чисельністю армій. Вони
поставили під рушницю 6,122 млн. осіб, а Росія лише 5,338 млн. чол. Однак у
подальшому Росія змогла довести чисельність військ до 10 млн. осіб, тобто
розрахунки Скобелева приблизно виправдалися.
З
оперативних задумів Михайла Дмитровича відомо, що головний удар він пропонував
направити проти Австро-Угорщини з метою якнайшвидшого виведення її з війни. Подібне
рішення було доцільним не тільки для 1882, але і для 1914 Основні
зусилля слід зосередити на Південно-Західному фронті, в той же час активної
обороною скувати головні сили німецької армії. Правильність такої стратегії в
радянської військово-історичній науці загальновизнана. Про те, як Скобелєв
припускав вести подальші дії проти Німеччини відомостей, на жаль, не
збереглося.
Заслуговує
визнання і прозорлива думку Михайла Дмитровича про характер майбутньої війни.
Якщо німецькі стратеги, зокрема відомий військовий авторитет Мольтке,
робили ставку на бліцкриг; на нанесення противнику повної поразки в одному
або декількох генеральних битвах, то Скобелєв передбачав, що війна візьме
затяжний характер і триватиме до повного виснаження сил однієї з
сторін. Хід як 1-й, та 2-ї світових воєн прекрасно підтвердили дане
припущення.
Впевненість
генерала в тому, що Росія може розраховувати на перемогу лише у випадку, якщо
війна прим?? т народний характер. Війна 1914-1918 рр.. такою не стала. Але яскравий
приклад перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років.
чудово підтвердив геніальне передбачення Скобелева.
Таким
чином, на прикладі розгляду передбачуваних основних положень плану війни
з Німеччиною, розробленого Скобелєвим ще в 1882 р., видно, що Михайло
Дмитрович був чудовим стратегом. Висловлені ним в кінці XIX ст. ідеї через
багато років отримали своє практичне підтвердження.
Примітки
1
Масальський В. Скобелев. Історичний портрет, вид. "Андріївський прапор", 1998 р.,
С.218.
2
там же, с.221.
3
там же, с.221.
4
там же, С.223.
5
Масальський В. Скобелев. Історичний портрет, вид. "Андріївський прапор", 1998 р.,
с.224.
6
там же, с.224.
7
Масальський В. Скобелев. Історичний портрет, вид. "Андріївський прапор", 1998 р.,
с.225.
8
там же, с.225.
9
Масальський В. Скобелев. Історичний портрет, вид. "Андріївський прапор", 1998 р.,
с.225.
10
Масальський В. Скобелев. Історичний портрет, вид. "Андріївський прапор", 1998 р.,
С.226.
11
Масальський В. Скобелев. Історичний портрет, вид. "Андріївський прапор", 1998 р.,
С.227.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.yspu.yar.ru
