листкових друк ліворадикальних організацій Росії в 1917

С. А. Гвоздьов

За рубіжне для Росії 1917 збереглася значна кількість джерел: законодавчі акти, діловодна документація державних органів, спогади і т.д. Важливе місце серед них займає друк. Її роль істотно зростає за часів підйому громадського руху. Газети і листівки завжди носять суб'єктивний, тенденційний характер і вимагають вкрай обережного підходу при виявленні фактів, відновлення ходу подій. Разом з тим такими особливостями друк перш за все і цікава як історичне явище і історичне джерело. Саме з газет і листівок можна судити про поглядах, настрої революціонерів і їх супротивників. Друк в 1917 р. була нерідко єдиним засобом впливу на маси з боку політичних сил, що протистоять уряду. Тому зростає необхідність вивчення ролі преси у цей період.

З всього різноманіття ліворадикальних видань ми зупинимося на соціал-демократичних листівках. Вони показують тактику більшовиків, меншовиків, об'єднаних організацій у переломний момент російської історії. Листкові видання присвячені як загальноросійським, так і місцевим подіям. На місцях нерідко передруковували листівки центральних органів РСДРП, а де були літературні сили - складали також свої прокламації. У листкових виданнях також збунтувався певний фактичний матеріал, що охоплює як загальноукраїнські, так і регіональні події. Вивчення листковий літератури допомагає конкретно розкрити боротьбу політичних партій за народні маси, виявити основні напрями пропаганди та агітації різних фракцій соціал-демократів, простежити за напруженою і бурхливої внутріпартійної життям. Разом з тим вони є цінним джерелом з наростання суспільно-політичної та економічної кризи в країні, робітникам, солдатським і селянським виступам, і т.д.

Прокламації РСДРП неодноразово використовували у своїх роботах такі відомі лідери ліворадикального табору, як Л. Мартов, Л. Д. Троцький, Г. В. Плеханов. В. І. Ленін неодноразово вказував на значимість вивчення більшовицьких листівок, аналізував їх у своїх роботах [1]. Оцінюючи готовність більшовиків до вирішального штурму, він слідом за цифрами, які характеризують чисельність партії, привів тиражі ліворадикальних видань [2]. Всі вище згадані політичні діячі були авторами ряду листків.

В Протягом тривалого часу в історичній літературі не аналізувався в належною мірою не тільки весь комплекс листівок РСДРП, але навіть і більшовицькі видання. Однак у 1920-і рр.. більшовицькі листівки до певної міри згадувалися в радянській історіографії та широко публікувалися в збірниках документів [3].

В 1920-х - 1930-х рр.., Особливо під час 10-річного ювілею революції, з'явилися численні видання, в яких висвітлювалися події, наводилися окремі дані про поширення більшовицької літератури, для характеристики агітаційно-пропагандистської діяльності РСДРП цитувалися окремі листівки. Характерною особливістю дослідних і науково-популярних праць того часу було те, що їх часто створювали учасники революційного руху. Такі автори, отримавши доступ до архівів, змогли підкріпити свої спогади та враження документальними матеріалами.

Період 1920-х - початку 1930-х рр.. відрізнявся у вивченні, що цікавить нас теми наступними рисами: затверджувалася в боротьбі з троцькістською ленінсько-сталінська концепція революції: відбувалося накопичення фактичних даних; розширювалися територіальні рамки досліджень; були відсутні праці, спеціально присвячені соціал-демократичної преси лютого і жовтня 1917 р.; дослідники в роботах, що розглядають революційний рух, використовували друковані видання більшовиків, але не завжди відокремлювали друк об'єднаних організацій, меншовицьку від більшовицької; почалося джерелознавче вивчення листівок, з'явилися перші спроби їх класифікації.

До початок 1930-х рр.. з усього масиву листівок РСДРП 1917 залишаються згадки тільки про більшовицьких виданнях. Проте з середини 1930-х рр.. навіть більшовицькі прокламації як історичне джерело майже не вивчаються [4]. Культ особи Сталіна, короткий курс "Історії ВКП (б)" зробили вирішальний вплив на радянську історіографію і, зокрема, на вивчення теми, що цікавить нас. У книзі "Більшовицька друк" говорилося в самому загальному вигляді про пресу 1917 р., а листки взагалі не розглядалися [5]. Окремі цитати з прокламацій використовувалися істориками лише як ілюстрації агітаційної діяльності більшовиків. Практично не притягалася неперіодичних друк для розкриття повсякденної практичної роботи більшовиків (першорядної важливості дані про це міг би дати аналіз фінансових звітів), внутріпартійного життя (див. резолюції, матеріали регіональних конференцій, нарад, надрукованих у вигляді листівок) і т.д. Вивчався не весь комплекс листковий літератури, а окремі видання, що відповідають тодішньої історичної концепції.

Культ особи Сталіна самим безпосереднім чином позначилася на вивченні ліворадикальної друку: істотно звузилася джерельна база робіт, факти підганялися під заздалегідь намічені схеми, замовчувалася роль репресованих комуністів і, навпаки, незрівнянно перебільшував вклад "великого вождя" і його оточення у становлення більшовицьких видань.

З другої половини 1950-х рр.., після XX з'їзду КПРС, ці тенденції перериваються. У зв'язку зі зростанням публікацій документів з історії жовтня, у зв'язку з 40-річним ювілеєм, листівки почали досить широко залучатися до наукового обігу. Однак листкових література як і раніше вивчалася лише як пам'ятник пропагандистської роботі більшовиків [6].

В середині 1960-х рр.. Е.С.Петропавлов-ський висловився проти існувала серед дослідників думки про листівки як лише про пам'ятники агітаційно-пропагандистської роботи, підкресливши необхідність їх всебічного вивчення [7]. В історичній літературі після виходу цієї брошури утвердилася оцінка листівок як важливого джерела з вивчення історії нашої Батьківщини, робітника, солдатського та селянського руху, діяльності більшовицьких організацій. Е. С. Петропавлівський дав визначення листівки: листівка - вид публікації, здійснений на одній або декількох сторінках малого або середнього формату. Його заслугою також з'явилося уточнення співвідношення термінів "Листівка" і "прокламація"; листівка - вид видання, прокламація (політичний заклик) - зміст видання.

Цілком застосовна на 1917 р. класифікація листівок Е. С. Петропавлівського. У ній вперше виділені в окрему групу внутрішньопартійні листівки, тобто листкові видання ділилися на масові, адресовані до всього народу, до робітників, селян, солдатам, учням, та внутрішньопартійні, призначені для членів партії. Як масові, так і внутрішньопартійні листівки з тематики складають ряд груп: 1) агітаційно-пропагандистські; 2) літературно-художні (пісні, памфлети, короткі оповідання); 3) нормативні документи (звіти, заяви, резолюції, статути); 4) інформаційні видання (повідомлення про події, оголошення про демонстраціях). Зрозуміло, не все вдало в даній класифікації. У дійсності, не було чітких меж між групами. Так, агітаційно-пропагандистські соціал-демократичні листівки часто зблизилися з інформаційними і навпаки, літературно-художні також, звичайно, підпорядковувалися пропагандистським цілям. Проте з наявних класифікацій листівок запропонована Петропавловським була найбільш всеохоплюючою.

Однак і після виходу у світ роботи Є. С. Петропавлівського історики продовжували залучати листкових літературу в основному для ілюстрації пропагандистської діяльності більшовиків [8]. У другій половині 1960-х рр.. вийшли роботи І. В. Кузнєцова та О. В. Шумакова, в яких характеризувалася більшовицька преса Москви 1917 р., але майже нічого не говорилося про листівки [9]. Подібним чином було проаналізовано більшовицька преса під час лютневої і жовтневої революції в монографії С. А. Андронова "Більшовицька друк в трьох революціях" (М., 1978). У той же час з'явилися спроби підрахувати кількість листків, виявити ареал їх розповсюдження, їх спрямованість на певні групи дослідження [10].

Слабка джерелознавчих вивченість прокламацій призвела до того, що вони продовжували залишатися поза полем зору і в середині 1980-х рр.. Так, у другій та третій книзі "Історичний досвід трьох російських революцій" лише побіжно згадувалося про ролі листковий літератури в лютневих і жовтневих події [11]. Цікава монографія Л. І. Семенникова "Більшовики Петрограда та Москви в авангарді боротьби за владу Рад (вересень жовтень 1917 р.) ", де вперше дана узагальнена картина стану революційного руху в обох столицях, лише б виграла від аналізу взаємозв'язку друкованої пропаганди московських і пітерських соціал-демократів [12].

Всі ці роботи, створені в період "застою", несли на собі відбиток свого часу, обов'язкові, майже ритуальні ідеологічні кліше.

В цілому розробка проблеми в радянській історіографії характеризувалася наступними рисами:

основу її складали ленінські положення та оцінки лютого і жовтня 1917 р.;

був введено в науковий обіг значний фактичний матеріал з історії листковий друку;

відбувалися розробки деяких проблем джерелознавства листівок, були вироблені класифікації листковий літератури;

істотно розширилися регіональні рамки досліджень.

Разом з тим зі всього різноманіття соціал-демократичних видань аналізувалися лише більшовицькі, та й ті в основному як пам'ятники агітаційно-пропагандистської роботи партії. По суті, до прокламація меншовицьких та об'єднаних організацій були зроблені лише перші підступи.

До досі відсутній узагальнюючий працю, що аналізує листкових літературу РСДРП, що виходила в 1917 р. загальним тиражем в декілька мільйонів екземплярів. Навіть у спеціальних підручниках, навчальних посібниках, наукових роботах по джерелознавчих проблем історії РСДРП, її діяльність у 1917 р. листкові виданням місця майже не знаходиться [13]. Чи не вивчені касові звіти соціал-демократичних організацій, випущені листівками, інші внутрішньопартійні листки (наприклад, дискусійні листки, резолюції, звіти про різних конференціях). У всіх них були унікальні відомості про лютий 1917 р., підготовки повстання в жовтні, внутріпартійної життя РСДРП.

До жаль, ще не вийшов тематичний збірник соціал-демократичних листівок 1917 р., подібний відомому тритомного видання, присвяченому першій російської революції 1905-1907 рр.. [14]. За лютого-жовтня 1917 лише незначна частину листівок опублікована [15]. Публікації меншовицьких прокламацій поодинокі. Практично не використовуються листки, що зберігаються в центральних музеях Росії, незважаючи на наявність спеціальних каталогів [16].

Вкрай мало спеціальних робіт, присвячених прокламація місцевих соціал-демократичних організацій. Недостатньо вивчена листкових література таких найважливіших регіонів країни, як Центральний промисловий район (не дивлячись на наявність двох статей з Ярославської губернії), Нижнього Поволжя, Уралу і т.д. Тим часом величезний масив листівок зберігається в державних архівах, центрах зберігання документації. Зовсім не використовуються листки, які є в музейних експозиціях і фондах. Публікації прокламацій в місцевих документальних збірниках були вибагливі і не настільки великі як інші види джерел, що виходили з більшовицького табору, зокрема, спогадів або уривків з них, благо на останніх завжди впливало час їх створення (1920-і, 1930-і і наступні роки), внутрішня самоцензура і т.д. [17]. Публікації мали вельми істотні недоліки. Весь спектр соціал-демократичних відозв підмінявся лише більшовицькими виданнями. Крім того, в ряді випадків досить приблизно наводилися дати випуску листків, хоча їх можна встановити точно з аналізу змісту і шляхом залучення додаткових джерел. Разом з тим у документальних збірниках листівок більшовиків через недогляд укладачів випадково потрапили без будь-яких коментарів видання, які не є чисто більшовицькими, тому що їх випустили об'єднані організації РСДРП [18].

Час з лютого по жовтень 1917 р. стало новим етапом у розвитку друкованої агітації та пропаганди. Розгортання легальної соціал-демократичної преси не принизила значення листковий літератури. Так, у 1917 р. в Москві виходила лише одна більшовицька газета "Соціал-демократ", у той час як листівки випускалися майже кожен день. У прокламаціях всіх напрямків РСДРП йшлося про завдання робітничого класу в боротьбі проти самодержавства. Після затвердження Тимчасового уряду в соціал-демократичних листівках, залежно від близькості до меншовикам і більшовикам, спостерігається розкид думок: від умовної підтримки його до призову до відкритої боротьби з ним (останнє положення з'явилося і стало пропагуватися аж ніяк не відразу після лютневої революції).

Будь-яке значна подія досить оперативно знаходило відображення в листівках. Так, 19 травня 1917 більшовики Ярославля припинили формальне співіснування в однієї об'єднаної організації з меншовиками, а 22 травня було вирішено випустити листок, що сповіщає про створення самостійної групи. Повідомлення про липневих події в Петрограді, корніловського заколоту з'явилися в листках вже на наступний день.

Під час виборів до міського самоврядування і повітові земства в липні-вересні 1917 р. більшовицькі організації виступали самостійно, відмовившись від виборчих угод з меншовиками і есерами. У свою чергу "меншість" і значна частина соціалістів-революціонерів не йшли на союз з ними. Таким чином, "лівий блок", який іноді складався першої російської революції 1905-1907 рр.. під привабливим гаслом "Порізно йти, разом бити!", не мав можливості реалізуватися в 1917 р., особливо в той час, коли есери та меншовики стали правлячими партіями. Місцеві більшовики схвалили опубліковану в ленінської газеті "Правда" муніципальну платформу ЦК РСДРП (б) і видали по приводу виборів цілий ряд листівок [19]. Під час виборів в Установчі збори Московський комітет і Московський окружний комітет РСДРП (б) випустили прокламацію з закликом голосувати за список більшовиків № 5 [20].

Напередодні Жовтень листівки закликали народні маси до нещадної боротьби будь-якими способами проти тимчасового уряду. Всі вони поєднувалися з популістськими гаслами, що обіцяє світ, землю - селянам, фабрики - робітникам.

В відозві "Громадяни", що вийшов незабаром після перемоги ліворадикальних сил у жовтні 1917 р., Ярославський комітет РСДРП (б) з задоволенням зазначав, що більшовицька партія "віддала селянам землю, ... вживає всіх заходів проти фабрикантів ...". У зверненні Вятського Ради робітничих і солдатських депутатів містився заклик до трудящих "всіма силами підтримати народну Радянську влада як центральні, так і місцеву "[21].

Аналіз листковий літератури РСДРП дозволяє поглибити і конкретизувати наші уявлення про погляди соціал-демократів, діяльності ліворадикальних організацій. Листівки повинні вийти з тіні періодичної преси, якої дослідники приділяли переважне увагу. Характеристика ефективності і результативності прокламацій всіх напрямків РСДРП допоможе вирішувати проблему зрілості суб'єктивних факторів, співвідношення стихійності і свідомості в 1917 р., тобто дискусійних питань, за якими історики ведуть зараз гострі суперечки.

Список літератури

1. См.: Ленін В.І. Повна. зібр. соч. Т. 7. С.117-122; Т.9. С.260-261; Т. 87. С.623; та ін

2. См.: Там же. Т. 49. С.448.

3. Див, наприклад: 1917 рік у Іваново-Вознесенському районі (Хроніка). Іваново-Вознесенськ. 1927. С.213; та ін

4. Так, у збірнику статей "1917 рік у Московській області" (М., 1937) практично нічого не говорилося про листковий літературі.

5. Див: Більшовицька друк. М., 1937.

6. Див, наприклад: Смирнов А. Агітація і пропаганда більшовиків в селі в період підготовки Великого Жовтня, березень-жовтень 1917 М., 1957.

7. Див: Петропавлівський Е.С. Листівки як Істочна?? до при вивченні історії КПРС. М., 1966.

8. Див: Щербак В.М. Більшовицька агітація і пропаганда (жовтень 1917 - березень 1919). М., 1969; Кожевніков В.П. Наступально і непримиренно: Ленінські традиції боротьби проти ворожої пропаганди в трьох революціях. М., 1986: і ін

9. Див: Кузнєцов І.В. Більшовицька друк Москви (1894-1917 роки). Дис. ... д-ра іст. наук. М., 1968; Він же, Шумаков А.В. Більшовицька друк Москви. М., 1968.

10. Див: Мінц І.І. Історія Великого Жовтня. М., 1967-1973. Т. 1-3; Робочий клас в жовтневої революції на захисті її завоювань, 1917-1920. М., 1984; Смольников А.С. Більшовизація XII армії Північного фронту в 1917 році. М., 1979. С.42-43; і ін

11. "Исторический досвід трьох російських революцій. М. ,1986-1987 рр.. Кн. 2-3.

12. Див: Семенникова Л.Н. Більшовики Петрограда та Москви в авангарді боротьби за владу Рад (вересень-жовтень 1917 р.). М., 1980.

13. Див: Джерелознавство історії СРСР. М., 1973; Варшавчко М.А. Джерелознавство історії КПРС. М., 1973; Маслов Н.Н., Степанов З.В. Нариси джерелознавства та історіографії історії КПРС. Л., 1974; Городецький Є.М. Історіографічні і джерелознавчі проблеми Великого Жовтня. М., 1982; та ін

14. Див: Листівки більшовицьких організацій у першої російської революції 1905-1907 рр.. М., 1956. Ч. 1-3.

15. Див: Листівки перших років Радянської влади, 25 окт.1917 р. - 1925 р. М., 1967. Т.1; Листівки московської організації більшовиків, 1914-1920 рр.. М., 1940. С.28-175; Листівки московської організації більшовиків, 1914-1925 рр.. М., 1954. С.29-181; Листівки петроградських більшовиків, 1917-1920. Л., 1957. Т.3. С.13-197.

16. Див: Листівки Великого Жовтня: Каталог з колекції Музею революції. СРСР. М., 1975; та ін

17. Див: Листівки Іваново-Вознесенської більшовицької організації, 1900-1917. Іваново, 1957. С.308-339; Більшовики Уралу в боротьбі за перемогу Жовтневої соціалістичної революції. Свердловськ, 1957; Листівки Вятського більшовицького комітету РСДРП, 1903-1917. Киров, 1975. С.281-290; Полум'яне більшовицьке слово. Ярославль, 1975. С.239-247; та ін

18. Див, наприклад: Полум'яне більшовицьке слово. С.239-241.

19. Див: Листівки Іваново-Вознесенської більшовицької організації. С.322-324; та ін

20. Див: Листівки московської організації більшовиків. 1914-1920 рр.. С.98-108.

21. Листівки Вятського більшовицького комітету РСДРП. С.281-283.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.yspu.yar.ru/