Основні принципи філософії Поведи

Серб Вантаа

Вірою прийди до себе

Спрагу берегти в долонях,

Падай піднятися знову -

страхи забудь.

(Д. Ревякін, група «Калинов Мост»,

р. Новосибірськ)

Історіографія Росії в ХХ столітті відвідало дотик геніального вченого-етнографа і історика Льва Миколайовича Гумільова.

Пропонована робота є продовженням його досліджень. І шкода, що даний праця не побачить вже сам Лев Миколайович. Справа в тому, що в цих сторінках є одне важлива відмінність від праць великого нащадка великих поетів. Якщо він описував і пояснював народження, розвиток, згасання і смерть етносів, ілюструючи свої думки доконаним історичними фактами, то в даній роботі автор поставив собі за мету не опис, а практичне використання виявленого Гумільовим механізму етногенезу [1] на благо своєї Вітчизни.

А якщо є відмінність, то неминуча і полеміка з працями великого історика. І, при всій до нього повазі, автор насмілюється де в чому з Львом Миколайовичем НЕ погоджуватися. Але геній Гумільова передрік навіть це майбутнє, коли підростаючий російський молодняк, під ребра повітря набравши, наважиться видихнути в етнографії своє слово. І ось що він з цього приводу сказав: «Якби хто-небудь оголосив мої висновки остаточними, не підлягають перегляду і подальшої розробки, то я не погодився б з ним. Багато книжок, на жаль, не довше, ніж люди, а розвиток науки - іманентний закон становлення людства ». І ще: «І те, що пишу я, ймовірно, буде через півстоліття переосмислено, але це і є розвиток науки »...

В ході багаторічних досліджень було встановлено, що автор, який розробляв було свою, як він думав, концепцію, прийшов, проте, до давніх, давним-давно відомим і також давно забутим людських знань. Чимало було відновлено старовинних, дохристиянських ще, ведичних знань індійців і слов'ян, але первісним поштовхом, підштовхнув автора до початку дослідження, було ведичне Корнійовича вчення Порфирія Іванова. Надалі також багаторічної і успішною була перевірка отриманих результатів на інших першоджерела [2] -- Біблії, Корані. Все сходиться! Саме бажанням показати взаємозв'язок з давніми Ведами [3] і пояснюється назва роботи.

В Наразі триває робота з написання повновагою книги по запропонованій темі, з усіма скрупульозними викладками, цитатами та посиланнями. Проте самих лише цитат накопичилося на цей час більше 250 сторінок, і ця цифра далеко не остаточна. Як бути? У автора є внутрішнє спонукає громадянське почуття, що знання стародавніх законів потрібні моїй країні вже сьогодні. От і було вирішено наперво свої веди викласти коротко, з найменшою кількістю цитат, обмежившись в більшості випадків загальною згадкою посилань. А вже потім закріпити розпочате грунтовним багатосторінковим дослідженням.

Зараз будуть приведені кілька примітних цифр і арифметичних викладок. На території колишнього СРСР знаходиться 60% розвіданого мінеральної сировини за все світу [4]. Один тільки басейн Каспійського моря вміщує нафти більше, ніж весь Перська затока! Ми пам'ятаємо, що СРСР займав одну шосту частину земної тверді. Зараз цієї країни немає, але Росія займає одну восьму частину землі, залишаючись найбільшим за територією і запасах мінеральної сировини державою світу. А тепер давайте порахуємо щільність населення Росії і решти світу. У нас проживає 143 млн осіб, у світі - 6 мільярдів. Розділемо 6000 на 7/8, а 145 на 1/8. Потім отриману щільність всіх країн світу (крім Росії) розділимо на щільність народонаселення нашої країни. Отримуємо 5,994. З урахуванням того, що населення Росії постійно зменшується приблизно на 1 млн на рік, а в іншому світі навпаки - збільшується, можемо вважати, що питома густина населення земної кулі, виключаючи нашу країну, більше населення Російської Федерації в шість разів. Ще більше контраст питомої забезпеченості населення мінеральними ресурсами. У вісім разів середньостатистичний квадратний метр земної тверді СНД-СРСР більш забезпечений корисними копалинами, ніж будь-який інший квадратний метр земної поверхні. А будь-яка одиниця площі Росії питомо мінеральними ресурсами ще багатшими.

Тому, щоб пізнати справжні багатства нашої землі і скільки цих багатств доводиться на одного росіянина в порівнянні з середньостатистичним жителем інших країн планети, потрібно отриману кратність щільності населення помножити на кратність тих багатств, які зберігає в собі кожна одиниця площі нашої країни. Отримуємо 6 х 8 = 48, значить, середньостатистичний росіянин з урахуванням зменшення нашого народонаселення повинен бути багатшими будь-якого іншого землянина мінімум у п'ятдесят разів! Але хто-небудь з читачів відчуває на собі це? Відчуваю, що у частини читачів ці цифри викликають зневіру. Тоді ось така вам авторитетна цитата академіка РАН, доктора економічних наук Дмитра Львова: «Вартість країни складається із трьох показників: людського (робоча сила), який відтворюється (обладнання) і природного (ліс, нафта), які беруться в розрахунку на душу населення. За їх сумі на початку 2000 року Росія "коштувала" 340 - 380 трілл. дол [5]. Це в 2 рази більше вартості США і Канади, в 1,7 -- країн Західної Європи, в 2,7 - країн Близького Сходу »[6].

В США і Канаді проживає приблизно 330 мільйонів чоловік, у нас - 145. Звідси отримуємо, що кожен з нас у середньому багатшим будь-якого північноамериканців в 4,6 разів. Думаю, в те, що середній американець багатшим решти світу в 10-12 разів, читач повірить охоче. Але якщо 10,8 помножити на 4,6, то отримаємо ті самі 50. Ну як вам?

Чому ж ми животіємо у злиднях? Чому на нашу країну виявляється такою безпрецедентний тиск з боку Заходу і, під шумок про миролюбність, американські військові бази все ближче і ближче насуваються до наших кордонів? Чому наші міста не в силах захистити себе від нелегального проникнення китайців, афганців, в'єтнамців, негрів і так далі? Чому жителі «суверенних» бліжнезарубежних держав не поспішають насититися своєї суверенної «свободою», а проникають слідом за китайцями в наші міста?

Частково відповідь уже дана вище. Раз питома щільність населення нашої країни на одиницю площі та одиницю ресурсів менше, ніж у решті світу, то «святе місце порожнім не буває », і правдами або неправдами інородці будуть проникати до нас. Просто тому, що боротьба за місце під сонцем в інших країнах набагато більш витончено, ніж у нас. Наприклад, якщо на росіянина в середньому припадає по 11,8 гектарів землі (всієї землі, то є і ріллі і лісу і гірських непридатні), то на китайця по 8 соток, в'єтнамця - по 4 сотки. Вищенаведеними викладками також дається відповідь на питання, чому Захід через МВФ не шкодує грошей на продажність російських чиновників до такого ступеня, що слово «чиновник» і слово «казнокрад» стали вже синонімами. «За оцінками президента фонду" Індем "Георгія Сатарова в 2001 році на підкуп чиновницької братії витрачено 33,5 мільярда доларів, що порівнянно з прибутковою частиною федерального бюджету »[7]. Навіть якщо цей приватний дослідницький фонд де і прибрехав, досить значна частка правди в цьому є, і ви самі, шановний читачу, про це знаєте.

Але є два більш складних питання, на які в двох словах не відповіси:

-- Чому наша країна в цілому не в змозі захистити свої інтереси і постійно поступається то Заходу, то Сходу, а то нашому «ближньому зарубіжжі»?

-- Чи можливо в нинішніх умовах Росії все ж таки відстояти свої інтереси або ми так і будемо нескінченно капітулювати перед будь-яким тиском ззовні, поки украй не розвалимося?

Відповідям на ці питання і присвячена наша робота. Відразу скажу, що кінець в ній буде оптимістичним. Тому, якщо шановний читач того забажає, можна влаштувати певне змагання між автором і читає. Пропоную так. Я буду пояснювати і доводити своє, а вас, шановні читачі, прошу вишукувати в пропонованих викладках слабкі місця, збирати контраргументи, заперечення, незгоди. Упевнений, що якщо звужується суперечка, ні одного словечка в ньому не пропаде даром. Тому що нам з вами випало щастя народитися, як вже сказано вище, в багатющою країні світу. Але ж це і неважливо, бідна наша країна чи багата. Батьківщину, як і батьків, не вибирають. І як би нам зараз не було погано, як би нам ні дурили голови всілякими рекламними трюками, як би не обирали нас і як би ми часом зопалу ні обругівалі свою країну, Росія - це наша Батьківщина, і іншої батьківщини у нас з вами немає.

Для початку змагального розмови було б непогано викласти читачеві основу філософського світогляду автора. Уважний читець знайде схожість викладається з останніми дослідженнями і висновками російських вчених Мулдашева, Горяєва, Тиртишний, Казначеєва. Однак прошу повірити на слово, що автор до подібних висновків прийшов самостійно. Для скептика ж готовий надати більш ранні висловлювання Л.Н. Гумільова, В.І. Вернадського, які повторюють вищезазначені вчені. Але і ці цитати не є «ексклюзивними». Якщо познайомитися з працями Корнійовича Порфирія Іванова, а також якщо прочитати Біблію, Коран, індоарійські веди, то можна тільки порадіти за те, що вчений світ в даний час приходить до тих висновків, які були зроблені людством задовго до нас. Після первісного імпульсу до філософських вишукувань, даного одкровеннями російської самородка Порфирія Іванова, автором вироблялася концепція протягом чотирьох років, а потім - також чотирирічна перевірка самого себе за вказаними вище першовитоків. Дуже сильно допомогло велике життєве везіння автора. Воно полягає в тому, що на території колишнього СРСР проживають тільки два професійні, з відповідним навчанням в Індії, йога: Володимир Зубков, вчений, з кафедри сходознавства МДУ, і Олександр Очаповскій, професійний лікар. Так ось, Олександр Петрович Очаповскій деякий час проживав у м. Нефтекамськ, і мені довелося, ще будучи школярем, бути його учнем в осягненні азів хатха-йоги. Тому східна діалектика з дитячих років міцно сидить у мене в жилах, разом з елементами космічного мислення, і тому філософські знання самостійно опановували і аналізувалися відносно легко.

Основи філософської системи вже публікувалися [8]. Нижче пропонується більш повне виклад. Філософія Поведи - це теорія, відкрита для обговорення. Як відомо, теорія є система гіпотез (припущень), з її допомогою автор намагається пояснити навколишній білий світ. Отже, ось ці припущення.

Жицє [9]. Різні живі організми, будь то людина, або яка звірятко, або рослина, що проживають на нашій планеті, складаються з безлічі живих клітин. У людині таких живих осередків приблизно 14 трильйонів. І кожна така клітина живе своїм власним життям у своїх внутрішніх кордонах, за своїм унікальним внутрішнім законам. Уявляєте, ось в кожному з нас близько чотирнадцяти трильйонів маленьких індивідуальностей, і немає жодної, яка б повторювала в точності іншу. У кожній клітинці є своє особисте «я».

І тим не менше, ці маленькі «особистості» якимось незбагненним, божественним чином об'єднуються і утворюють, як-то ужив між собою, розділяючи меж себе різні функції, живий Цілий Єдиний організм (Жицє) - наприклад, людський організм. І з безлічі маленьких «я» в Природі з'являється нове живий початок, нове «Я». З цього моменту життя кожної з багатотрильйонні осередків життя, крім боротьби за своє власне існування, є в тому числі і боротьбу за існування всього живого Цілого Єдиного організму. І тепер вже життя кожної клітинки відбувається в жорсткій, централізованої взаємозв'язку з інтересами всього Жицє-організму.

Але тоді, якщо двоє чи більше людей об'єднуються з будь-якою метою, наприклад, для створення сім'ї, або громади, або утворюються інші види людських об'єднань - Трудова артіль, селище, місто, держава, людство в цілому, то в свою чергу з безлічі таких ось клітинок-людей зі своїм індивідуальним «я» утворюється нове живий початок - людська громада. І не так важливо, скільки в цій громаді людей - двоє молодят або все населення Землі в шість мільярдів чоловік. Головне - навіть на рівні появи сім'ї вже можна говорити, що в Природі народилось нове жива істота - Людська Громада, яка живе і розвивається за законами Живого Цілого Єдиного організму. І успіх розвитку цієї общини-сім'ї залежить від того, наскільки окремі індивідуальності, тобто осередку життя, його складові, здатні підпорядкувати свої інтереси інтересам знову утвореного Жицє-організму.

Скептик може засумніватися у сказаному: «Покажи мені цей організм під назвою Людство, тоді я повірю. Ось космонавти літають, дивляться в ілюмінатор і ні яких-таких великих організмів не "відют". Давайте візьмемо і вирвемо (в думках, звичайно, заради науки) зі свого тіла якусь малесеньку клітинку, візьмемо її в долоньку і затиснемо в кулак. Як ви думаєте, чи зможе ця клітинка розгледіти наш організм в цілому за допомогою тих органів дотику, які їй дані від природи? Хоча можна бути впевненим, що окремі, що є сусідами поряд клітинки, кожна з 14 трильйонів звичайно ж відчуває як-то. І те, що кожна наша клітинка не може побачити всього нашого організму в цілому, зовсім не означає, що нас не існує, вірно? Так і ми з вами можемо бачити і відчувати один одного, сусіда, перехожого, начальника і можемо тільки здогадуватися, припускати про існування більш глобального організму, що складається з нас, індивідуальних осередків життя.

Але разом з людством на планеті Земля співіснують міріади інших організмів: тваринний світ, рослини, найпростіші мікроорганізми. Якщо домашніх собак та котів ми по праву зараховуємо до членів сім'ї, то хіба можемо заперечувати від себе взаємозв'язок з іншими земними істотами? Це до того, що існує ще більш глобальний живий організм, який по-простому ми називаємо «Все живе на Землі ». А по науковому це називається біосферою.

І це не є межею для польоту думки. Крім того, що людський організм обов'язково містить у собі кісткову тканину, у багатьох з нас є, наприклад, вставні зуби. А у деяких є інші протези - сполучають кістки стрижні, кінцівки, клапани серця. Та ті ж ключки й милиці, ті ж інвалідні коляски. Хоч і зроблені вони з «неживих» матеріалів, а стають невідривної частиною живого організму. Якщо є сумніви у визначенні «Невідривні», то спробуйте забрати в інваліда його милицю і послухайте потім, що він з цього приводу думає. Або ось ще. Всі знають, що «з праху ми створені і в прах перетворимося ». Де межа між, на перший погляд, «неживим» повітрям, яким ми дихаємо, ніби «неживий» водою, з якої, в основному, і полягає живий організм, і живим вмістом білкової речовини всередині нас? Погодьтеся, що межа ця дуже і дуже розмита, і набагато легше прийняти за постулат, що вся навколишня Природа є жива істота, ніж напружувати думку, з'ясовуючи, де, наприклад, закінчується гола «нежива» скеля і починається живе, що борються за життя деревце на вершині її. Для стародавніх цей постулат не був одкровенням. Світові релігії однозначно стверджують про глибоку взаємозв'язку, взаємопроникнення живий і «неживий» Природи. Останню Лев Миколайович Гумільов називає «кістковим речовиною». До такого ж висновку приходять і сучасні вчені. Наше Уфимське світило науки Ернст Мулдашев констатує: «Ми ніколи не будемо розумніші Землі »... То є жива чи ні наша планета, навіть не підлягає вже обговоренню. Питання в подальшому співіснуванні двох живих середовищ: людства і планети Земля. Нам жити за законами Землі або планеті за законами Homo sapiens?

Але в даній роботі автор не береться вирішувати глобальні загальнолюдські проблеми, а зосередив увагу на вирішенні нагальних проблем в рамках кордонів російської держави. Тобто людське співтовариство, навколишнє біосфера, «Кісткове речовина» і творіння людських рук - ноосфера, будуть розглядатися нижче тільки в межах Росії. Тому що для того, щоб небайдуже ставитися до своєї Батьківщини, у автора є всі підстави. Я є повноцінним громадянином своєї країни, служив в армії, і готовий, при необхідності, захищати країну і надалі. Рішення ж загальносвітових людських проблем можливо лише при взаємній згоді всіх держав. Американці думають інакше. Їм доажется, що вони мають право вказувати всіх культурах і народам, як треба жити. Але це помилка. Більшість населення Землі, а саме, Китай, Індія, ісламський світ, Східна Європа не без підстав вважають американців агресорами. Тому автор обмежує себе дослідженнями єдиного живого організму під назвою Росія, і висновки книги будуть звучати тільки відносно нашої Вітчизни.

Душа - Живий згусток інформації. Не все всередині будь-якого живого організму відбувається гладко. Іноді з'являються аж надто спритні клітинки, яким закони внутрішньої життя - «не писані". Ці клітини починають уявляти, що можуть жити самі по собі, задовольняючи лише свої потреби і байдуже ставлячись до інтересам інших сусідніх клітин. Жицє-організм бореться з такими явищами, але іноді він не може впоратися з подібним «сепаратизмом» через власну старості, або в результаті будь-яких зовнішніх впливів (наприклад, в результаті радіаційного опромінення). Тоді клітинки-егоїсти не тільки процвітають, а й заражають своїм прикладом сусідів. Так утворюється ракова пухлину. Крім цього, на тілі можуть бути механічні пошкодження, опіки або звичайні мозолі, травми, отруєння. І ось коли нашій маленькій клітинці від якого-небудь ушкодження буває боляче або коли вона вмирає, то наш розум отримує маленький больовий сигнал - за допомогою нервових стовбурів, щоб звернути на цю проблему увагу Центру і, можливо, запобігти загрозу для всього організму. І тепер уявіть собі таку ситуацію: наша маленька клітинка загинула, звернувшись в криваву мозоль, але вчасно послала сигнал про своє нещастя. Таким чином вона змогла відвернути біду від усього тіла. І ось цієї самовідданої клітинки вже немає, а сигнал від неї, якийсь ЖИВОЙ згусток інформації, ще йде по нервових стовбурах, надходить у наш розумовий центр і там аналізується. Відбувається своєрідний Страшний суд на рівні організму -- яке життя вела наша клітинка: праведну в інтересах всього організму або паразитичну, схильну до утворення ракових відхилень. І Центр робить висновок, як бути далі. По-перше, напевно, наступного разу треба буде надіти рукавиці, щоб більше не натирати мозолі. По-друге, з'ясовується, що клітинка вела життя праведниці та її генетичний тип повинен знайти продовження (вічне життя) в куточках свідомості, тому що такі віддані спільній справі організму клітинки потрібні для існування всього тіла. Ну а якщо клітинка за життя була ракової, то згусток інформації про неї, мабуть, теж повинен зберігатися для витягу досвіду, як не треба було б жити. При цьому сам цей згусток інформації якщо й зберігається, то в жорстких умовах забуття адові вогнища, коли будь-які спроби поширення цього згустку нещадно присікаються.

Звичайно, це тільки припущення, але якщо припустити, що коли ми з вами звертаємось до Бога з молитвою або коли вмираємо, то між нами і Глобальним центром -- Всевишнім - утворюється зв'язок за допомогою живого згустку інформації ... А цей живий, концентрований згусток інформації - може, і є Душа? Адже це багато чого пояснює! Адже це є абсолютно атеїстичне пояснення існування Всевишнього розуму!

Людина, знайомий з ученням академіка Вернадського про біосферу та ноосферу скаже, що вишенапісанного є переказ даного навчання іншими словами. Православний віруючий теж підтвердить, що для нього тут немає нічого нового - в християнстві є поняття «соборність», «тіло Христове», коли всі послідовники даної релігійної конфесії об'єднуються у своїй вірі в Єдиний Живе Ціле. В Ісламі також згадується, що «Аллах всюдисущий» і що всі мусульмани Землі утворюють єдину громаду - умму. Є над чим подумати, чи не так?

Теорія теорією, але професор Ернст Ріфгатовіч Мулдашев практично, за технологією «Аллоплант» втілює в життя здатність живих клітин організму передавати інформацію ... воді, як якщо б це була магнітофонна стрічка. І на основі цієї технології реально проводяться операції з вирощування нових тканин натомість пошкоджених - без всякого відторгнення прірощенних органів! Російські вчені Горяєв і Тиртишний стверджують, що 90% інформації жива клітина містить не в молекулах ДНК, а в якійсь просторової голограму, щодо якої так і хочеться сказати, що це - «душа клітини». Але якщо це правда, тоді цілком допустима ще одна гіпотеза: думка як згусток живої інформації - це теж голограма, і вона може впливати на зміну ДНК, тобто спадковості. Тобто спадково не дуже здорова людина, наприклад, як наш полководець Суворов, може загартувати себе своєю волею до такої міри, що його нащадки будуть від народження відрізнятися більш міцним здоров'ям. Іншими словами, зміни, що відбуваються протягом життя у окремої особи, можуть закріплюватися спадково.

Наведу кілька прикладів, як за допомогою гіпотези про Живому Порожнина тіла Єдиному організмі можна пояснити деякі твердження основоположних знань Біблії, Корану.

-- «Якщо тебе вдарили по одній щоці - підстав іншу» - ця фраза традиційно важка для розуміння, тим більше, що ця заповідь не закріплена у жодному Кримінальному кодексі жодної держави світу. Навпаки, у всіх законах всіх країн прописано, що якщо шльопнули - дай здачі. А тепер давайте уявимо собі, що наші з вами клітинки почали, образно кажучи, лупити один одного по щоках і давати один одному здачі. Бажає чи хто-небудь, щоб усередині свого тіла хтось влаштовував такий розгардіяш?

-- «І сказав Бог: створимо людину за образом Нашим, за подобою Нашою ...» У чому полягає ця подібність? У тому, що в образі Бога є руки, ноги? Ні, і Біблія, і Коран стверджують, що зовнішній образ Всевишнього незбагненний для людської свідомості (згадайте наш досвід з відірваною, затиснута в кулак клітиною). Може, справа в тому, що в людині, як і в навколишньому нас Природі, є якийсь, хоч і в меншій мірі, але Єдиний Керуючий Центр, подібний до Всевишнього Керуючому Центру? І нашим внутрішнім центрам надано, делеговане деякий право керування над своїм власним розумом, душею і тілом з безліччю особистостей-клітин. А також навколишнього нас середовищем у згоді з Божественними задумами? І наші керуючі центри вирішують, жити нам егоїстично, догоджаючи тільки свої власні потреби або приводити свою життя відповідно до інтересів Божого промислу, осягати через духовне самовдосконалення ту Волю, яка називається Божою волею або волею Аллаха?

-- «Злидні духом» - за припущенням автора, це ті, хто не звеличує своє «Я» над іншими людьми, а, навпаки, відчуває себе лише частинкою єдиного організму.

-- «Бог є любов». Взаємозв'язок між осередками життя можлива, якщо між ними є любов. Вищий (надстоящій) в живому ланцюзі світобудови організм є результат взаємодії «по любові» у взаєминах подстоящіх організмів. Всередині нашого тіла «любов», тобто співжиття меж клітин людини, є людина. Любов між людьми - Громада. Взаємодія громад все на благо - соборність. Більш високі рівні прагнень живого мають у своїй найвищій краю поняття Бог.

-- «Полюби ближнього свого як самого себе» - так якщо ми утворюючи зі своїми близькими нам людьми який-небудь новий живий організм, будь то сім'я, бойове армійське товариство або, припустимо, держава під назвою Росія, то тоді наші ближні, нарівні з нами, є рівними частками-клітинками цього живого соціального організму! І для цього нового живого явища ми всі в рівною мірою є «братами і сестрами», навіть якщо хтось по відношенню один до одного є дідом чи онукою. І як тільки ми розуміємо, що кожен з нас існує в Природі як клітинка-частинка іншого, більш глобального організму, стає зрозуміло, що любити ближнього також необхідно для нашого власного існування, як і самого себе! І тоді стає зрозуміло, що Любов є ЖИВА связует нитка між різними індивідуальностями, за допомогою якої з'єднується ближній з ближнім. У результаті й утворюється живий організм більше високого рівня. А кінець цієї ниточки веде нас до Вищого Розуму - Бога, Аллаху. Адже якби між нашими клітинками не було ужівчівості-любові, а отже, і поступливості, то і нас би не було! Ну, була б якась безформна купа м'ясного фаршу.

зодягнений це поняття у визначення:

Любов - Прагнення живої істоти утворити з іншим живою істотою єдиний живий організм більш високого порядку.

З цього посила, до речі, можна пояснити слово "ближній". На погляд автора, це слово означає ту людину, з яким ми утворюючи єдину живу систему. Якщо, наприклад, ми сусіди, тобто визнаємо право на спільне життя поруч з нами в рамках одного під'їзду, або вулиці, чи міста китайця, негра, то це для нас - Ближній. Але от я, наприклад, не визнаю право жити разом з нами прийшлих сектантів-протестантів. І тому, коли я не визнаю за ними право на існування в моїй країні, то «ближніми» вони для мене бути не можуть.

Інше справа - російські мусульмани. От живе в сусідньому зі мною під'їзді Тагір-бабай (дідусь Тагір), ветеран війни. Він нарівні з обома моїми покаліченими війною дідами захищав нас, ще не народжених, в роки Великої Вітчизняної, нарівні з ними боявся несправедливих репресій, нарівні з моєю матір'ю будував Нефтекамськ, нарівні зі мною зараз пожинає плоди фуфлижной «перебудови». Ми з ним -- єдиний народ, і я з задоволенням вітаюся з Бабаєв, із задоволенням намагаюся слідувати не тільки своїм православним традиціям, але і не порушувати при цьому традицій російського ісламу. І він для мене - ближній.

поміст. Тепер розглянемо внутрішні мотиви поведінки людини, точніше, найголовніші, найбільш крайні дві причини, що штовхають на той чи інший вчинок. А ще точніше, розкладемо в ряд всі почуття, які людина зазнає протягом свого життя. Їх дуже багато. Тисячі, десятки тисяч. Любов і ненависть, заздрість і почуття гідності. І при цьому одне й те ж почуття людина кожного разу відчуває в різних відтінках.

І, тим не менш, існує (це, як ми домовилися, теж гіпотеза) два крайніх стану в ряду почуттів людини. Перше, спонукає, підштовхує до вчинків, - це почуття страху. І не обов'язково страху перед смертю. Це можуть бути страхи: провалитися на іспитах, залишитися без коханої жінки, страх голоду, страх втратити честь перед товаришами, страх за друзів або рідних. І ці перераховані остраху можуть інколи бути сильнішою, ніж страх смерті. Наприклад, подвиг нашого земляка Олександра Матросова однозначно говорить про те, що у нього побоювання за свою Батьківщину, за бойових друзів було набагато сильніше смертельного страху.

І протягом всього свого життя кожен з нас прагне піти подалі від вищеназваного стану. Куди ж прямують наші устремління? - До другого крайнього чуттєвого стану - до спокою, щастя. Але різні люди своє щастя і спокій пов'язують з різними прагненнями. Кому-то спокій вбачається в набутті матеріальних благ і відв'язних жаданнях, інші шукають його в любові, третя обмануті наркоділками і помилково пов'язують почуття спокою з наркотичною сп'янінням. Хтось може досягти цього стану, лише добряче наситивши свою кров адреналіном в будь-якому екстремальному виді спорту, інші шукають спокій в служінні Богові, Батьківщині, сім'ї, творчих перемоги. Хочеться сподіватися, що Олександр Матросов встиг переконатися, що амбразура закрита, і загинув, упокоєння з почуттям до кінця виконаного ратного вчинку.

Часто задають питання, а що ж таке щастя і чому воно так швидкоплинно: або вже було в минулому, чи очікується в майбутньому? А відповідь досить простий. Протягом життя абсолютне щастя, тобто абсолютний спокій, людині практично невідомий. Хіба що якійсь просунутому йогу або самовідданій заздрісний Божественного промислу. І, тим не менше, абсолютний спокій чекає нас ... приготуйтеся, шановний читачу, - по настанні смерті. І те сказати, не всіх. Ну, ви розумієте, що мається на увазі альтернатива райських кущ і полум'я Ада.

Отже, два крайні стану людських почуттів відомі. І всі інші думки можна розкласти в цьому проміжку. Це приблизно як відблиск від будь-якого предмета - далекої зірки чи або що лежить на підвіконні яблука, можна з допомогою приладів розкласти в райдужний світловий спектр які виходять від цих об'єктів променів.

Для об'ємності опису можна додати ще одну складову - потужність, тобто силу, з якою та чи інша людина може випробувати те або інше враження. Так, з допомогою чуттєвого «спектру» - спокій-Міць-Страх (Поміст) - можна скласти своєрідну епюр (графік) почувань кожного з нас.

Даний філософський ключ чимало допоміг автору для знаходження рецепту боротьби з системою розповсюдження наркотиків. Це рішення соціального завдання викладено в роботі «Перемога над наркомафією можлива!». За допомогою цього ключа достатньо точно були описані і пояснені страхи і устремління наркоманів, наркоторговців, служителів закону, покликаних боротися з поширенням наркочуми. І - нашим матерям, з тривогою вдивляються в очі і жести неоперених своїх чад, що приходять додому і приносять з собою невідомість підворіть.

Один філософ з Іжевська заперечив автору, друга західним філософам, що людина прагне не до спокою, а до свободи. Є таке сучасне течія -- екзистенціалізм, яке коротко можна охарактеризувати як філософію егоїзму і боягузтво. Не згоден. Ми з вами абсолютно вільні розбити вікно і вистрибнути з шостого поверху, однак не прагнемо до цього, бо знаємо, що наступні відчуття не пов'язані з прагненням до спокою. Тобто несвобода закритих вікон на шостому поверсі нас цілком влаштовує. Закохані хлопець і дівчина, прагнучи друг до одного, накладають на себе узи, а отже, разом з узами накладається і несвобода один від одного. Власне, узи і несвобода є слова-синоніми. Але закохані якраз і прагнуть до несвободі один від одного заради того, щоб відчути гармонію і спокій від союзу протилежних якостей чоловіка і жінки. Згідно з мусульманським суннам, Єва, ледве була створена, сказала, звертаючись до прокинувшись, але недорахується при цьому одного ребра, Адаму: «Всевишній створив мене, щоб серце твоє заспокоїлося ». Що вже говорити про материнський щастя, яке зовсім не пов'язане з відчуттям свободи, а навпаки, жінки добровільно пов'язують себе метушливий клопотами про народ дитяти. Але коли теплий клубочок задоволено сопе під боком, на щастя матері і спокій безмежні. Чоловік йде у будь-який воїнство, будь то дружина, козацтво, офіцерство або просто армія, прекрасно усвідомлюючи, що йому доведеться бути залежним від чужої волі. Але бути захисником для чоловіка - природне стан, і тому при всіх тяготи військового способу життя душа служивого набагато більш спокійна, ніж у того, хто вирішив ухилитися від армійського життя. І взагалі, людина - істота суто общинне, і ми з вами добровільно або мимоволі, усвідомлюючи це або зовсім немає, об'єднуємося в сім'ї, артілі, поселення, держави. І при цьому свідомо обмежуємо себе несвободою через необхідних для спільного виживання відносин один з одним. До свободи людина, звичайно ж, прагне, але лише в тій мірі, в якій свобода є проміжною сходинкою перед досягненням спокою. Нехай це буде навіть передостанній ступінь перед досягненням спокою.

І Слава Тобі, Господи, що на нашій землі споконвіку предки жили не з книжок Керкьегора, Кастанеди і Ясперса [10], а по стародавніх Вед, що припускає общинний уклад життя, по Біблії і Корану, що проголошує те ж саме. Але про громаді розмова піде далі.

Розум людський не пророк, а угадчік. Настільки мудрі слова належать нашому великому співвітчизнику А.С. Пушкіну. Здавалося б, нас зі шкільної лави привчають до логіки мислення, до теореми і логічного їх доведення, до послідовного викладу думок співрозмовника. І все ж переважна більшість людських осяянь, будь то великі наукові відкриття на зразок таблиці Д.І. Менделєєва або технічні винаходи, народжуються не в результаті логічних викладок, а за випадковим інтуїтивного натхненням, коли думає людина навчається зберігати і перевіряти в пам'яті навіть самі випадкові і самі навіжені думки. Ці думки можуть з'явитисяколи завгодно і де завгодно - у сні, під час обіду, на риболовлі чи, перепрошую, сидячи на горщику. І навіть у буденного життя маленькі відкриття про оригінальні кулінарні рецепти чи про те, як найбільш зручно розташувати над диваном книжкову полицю, народжуються частіше всього одну мить, поза всякою логікою: зробили - і самим сподобалося!

Давайте представимо наше уявне «поле» у вигляді лісопарку. А великі секрети пізнання навколишнього світу ототожнив із золотими монетами, кимось розкиданими по всьому уявному сосновому бору. От є в цьому лісопарку Центральна алея. Але золоті зернята ми там з вами навряд чи знайдемо - ті, що були, давно вже зібрані. Зате дуже зручно по цій доріжці водити на екскурсії дітей: і про природу вчителька розповість, і ніг ніхто не замазані, не замочить. Але от від асфальтованої доріжки відходять лісові стежки. Може, там ми щось знайдемо? Навряд чи, ці стежки навіть в дощ залишаються сухими, затишними і доглянутим. Зате прогулятися і побути наодинці з Природою можна з задоволенням. Але є в нашому парку і нехожіе місця. Правда, дід-лісовик надійно захистив їх від випадкових перехожих заростями кропиви і кілків дикої малини. Так що «місця для поцілунків» і для галасливих пікніків шукайте в іншому місці. Але якщо хтось задався думкою нові золоті монетки пізнання відшукати, хто не боїться обдерти і ізжаліть коліна і хто не соромиться повертатися додому в подряпаним вигляді, стискаючи в долоньках теплу іскорку нового Знання - ці місця лісовик зберігає для вас. І часом вони знаходяться зовсім поруч з опушкою лісу - не треба навіть далеко ходити. Правда, через деякий час на вашу сліду кинуться інші, і в лісі з'явиться нова вторована стежка. Але ви були першими!

Історія науки і техніки знає багато прикладів, коли вчені довгий час ходили навколо та навколо нових відкриттів. А ці відкриття були зовсім поруч - потрібно було тільки руку простягнути, не побоявшись її «ізжаліть» нестандартним мисленням. У той час як люди схильні більше мислити доглянутими стереотипами. І сучасна вища школа нестереотипного мислення, на жаль, не вчить зовсім.

Нижче буде показано, що здатність вирішувати життєві завдання «не за підручниками» є одне з визначальних передумов розвитку суспільства.        

    

Свобода вибору та зумовленість долі. Часто люди поділяють себе на фаталістів, повністю ввіряються долі або гороскопам, і на волелюбних особистостей, покладаються на свій розум, здоров'я і волю. Здавалося б, між свободою вибору і зумовленістю лежить бездонна прірва. Але насправді ніяких суперечностей немає! Щоб краще зрозуміти це, потрібно звернутися до малюнка. От є у кожного з нас Минуле. Воно абсолютно істинно і конкретно, хоча б тому, що його вже не можна змінити. Хоча викладати, трактувати можна, звичайно ж, по-різному. Але ось є Майбутнє, і воно неясно і багатозначне. Тому що кожну секундочку теоретично ми можемо зробити сотні, тисячі, десятки тисяч самих різних вчинків.