Афіни. Тиранія Тридцяти - тріумф і падіння олігархії

Тридцять прийшли до влади під гаслом повернення до patrios politeia, тому під час створення державного апарата їм треба було подбати про позірному збереженні традиційних державних установ, і до того ж зробити так, щоб ці установи були слухняними знаряддями в руках уряду.

"Ставши панами держави, тридцять <...> призначили п'ятсот членів ради й інших посадових осіб з попередньо наміченої тисячі кандидатів ". Що стосується Ради п'ятисот, те, як ми знаємо з Лісія, він і до перевороту складався, в основному, з прихильників олігархії, тому при новій владі був переобраний майже в повному складі. Решта п'ятсот "із числа тисячі" були залучені для заміщення всякого роду посад, кількість яких не було, ймовірно, скорочено, тому що Тридцять, принаймні, на перших порах намагалися зберегти видимість демократичної конституції.

Згідно як Арістотелем, так і Ксенофонтові, правління Тридцяти спочатку здавалося дійсно помірним і прагне до "давньої політії". Вони прибрали з Ареопагу таблиці з законами Ефіальт і Архестрата щодо Ареопагіта і скасували ті з законів Солона, які давали привід до непорозумінь і простір для діяльності сікофант, наприклад, застереження щодо права заповідати стану, а також право приймати остаточні рішення спірних питань. Суд присяжних був взагалі скасований, можливо, ще до призначення нового апарата державного правління, тому що саме геліея проводила докімасію чиновників, а судова влада перейшла до Ради п'ятисот і, імовірно, почасти до Ареопаг, до якого у зв'язку зі скасуванням законів Ефіальт, повинно було повернутися право суду у справах про вбивства. Потім, до загального задоволення, була викоренена один з найстрашніших виразок демократії: відомі громадськості сікофант були арештовані, засуджені і страчені. Аристотель додає до цього, що переслідуванню піддавалися особи, "підлаштовуватися в промовах своїх до народу всупереч його справжнім інтересам, аферисти і негідники, і держава раділо цього, думаючи, що вони роблять це в ім'я вищих інтересів ". Мабуть, малися на увазі демагоги та інші особи, які заплямували себе поганими вчинками в період радикальної демократії.

Зміцнюючи свою владу, Тридцять як і раніше не розраховували на власні сили і тому намагалися заручатися військовою підтримкою Спарти. За сприяння Лісандра їм вдалося добитися надсилання спартанського гарнізону чисельністю близько 700 осіб на чолі з гармостом Каллібіем, який вони погодилися містити за рахунок міста до тих пір, поки не "усунуть дурних людей", тобто не позбудуться всіх політичних супротивників.

Тепер, під звичною і надійною охороною спартанських мечів, новоявлені правителі Афін розгорнулися по-справжньому. Машина терору заробила на повну силу, знищуючи не тільки прихильників радикальної демократії, а й усіх, хто міг виявитися небезпечним, включаючи заможних людей із цілком помірними поглядами і навіть представників аристократії. Аристотель називає цифру в 1500 чоловік як загальне число постраждалих від терору тридцяти. До цього моменту відносини між Криті з його угрупованням і Фераменом стають все більш напруженими.

Аристотель ясно окреслив що склалася в стані олігархів ситуацію: "... З знатних одна частина - люди, що належать до гетери, і деякі з вигнанців, що повернулися на батьківщину після укладення миру, - бажали олігархії. Інша частина - люди, які не перебувають ні в якій гетери <...>, - думала про відновлення батьківського ладу ". Ферамен, очолював цих останніх, виступив проти терору й вимагав, щоб влада була передана "кращим людям". Тобто він відстоював свій ідеал помірно-олігархічного правління з обмеженим, але достатньо великим колективом повноправних громадян, заснований на майновий ценз, принципі ротації влади й чіткому законодавстві, тоді як Критий і його прихильники бажали зберегти й усталити зовсім іншу систему державного правління, засновану на партійному принципі, що передбачає придушення всіх інакомислячих і визнає лише один закон - волю партії, вірніше, її вождів, тому, у всякому разі, на образ дій, їх правління можна назвати тиранією - тиранією партійної еліти.

Уже Аристотель згадує про Полікрата, першим назвав Тридцять "тиранами". Таким чином, як ми бачимо, це ганебне прізвисько зміцнилося за тридцятьма вже незабаром після їхнього повалення. Те ж демонструю і неодноразові вказівки ефоров. Під прив'язувати Ксенофонтом в уста Ферамена захисній мові останній говорить: "Я є постійно супротивником тих, які думають, що олігархічний лад не може бути прекрасним до тих пір, поки вони не доведуть державу до положення тиранічного, керованого деякими ". Однак самого прізвиська "тирани" у застосуванні до тридцяти й у Ксенофонта немає. Платон позначає їх правління як олігархію, Аристотель в "Афінської політії" спочатку називає правління "тридцяти й десяти" тиранією, але потім іменує його олігархією.

С. А. Жебель, розмірковуючи про природу влади Тридцяти, правильно зазначив, що з юридичної точки зору вони не були тиранами, тому що були обрані, хай і під тиском, прізвисько ж "тридцяти тиранів" походить із життєвого побуту і є уособленням їхнього способу дії.

А діяла колегія Тридцяти саме як колективний тиран, засновують свою владу на сваволі і насильство і спирається на набраний за принципом особистої відданості апарат, нечисленної групи прихильників і військо з іноземців-найманців. Тут роль останніх з успіхом виконував лакедемонскій гарнізон, якому саме Тридцять платили жалування, начальник якого Каллібій, задобрений і підкуплений ними, походить скоріше не на повноважного представника Спарти, а на що працює за контрактом кондотьєра, що продає мечі своїх воїнів для будь-яких, навіть самих брудних справ. Істинно тиранічно дією було роззброювання громадян, проведене незабаром після опублікування списку трьох тисяч.

Рішення про складання цього списку Тридцять прийняли у зв'язку з пропагандою Ферамена, що знайшла широке відгук у масі афінських громадян. Вони почали працювати над складанням списку "кращих громадян", однак, як і у випадку з п'ятьма тисячами, процес штучно затягувався, список постійно коректувався на предмет політичної лояльності кандидатів, причому, очевидно, ні Ферамен, ні його прихильники з числа тридцяти (якщо такі у нього ще залишалися) не брали участь у складанні цього документа. Ферамен всіляко перешкоджав всьому цього, тому що його явно не влаштовував ні списку, ні спосіб його складання, але його думку у тридцяти й вже явно не мало ваги. Однак список був опублікований до розправи над Фераменом, оскільки згодом Критий знадобилося викреслювати звідти його ім'я, перш ніж передати його самого в руки одинадцяти.

Однак ця група, нехай і налаштованих проолігархіческі людей, не мала, не дивлячись на офіційне включення до "трохи", реальною владою, принаймні до видалення з Афін тридцяти. Суд над Фераменом ясно продемонстрував, що вони самі перебувають у підпорядкуванні у набагато більш вузької групи осіб, яка привласнила собі монополію на владу і врешті-решт змогла відчужувати від громадянського колективу і знищувати за своїм бажанням "небагатьох" так само, як і всіх інших.

Швидше за все, список був опубліковано незабаром після прибуття загону Каллібія - необхідність дочекатися пелопоннесцев може пояснити відстрочку його публікації. Тепер, будучи впевненими у своїх силах, екстремісти вирішили остаточно зміцнити своє панування, роззброївши громадян і тим самим повністю, як їм здавалося, усунути загрозу повстання. Для цього вони скористалися прийомом, багато в чому схожою з той, що зробив колись Пісістрат: оголосили огляд громадянського ополчення, а потім, коли громадяни розходилися по домівках, заздалегідь розставлені в місті загони воїнів з числа трьох тисяч і пелопоннесцев роззброїли їх, а зброю склали в храмі Афіни на Акрополі.

Більшість афінян в протистоянні Ферамена і Кріт було прихильниками перше, можливо, багато хто з них входили до складу Ради, проте після прибуття спартанських військ та роззброєння громадян сила була не на боці помірних. Каллібій, присланий за сприяння Лісандра, можливо, виконував його інструкції, ставши на бік крайніх олігархів. Логіку Лісандра тут можна зрозуміти, адже помірні вже один раз продемонстрували нездатність утримати владу, крім того, вони не були в належною мірою надійні, на відміну від абсолютно лояльних по відношенню до Спарти екстремістів. Що стосується людей Ферамена в числі самих Тридцяти, то можливо, вони відійшли від нього, у всякому разі, з джерел створюється враження, що Тридцять з питання усунення Ферамена були цілком єдині. Може бути, до рішенням позбутися від нього їх підштовхнув захоплення вигнанцями філи, який змусив вжити заходів, щоб убезпечити себе: 411 рік був дуже добре пам'яткою, тепер у лавах правителів не було місця тим, хто не готовий йти до кінця, - цей мотив добре відображено у обвинувальної промови Критий у Ксенофонта.

Ферамена судив Рада п'ятисот за звинуваченням у державній зраді - очевидно, саме так слід трактувати слова Ксенофонта про те, що Ферамена звинувачували в "зневажиться існуючого ладу ". Ксенофонт барвисто описує хід процесу, повідомляючи, що Рада був оточений агентами гетер, збройними кинджалами, а на площі стояли воїни гарнізону; призводить драматичні подробиці того, як служителі за наказом Кріт і глави одинадцяти Сатира відірвали Ферамена від вівтаря Гестії і про його смерть від цикути.

Згідно ж Арістотелем, Тридцять просто провели в Раді два закони, з яких один давав їм право за власний розсуд стратити будь-якого громадянина, не внесеного в список трьох тисяч, а інший забороняв брати будь-яку участь у державному управлінні особам, які брали участь в руйнуванні Еетіонейского зміцнення чи в повалення правління чотирьохсот. Таким чином, Ферамен автоматично опинявся поза складом громадян і віддавався на волю тридцяти.

На думку В. П. Бузескула, розповідь Аристотеля по своїй простоті і документального характеру заслуговує більшої довіри, ніж драматичне оповідання Ксенофонта, однак ми не бачимо підстав не довіряти і Ксенофонтові - очевидцеві описуваних подій. Втім, при найближчому розгляді, ці дві версії не суперечать один одному. Ксенофонт, як і Арістотель, повідомляє, що Рада не виносив вироку Ферамену, і що той був страчений згідно спільного рішення Тридцяти, виключити його з списку трьох тисяч. Розповідь Аристотеля доповнює Ксенофонта, пояснюючи, який механізм пустили в хід Тридцять для знищення свого супротивника. За своїм звичаєм, вони не залишали жертві жодного шансу на порятунок, проте Ферамен був дуже помітною фігурою, щоб просто розправитися з ним. Тому, як і у випадку з процесом "стратегів-змовників", вони бажали надати справі видимість законності, влаштувавши суд, і тільки коли виникла небезпека виправдання Ферамена, вдалися до відкритого насильства.

Відповідно до Аристотеля, роззброєння населення і прибуття Каллібія відбулося вже після розправи над Фераменом, однак це повідомлення суперечить іншим джерелам, а крім того, викликає закономірне запитання: якщо афіняни, маючи в своєму розпорядженні зброєю і не перебуваючи під загрозою спартанського гарнізону, спокійно допустили усунення Ферамена і багатьох відомих і популярних співгромадян, то для чого було потім роззброювати їх і звертатися по допомогу до Спарти?

Розглядаючи діяльність Тридцяти, слід пам'ятати, що це, в основному, були представники аристократії, люди, що отримали добру освіту і які мають, як наприклад Критий, схильність до теоретичного мислення. Тому важко припустити, щоб вони діяли без будь-якої програми, хоч і не пропонували її для обговорення громадськості.

Лаконофільство було неодмінною частиною ідеології афінських олігархів, тому, як вважає Д. Уітхед, Тридцять ставили собі за мету побудову державної системи, максимально наближеною до спартанського зразком. Немає сенсу сумніватися, що в установі ефората проглядається безсумнівну спартанське вплив, однак, як вважають деякі вчені, колегія Тридцяти, що прийшла йому на зміну, також імітувала один з органів правління Спарти - герусию, яка, включаючи двох царів, теж нараховувала 30 чоловік.

Обмеження колективу громадян трьома тисячами критикувалося Фераменом через довільності цієї цифри, однак можливо, що Тридцять просто прагнули звести кількість повноправних афінян до числа повноправних спартіатов того часу.

Відомо, що спартанці не були звичні до красномовства, настільки розвиненому в Афінах. Так наприклад, у Фукідіда ефор Стенелід говорить: "Я не розумію всіх цих афінських речей ". Прийшовши до влади, Критий і Харікло домоглися прийняття закону про заборону на викладання мистецтва красномовства. Ксенофонт розцінює це як міру, спрямовану на припинення діяльності Сократа, проте швидше за дане постанова мала ширше значення: удушення інтелектуалізму, якому властиво ставити під сумнів будь-яку істину, - міра цілком у лаконском дусі.

Якщо приймати термінологію К. Поппера, то Спарта була "закритим суспільством", для якого є характерним було не тільки обмеження свободи слова, а й обмеження на в'їзд іноземців та виїзд власних громадян за межі батьківщини. Необхідність таких заходів безпеки розуміли такі лаконофіли-теоретики, як Платон. Тридцять, спочатку роззброївши громадян, що не ввійшли в список трьох тисяч, потім заборонив їм доступ всередину міських стін.

З джерел ми знаємо також про терор проти Метек. Згідно Лісію, двоє маловідомих членів колегії Тридцяти, Теогнід і Пізона, запропонували законопроект, за яким кожен з них міг зрадити страти по одному Метек і конфіскувати його майно для поповнення скарбниці. Ксенофонт пояснює, що кошти були необхідні для утримання гарнізону. Однак цілком можливо, що нестача фінансів був тут не єдиним спонукальним мотивом. Сам Лисий зауважує, що Метек підозрювалися олігархами в опозиційних відносинах до перевороту, і не без деякого підстави: положення чужоземців в аристократичних державах було набагато гірше, ніж в демократичних, і афінські Метек, природно, не були задоволені ходом справ. Така акція, направлена не проти конкретних осіб, а проти цілого прошарку, нагадує у Спарті існував звичай ксеноласіі -- вигнання іноземців.

Яке занепокоєння вселяла цей захід афінським помірним, видно з слів Ферамена про те, що тепер весь цей шар стане ворожий до олігархії. Відкритого обурення з боку Метек не було, та вони й не мали такої можливості, однак репресивні дії з усією очевидністю підштовхували їх до того, щоб вони "проголосували ногами", тобто залишили межі Аттики. Це розумів як Ферамен, так і Критий з його прихильниками. Таким чином, можна припустити, що взимку 404/403 р. Тридцять намагалися провести ксеноласію, яку вони, втім, розуміли як вигнання не тільки чужинців, але і всіх неугодних елементів.

Проте навіть якщо взяти всі вищевикладені аргументи, то з них ще не випливає, що Тридцять бажали дійсно зробити з Афін другу Спарту. Як правильно зазначив Д. Уітхед, не важливо, що в самій Спарті герусия в той час не була основним політичним інститутом, головне, що лідери олігархічного руху використали цю форму для своїх цілей, яким вона відповідала.

Правління Тридцяти тривало недовго, однак за їх діями можна скласти деяке уявлення про ту державну систему, яку вони мали намір побудувати. Це тоталітарну державу з вертикальне системою управління. На чолі його стоїть колегія Тридцяти, непідзвітна нікому і, цілком ймовірно, вирішальна питання спадкоємності влади і власного складу виключно в своєму колі. Це показує усунення Ферамена, що стало результатом колективної рішення тридцяти. Крім практично абсолютної влади вони тримають у своїх руках і контроль над скарбницею, а також великі багатства, якими володіють в приватному порядку завдяки конфіскація майна "неблагонадійних" громадян і Метек?? в.

Частиною своєї влади і привілеїв вони діляться з одинадцятьма, що грають роль служби безпеки. Мабуть, саме у одинадцяти в підпорядкуванні знаходилися поліцейські сили - триста слуг-біченосцев.

Військової опорою режиму служить, в першу чергу, розквартирований на Акрополі гарнізон з пелопоннесцев або, у разі їх відкликання, просто з найманців, що знаходиться на -працівників Тридцяти і тому відданий особисто ним.

Потім йде колектив трьохсот "кращих громадян", відібраний, втім, не за принципом походження чи навіть майнового цензу, а за ознакою лояльності до існуючої влади. Ці люди перебувають у привілейованому становищі, деякі з них поживилися конфіскованим майном, крім того, правителі, дотримуючись принципу таємних гетер, постаралися зв'язати їх круговою порукою загальних злочинів. З їх числа обирається або ж просто призначається Рада та інші посадові особи. Тільки особи, що входять в список трьох тисяч, мають право на носіння зброї, а також доступу всередину міських укріплень.

Інші афіняни виявляються зведені до положення епойков, політично абсолютно безправних і знаходяться у правителів у повному підпорядкуванні. Що стосується Метек, то розв'язаний проти них терор, як ми вже казали, був спрямований на те, щоб позбавитися від них. Природно, рятуючись втечею з Аттики, вони змушені були кидати основну частину свого майна.

Зовнішньої опорою режиму є підтримка з боку Пелопоннесского союзу на чолі з Спартою, яка після перемоги в Пелопоннеській війні стала домінуючим полісом всієї Еллади.

Така система, побудована дійсно не без спартанського впливу, в кінцевому рахунку мало нагадує державний устрій Спарти. Вожді олігархії з задоволенням перейняли лаконскій консерватизм і ставлення до підвладним категоріям населення, проте аж ніяк не горіли бажанням переймати основну рису спартанського суспільства - загальне жорстке підпорядкування непорушним законам і звичаям, однакове для всіх спартіатов від царів і ефоров до рядових гоплітов. Можливо, саме в цьому і криється причина рішучого неприйняття режиму Тридцяти Платоном.

Тим часом, слова Ферамена про те, що терористична політика Тридцяти, що торкнулася абсолютно всі верстви громадян, створить їм занадто багато ворогів і, в кінцевому рахунку, погубить олігархію, почали збуватися. Безліч жителів Афін, як громадян, так і Метек, змушені були бігти і шукати порятунку в Мегарі, Халкідікі, на острові Евбее і особливо в Фівах, які брали втікачів, незважаючи на заборону спартанців. Восени 403 р. вийшов з Фів загін з 70 афінських вигнанців під командуванням Фрасібула захопив прикордонну фортецю Філу і зміцнився там. Спроба вибити їх звідти силами тільки афінських гоплітов і вершників закінчилася безславно. У Філе утворився центр, куди стікалися всі незадоволені, і сили демократів зростали з кожним днем. Тоді Тридцять спробували блокувати їх у фортеці, використовуючи кращі свої сили - вершників і майже всіх воїнів Пелопоннесского гарнізону, однак Фрасібул розгромив їх, раптово атакував табір ворога.

Поразка цих добірних військ явно зробило велике враження на городян і змусило Тридцять засумніватися у своїх силах. Тому вони вирішили про всяк випадок приготувати безпечний притулок для себе та своїх поплічників. З цією метою була проведена різанина жителів Елевсіна. Обставини цього діяння докладно описані у Ксенофонта.

Загін вершників на чолі з Криту вступив в Елевсін і під приводом проведення перепису населення змусив зібратися жителів. Кожен повинен був записатися, а потім через хвіртку спуститися до моря, де їх, вихідних, поодинці хапали вершники. Наступного день заарештованих перегнали в Афіни і ув'язнили. Звичайно, простіше було б вбивати елевсінцев прямо на місці, як тільки вони виходили з хвіртки, однак Критий бажав використовувати їх смерть, щоб зв'язати всіх своїх прихильників єдиної кривавої порукою. Для цього всі громадяни зі списку трьох тисяч, гоплітов і вершники, були скликані Одеон, де стояли в готовності воїни гарнізону в повному озброєнні. Присутнім було запропоновано відкрито проголосувати за страту елевсінцев, щоб продемонструвати готовність "вирішуватися на одні й ті самі ризиковані кроки і нести однакову відповідальність "зі своїм урядом, що і було виконано.

Ми не знаємо, торкнулося Чи знищення всіх жителів Елевсіна, тільки дорослого чоловічого населення, або ж деякої частини елевсінцев. Ймовірно, місцева аристократія не постраждала від різанини, в усякому разі, представники пологів Евмолпідов і Керик як і раніше продовжували виконувати свої жрецькі функції.

Між тим, чисельність армії демократів досягла тисячі чоловік. З цими силами Фрасібул зважився на сміливий маневр: залишивши Філу, вони здійснили нічний марш по рівнині і зайняли Пірей. Там вони отримали підтримку багатьох місцевих жителів, які приєдналися до Фрасібула; озброєння їх, правда, становили лише камінь. Утримати з такими силами позбавлений стін Пірей було неможливо, тому демократи зайняли піднесений пункт - Муніхію. Тут відбулося рішуча битва: зібрані звідусіль війська тридцяти й відчайдушно намагалися вибити своїх ворогів з позицій, проте, не дивлячись на те, що вони були більш численні і краще озброєні, сили олігархів знову зазнали поразки. Примушені наступати нагору по вузькій дорозі під градом метальних снарядів, вони були перекинуті і зазнали важких втрат: близько 70 осіб було вбито, серед них сам Критий і ще один член колегії Тридцяти - Гіппомен, загинув також один з десяти правителів Пірея - Хармід, син Главкона.

Після настільки важкого поразки, втративши вождя, керівники олігархії перебували в розгубленості і зневірі. Демократи зуміли утвердитися в Піреї, а хвилювання почалися вже серед трьох тисяч привілейованих громадян, що ввійшли до списку. На зборах, що сталося наступного дня після битви, лише незначна частина присутніх, що складалася, головним чином, з осіб, що встигли серйозно себе скомпрометувати разом з тридцятьма, висловлювалася проти всякого угоди з демократами; більшість же зборів постановили позбавити влади Тридцять. Після цього правителі змушені були піти з Афін. Вони разом зі своїми прихильниками перебралися в Елевсін. З тридцяти й у місті залишилися тільки Фідон і Ератосфен. Так закінчилося тривало близько восьми місяців правління тридцяти.

Городяни обрали нове уряд з десяти чоловік - по одному від кожної філи. На чолі їх стояли Фідон, Гіппокл і Епіхар, які, за словами Лісія, навмисно були обрані з числа осіб, які вороже ставилися до крайньої партії Харікло і Кріт. Втім, їхнє ставлення до які засіли в Піреї демократам було не менше ворожим. Це, а також їхні близькі відносини з Ератосфеном вказує на приналежність цих людей до помірно-олігархічної фракції Ферамена.

Таким чином, в Аттиці виявилося відразу три ворожих один одному партії: крайні олігархи в Елевсіні, вождем яких після смерті Крит став, ймовірно, Харікло, помірні на чолі з Фідоном в Афінах і демократи в Піреї. За словами Аристотеля, головною функцією десяти новообраних правителів було укладення миру з Пірейской партією, однак вони продовжували вести війну, розраховуючи, мабуть, ще раз повторити спробу створення помірно-олігархічного ладу. Вони звернулися до Спарти з проханням про грошовому позику, потім, прагнучи зміцнити своє становище, десять стратили одного з видних громадян - Демарата, очевидно, що виступав проти їх політики, і тримали місто в руках, спираючись на залишки гарнізону Каллібія і частина вершників. Так, взимку 404/403 р. як і раніше тривали бойові дії.

По допомогу до Спарти звернулися як десять, так і пішли в Елевсін представники колегії тридцяти. Лісандр домігся виділення афінянам позики в сто талантів, а також посилки в Аттику військових сил для придушення демократичного руху. При цьому командування флотом одержав його брат Лібій, а сухопутними силами керував сам Лісандр. Набираючи по дорозі найманців, він попрямував до Елевсін. Ми вважаємо, що Лісандра мав намір відновити правління тридцяти й у повному обсязі. Можливо, саме боязнь цього підштовхнула афінян до позбавлення влади десяти. Міська партія призначила десять нових правителів на чолі з Ріноном з Пеаніі і Фаіллом з Архедунта, які почали мирні переговори з демократами.

Тим часом у самій Спарті відбулися непередбачені для олігархів події: до влади прийшло нове уряд, причому ефори, обрані на 403/402 р., були вороже налаштовані по відношенню до Лісандру. Як повідомляє Ксенофонт, у Спарті почали ставитися з підозрою до величезному впливу Лісандра і побоювалися, що він, наклавши на демократами, перетворить Афіни в своє особисте володіння. Тому спартанський цар Павсаній, противник Лісандра, з військом вступив до Аттіки, зайняв позиції праворуч від Пірея і скористався першим же успіхом в битві з демократами, щоб виступити в ролі примирителя. За його порадою обидві ворогуючі сторони звернулися до Спарту для посередництва в мирних переговорах.

Після прибуття п'ятнадцяти спартанських посередників між пірейской та міської партіями був укладений мирний договір. За його умовами обидві партії припиняли ворожнечу і кожен з громадян отримував назад своє майно. Ті члени міської партії, які боялися народного помсти, мали право переїхати в Елевсін, зберігаючи при цьому цивільні права та майно. Для цього бажаючі виселитися повинні були записатися до спеціального списку протягом 10 днів після укладення договору. Ні жителі Афін не мали права приходити в Елевсін, ні елевсінци - в Афіни, за винятком днів, в які відбувалися містерії, проте вносити подати в союзну скарбницю переселилися в Елевсін повинні були нарівні з афінянами. За договору оголошувалася також повна амністія для всіх, за винятком членів колегії Тридцяти, десяти, одинадцяти і десяти правителів Пірея. Ці зобов'язані були спочатку представити звіт про свою діяльність, як і належить посадовим особам. Другий склад колегії десяти, звичайно, легко зумів відзвітувати перед народними зборами, крім того, завдяки цьому пункту зуміли отримати амністію член колегії Тридцяти Ератосфен і один з перших десяти - Епіхар.

Прихильники помірно-олігархічного руху продовжували зберігати деяке політичне вплив ще досить довго, можливо, до приєднання Елевсіна, Деякі з них займали провідні державні посади: так, Рінон, один з другим складу колегії десяти, був обраний стратегом, близький прихильник Ферамена Архін також, очевидно, займав досить високий державний пост. Завдяки його зусиллям число бажаючих виїхати з Афін сильно скоротилася, тому що він своєю владою припинив їх запис. Архін ж домігся скасування пропозиції Фрасібула про надання прав громадянства для всіх повернулися з Пірея і рішуче припинив спроби особистої помсти з боку колишніх вигнанців. Прихильники помірно-олігархічної доктрини намагалися навіть провести пропозицію про надання повних цивільних прав тільки особам, що мали хоча б мінімальні земельні ділянки, тобто покласти в основу нової конституції принцип земельного цензу. Проте воно було відкинуто народними зборами, і повні політичні права отримали всі громадяни без винятку.

Незабаром почав знову функціонувати обраний за жеребом Рада п'ятисот, разом з тим, було вироблено обрання всіх інших демократичних магістратур в їх колишньому вигляді. Постановлено було також відновити усі скасовані під час правління Тридцяти закони Солона і Драконта і провести у зв'язку з цим загальний перегляд і редагування тексту законів, що було доручено спеціально вибраної для цього Радою колегії анаграфеев, остаточне ж редагування - самому Раді.

Останнім акордом боротьби демократії з олігархічним рухом стало приєднання Елевсіна. Близько трьох років він існував як автономна громада, що, звичайно, не влаштовувало влади Афін. Нарешті, дізнавшись, що правителі Елевсіна набирають найманців, афіняни рушили проти них цивільне ополчення. Стратеги олігархів, що вийшли для переговорів, були схоплені і вбиті, з рештою було укладено угоду, за якою елевсінци отримували амністію, але зобов'язувалися афінським підкорятися законам, а сам Елевсін повертався до складу афінського держави. Так була повністю відновлена демократія в Аттиці, на цьому раз остаточно, аж до самої втрати Афінами незалежності. Партія крайніх олігархів, скомпрометована і втратила грунт для існування, зникає з афінської політичної сцени.

Список літератури

Володимирський М. Ю. Афінська олігархія

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/