неочевидність очевидностей

А. Ф. Єремєєв

... Інтелігент в провінції ... Здавалося б, що може бути звичний і очевидніше такого роду ситуації: і в обласних центрах і в глибинках не дивина, а, як кажуть, в нормальних штатних номенклатура постійно, принаймні до останнього часу, складалися вчителі, лікарі, інженери, агрономи, зоотехніки, юристи, службовці різних рангів - та всіх і не перерахуєш. Але і цей коло не граничний: не забуті ще дискусії вчених-соціологів про те, зараховувати Чи, скажімо, продавця магазину до інтелігенції, та й серед пролетарського класу-гегемона теж відшукувалися вкраплення особливого роду - так званий робочий-інтелігент. Але навіть без цієї додаткової екзотики давно став звичною істиною факт: якщо до революції в більшості населених пунктів Росії можна було зустріти хіба що вчителі початкових класів, священика та зрідка фельдшера, то до початку "перебудови" інтелігенції будь-яких розрядів було в достатку, а де-не-де і з надлишком. Причому, в повністю укомплектованою школі або лікарні кількість інтелігентів будь-який Тьмутаракані по складу мало чим відрізнялися від Москви чи Ленінграда, тобто від "столиць".

У Росії дипломи про вищу освіту видаються одного і того ж зразка, що у Владивостоці, Кургані, Єкатеринбурзі і в Москві; у всіх скільки-небудь великих наукових центрах діють вчені ради і присуджують вчені ступені докторів і кандидатів наук; зустрічаються академіки різних академій і т.п.

Коротше кажучи, є повновагі підстави констатувати існування єдиної і не суттєво різною регіонально інтелігенції країни. Раніше їй навіть знаходили постійне місце в соціальній стратифікації - проміжне між класами, а тому й називали її майже кондитерські - прошарок. Зараз про класах міркувати не прийнято, але інтелігенція як була відокремленою групою працівників розумової праці, опосередковує своє ставлення до світу розумовою діяльністю, так і продовжує такої рахуватися. Її градації на технічну та художню, вузівську або академічну визначаються родом занять, а відміну, скажімо, міський інтелігенції від сільської пов'язано взагалі не з якісною ознакою - з місцем проживання. Схоже, до цього ж розряду підрозділів відноситься і членування інтелігенції на столичну і провінційну. В усякому разі, історичні корені даного феномена виявляються саме тут. Якщо провінціями в Стародавньому Римі називали завойовані території, то в Росії XVIII ст. - Регіональні округу і поділ за принципом - відноситься до столиці чи ні.

Але до цих чисто формальними підставами давно додалася ціннісна інтерпретація - зіставлення столичного з провінційним зазвичай і стійко робиться не на користь останнього. Непервічность, другосортність, якась органічна ущербність бачиться в провінційному. Ще з часів А. П. Чехова визначення "провінційний актор" або "провінційний письменник" завжди віддавали занепадом, глушиною, убогістю. "До Москви, до Москви" - як рятівний маніфест скандують три сестри у знаменитій чеховської п'єсі, ловлячи останній промінь вислизає надії. Зараз і ці надії позбулися останньої відчутності навіть по дріб'язково-буденних причин - до Москви без прописки не поткнешся, там навіть і корінних, але в чомусь проштрафилися жителів селять не ближче 101 кілометра ...

Але якщо звучання і значення Москви для нестоличних жителя з часів Чехова і змінилися досить круто, то негативний смисловий відтінок в виникає через співвіднесеність з нею провінційності залишився. Розповсюджується це свого роду несмивное "клеймо" і на всі іменники, які об'єднуються зі словом "провінційний". І вже тут термін "інтелігент" як ніби спеціально створений з цією метою принижує. Але якщо філологічна традиція слід однозначно зазначеної особливості, то життєва наповненість її немов бунтує і не погоджується.

Справді, слова "інтелігент у провінції", "провінційний інтелігент" або "інтелігент провінції" звучать, на перший слух, практично однаково, здавалося б, незначні смислові відмінності в цих словосполученнях - мова-то все одно йде про лікаря або рільник в Твері або Красноярську, тобто про тих, хто фактичної життям своєї відноситься не до столиці. І все-таки ця подробиця швидше географічна, чисто кількісна, а от якості життя нестоличних інтелігентів далеко не збігаються і розбіжності часом носять принциповий характер. І тут за прикладами далеко ходити не треба, у своєму, не Московському, а Уральському, університет виявляються вони з явною очевидністю.

Насамперед зазначимо, що у словосполученнях "провінційний інтелігент "або" інтелігент у провінції "основне смислове наголос робиться на слові "провінційний" (провінція!) і само собою мається на увазі, що такий інтелігент і гірше, і поплоше столичного, та й попит з нього невеликий. З минулого століття - продовжимо розпочату раніше - з героїв Чехова і Потапенко повелося, що провінційний лікар, вчитель жалюгідні, замотали життям, інтелектуальні та моральні сили їх під кінець ... У словосполученні ж "інтелігент провінції" смисловий заряд міститься в іншому слові, а саме у слові "інтелігент", тобто носій інтелектуальності, культури, духовності, світлих надій і прагнень, тобто професіонал високого рівня. За цими параметрами інтелігент провінції цілком можна порівняти зі столичним і може навіть перевершувати його.

Скажімо, в Уральському університеті довгі роки працював доцент Володимир Володимирович Кусков, і коли життєві обставини склалися так, що він змушений був залишити Єкатеринбург, то без жодних переходів і переподготовок став професором суперпрестижному Московського університету, причому в числі провідних - Написав підручник для вузів країни, створює статті принциповій важливості в області давньоруської літератури.

Завідувач кафедри фізіології рослин Адольф Трохимович Мокроносов вже в стінах Уральського університету став академіком РАН і згодом очолив головний академічний столичний науково-іссследовательскій інститут загальної біології.

Історик Михайло Якович Сюзюмов був "всього лише" професором Уральського університету і скромного кавалером ордена "Знак Пошани", який, до речі дуже показово, отримав тільки до свого 85-річчя. Але зате він був медієвіст зі світовим ім'ям, автором блискучих праць, членом престижної редколегії "Історії Візантії", зачинателем далеко не провінційній за своїм значенням наукової школи.

Скромний доцент Павло Олександрович Шуйський виступив "суперником-змагальників" "самому" В. А. Жуковського, зробивши оригінальний переклад "Одіссеї" Гомера та опублікувавши його в нашій тіполабораторіі. Він же довгі роки вів небезуспішно полеміку з найбільшим авторитетом в області античної літератури академіком С.І. Соболевським, пропонував більш точні і тонкі, на його погляд, текстологічний варіанти та тлумачення, зокрема "гомерівських гімнів ".

Вчених нашого університету, які досягли світового або всеросійського рівня, було чимало, та й зараз вони ще не перевелися. Досить назвати лише прізвища М.М. Красовського, С.С. Шварца, А.А. Тагер, П.Г. Конторович, В.К. Іванова, С.Н. Шиманова, Б.П. Колесникова, С.В. Карпачова, Ю.С. Осипова, Г.І. Гулина, щоб думка ця виявилася підтвердженою. Досягнення вчених значні не тільки в "своїх" областях наук, а й у суміжних або навіть дуже далеких від них. Скажімо, до Академії гуманітарних наук прийнятий завідувач кафедри алгебри та геометрії професор Л.Н. Шеврін, рекомендовано в неї професор-біолог Ю.І. Новоженов, суттєво збагатили, окрім своїх, і гуманітарну науку. Л.Н. Коган і К.Н. Любутін є дійсними членами відразу двох російських академій - природничих та гуманітарних наук.

Але суть проблеми не тільки в гучних титули. А.Ф. Герасимов знову ж таки "всього лише" доцент-фізик, але це людина високого інтелекту і культури, багатьох чудових якостей; будучи проректором університету, він, так сказати в "офіційному порядку", а потім і неофіційно, вельми благотворно впливав на формування вчених різних профілів, вчив чесності в науці і перед наукою, розвивав їх інтелект і сприяв придбання того, що кілька розпливчасто, але зате цілком гідно поваги по суті прийнято називати "справді університетським рівнем ".

Люди, подібні до тільки що названим, на перший погляд, зсередини підривають обрану тут тему. Справді, до характеристики згаданих вчених визначення "провінційний" або "столичний" нічого не додають. Вони, якщо можна так висловитися, живуть в абсолютних вимірах і займаються своєю справою, яка їх зусиллями набуває вагу і значущість. Можна, припустимо, міркувати, чому Б. П. Колесніков переїхав до Криму, а не в Москву, а інші взагалі нікуди не переселилися, хоча можливості та пропозиції були. І все ж при такому підході ми станемо торкатися побутових подробиць біографій, а не природи життєвих позицій, які як раз і визначаються показниками на зразок "інтелігент провінції".

Не приховую, семантика названого словосполучення, його смислова інтонація вимагають підсилюючого позитивне звучання додати на кшталт "справжній", "справжній інтелігент провінції". Але це вже буде підводити конкретних людей під якийсь очевидний еталон, його ж насправді немає і можна назвати лише деякі принципи, яким людина слід, перш ніж потрапити в обумовлений тут розряд.

Мимоволі може виникнути запитання: чому ж "недостатньо" просто чесно жити, добре працювати, спілкуватися з гідними, корисно проводити дозвілля, щоб стати справжнім інтелігентом провінції? І відповідь на нього доводиться починати з вказівки на якусь особливу подвижницьку місію, яку змушений брати на себе і здійснювати інтелігентна людина у маленькому чи середньому місті, в селі або селищі. У столиці інтелігент може обмежитися своїм прямим справою вузівського професора, шкільного вчителя або дільничного лікаря. Його, наприклад, може не хвилювати влучно помічена на багато століть спостереження П. Чаадаєва про те, що "Ми, росіяни, ростемо, але не зреем, йдемо вперед, але за якимось непрямим напрямку, не веде до мети ". виправлення цієї невідповідності, сприянням духовному зміцненню людей у столиці може "зайнятися" культурне середовище - великі бібліотеки, різноманітні музеї та театри, творчі зустрічі та диспути, гастролі кращих художніх сил світу та ін Российская провінція позбавлена цих завидних атрибутів повнокровним інтелектуальної і емоційного життя. Кіно практично зникло, бібліотеки розорені або недоукомплектовиваются, журнали не по кишені тощему периферійному гаманцю, телебачення, як завжди, густо перебільшує з політикою, і інтелігентові допомоги просто чекати нізвідки, особливо якщо врахувати, що останнім часом становище рік від року погіршується. Ніде правди діти, більшість упокорюються з обставинами, обмежуючи своє служіння суспільству виконанням обов'язків за посадою, дрібним благотворітельством та рідкісними, від випадку до випадку, консультаціями у спеціальних сферах. Це навіть не "небокоптітелі", як прикро їх називали в минулому столітті, а просто люди, що пливуть за течією, не байдужі, але і не схильні до самопожертви, просто жителі, хоча і з підтверджуючими їх інтелектуальну спроможність дипломами.

Не такий справжній інтелігент провінції. Якщо взяти пишномовні, але досить заяложені від частого і тривалого вживання всує слова, на зразок "Не проходьте повз", "Ти за все відповідає", "Совість - найкращий контролер "," Людина людині - брат "," Знання - у маси ", "Твій обов'язок - допомогти ближньому", "А ти записався в ..?", коли такого роду сентенції ще не стали мертвими кліше, а зігрівалися кров'ю живого життя - Так ось ці слова цілком відповідають звичайним життєдіяльні проявам справжнього інтелігента провінції. Він дійсно у відповіді за все, що відбувається: зустрічаючись з добрим і необхідним, він цілком підтримує його, виявивши зло, сам проти нього табором і приваблює інших; завжди сповнений ініціатив і затіває потрібні людям справи. І в усьому цьому він - доброволець, він не чекає закликів або вказівок, не виторговує для себе, що півгодини, але він і не безсрібник, не ідеаліст (хіба що трішки романтик), а розумний, розважливий практик, що добивається не ефемерні, а справжнього ефекту. Названі тут збірні риси багатьох втілені в долях справжніх конкретних людей.

На пам'яті екатерінбуржцев багаторічна подвижницька діяльність професора Івана Олексійовича Дергачова. Він був людиною багатогранною, можна чимало сказати про його дар вченого, захоплюючого лектора, бібліофіла, консультанта, рецензента, затевателя різних зустрічей з цікавими людьми, збирача і видавця творів Д.М. Маміна-Сибіряка і Ф. Решетникова, нарешті, просто рідкісного знавця книги, уральської старовини, краєзнавця і т.п.; всі таланти Івана Олексійовича навряд чи можна перерахувати - завжди виявляється щось не враховане, несподіване, але завжди до речі їм скоєне.

Бути багатогранним і одночасно не розпорошуватися, не стоншуються, не розтрачувати сил у кількісному навалу справ - здатність ще більш рідкісна, але Дергачов володів нею цілком. І мені здається головним чином - завдяки усвідомленню своєї життєвої ролі, своєї - звернемося ще раз до "гучного" слову - особливої місії на землі.

Так, я не обмовився, коли сказав досить висоти і теж порядком девальвуватиметься слово "місія", яке звучить ще більш дивно в наш нарочито принижуємо, нібито негероїчну, буденне, "трагічне" час. Справа в тому, що І.А. Дергачов провів все своє життя у провінції. Не просто жив у Єкатеринбурзі, Вісім або Коптяки, не просто ділився з оточуючими великими, постійно поповнюється літературними знаннями, а виконував якийсь борг, якому він сам по собі взявся служити, без якого душа його була неспокійна і совість виявляла свою присутність.

Я маю на увазі ту невідбутну активність, то нетерпіння серця, то святе занепокоєння, які ніколи не покидали його, породжуючи невичерпну енергію і постійно оновлюються, ініціативи в десятках нових і нових справ. Може, через занадто багато чого він брався - думали, а то й говорили часом. Але ж більшість своїх починань він доводив до стадії завершення або близькою до неї, а це - завидний коефіцієнт корисної дії.

І.А. Дергачов ні в чому не був провінційний. Навіть у його недругів не повернувся б язик назвати його провінційним інтелігентом. А ось інтелігентом провінції він був справжнім. Звичайно, перш за все це забезпечував його високий професіоналізм - І в наукових дослідженнях, і в продуманих, інформаційно насичених, далеких від шаблону (втім як і від ефектних скоростиглих новацій) лекціях, і в умінні захоплювати дослідженнями молодь. За названим тут якостям І.А. Дергачов міг би скласти честь будь-якому столичному або зарубіжному вузу, а справжні професіонали не розрізняються на провінційних і непровінціальних, вони самоцінні і самодостатні при всій своїй високої суспільної затребуваності і використовуваного.

Ця затребуваність - не тільки результат природної необхідності у спілкуванні з висококваліфікованим фахівцем, але й показник значною відкритості, доступності для інших цього фахівця, його активної життєвої позиції. Люди типу І.А. Дергачова, прекрасно знаючи вітчизняну літературу і перейнявшись укладеної в ній духовною силою, всіляко прагнуть розширити рамки її впливу, входження у свідомість і вольові спонукання як можна більш широкого кола людей. Звідси у самого Івана Олексійовича була рідкісна універсальність: редколегії журналу і альманаху, збірників наукових праць, вчені ради, доповіді на конференціях, відрядження до глибинки, зустрічі з письменниками, критиками, читачами, книголюбами, діячами культури. Пам'ятаю, як університет організував шефської культурний зимовий десант в самий віддалений куточок тайговий області - у Табори. Стояла люта холоднеча, і в крихітному, наскрізь промерзлому Ані аж ніяк не випадково виявилися не більш молоді колеги Івана Олексійовича, а він сам і майбутній академік А.Т. Мокроносов. Вже в останні роки свого життя І.А. Дергачов в рідному університеті створив літературну вітальню, збирала представників різних наук, в якій не тільки філологи та мистецтвознавці, а й фізики, математики, хіміки міркували про драматургиі А.П. Чехова або поезії А.С. Пушкіна.

Бачачи головну високу мету такого роду починань, Іван Олексійович не цурався ніякої чорнової роботи, сам друкував і розносив запрошення, по кілька разів навідувався до тих, кого хотів почути або чиїм присутністю дорожив, хоча ходити доводилося з поверху на поверх, а, як кажуть, за плечима було нелегких сімдесят років. Пам'ятаю, як зрадів І.А. Дергачов, коли дізнався, що я, відклавши на час теоретичні дослідження, взявся за аналіз пушкінської "Заметілі". Він не тільки постійно підбадьорював мене і цікавився робимо, але і підібрав саму повну в Єкатеринбурзі бібліографію, включаючи останні периферійні видання. А коли робота була закінчена, він наполіг, щоб про неї почули студенти-філологи, щоб вони змогли поставити запитання, перейняти дослідні методи і т.п. І так у всьому - Блискучий професіонал І.А. Дергачов завжди опинявся корисним - наприклад, в відпустку на південь мені привезли контрольний примірник моїх видаються лекцій з естетики - Їх знайшов час передати все той же Іван Олексійович; бережу перший випуск "Вчених записок Тартуського університету", що став знаменитим після семіотичної школи Ю.М. Лотмана, подарований І.А. Дергачова. І такі добрі прояви широти душі Івана Олексійовича можуть пригадати багато.

Одержимість літературою, наполегливе систематичне, часом подвижницьке просування її цінностей в життя - сказати так про діяльність І. А. Дергачова, значить не сказати нічого. Для нього звичною буденністю було запалювати серця духовними святинями, породжувати необхідність невпинного служіння літературі в учнях і колег, робити літературу частиною життя кожного, зачаровувати любов'ю до неї.

І ці риси є типовими для справжнього інтелігента провінції. Не можна забувати, як відомий професор філфаку А.С. Суботін, ще будучи студентом (він прийшов до університету у зрілому віці), готував лекції за творчістю В.В. Маяковського і сучасної поезії в пору, коли не було навчальних посібників і доступних наукових розробок, і їздив з цими лекціями по самих глухому глухого кута області, вірніше, навіть не їздив, а ходив пішки, так як в обласного лекційного бюро не було на місцях ні представників, ні владі, і тому лектори на свій страх і ризик переходили з школи до школи в осіннє бездоріжжя або зимові холоди, доносячи свіже дихання науки про літературу. До речі, це добром обернулося й для самого Олександра Сергійовича: його пізніше написані книги та статті відрізняло не просто вираження думки, а живе дихання безпосереднього щирого спілкування з аудиторією.

Зі свого досвіду знаю, наскільки значно може бути вплив справжніх інтелігентів провінції на широке коло людей, на будь-які глибини їх інтелектуальності і духовності. Так, на півночі області, в Сєрова, учитель словесності С.А. Гайко, лінгвіст і логік П.В. Арзамасцев, юрист Е.С. Шапіро, музичний діяч М.Р. Нізгурецкій, журналіст І.І. Грібущін, лісовий інженер і поет В.Ф. Кутьін створювали найсприятливіший культурний рівень більш ніж стотисячним міста. І подібні до них діячі, хай і з іншими прізвищами, знаю, були в Краснотурьінске, Нижньому Тагілі, Богданович і інших містах області.

Для всіх названих і неназваних тут інтелігентів провінції головним знаряддям їх культурного впливу було слово. Але, пригадую, про росіян у гірке повчання було говорено: "Слово наше завжди добре - наша справа майже завжди погано ". Сказано це було Миколою Шелгунова ще в минулому столітті, але не застаріло, на жаль, і до наших років, а тому перевірка слова справою - надійний критерій для діяльності будь-якого інтелігента і тим приємніше відзначити, що у названих тут людей слово ніколи не розходилося з ділом, а, навпаки, саме ставало справою, тобто людським вчинком, корисним культурним актом, доброю традицією, зміненою на краще людською долею. Це часом носить і цілком матеріал характер. Наведу останній приклад.

Зараз прийнято критикувати, а то й лаяти діячів культури недавнього радянського періоду, і багато в чому справедливо. Але ось озирніться на діяльність колишнього партійного працівника Л.А. Худяковою - який чудовий меморіальний квартал письменників Уралу відбудувала і наповнила високим культурним змістом вона за своє директорство, а до цього - які стали можливими завдяки її сприянню будівлі театрів і палаців культури, почесні звання та нагороди театрам, акторам і режисерам, хороші умови роботи для художників, музикантів, письменників, театральних діячів - всього і не перерахуєш. А головне - не старіє, не вивітрюється зроблене справжніми інтелігентами, продовжує служити культурі і подає приклад гідного ставлення до справи.

У цілому для справжнього "інтелігента провінції" характерно нічим не замінні відчуття господаря своєї країни, він не живе наспіх, напоказ, аби помітніше майнути в очах начальства або в засобах масових комунікацій. Сучасний політичний бум, що вирувала в Росії протягом останнього десятиліття, не залучив його помітного уваги, бо боротьба за владу має мало спільного з облаштуванням країни і турботою про ближнього. Зате він вчиться сам і вчить інших витягати історичні уроки з сучасності - адже знову трапляється так схоже на старе. Ще М.Є. Салтиков-Щедрін сумно вигукував: "Как будто провіденціальне завдання наше в тому полягає, все без залишку в три дні зруйнувати і в сто років нічого не спорудити ". обернулися б для нас ці слова віщим уроком і не розгубити б нам накопичене.

Взагалі входження в будь-яку справу для "інтелігента провінції" - Завжди приріст цінностей рідної землі, завжди заділ на майбутнє, завжди виконання боргу перед людьми. І здійснюється це не за допомогою довільно нагромаджує "пожежників" звершень, а в природному повсякденності праць і турбот свого народу.

... Российская провінція не раз захоплювала, спантеличувала, а то й засмучувала. Один за всіх цих різних розкладах міцно обнадіюють - провінція, навіть при її ніким не вимірюваних втрати, при її необерегаемості і беззахисності, все-таки виявлялася невичерпної і на духовні щедроти, і на таланти, завжди виручала державу. Традиція ця збереглася й донині, в ній черпає оптимізм і голова російського фонду культури, і посивілий академік, самий почесний наш гуманітарій. Але на цьому шляху - запобігливо зазначу - можна і прорахуватися ...

І коли черговий політичний лідер, розтративши всі козирі народної довіри, в черговий раз почне сподіватися як на останній резерв, немов на безвідмовний російська авось, на рятівні сили провінції, він може потрапити і халепу: справжніх "інтелігентів провінції", подібно до названих вище, залишається - на жаль! - Все менше і менше, а їх не зможе замінити ніяке число "провінційних інтелігентів", скільки б їх не штампували столичні та обласні вузи. Саме час заводити для "інтелігентів провінції" Червону книгу, а ще важливіше - забезпечити можливості їх зростання, змужніння та підтримки.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.eunnet.net/