Угорщина. Кінець династії Арпадів
Шок, викликаний навалою
монголів, дав Бели IV гіркий урок. В якості
«Молодшого короля», який правив разом з батьком з 1220 (звичай, що став
традиційним для династії Арпадів в Угорщині), він і в перші роки свого
самостійного царювання всіляко протидіяв «непотрібним і
безглуздим дарування », зміцнювали владу аристократів. Його політика тим не
менше виявилася абсолютно консервативною, бо зводилася до прагнення відновити
колишній статус королівства, повернутися в часи «блаженної пам'яті короля Бели
[III] ». Однак до другої третини XIII ст. організаційний базис цього статусу, тобто комітат як
адміністративна одиниця королівських володінь, вже застарів. Сама передова і активна
частина воїнів-іобагіонов стала об'єднуватися з рухом королівських сервіентов.
Але, оскільки до їхніх прохань і вимог не прислухалися і не надали їм
свободи дій, вони ще не встигли стати боєздатної армії, тоді як ті,
хто зберігав лояльність королю, вже втратили боєздатність. Монгольська
навала стало трагічним випробуванням, що підтвердив цю істину. Лише важка
кавалерія, що складалася з придворних лицарів, могла більш-менш ефективно
боротися проти загарбників. Таку армію були здатні створити тільки
віддані королю магнати. У результаті суперечливої політики, що проводилася
королем перед монгольською навалою, військовий потенціал Угорщини виявився
паралізованим саме в той самий момент, коли країна найбільше в ньому
потребувала. І ще стало ясно, що лише належним чином укріплені замки, і
тільки вони, були здатні встояти перед «степовим ураганом».
На щастя для угорців, Бела IV мав достатнім політичним розсудливістю, щоб
витримати подібне випробування і усвідомити свої помилки, що означало відмову (після
1242) від консерватизму і «скасування відміни» практики дарування земель. Випробування
допомогли і аристократів. Зрозумівши, що король змінив свої позиції, вони, упокоривши
гординю, пішли на компроміс. Звичайно, це був дуже суперечливий процес,
бо могутні нащадки «лояльних баронів» Бели, «стовпи королівства» у
другому чи третьому поколінні, стали землевласниками, відповідальними за ту
анархію, яка почалася у феодальній Угорщині на рубежі XIII-XIV ст. Однак аж до 1260-х рр..
Чакі, Аби, Кесега та інші сімейства баронів, згодом придбали
популярність своєї некерованістю і непохитністю, користуючись тим, що король
повернувся до щедрого одаріванію маєтками, намагалися вхопити якомога більше
для себе і для нащадків. Але не тільки. Вони також надавали королю всемірну
підтримку у відновленні обороноздатності країни та реорганізації засад її
політичного ладу. По-перше, наслідуючи приклад самого короля, почали заміняти
застарілі глинобитні укріплення часів Іштвана I Святого кам'яними будівлями. До кінця правління короля Бели в Угорщині
налічувалося вже близько сто кам'яних замків, зведених в королівських
володіннях і на землях світських і - у меншій мірі - церковних
землевласників. До кінця XIII в. таких замків було вже
кілька сотень. Саме в цей час і виник характерний для Угорщини Пізньої
Середньовіччя ландшафт: масивний замок на вершині високої гори і село у її
підніжжя, оточені полями, на яких тут і там розкидані селища, поміщицькі
садиби і вдома. По-друге, королівські земельні пожалування значно
збільшили число людей, які мали змогу придбати дороге лицарське
озброєння. Вони охоче надавали свої послуги в розпорядження короля,
як і все зростає маса фаміліаров, яка служила магнатам і становила
основу їхніх військ і свити.
Я вже згадував про деякі
відмінності середньовічної угорської системи відносин усередині класу дворянства від
васальної залежності західного зразка. Необхідно ще раз підкреслити, що в
грамотах, на підставі яких земля передавалася новим власникам, лише в
найзагальніших рисах зазначалося, що земля стає невідчужуваною
власністю і її власники зобов'язані бути «відданими» дарувальнику. Нічого
конкретного щодо обов'язків сторін не йшлося, як і в більшості
інших договорів того часу. Готовність служити мечем своєму государю цілком
залежала від «розсуду» (іншими словами, від капризу) того, хто повинен був
служити. У період царювання Бели барони проте готові були служити, і,
таким чином, закладалися основи нової військової системи. Щоб на додаток до
регулярному лицарському війську мати ефективну легку кінноту, Бела IV знову покликав половців і поселив їх на просторах
Середньодунайської рівнини. Для зміцнення дружніх зв'язків половецька княжна
Єлизавета стала дружиною старшого сина Бели - Іштвана. Король переженяться всіх своїх
дітей на нащадка правителів сусідніх держав. Це входило в його
оборонну стратегію, суть якої полягала в тому, щоб у разі
необхідності розраховувати на їх підтримку.
Після монгольської навали, в
результаті якого населення різко скоротилася, половці були не єдиними
поселенцями, які прибули в країну. Угорщина стала залучати багатьох німецьких
госпітов, які за указом короля розселялися в північних областях і наділялися
істотними привілеями, і ще більше - слов'ян і влахів (румунів) з півночі і
південно-сходу. Крім того, царювання Бели IV увійшло в історію як період централізованої політики урбанізації шляхом надання
містами права на самоврядування. Як і на Заході, процедура ця приймала вигляд
успадкування - перенесення привілеїв «материнського міста» на нове міське
освіта. Типова для Угорщини система міських привілеїв визначалася
«Законом Фехервара (тобто Секешфехервара)» - привілеїв, досить великих за
європейськими мірками. Поселення, що отримали ці привілеї, не корилися
судової влади територіального начальства. Знаходячи автономію, вони самі
збирали податки, податі і повинності для королівської казни у вигляді щорічних
виплат і могли вибирати не тільки службовців міського магістрату, а й
парафіяльних священиків. Понад двадцять звільнених таким чином міст і
привілейовані поселення госпітов ставали все більш і більш важливими джерелами
доходів, що компенсують втрати, понесені казначейством через розпад системи
королівських комітатів і втрати королями частини своєї земельної власності.
Міські податки також збільшували традиційні збори й податки, систему яких
необхідно було реформувати з метою пристосування до нових умов. Ці
реформи стали своєрідним передвісником корінних змін в області
економічної політики при Анжуйськой династії в наступному столітті.
Угорське королівство, завдяки
зусиллям Бели, зумів відновитися за надзвичайно короткий період часу.
«Монгольська жах» постійно переслідував угорців протягом ще десяти років, але
друге нашестя сталося набагато пізніше - в 1285 р., коли Бела IV давно вже спочив в могилі, а угорці були готові дати ворогу
відсіч. Вже в 1269 легат Неаполя повідомляв з Угорщини, що сила у короля
«Неймовірна» і сусіди буквально застигають на місці, побачивши його військ. На півдні
угорське панування поширилося на землі за рікою Сава. Однак Беле НЕ
вдалося здійснити своїх честолюбних планів захоплення Австрії. Завадив Оттокар II, під владою якого Богемія зі швидкістю комети
досягла піку своєї могутності, ставши на нетривалий час однієї з
найсильніших держав Центральної Європи. Австрія з 1156 була самостійним
герцогством і керувалася, як і Штирія, династією Бабенбергів, останній
представник якої, Фрідріх, старий супротивник Бели, упав в 1246 р. в битві
проти нього. Бела воював з Оттокаром протягом чотирьох років, поки в 1254 р. вони
не розділили між собою володіння Бабенбергів. Кілька років по тому принц
Іштван був призначений правителем Південної Штирії, що дісталася Угорщині після розподілу,
однак в 1260 р. місцеві магнати повстали і звернулися по допомогу до Оттокару,
який зумів розбити угорську армію. За Віденським мирним договором 1261
Бела відмовився від своїх претензій на обидві провінції і навіть видав одну зі своїх
онучок за Оттокара, що зумів на деякий час стати наймогутнішим правителем
в регіоні.
Після цих подій внутрішнє
єдність Угорщини, оберігається, зокрема, спогадами про трагічні
події 1241-42 рр.., початок слабшати. Привід був все той же - сімейна
незгода: Іштван, що втратив Штирію, мабуть, вважав, що отриманої ним
Трансільванії недостатньо. Почалася війна сина з батьком, і країна
розділилася. У 1262 Іштван як «молодшого короля» придбав територію,
колись колишню герцогством. Ці події роздули полум'я чвари серед баронів:
існування двох королівських дворів означало подвоєння всіх придворних посад.
Крім того, змагалися правителі перекуповували прихильників один у одного,
пропонуючи більш вигідні умови і спонукаючи їх зраджувати своїх господарів. Іштван
також вів власну зовнішню політику, воюючи на Балканах і уклавши в 1269
союз з Карлом I Анжуйським, щойно сів на
трон Неаполя. Іштван одружив свого сина на внучці Карла, а свою дочку віддав в
жінки для сина неаполітанського короля, спадкоємцеві престолу. У світлі міжусобиці і в
значною мірою як реакцію на зростаюче свавілля некерованих баронів слід
розглядати процес згуртування сервіентов в нове благородне стан,
яке виступило на захист власних привілеїв та майнових прав,
гарантованих Золотий буллою. На асамблеї Королівської ради в Естергомі
(1267) вони добилися підтвердження своїх прав, а також проведення обов'язкових
щорічних зборів представників «шляхетних колег» від кожного комітату для
обговорення найбільш важливих для королівства питань. Хартія 1267 стала
надзвичайно важливим кроком на шляху створення системи дворянського самоврядування
(дворянських комітетських зборів), а також формування державного
зборів як органу станового представництва.
Саме в цей період, в останню
третина XIII в., поділ суспільства на
вільних громадян і слуг з безліччю «проміжних» категорій між
ними стало замінюватися поляризацією соціальних відмінностей між благородним
землевласником і кріпаком селянином. Про етапи формування дворянства з
єдиним правовим статусом мова вже йшла. Положення ж селянства ніякими
юридичними постановами ще не регулювалося. Однак до нас дійшло велике
число індивідуальних договорів, укладених між землевласниками і
селянськими громадами і завірених у спеціальних присутствених місцях починаючи
з 1260-х рр.. Вони свідчать про те, що селянство також відстоювала свої
права. Отримавши свободи, раніше поширювалися лише на госпітов, простий
сільський люд почав перетворюватися на клас «вільних слуг», що володіли
певною незалежністю і свободою пересування і зобов'язаних нести перед
своїми господарями більш-менш схожі за провину.
Короткий правління Іштвана V (1270-72) був затьмарений боротьбою між угрупованнями
баронів, які протягом наступних десятиліть почали буквально рвати
країну на частини, кинувши її в анархію. Король сам в останні роки життя
свого батька прискорив початок цієї міжусобиці. Стабільність, досягнута при
Бели IV, стала лише спогадом, коли
барони однієї з ворогуючих угруповань запросили Оттокара як союзник
у боротьбі проти короля, а потім захопили в заручники його малолітнього
спадкоємця. Передчасна кончина Іштвана і воцаріння десятирічного Ласло IV (1272-90) розвіяли в прах всякі надії на
відновлення порядку. При неповнолітньому короля в державі запалахкотіло
вогонь громадянської війни. Билися дві партії, ведені кланами Чаков і Кесега.
У 1277 за ініціативою
єпископатів на Ракошском полі поблизу Пешта відбулися збори прелатів,
баронів, дворян і половців, які намагалися знайти вихід з кризи. Такі
збори скликалися в 1298 і в наступні роки, однак за десятиліття
сильної централізованої влади Анжуйськой династії вони втратили своє значення.
Необхідність у них виникла знову тільки в XV ст., І навіть будучи ініційованими клерикальної інтелігенцією (знайомої
завдяки навчанню в Болоньї з новітніми теоріями права того часу), вони
поклали початок парламентаризму, сприяючи поширенню у суспільстві ідеї,
що не тільки Королівський рада, а й представники communitas regni мають право на участь у
прийнятті політичних рішень. За міжнародними стандартами цей процес обганяв
розвиток політичного мислення на Заході, проте угорський протопарламент
мав істотне відміну від своїх західних аналогів: у ньому не були
представлені вільні міста.
Збори заявило також, що
король досяг повноліття, і зобов'язав його всіма силами протидіяти
тим, хто порушує світ. Ласло зробив все від нього залежне. Розбивши ворожий
йому клан на сході, він у союзі з Рудольфом Габсбургом, новим німецьким
королем, виступив проти Оттокара, який підтримував клан Кесега на заході
Угорщини. Поразка і загибель чеського короля в Дюрнкрутской битві (1278) поклав
кінець імперських претензіях Пржемислом, стимулюючи їх зростання у Габсбургів, які
тепер стали сусідами Угорщини.
За іронією долі саме після
цих, хоча й не дуже значних, перемог над силами дезінтеграції римський папа
послухав нарешті численні прохання угорських прелатів і направив до Угорщини
свого легата. Який прибув до країни з метою давав зміцненню
королівства, цей легат охоче втрутився у внутрішні його справи, порушивши
і без того хитку рівновагу в державі. Коли пристрасті почали трохи
вщухати, він раптом звернув увагу (або ж воно, ймовірно, було звернуто) на те,
що половці - кочівники і язичники. Мати короля була половчанкой, і її
родичі в ці важкі для країни часи виявилися найвідданішими з
прихильників Ласло. Проте в очах представника Риму подібний союз був
аномалією, абсолютно неприпустимою для благочестивих християн. Це було схоже
на «Культуркампф». Короля буквально загнали в кут. І хоча обставини
двічі змусили його публічно відректися від половців, що перебували з ним у
родинні стосунки, до явної зради він проте ніколи не
принизився, міцно тримаючись за єдину лояльну йому силу. Його сталі з
засудженням називати Ласло половців і в 1287 відлучили від церкви. Обговорювалося
питання про можливість організації проти нього хрестового походу. Але цього не
знадобилося: Ласло упав від руки вбивці.
Це сталося в 1290 р. Після його
загибелі центральний уряд Угорського королівства, по суті, припинив
своє існування. Вся країна була охоплена сумнівами з приводу легітимності
спадкових прав Ендре Венеціанського - імовірно онука Ендре II, який був готовий змінити на престолі Ласло задовго до
його вбивства. Коли «остання золота гілка» династії Арпадів була коронована
під ім'ям Ендре III (1290-1301), барони очікували, що
він визнає законність їх привілеїв. Церква і дворянство домоглися того, що
він підписав спеціальний декрет, в якому зобов'язався дотримуватися законів королівства
і дворянські свободи. З XV ст. подібна письмова присяга
стала обов'язковою при коронації угорських королів. Дворянство також зажадало,
щоб Ендре почав боротися з анархією. Для цього йому слід було знищити замки
та укріплення, зведені без дозволу, повернути землі, захоплені силою
зброї, і щорічно скликати державне збори, щоб зміцнити становище
уряду.
Проводячи реформи, зміцнювати
структури васальної залежності, і спираючись на підтримку різних станів,
Ендре III зумів до кінця свого правління
відновити певну стабільність і змусити деяких баронів піти на
тимчасові поступки. Проте в цілому він був не здатний подолати сепаратизм
олігархів, по-царськи панували в своїх провінціях: членів клану Кесега,
відкрито не визнавали його королем, на заході країни; Ласло Кана - в
Трансільванії; Омоде Аби і Копас Борш - на північному сході; Мате Чака, самого
могутнього серед інших, - на північно-заході (де йому належало понад 50
замків і фортець та понад 500 сіл і сіл). У боротьбі проти баронів Ендре
заважала неміцність його власного становища.
Авантюрист і самозванець,
проголосив себе братом Ласло IV, був
вигнаний з країни, але у 1300 р. барони Хорватії запросили неаполітанського
претендента на трон, Карла Роберта Анжуйського, який знаходився в той час у
Далмації. Ендре помер 14 січня 1301 - мало не в 300-у річницю
коронації короля Іштвана I Святого, не залишивши спадкоємця.
І хоча в той час Неаполітанського принцу було всього 12 років від роду, саме йому
випала доля придушити в Угорщині сили анархії, остаточно розперезалися
відразу після того, як у країні зникло навіть подібність центральної влади. Але
спочатку йому слід було виграти битви проти суперників-претендентів,
боролися за владу протягом усього семирічного періоду міжцарів'я.
Список літератури
1. Контлер Ласло, Історія
Угорщини. Тисячоліття в центрі Європи; М.: Издательство "Весь Мир",
2002
Для підготовки даної роботи були
використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru
