Угорщина в першій половині XVII в. Сторіччя розпаду

Природними наслідками політичних змін, що відбулися в Угорщині в XVI ст., повинні були стати її подальше відставання від постійно прогресувала Західної Європи, а також поглиблення розходжень між окремими частинами колись єдиного королівства. В останній третині століття, однак, ці тенденції зустріли сильну протидію з боку двох привхідних обставин. І навіть візьме гору, нарешті, в наступному столітті, вони не набули незворотного характеру. По-перше, як ми вже бачили, Реформація допомогла Угорщині зберегти культурну єдність, а також не тільки підтримати, але і посилити, зміцнити зв'язки із західною цивілізацією. По-друге, господарська діяльність Європи надавала суперечливий вплив на угорську економіку: її можливості по довгостроковій модернізації та розвитку виявлялися все більш і більш обмеженими, тоді як формування короткостроковій сприятливою для Угорщини кон'юнктури зміцнювало її внутрішньоекономічні зв'язку і зберігала її комерційні контакти з країнами Заходу. Така рівновага зберігалося до тих пір, доки Угорщина не понесла серйозних втрат в результаті низки воєн та епідемій, які обрушилися на неї на рубежі XVI-XVII ст. Початок всіх нещасть поклала П'ятнадцятирічна війна (1591-1606). У ході її і аж до вигнання з країни турків Угорщина втратила таку кількість населення і виявився настільки спустошеною в економічному сенсі, що досягла, мабуть, самої нижньої точки у своєму історичному розвитку. Вибратися з цієї прірви і відновити хоча б той господарський потенціал, який країна мала ще сто років тому, здавалося майже нереальним.

Турецькі війни в 1526-68 рр.. на диво мало вплинули на демографію Угорщини в тому вигляді, як вона склалася ще в середні віки. Хоча в період бойових дій багато поля заростали, а села порожніли, вони незабаром оживали і заселялися знову. Угорщину обійшов стороною європейський процес зростання населення в XVI ст., але завдяки імміграції балканських слов'ян воно хоча б не зменшувалася. Традиційно сировинний характер угорського експорту, нова ситуація, що склалася в Західній Європі, скорочення посівних площ та відсутність приросту населення - все це у поєднанні визначило специфіку економіки країни. Значення угорських рудників зменшилася в результаті ввезення великої кількості дорогоцінних металів з Нового Світу, але зростання населення Західної Європи породив безпрецедентний попит на аграрну продукцію, особливо на продукти харчування, як саме тоді, коли відсутність приросту населення в самій Угорщині призвело до зменшення внутрішнього ринку, а скорочення посівних площ створило практично необмежену можливість для розвитку скотарства. У результаті Угорщина опинилася в ідеальній ситуації монополіста: задовольняючи попит західного ринку, вона перетворилася на найбільшого в світі постачальника м'яса, щорічно експортуючи в 1580-х рр.. до 200 тис. голів великої рогатої худоби.

Тому Угорщина мала величезне позитивне зовнішньоторговельне сальдо. Однак істотна частина прибутку залишалася в іноземних купців, замикала торговельну ланцюжок. До того ж успіхи угорського аграрного сектора зумовили консервацію старого способу виробництва і виробничих відносин. Дешеві тканини, продукція металообробки і ремісничі вироби, в цілому складали основні статті угорського імпорту, буквально душили місцеву промисловість, яка і без того перебувала в жалюгідному стані. Кількість промислів та спеціальностей, отримали хоч якесь поширення в угорських містах, обслуговували, як правило, самі елементарні, насущні потреби населення і які перебували в рамках майже вже вимерлих в Європі цехових організацій, становила від чверті до половини що існували в містах Німеччини того часу. Відповідно такий же була у пропорційному відношенні і чисельність ремісників серед міського населення Угорщини, якщо дані з нею зіставити з демографічними показниками тодішніх німецьких міст. Галузі промисловості, що вимагають високої концентрації капіталу, такі, як текстильна промисловість або Будіндустрія, були лише в зародковому стані і лише в найбільших міських центрах Угорщини.

У той же час через специфіку конкретних умов Випасне скотарство давало щасливу можливість хоч якось компенсувати нерозвиненість міської сектора, без якого важко розвивати промисловість і розраховувати на формування громадянського самосвідомості. Знаходився поза рамками феодального виробництва, основною одиницею якого був орний земельну ділянку (sessio) в тій чи іншій мірі залежного хлібороба, випасання худоби ніяк не обкладався податками з боку поміщиків, які зробили кілька безуспішних спроб взяти в свої руки цей вид діяльності, витіснивши з нього селян і жителів оппідумов. Проте їм довелося задовольнитися тими величезними прибутками, які приносила постачання зерна військам країни. Потім, оскільки Випасне скотарство є досить трудомістким заняттям, воно в значній мірою залежало від договорів з оплачуваними найманими працівниками, що вже саме по собі передбачало певний прообраз ринкових відносин і могло призвести до капіталізації економіки. Багато селян, залучених в Випасне скотарство і раніше не виїжджали за межі свого округу, тепер разом зі стадами долали значні відстані. Це дуже розширювало їх кругозір, допомагало виробленні незалежної поведінки і сприяло сприйняття нового. Аналогічне вплив надавало виноробство. Раніше центром виробництва вина була область Срем. Але на початку XVI ст. вона опинилася під турками, і виноробство перемістилося в Тольну і Баранов (Південне Задунавье) і навіть, у ще більшою мірою, в Токай - північний район долини річки Тиса. (Вино навіть стало витісняти худобу, як головний предмет угорського експорту, коли на початку XVII ст. економічний спад в Італії та Німеччині - головних споживачах угорського м'яса - викликав падіння попиту на яловичину.) Після значного погіршення положення, до якого привела селянська війна під керівництвом Дожі, здавалося, знову настали часи, сприятливі для появи самодостатньою прошарку "селянської буржуазії". І нарешті, оскільки більша частина експортується худоби вирощувалася на Середньодунайської рівнині, захопленої турками, куди деякі західні купці ризикували лізти, і оскільки самі турки чи південні слов'яни аж ніяк не були бажаними гостями в Угорському королівстві, угорські купці з вілайєта та їх люди були необхідною ланкою в цій торговельній ланцюга. Але і вони не дуже любили перетинати кордони Османської імперії, чому комерсанти з королівської Угорщини також відігравали важливу роль посередників. У результаті Угорщина, незважаючи на її політичне розчленування і безліч прикордонних і митних постів уздовж всіх її штучних кордонів, зберігала свою економічну цілісність, діючи як єдиний ринковий механізм.

Те крихке економічний рівновагу, яка все ж могло вселяти деякий оптимізм щодо умов існування та майбутнього країни, підтримувалося світом, які настали після підписання Адріанопольський договору і що проіснував майже чверть століття. Але після знову була розв'язана війна, що вирувала протягом п'ятнадцяти років. Звичайно, офіційний мирний договір між двома великими державами часто порушувався різного роду вилазками, грабіжницькими набігами і навіть раптовими наступами, що закінчуються захопленням малих замків і фортець. Причому винуватцями постійної нестабільності в прикордонній зоні в основному були турки. І хоча при своєму сходженні на австрійський трон Рудольф I (він же Рудольф II як голова імперії) горів бажанням вигнати турків, Військова рада 1577 прийняв пропозицію Лазаруша Швенді, командувача військами Верхньої Угорщини, утримуватися від провокацій і зберігати мир, зміцнюючи тим часом лінію оборони (останнє було виконано без належної ефективності). Таких же поглядів дотримувався Іштван Баторі (Стефан Баторій), який змінив в 1571 р. Яноша Жигмонда як князя Трансільванії, а потім, у 1576 р., обраний на польський престол. Він (а в його відсутність його губернатори) за допомогою Порти убезпечив свою посаду від суперників, а потім навіть вивчав можливості підпорядкувати собі королівську Угорщину, одночасно зміцнюючи лінію оборони між Трансільванією та Османською імперією. Але ніхто не планував "війну за визволення". Найбільші діячі не здогадувалися, що зі смертю Сулеймана I Османська імперія пройшла зеніт своєї могутності, і не горіли бажанням, за словами угорського генерала Міклоша Палфі, "розкривати цей ящик", в якому, як вони думали, було повно "отруйних гадів, всяких паразитів і скорпіонів ".

І навіть тоді, коли в 1591, 1592 і 1593 рр.. Хасан, паша Боснії, відверто порушуючи щойно відновлений мирний договір, зробив багаторазові спроби захопити фортецю сисек в Хорватії, в результаті чого його сильна армія була вщент розгромлена значно поступається їй за чисельністю військами Габсбургів, саме імператор поспішив умилостивити султана багатими дарами. Але все виявилося марно: у серпні 1593 р. Мурад III оголосив війну і послав великого візира Сінан-пашу, главу стамбульської партії війни, проти Угорщини. Бій під Сисек виявився тим приватним епізодом, який, як спусковий механізм, привів в дію всю військову машину. Заколот яничар, які після закінчення перської кампанії 1590 тинялися без діла і погано оплачувалися, змусив майже збанкрутілу Порту пообіцяти їм нові завоювання і видобуток. Цей удар, втім, диктувався і розумінням того, що Габсбургам вдалося зміцнити своє положення в Центральній Європі.

Війна для Османської імперії почалася успішно. Сінан захопив не тільки цицьок, але й важливі фортеці в Задунавье, такі, як Веспрем і Палота. Однак плани, відкладені у 1577 р. Військовою радою на потім, тепер дістали з полиці. Основою нової стратегії стали наступальні дії в зимовий час, який турками зазвичай розглядалося як не цілком придатне для ведення війни і протягом якого вони прагнули лише утримувати те, що було захоплено влітку величезною експедиційної армією, надсилаються до Угорщини з Туреччини лише на один сезон. Іншими словами, рада хотіла використовувати ту обставину, що взимку турецькі бойові частини знаходилися на крайній межі свого "радіусу дії": боєздатність армії Османської імперії в періоди великих кампаній залежала від особистої участі султана і від тієї армійської угруповання, яке він приводив із собою з Туреччини. Однак султан ніколи довше, ніж з весни до осені, не залишав своєї резиденції. Вперше з часів битви при Мохачі армія королівської Угорщини виявилася здатною перейти від оборони до наступу і відбила у турків відносно невеликий, але територіально цілісний район за зиму 1593-94 рр.. Після перемоги під Ромханем в листопаді війська Палфі змусили противника вивести гарнізони з більшості фортець в комітаті ноград.

Ці несподівані успіхи вельми сприяли відродженню ідеї антитурецької коаліції у християнських держав, що було вкрай необхідно, оскільки вартість війни дорівнювала 6 млн. форинтів на рік. Починаючи з 1594 римський папа Климент VIII зібрав фонд (близько 3 млн. форинтів за 10 років), а трохи пізніше організував ще італійські допоміжні війська на підтримку Угорщини. Тонкою дипломатією він також зумів добитися від Франції вимушеного нейтралітету по відношенню до Габсбургів. Імперське, австрійське і богемське дворянство та інші стану також грунтовно розщедрилися на війну, хоча до Угорщини в реальності дійшло менше половини суми в 13 млн. форинтів, затвердженої парламентом імперії. Але що було ще важливіше, так це вихід румунських князівств і Трансільванії з турецького табору і приєднання їх до "Священної лізі ". Під час відсутності Іштвана Баторі Трансільванія спочатку керувалася його племінником воєводою Криштофом, а потім радою князівства від імені сина Криштофа - Жигмонда, який після смерті свого батька в 1581 р. був обраний князем, ще не досягнувши повноліття. Людина безсумнівних талантів, але при це дуже неврівноважений, Жигмонд Баторі, знайшовши в 1586 р. всі повноваження князівської влади, встановив зв'язок з воєводою Валахії Міхаєм Вітязулом і з воєводою Молдавії Ароном, щоб скинути турецьке панування і розгромити "османську партію" всередині самої Трансільванії. У січні 1595 він також уклав мирний договір з Рудольфом. Крім військової взаємодопомоги по цьому договору Баторі брав у дружини герцогиню Марію Крістіну Габсбург і визнавав все умови Шпейерского угоди 1570

Наступні військові події показали, що в результаті всіх цих дій сили двох імперій зрівнялися і що турки не мали переважної переваги. Однак це зовсім не означало, що перевага виявився на іншій стороні. Бойові дії велися з змінним успіхом, і війна ставала затяжною. Влітку 1594 спроба ерцгерцога Матвія (Матьяша) взяти Буду провалилася вже під стінами Естергома, тоді як Дьйор, який вважався ключем до Відня, впав під ударами військ Синана. У 1595, коли Порта виявилася вимушеною вести війну на два фронти, королівська армія нарешті взяла Естергом. Баторі захопив зміцнення в долині Марош і, об'єднавшись із силами воєводи Міхая, виграв велику битву при джурджу в низинах Дунаю. Кампанія 1596 р., яку особисто очолив новий султан Мехмед III, знову опинилася за турками. Вони взяли Егер і, зламавши спочатку невдало складався для них хід битви, розбили війська Баторі і ерцгерцога Максиміліана в триденної битві при Мезекерестеше, яку можна вважати однією з найбільших битв XVI ст. У 1597 р. "Священна ліга" безуспішно намагалася захопити Темешвар і Дьйор, хоча останній був легко узятий в наступному році в результаті несподіваної атаки Палфі. Послідував за цим штурм Буди виявився невдалим, як і нові спроби взяти угорську столицю в 1602 і 1603 рр.. Якщо не рахувати кількох фортець, захоплених турками на більш - менш тривалий час, таких, як Егер (1596) і Каніжа (1600), що стала центром четвертого вілайєта на території Угорщини, успіхи обох сторін в цілому обмежувалися тим, що одні й ті самі укріплені пункти переходили на Протягом війни з рук в руки.

Первісне наснагу змінилося глибоким розчаруванням, загострене величезними людськими жертвами і матеріальними руйнуваннями, викликаними війною. На територіях пересування військ, як, наприклад, Середньодунайська рівнина, за якої турецька армія марширувала всякий раз на чергові свої кампанії, в комітату, за якими задунайська проходила лінія оборони, в частині земель Верхньої Угорщини на північ Дунаю і в деяких районах Трансільванії в податкових відомостях реєструвалося скорочення дворів на 60-70% від того, що було до початку цієї війни. Крах надій і планів породжувало відчуття гіркоти, заважала ефективності спільної антитурецької діяльності як усередині країни, так і за кордоном. Зі нісенітність характеру Баторі, самої слабкої ланки ліги, пов'язаний перша криза. Відрікшись в 1598 р. від престолу на користь Рудольфа в обмін на герцогські володіння в Сілезії, він невдовзі передумав і знову зайняв трон Трансільванії, щоб знову залишити його у 1599 р. Цього разу під тиском Польщі він був замінений його племінником, кардиналом Андрашем Баторі, який хотів знову повернути Трансільванію Порті. Бажаючи перешкодити цьому, волоський воєвода Міхай, підбадьорює Віднем, вторгся до Трансільванії, розгромив Баторі і був призначений Габсбургами правителем князівства. У 1601 Жигмонд Баторі в останній раз з'являється на політичній сцені. Його знову обирають князем, але війська воєводи Міхая і габсбурзького генерала Джорджо Басти його виганяють. Після битви найманці-валлони вбили воєводу Міхая, і правителем неспокійної Трансільванії став сам генерал. Він організував тут справжній терор. Голод, охопила усі князівство, супроводжувався масовими переслідуваннями протестантів, нечуваними грабежами і винищенням місцевого населення, неймовірними викупу, які обкладалися міста, все ще зберігали якісь ознаки колишнього процвітання.

Тимчасове згоду, до якого прийшли дворянство і двір задля мобілізації всіх сил королівської Угорщини на війну, також розладналося з-за безрезультатності зусиль. Навіть до початку війни відносини між ними були напруженими, тому що Королівський рада стала втрачати своє значення і на впливові посади в угорську адміністрацію все частіше і частіше призначалися іноземці. Тепер, коли іноземні позики діставалися з все більш зростаючими труднощами, казначейство двору вирішив покрити фінансовий дефіцит за рахунок дворянства, яке, на думку чиновників, недостатньо пожертвував на війну. Проти декількох магнатів було порушено кримінальні справи з метою затребувати з них недодані податки. Ті, хто надав опір, були засуджені до смертної кари та конфіскації майна як винні в державній зраді. Особливо образливим був процес проти верховного судді Іштвана Іллешхазі, старіючого магната, який (подібно деяким іншим обвинуваченим) був твердим прихильником двору. Разом з указом, доданим до пакету законів, прийнятих парламентом в 1604 р., і забороняли відтепер законодавчого зборам обговорювати які б то не було релігійні питання, все це здавалося скоординованих наступом на ті права, які дворяни і стани зуміли відвоювати для себе біля двору після битви при Мохачі.

Ситуація вибухнула, коли в жовтні 1604 Джакомо Бельджойозо, головний капітан Верхньої Угорщини, атакував зміцнення магната-кальвініста Іштвана Бочкаї в комітаті Біхар. Бочкаї завжди був одним з найбільш відданих прихильників прогабсбургской політики в Трансільванії, проте за останній час його відносини з двором зіпсували через недоданої ним суми податків, до того ж його потім звинуватили в загравання з турками. Опинившись під силовим тиском, Бочкаї вирішив вчинити опір. Спочатку він заручився підтримкою гайдуків - бійців нерегулярних резервних армійських частин, звичайно що набиралися з погоничів худоби або ж з знедолених війною селян. Отримавши невелику перемогу, Бочкаї забезпечив собі масову підтримку. Міста і фортеці відкривали перед ним ворота. І хоча його погано організовані війська без кінця терпіли поразки, Габсбурзький воєначальник Джорджо Баста, якому було запропоновано виступити проти нього, опинившись у ворожому оточенні, зміг лише повільно відходити на захід. 21 Лютий 1605 Бочкаї був обраний князем Трансільванії. Через два місяці станову збори Верхньої Угорщини проголосило його також князем Угорщини, і хоча магнати Задунавья зберегли вірність Габсбургів, він навіть почав роздумувати про об'єднання під своїм скіпетром двох доменів і звернувся до Порті з клопотанням про корону.

Мабуть, захоплення турками Естергома восени 1605 позначив небезпека, таівшуюся в союзі з Османською імперією, а крім того вплинули розумні поради Іллешхазі та інших, які усвідомили, що Габсбурги все ще вкрай необхідні для підтримки оборони, і що запропонували компроміси. В усякому разі, Бочкаї змінив своє рішення. У листопаді він прийняв від Порти корону, але лише як персональний подарунок, а не в як символ влади, і почав переговори з королівським двором, а саме з ерцгерцогом Матвієм, якому дуже потрібна була підтримка угорського дворянства, щоб звалити Рудольфа, свого розумово відсталого брата, який на той час уже багато років проживав у повній самоті у себе в легендарному Празькому граді, віддаючись своїй пристрасті до алхімії, окультних наук і мистецтв. Договір, підписаний у Відні 23 червня 1606, зажадав від Габсбургів дотримання прав протестантів, призначення Палатін, пост якого був вакантним протягом декількох десятиліть, утримання від призначення іноземців на важливі посади в угорській адміністрації та від незаконного залучення органів правосуддя. Бочкаї, який тим часом відплатив гайдукам за допомогу, надавши їм майже 10 тис. земельних наділів з численними привілеями, було затверджено як князя Трансільванії.

У мирному договорі, яким завершилося перше антигабсбургській рух угорського дворянства на умовах найвищою мірою для нього сприятливих, також розглядалася необхідність закінчення війни з турками. Порта під тиском повстання в Анатолії та бойових дій у Персії вже багато разів з 1599 висловлювала бажання укласти мир. Тепер, коли повстання Бочкаї позбавило імперію Габсбургів залишку сил, ситуація дозріла остаточно. Мирний договір, підписаний 11 листопада 1606 в Жітватороке, зберігав статус-кво (тобто Габсбурги залишали за собою малі територіальні придбання, завойовані на самому початку війни, а туркам віддавали Егер і Каніж). Замість щорічної данини імператор тепер виплачував тільки одноразову компенсацію в розмірі 200 тис. форинтів і зізнавався у всіх відносинах рівним султанові. Крім того, Порта, погодившись, що угорські землеволодіння на кордонах її завоювань звільнені від турецьких податків, не змогла заборонити угорського оподаткування на землях своєї провінції. Очевидно, султан відмовився від своїх претензій на абсолютну владу над усією Угорщиною.

У багатьох відносинах мирні договори просто узаконили положення, здавалося незмінним до кінця війни, жахливі наслідки якої для населення та матеріальної культури країни важко перебільшити. Аж до кінця XVI ст. всі втрати і руйнування, заподіяні турецькою окупацією, представлялися відновити події. До кінця довгої війни стало цілком зрозуміло, що Угорщина ніколи не стане тим, ніж могла б стати, за певних застереження, за своїми потенційними можливостям. На відміну від попередніх кампаній, великі військові з'єднання турецької армії тепер не поверталися додому, а залишалися в країні на період усієї війни. Серед них були і допоміжні татарські частини, що відрізнялися особливою жорстокістю і на час підписання мирного договору спустошили території свого перебування. Система колишнього розселення мешканців прийшла в повний занепад. Зруйновані села і села не відновлювалися. Населення країни різко зменшилася, і те, що не змогла зробити війна, було довершена повторюваними епідеміями чуми, яка, спалахнувши вперше в 1620 р., протягом півстоліття залишалася ендемічної для Угорщини.

Разом із закінченням аграрного буму і подальшим різким падінням доходів від основних статей угорського експорту, яке і за нормальних умов могло б викликати дуже великі труднощі, війна призвела до економічного занепаду і до зникнення торгово-виробничих груп населення, які так енергійно формувалися протягом попередніх десятиліть. Тепер вони не могли конкурувати не тільки з компаніями-монополістами, що фінансуються з державної скарбниці, але і з "грецькими" купцями, що приїжджали з Османської імперії з куди більш скромними капіталами. Таким чином, важливий або, мабуть, самий багатообіцяючий шлях модернізації соціальної структури Угорщини опинився в значною мірою заблокованим. Селянинові, щоб вибитися в люди, залишався тільки один шлях - увійти в привілейований стан або купивши за помірну плату патент на дворянство, або вислуживши його на військовому терені в гарнізоні або ж підрозділі гайдуків. Внаслідок цього тенденція до зайвої численності дворянства при слабку розвиненість "середніх класів", і колись була наявна в угорському суспільстві, в XVII ст. тільки посилилася, надавши дуже глибокий і довгостроковий вплив на панувала систему цінностей.

З демографічної точки зору наслідки війни виявилися незворотними. Це стосувалося не тільки до чисельності та щільності населення, а й до його етнічним складом. Середньовічне Угорське королівство було багатонаціональною країною, де майже 20% громадян не були угорцями. Більшість його етнічних меншин проживало на окраїнах держави, тоді як центральні регіони були майже виключно угорськомовних. Однак саме центральні регіони виявилися основним театром військових дій, і, отже, етнічний баланс почав змінюватися на користь інших національностей: словаків на півночі, румунів на сході, сербів на півдні. Утворилося строкате змішання культур. Домішка православних елементів до римсько-католицьким, а також наявність протестантського субстрату мали куди більш визначальний вплив на загальний вигляд угорської культури, ніж кілька запозичених турецьких слів, якісь блюда з турецької кухні, будівлі лазень і мечетей, надісланих турками. Проте всі ці придбання мали наслідком такі протиріччя, які виявилися нерозв'язними з настанням Нового часу. Всі передумови виникнення проблеми національного самосвідомості в Угорщині в період становлення національних держав в Центральній і Східній Європі були закладені в сторіччя розпаду країни, яке почалося з п'ятнадцятирічним війни.

Мирні договори закріпили політичний поділ Угорщини. З цим треба було рахуватися і по тверезому роздумі визнати, що ситуація носить довгостроковий характер. І отже, необхідно було шукати позитивні сторони навіть у цієї суворої реальності. Політичний досвід, накопичений за роки війни, показав, що у угорської еліти з різних провінцій був хоч і важкореалізоване, але все-таки шанс успішно балансувати між двома великими державами. Габсбурги здатні були забезпечити королівської Угорщини необхідну зовнішню підтримку, щоб стримувати експансію Османської імперії. У той же час Трансільванія могла, у разі необхідності звернувшись за допомогою до Порті, перешкодити Габсбургам проводити в королівської Угорщини політику придушення угорського дворянства. Такий розклад рідко підтримувався усвідомлено. Заважали відмінності в політичні погляди, ворожість і взаємна підозрілість обох сторін, розділених внутрішньої кордоном. У результаті угорські політики часто збивалися з цього дуже вузького шляху, що мало сумні наслідки.

Домовленості 1606 спочатку здавалися неміцними. Імператор Рудольф все ще мріяв у своєму Празькому самоті про вигнання турків і покарання ватажків повстання Бочкаї. Однак у початку 1608, коли вже пройшло більше року і гайдуки, не бажаючи битися на стороні Рудольфа проти угорського дворянства, стали виявляти невдоволення, було скликано державне збори. Віденський мирний договір на ньому був ратифікований, а релігійні розбіжності улагоджені під головуванням ерцгерцога Матвія. Ерцгерцог також знайшов в угорських представників підтримку своєї ідеї щодо зречення його брата. Рудольф, зіткнувшись з єдиною позицією австрійських, моравських та угорських станів, дійсно передав Матвія владу над цими землями (зберігши за собою престол Богемії до 1611 і титул імператора аж до своєї смерті в 1612 р.). Ціною, яку Матвій заплатив за корону, була реставрація корпоративної системи влади майже в повному обсязі, як це було при Ягеллона сто років тому. "Передвиборчі закони" 1608 позбавляли монарха одноосібного права оголошувати війну або світ без згоди національних зборів. Палатін був уповноважений цілком і повністю замінювати монарха за його відсутності. Один із законів увічнив досить важливе завоювання попереднього століття: створення окремої палати в парламенті для групи спадкових баронів, що з'явилися при Фердінанда I (групи, куди входили магнати з титулами графів і навіть герцогів імперії, що лише підкреслювало винятковість їхніх заслуг). На тому ж засіданні парламенту короля зобов'язали відповідати за постачання кріпосних гарнізонів, попросивши його видалити іноземних найманців і призначати офіцерами тільки угорців. Йому не дозволялося в майбутньому видавати хартії, гарантують самоврядування містам, а законодавство, що регулює вільну міграцію селянства, було віддано на розсуд адміністрації комітатів. Однак представництво станів не було досить сильним і не ставило перед собою цілком ясних цілей, щоб на ділі мати можливість обмежувати владу урядових чиновників.

Ситуація в Трансільванії залишалася надзвичайно нестабільною протягом декількох років після підписання мирних договорів. Бочкаї помер в кінці 1606 р., а його заступник і наступник Жигмонд Ракоці був зміщений у березні 1608 Габором Баторі з допомогою гайдуків. Привабливий та ексцентричний гуляка і вільнодумець Габор, за характеру дуже схожий на останнього князя з відомої династії, за п'ять років правління примудрився розгубити майже всіх своїх прихильників як усередині, так і за межами Трансільванії. Більшість з його ініціатив не були результатом ретельно обміркованих та виважених планів. Він почав своє правління, принизивши магістрати гордих саксонських міст Надьсебен (Сібіу) і Брашшо (Брашов). У 1611 атакував Валахію, щоб відновити трансільванську гегемонію над румунськими князівствами, чим викликав напади гніву як в Порті, так і в Польщі. Баторі пережив кілька змов, частина з яких планувалася в королівської Угорщини, поки, нарешті, його колишній радник Габор Бетлен не змінив його за підтримки Османської імперії.

Повинно було пройти якийсь час, щоб забулися деякі подробиці Бетлена сходження на престол, особливо після того, як в 1616 р. йому навіть довелося брати в облогу своїх власних солдатів у фортеці Ліппі, щоб передати її, як він і обіцяв, туркам за надану ними допомогу. За рік до цієї облоги він був зі скрипом визнаний Віднем, тепер же його відразу оголосили там зрадником і навіть підтримали невдалу спробу одного з претендентів прибрати його силою. Тим часом, однак, надзвичайні організаційні здібності і політичний геній Бетлена стали робити своє вплив на Трансільванії. Його особа і досягнення часто порівнюють з чином Матвія Корвіна, і він, поза сумнівом, в чомусь був схожий на першого короля Угорського Ренесансу. У випадку з Бетлені цілком доречно говорити про "угорською Макіавеллі", оскільки це не буде анахронізмом з власне історичної точки зору. Виходець із дворянської родини середнього достатку, яка змушена залишити комітат Темеш через прихід турків, Бетлен НЕ придбав світогляду магната навіть тоді, коли став радником князя, а потім сам став князем. Для цього угорського державника par excellence доброчесність як така визначалася виключно здатністю людини скористатися тими сприятливими обставинами, які надаються йому долею, в ім'я здійснення історичної необхідності. Концепція політичної мудрості в тому вигляді, як вона розроблялася Макіавеллі, чудово узгоджувалася у Бетлена з його кальвіністської вірою в приречення.

Бетлен майже не змінював існуючу систему організацій та інститутів. Він задовольнявся тим, що зміг повністю скористатися досить великими прерогативами князівської влади в Трансільванії. Він покінчив з кривавими розбірками, замінив некерованих гайдуків регулярно оплачуваної армією (насправді значною мірою набраної з тих же гайдуків і секеев). Спираючись на групу помічників, підбирати дуже вміло, він був безжалісним при зборі князівських податків, і в результаті річний дохід скарбниці злетів до кінця його правління до безпрецедентного мільйона форинтів. І хоча Трансільванія протягом П'ятнадцятирічний війни, можливо, втратила не менше половини свого населення, економічно вона все ж таки постраждала менше від інших частин Угорщини, а господарсько-фінансова політика Бетлена зміцнила її внутрішній ринок і положення Трансільванії в європейській економічній системі. З одного боку, була збережена самодостатність країни. З іншого, оскільки сусідні румунські князівства були сільськогосподарськими житницями Османської імперії, вони самі потребували продукції трансильванському промисловості, сприяючи її розвитку. Крім того, Трансільванія залишалася важливим посередником у товарообмін між Європою та Османською імперією.

Спираючись на ці економічні досягнення, Бетлен приділяв багато уваги культурному розвитку Трансільванії і особливо княжого двору в Дьюлафехерваре - єдиного з залишилися в Угорщини інститутів монаршої влади. "Тут немає нічого варварського!" -- вигукнув посланник однієї із західних країн в 1621 р., не зумівши приховати свого подиву. Княжий палац, зруйнований під час воєн, був перебудований у величній манері італійськими архітекторами і скульпторами. Вони рясно прикрасили його фресками, ліпними стелями, фламандськими та італійськими гобеленами. Різні неймовірноекзотичні предмети його оздоблення, бали, театральні постановки, музичні концерти, що проводилися в його стінах, так само як і чемність придворних манер, відповідали всім вищим уявленням про вишуканість, панував у ті часи. Бетлен підтримував ідею закордонного освіти, але одночасно в 1622 р. оголосив про створення в Дьюлафехерваре коледжу на базі кальвіністської школи і прийняв кілька прославлених німецьких професорів, що шукали притулку від жахів Тридцятилітньої війни. При Бетлені Трансільванія стала одним з процвітаючих центрів європейської історіографії, яка завдяки таким вченим, як Іштван Самошкезі, Гашпар Бойто Вереш, Янош Саларді та ін, розірвала останні узи, все ще зв'язували її з церковним диктатом.

Під час правління Бетлена, брав участь у Тридцятилітній війні, крихітне, периферійне князівство Трансільванія раптом явно отримав міжнародне стратегічне значення. Еліта Трансільванії, що складалася в основному з угорців, проявляла глибокий, зустрічає розуміння у відповідь інтерес до справ своїх одноплемінників з королівської Угорщини, які з-за Габсбургів самі стали важливим чинником балансу сил у європейській політиці. Габсбурги, зі свого боку, не дуже-то бажали розпрощатися з давніми претензіями на панування в Трансільванії. Якщо до цього додати ту обставину, що навіть серед католицьких монархів були схильні, як Іштван Баторі, до ідеї релігійної свободи, то не дивно, що Трансільванія в міжнародному плані могла стати ідеальним, розташованим прямо в тилу ворога, союзником протестантських сил або держав антигабсбургській коаліції. Бетлен ясно бачив підгрунтя всього цього і, відновивши в державі законність, порядок і економічну стабільність, лише чекав відповідного випадку, щоб приступити до реалізації своєї політичної мрії - возз'єднання Угорщини і, можливо, навіть реставрації "імперії" часів Матьяша I.

Сприятлива ситуація склалася в результаті повстання богемських станів проти Фердинанда, зведеного на престол в 1617 р. замість хворобливого Матьяша, і на при цьому клятву. Порушивши закони країни, він організував люту кампанію Контрреформації. Повстання почалося 23 травня 1618 До цього часу Фердинанд II вже став також і королем Угорщини. Деякий час по тому саме угорські протестанти встановили зв'язок між богемських повстанцями і князем Бетлені. Сословия Богемії повністю підтримували їх первісного кандидата - Фрідріха V, лідера німецького протестантського союзу. Однак перший із монархів Європи проти Габсбургів виступив Бетлен. Його наступ восени 1619 виявилося настільки сильним, що, взявши Верхню Угорщину, він зміг об'єднати свої сили з Богемської і моравської арміями і піти на штурм Відня. І хоча потім Бетлен був змушений відійти, послідував мирний договір був найвищою мірою для нього вигідним. Він зберіг за собою всі зайняті під час наступу території. Більш того, угорське державне з