"... На троні вічний був працівник "

Доктор історичних наук Н. Павленко.

Протягом життя одного покоління в Росії початку XVIII століття відбулися разючі зміни, вони приводили в здивування одних і викликали гнів інших. Чи не залишалися байдужими і європейські двори, де російські перетворення зустрічали або доброзичливі, або ворожі розмови.

Справді, Росія кінця XVII сторіччя - величезна, неповоротка, з кордонами від Тихого океану до Новгорода та Пскова, яка і стояла-то в стороні від прогресу, позбавлена можливості постійно спілкуватися з більш розвиненими країнами, вже не кажучи про те, щоб впливати на їх політику, - раптом за якісь два десятиліття стала могутньою державою, який міцно закріпився в сім'ї європейських народів.

Про те, що дали Росії петровські перетворення, з усією визначеністю сказало час. Відомий історик і публіцист другої половини XVIII століття Михайло Михайлович Щербатов вважав: шлях, пройдений країною за Петра, без нього довелося б долати два століття. Микола Михайлович Карамзін на початку XIX століття вважав, що на це було б шість століть. Ні Щербатов, ні Карамзін аж ніяк не мали симпатій до царя-перетворювача, але навіть вони не могли не визнати гігантського стрибка Росії в роки петровських реформ.

Особливість перетворень першого чверті XVIII століття - їх універсальність і всеосяжний характер: неможливо назвати жодної сфери життя суспільства або куточка країни, яких би вони не торкнулися.

Вся попередня історія Росії ставила перед нею першорядної важливості завдання - закріпитися на Балтійському море. Ще батько Петра, цар Олексій Михайлович, намагався повернути землі в гирлі Неви, які забрала шведами в роки польсько-шведської інтервенції початку XVII століття. Але мети не досяг: в 1661 році довелося укласти Кардісскій світ, залишав за Швецією захоплену територію.

З середини XVI століття російське держава мало в своєму розпорядженні єдиним портом, що забезпечували морський шлях до Європи, - Архангельськом. Але він мав безліччю незручностей. Віддаленість від економічного та політичного центру країни була вдвічі більшою, ніж від узбережжя Балтійського моря. А кораблям, виходив з Архангельська до Європи Білим, Баренцевим і Північним морями, доводилося долати вдвічі більшу відстань, ніж йдуть через Балтійське море. Та й шлях по північних морях вважався небезпечнішим - люті шторми і айсберги погубили чимало кораблів. Нарешті, навігаційний період тут не такий тривалий, як на Балтійському морі.

Втім, увагу Петра спочатку залучали не Балтійське море, а південні моря - Азовське і Чорне. Щоб оволодіти підступами до них, він зробив два Азовського походу. Останній, 1696 року, закінчився блискучим успіхом - взяттям османської фортеці Азов у гирлі Дону. Щоб грунтовно закріпитися на Азовському морі, цар заснував новий порт -- Таганрог. (Див. "Наука і життя" № 9, 2005 р. - Прим. Ред.)

Вихід до узбережжя Азовського моря ще не відкривав морських шляхів у Західну Європу: для цього треба стати господарем Керченської протоки, утвердитися на Чорному морі і отримати право проходу через Босфорську протоку і Дарданелли. Всього цього треба було домогтися зброєю, і в Москві розуміли, що країну чекає тривала і напружена боротьба з Османською імперією. Саме пошук союзників у майбутній війні становив одну з завдань Великого посольства, що відправився в Західну Європу в березні 1697. У його складі був і Петро.

Дипломатичні переговори Великого посольства по сколачіванію антиосманської коаліції закінчилися невдачею, і Петру довелося круто змінювати зовнішньополітичний курс - замість боротьби за вихід до південних морів розпочати затвердження Росії на Балтиці. Цар готувався до війні і вести її мав намір не в самоті, а разом з Данією і Саксонією. Так виник Північний союз, навесні 1700 розпочав військові дії проти Швеції.

Всупереч очікуванням, союзників підстерігали великі невдачі. Вісімнадцяти річний шведський король Карл XII, слившій повісив, який проводив час в безпутних забавах, раптом виявив неабиякі полководницькі дарування. Він блискавично висадив ? ної боку, указ примушував дворянських нащадків служити (репресивні заходи до ухилялися від служби дворянам не дали належного ефекту). Тепер всі сини, позбавлені землі і селян, мали добувати хліб насущний службою в армії, на флоті і в канцеляріях. З іншого боку, указ запобігав дроблення маєтків, то є і зубожіння дворянства. Крім того, указ 1714 оголошував всі земельні пожалування, у тому числі і помісні, вотчинами, ніж оформив злиття вотчинного і помісного землеволодіння.

Бюджет держави на 1725 збільшився втричі в порівнянні з бюджетом 1680. З цього не випливає, що податковий прес тиснув на кожного платника податків з потрійною силою. Розмір податку, безперечно, збільшився, але потроєною бюджетні надходження досягалися не стільки через підвищення податкових ставок, скільки в результаті збільшення числа платників податків. Їх списки поповнилися мільйоном душ державних селян, яких зобов'язали платити сорокакопеечний оброк, ту ж суму, що отримував поміщик з кожною кріпосної душі чоловічої статі. Раніше державні оброку селяни не платили. У платники податків, крім того, були зараховані холопи - челядь, що знаходилася в служінні панові або обробляти для нього ріллю.

сплатою податку обов'язки трудового населення перед державою не обмежувалися: селяни і городяни несли безліч інших повинностей, з яких найбільш обтяжними залишалися рекрутська, під водою (постачання возів для перевезення казенних вантажів), постойна (надання житла для військ, що знаходилися на марші), а також залучення людей на будівництво міст і фортець.

Відповіддю на тяготи, нерідко перевищували господарські можливості населення, стали два великих народних руху. У 1705-1706 роках виступили астраханські стрільці, що перебив початкових людей і близько восьми місяців тримали у своїх руках місто, а потім спалахнуло повстання на Дону під проводом Кіндрата Булавіна. У урядових колах воно викликало сум'яття, бо пік його збігся з наступом на Росію армії шведського короля.

Перетворення пов'язані з кипучої діяльністю Петра I. Сучасники анітрохи не перебільшували, коли називали Петра людиною незвичайним. Перш за все, вражає різнобічність його дарувань: він був неабияким полководцем і дипломатом, флотоводцем і законодавцем, його можна було зустріти з сокирою або пером в руках, що вирізують новий шрифт і таким, що сидить за кресленням нового корабля, вивчають будь-яку дивовижну машину і міркували над пристроєм урядового механізму великого держави. І той же Петро міг бути стурбованим спіткала невдачею і радісних з приводу отриманої перемоги.

Перед здивованими підданими в Росії і не менш здивованої Європою постав цар, ні на кого не походив. Свідомістю людей того часу міцно володіла думка про те, що Бог - цар небесний, а цар - земний Бог. Неземне істота, божественним промислом наділений владою, що раптом стало займатися земними справами: тесати колоди, тягнути лямку бомбардира, вибивати дріб, як справжній барабанщик, з'являтися в родині рядового гвардійця, щоб стати хрещеним батьком новонародженого, рубати голови стрільцям або виковували смугу заліза на металургійному заводі.

Звідки у Петра всі ці якості, як проходило його становлення як особистості, яка ризикнула піти наперекір старовини і внести свіжий струмінь у затхлу атмосферу кремлівського палацу? Виникає й інше питання: звідки міг узятися такий цар, що вмів знаходити спільну мову і з витонченими у тонкощах дипломатами, і з коронованими особами інших держав, і з вченими зі світовим ім'ям, і з вельможами кічівшіміся своїми предками, і з худороднимі вискочками, з теслями, корабельними майстрами, співчувати до яких вважалося непристойним.

Відповісти на поставлені питання, спираючись на які-небудь джерела, практично неможливо - таких джерел у природі немає: ми не знаємо педагогічних поглядів вихователів Петра і його матері. Здається, що ці безпрецедентні якості купувалися Петро не завдяки системі виховання, а всупереч їй.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.nkj.ru