Угорщина. Анжуйська монархія

В результаті певних історичних процесів (в Угорщині, як і в її північних сусідів, вони завершилися до кінця XIII ст.) Пізніше Середньовіччя і Відродження виявилися епохою, коли приналежність країни до західнохристиянської цивілізації перестала викликати будь-які сумніви. Однак Угорщина не розчинилася в ній, а зберегла власні національні особливості, деяку розмитість і навіть суперечливість свого суспільного устрою, культури і шляхів розвитку. З точки зору її політичного устрою і церковної організації, так само як і по своєму культурному зовнішності, Угорщина разюче відрізнялася від своїх православних сусідів на сході і південному сході. На відміну від маленьких Балканських держав, досить слабких і в результаті поглинених Османської імперією, і на відміну від могутньої, але тим не менше то розпадається, то знову об'єднувала Київської Русі, довговічність і цілісність Угорщини були символічно втілені в самому факті наявності Священної корони Іштвана I Святого. Угорське королівство було міцним політичним об'єднанням з чітко визначеними і більш-менш постійними кордонами. Це і допомогло Угорщини пережити монгольську навалу, кінець династії Арпадів і запеклі феодальні міжусобиці, що стали невід'ємною частиною її історії. Сама ідея, нехай і своєрідно втілена, організації та функціонування влади як системи взаємовідносин між офіційно привілейованими суспільними групами (сотmunitas regni), виявляла виразно «Західне» походження. Те ж саме можна сказати про статус представників вищого духовенства, які були багатими землевласниками і впливовими політиками, хоча теоретично вважалися функціонерами, відповідальними за нормальну роботу церковних інститутів. А первосвященики в Угорщині, як і в всіх країнах Західної Європи, були дуже багаті. Однак вони реально підпорядковувалися влади римського папи, тоді як на православному Сході авторитет константинопольського патріарха був номінальним (він вважався першим серед рівних голів національних православних церков). Католицькі єпископи до того ж були безпосередньо пов'язані з чернечими орденами, і тому навіть при королівських дворах вони в основному цікавилися питаннями, пов'язаними з вірою. На відміну від слов'янських держав на Балканах і в Київській Русі, де укази, грамоти та договори лише в окремих випадках оформлялися у вигляді письмових документів, у Угорщини у міру розвитку і ускладнення її державних і судових органів стрімко поширювалася практика фіксування як приватних, так і державних угод, договорів і свідоцтв. І хоча монгольські і турецькі завойовники знищили значну частину письмового угорського спадщини, від того часу до 1526 збереглося близько 300 тис. документів. Порівняно з Францією чи Англією, де письмове спадщину за той же період налічує мільйони одиниць зберігання, ця цифра представляється вельми скромною. Її значення, однак, виявляється при зіставленні зі слов'янськими державами на Балканах, де від того часу до нас дійшли лише кілька сотень документів.

Думка про те, що до кінця Середніх століть Угорщина зуміла подолати прірву, що відділяла її від Західної Європи, може здатися безперечною, якщо врахувати, що в XIV ст., коли всі розвинуті західноєвропейські країни переживали глибокий криза, Угорщина разом з Богемією і Польщею пожинало плоди економічного процвітання і політичної стабільності. При найближчому розгляді, однак, подібний висновок є помилковим, оскільки Угорщину вищезгаданий «криза» минув саме тому, що багато чого з того, що відбувалося в західних країнах її взагалі не торкнулося. Кризи, періодично охоплювали найбільш розвинені країни з кінця Середньовіччя аж до XX ст., можна пояснити складністю проблем стрімко розвивалося суспільства. Нерівномірний, часом просто фантастичне зростання народжуваності час від часу приводив до перенаселення в західноєвропейських державах, що найнещаднішим чином коригувалося голодом, епідеміями, кривавими селянськими повстаннями (Жакерії), винищувальними війнами між народами, відносним збіднінням дворянства, ослабленням духовного впливу церкви, банкрутством і ліквідацією комерційних та фінансових підприємств. У Загалом ці потрясіння були пов'язані з розмиванням кордонів між станами лицарів, священиків і селян, раніше дуже чітких, жорстких і передбачуваних. В кінцевому рахунку ці потрясіння тим або іншим чином зумовлює зростання грошового обігу та значення грошей. Принципи соціальної нерівності і юридичній залежності громадян стали нівелюватися розвитком товарно-грошових відносин, а потім замінятись ними.

Іншими словами, головною причиною суспільних змін, каталізатором криз і пошуків виходу з них був процес стрімкої урбанізації континенту. У німецькомовних країнах, наприклад, кількість нових міст до 1200 р. і після 1300 в середньому зростала на 50 (або трохи менше) за десять років. За період з 1200 по 1300 р. цей показник кілька разів становив понад 100 нових міст, а одного разу навіть досяг 250. Крім чисто кількісного зростання деякі західноєвропейські міські центри, що з'явилися під кінець Середньовіччя, значно відрізнялися від старих міст. Вони вже не обмежувалися торгівлею предметами розкоші, що завозяться з далеких країн, а стали перетворюватися на місця концентрації банківського капіталу, такого необхідного для інвестицій у галузі індустрії, що розвиваються, перш всього в текстильну промисловість, виробляла тканини для зростаючого внутрішнього ринку.

Угорщина подібних каталізаторів, тобто криз та оздоровлення після виходу з них, не знала. Як ми вже бачили, її урбанізація розпочалася досить пізно. Торгівля, зосереджена в руках іноземних купців, що довгий час обмежувалася предметами розкоші, які призначалися для дуже вузької соціальної групи, що володіла високою купівельною спроможністю, - для королівського двору і аристократії. Цей висновок, зрозуміло, як і будь-які узагальнення, створює кілька спрощену картину. У західних та північних районах Угорщини, а також у Трансільванії було чимало міст, у яких процвітало місцеве виробництво і промисловість за рівнем розвитку технологій нічим не відрізнялася від західних аналогів. І все-таки, незважаючи на протекціоністську політику окремих королів, з тих чи інших причин надавали містах заступництво, загальна ситуація свідчить про промислової відсталості країни: її виробництво майже не знало індустріалізації і капіталізації. Угорське королівство могло процвітати, в окремі періоди навіть бути найбагатшою державою на континенті з тієї причини, що в його рудниках добувалася більша частина золота для монетних дворів і сховищ Європи. Це багатство, особливо коли воно поєднувалося з сильною центральною владою, давало можливість угорським монархам містити потужну армію, що перевершувала армії багатьох західноєвропейських держав (як, наприклад, у XV ст., за часів короля Матьяша, що містив у дусі государів Відродження ще й розкішний королівський двір). Однак близько 1500 р., з вступом Заходу в нову стадію економічного і соціального розвитку, особливості географії Угорщини (близькість до Османської імперії та її віддаленість від океанів) не були головними причинами її драматичного занепаду. Географічне стан лише посилило негативні тенденції суперечливого процесу розвитку, з-за яких її економіка та суспільний устрій часто нагадували дволикого Януса. Та незавершеність формування соціальних і політичних структур, яка допомагала Угорщини аж до 1450 уникати болючих труднощів, пережитих її західними сусідами, після 1500 р. виявила всі свої вади та дефекти, що залишило глибокий і тяжкий слід на всій історії Угорщини нового часу.

Карл Роберт Анжуйський, якого підтримали папа римський Боніфацій VIII і барони з південних провінцій, був запрошений до Угорщини ще за життя Ендре III. Коли той помер, Карла відразу ж, ще до травня 1301, коронували. Однак протягом майже цілого десятиліття після коронації йому довелося боротися з іншими претендентами на угорський престол, а потім ще два десятиліття - з сепаратизмом місцевих олігархів. Спочатку обидві ці проблеми були взаємопов'язані. Під тим приводом, що Карл був коронований «неправильно» (без Священної корони і, крім того, в Естергомі, а не в Секешфехерварі, як того вимагала традиція), і розуміючи, що тут не обійшлося без впливу Риму, більшість світських і церковних магнатів запросили на царство богемського принца Вацлава (Венцель, Ласло Чех; пізніше він став останнім государем Богемії з династії Пржемислом). Цей претендент був коронований належним чином, але не отримав ніякої реальної влади, і тому в 1304 р. король Богемії Вацлав II відвіз сина з Угорщини разом зі Священної короною. У наступному році принц, зайнявши богемський престол, відрікся від прав на Угорщину в користь свого родича і союзника - баварця Отто Віттельсбахского, онука Бели IV. Не маючи підтримки в Угорщині, Отто, коронувалися в кінці 1305, був приречений на невдачу. Був вигнаний військами Ласло Кана, воєводи Трансільванії, який забрав у нього необхідні для коронації королівські регалії, але відмовлявся надати їх Карлу аж до 1310 р. Тому й друга спроба Карла коронуватися в 1309 була визнана «Неправильною», незважаючи на те, що до цього часу він вже мав реальної силою.

Його третя коронація в 1310 стала абсолютно законною як за місцем проведення, так і по аксесуарів церемонії. Насторожувало лише відсутність на ній найбільш могутніх з королівських підданих. Не було й самого сильного місцевого магната Мате Чака. Все це віщувало ще одне конфліктне десятиліття, цього разу - боротьбу короля з олігархами. Як ми вже знаємо, вони увійшли в силу не в результаті падіння династії Арпадів. Це був затяжний процес, що плив в останні десятиліття XIII ст., Коли влада короля була слабкою. Джерелом влади магнатів були їх особисте багатство і високі державні посади (палатин, воєвода, бан, Їшпан), які вони номінально займали від імені і на благо государя, а фактично часто використовували для відкритого з ним протиборства. Це призвело до того, що протиприродно розрослися Манор магнатів стали живильним середовищем для формування місцевого сепаратизму, який прагнув створити «державу в державі» і звільнитися від опіки центральної влади. Олігархи містили власні двори і почту, нічим не відрізнялися від королівських; вимагали, щоб їх називали princeps або dux; намагалися зав'язувати родинні зв'язку з чужоземними династіями, встановлювати дипломатичні відносини і приймати участь у зовнішніх війнах.

Щоб кинути виклик олігархам і взятися за об'єднання країни, необхідно було мати особисту мужність; щоб добитися успіху, потрібно було володіти талантом державного і військового діяча. Влаштувавшись на півдні в Темешваре, де правив барон Угрин Чак з числа найнадійніших його прихильників, Карл зумів поодинці розгромити ворогів, практично ніколи не укладали проти нього союзу. Допомагало й те, що Карл був молодший супротивників: контроль над Трансільванією та північними територіями був встановлений їм одразу ж після отримання звістки про смерть Ласло Кана і Мате Чака в 1315 і 1321 рр.. відповідно. Перемога, здобута ним у битві при Розгон в 1312 р. над кланами Чака та Аби, що володіли землями на північному сході країни, власне кажучи, нічого не вирішила. Швидше, саме з неї почався етап прямого збройного протистояння. Карлу знадобилося здобути ще багато перемог - над кланом Кесега (1316), над армією Палатина Копас Борш (1317), над військами Шубічей і Бабонічей на південно-заході (1323), - перш ніж стало можливо повернутися до мирних занять: зміцненню держави та економічним реформам, чому і була присвячена друга половина правління Карла Роберта.

Ідея консолідації країни отримала символічне вираження вже в тому факті, що в 1323 р. королівський двір перебрався до Вишеград - в саме серце Угорщини. Тут до 1330 біля підніжжя місцевої фортеці було зведено великий будинок, що стало постійної королівської резиденцією аж до переїзду в новий палац Лайоша Великого, а пізніше - у другій половині XIV ст. - В розкішний палац Сигізмунда Люксембурзького. За двадцять років боротьби Карл Роберт придбав вельми значну вагу і авторитет, якими він користувався ефективно, але з великою передбачливістю. Йому вистачало розуму підкреслювати свою кровну спорідненість з будинком Арпадів (крім усього іншого, елементи з родинного герба Арпадів на рівних з елементами герба Анжуйськой династії співіснували на його новому королівському гербі). Крім того, єднає країну, він оголосив, що своєю головною завданням вважає «відновлення доброго старого порядку», хоча, з великим працею завоював угорський престол, він просто зобов'язаний був піти на цілий ряд важливих змін, а також створити нові принципи управління.

У ході війн більша частина замків і маєтків перейшла в інші руки. Король зумів багато хто з них зберегти за собою, щоб, як і за часів перших Арпадів, користуватися владою хоча б на правах найбагатшого землевласника країни: до кінця правління його наступника Лайоша Великого майже половина угорських замків (близько 150) і 15-20% всіх земель належали королю. Решта власність була розподілена серед дворян, з самого початку служили Карлу вірою і правдою. Із впливових пологів попередніх епох мало хто зумів утриматися при владі, і тепер вони повністю асимілювалися з новою придворної аристократією (яка, як це не дивно, була в основному місцевого, угорського, походження) - з родинами Лацкфі, Сечені, Уйлакі, Гараї та ін Єдиним іноземним родом, досягли в той перед слави і величі, стали нащадки Фюлепа (Пилипа) Дрюже -- француза родом з Південної Італії, який прибув до Угорщини з складі свити Карла, коли обидва вони були ще дітьми. В ознаменування істинної солідарності короля з своєю новою аристократією Карл у 1326 р. заснував орден Св. Георга - перша світський лицарський орден в Центральній Європі (про діяльність якого, проте, ми не маємо ніяких свідчень).

Нові барони були, безумовно, лояльні свого короля. Крім того, їх володіння були недостатньо великими, щоб загрожувати могутності государя, навіть з урахуванням доходів, які вони як комітатскіе Їшпан отримували з королівських замків, що були в їх управлінні. Цю практику Карл Роберт увів спеціально для того, щоб відновити престиж і чинності старої територіально-адміністративної системи в той самий момент, коли основна її одиниця, комітат, потрапляла в усі зростаючу залежність від місцевих олігархів, які, користуючись правом вибору членів комітатскіх судових колегій, висували своїх людей і значно розширили їх повноваження. Тому вірна служба короні стала для вищої аристократії єдино можливим шляхом вгору по соціальних сходах, так само як служба впливовим придворним вельможам надавала шанс дворянству - завдяки системі фаміліарітета -- підвищити своє суспільне становище.

Все це міцно цементувало нову Анжуйський монархію. Як тільки в повну силу запрацювала система «Подарованих посад», або «службових пожалувань» (honor) (незважаючи на свою старомодність, вона цілком відбивала недостатній розвиток ринкових відносин в Угорщині), Карл отримав можливість знехтувати обов'язком регулярно скликати державне збори (що він постійно робив, хоча і не горя сильним бажанням, до тих пір, поки його власне становище не стало досить стійким). Це на час затримало розвиток станової ідеології, яка зародилася в роки правління останніх Арпадів. Карл, як і його наступник, часто заявляв, цілком у дусі сицилійської традиції, висхідній ще до часів імператора «Священної Римської імперії», короля Сицилії Фрідріха II, що він царює «повновладно» (plenitudo potestatis). Причому ці заяви все більше і більше відповідали дійсності в міру того, як здійснювалися зазначені вище перетворення, доповнені реформою органів судової влади та реорганізацією придворної канцелярії. Карл Роберт взяв під повний контроль всі територіальні королев?? Електричні суди шляхом особистого підбора вірних йому суддів. Ко часу правління Лайоша Великого навіть верховний королівський суддя - палатин -- був змушений відмовитися від практики головувати на судових засіданнях в комітату або ж брати участь у розгляді справ, якщо вони стосувалися його власних володінь. В 1317 р. глава придворного духовенства, Їшпан капели (його трохи пізніше стали називати «таємним канцлером»), був охоронцем королівської печатки, і, таким чином, було покінчено з монопольним правом канцлера і канцелярії видавати королівські грамоти та укази. Крім того, тоді ж віце-канцлером був призначений близький королю людина, його довірена особа.

Консолідація органів управління в Анжуйськой монархії досягалася поєднанням майстерної кадрової політики на основі збалансованого використання механізмів влади. Структурна реорганізація управлінського апарату відігравала лише допоміжну роль. Що стосується королівських доходів, то тут справа йшла трохи інакше. Введення зазначеної вище системи «подарованих посад» дуже скорочувало надходження з усіх величезних володінь государя, роблячи їх малоприбуткові, хоча політичне значення цієї системи було велике. Щоб поповнити скарбницю, Карл Роберт упорядкував і реформував систему регалій, що складалася з прямих і непрямих податків, податей і монополій. Відкриті при Анжу соляні копальні Трансільванії незабаром стали самою важливою статтею доходів угорських королів, що мали монопольне право на виробництво і торгівлю сіллю. Податком в «одну тридцяті», зрідка згадуваному і в більш ранніх письмових джерелах, тепер обкладалася вся іноземна торгівля, причому збирався він набагато суворіше. Головною статтею угорського експорту, крім великої рогатої худоби, були дорогоцінні метали. Саме золото і срібло залучали на угорський ринок італійських і південнонімецьке купців, завозили сюди предмети розкоші. Після відкриття золотих родовищ в околицях Кермецбаньі (Кремніца) і Надьбаньі (Байя Маре) в 1320-х рр.. Угорщина стала найбільшим виробником дорогоцінних металів. Ймовірно, аж до відкриття Нового Світу країна постачала на світовий ринок одну третину всіх коштовних металів: близько 5 тис. фунтів золота і 20 тис. фунтів срібла щорічно. Перш за місцеві землевласники не були зацікавлені в відкриття нових родовищ, тому що монополією на розробку корисних копалин володіла корона. З 1327 їм було дозволено залишати собі одну третину доходів від гірничодобувної промисловості, що значно стимулювало її зростання, хоча велика частина шахт і перебувала в королівських володіннях. Та й звернення золота і срібла в злитках стало відтепер королівською монополією. Власне, турбота про поповнення скарбниці дорогоцінними металами визначила характер грошової реформи Карла: у 1326 р. за зразком флорентійського Флорине їм був випущений угорський золотий флорин (форинт), що мав постійну вартість і більш-менш стійкий обмінний курс по відношенню до срібного динар. Щорічне оновлення грошового запасу (обов'язкова здача монет на монетний двір для переплавлення або перештамповкі), що дозволяло середньовічним монархам «Погіршувати» їх, на цьому наживаючись, було скасовано. Щоб забезпечити збирання нового податку, т.зв. «Доходу казни» (lucrum сатаrаe), щорічної даниною в 1/5 форинта були обкладені всі селянські господарства. У результаті цих реформ у країні закінчилася економічна анархія, королівська скарбниця поповнилася, зросли міць і міжнародний престиж держави.

Це були цілком відчутні успіхи, хоча за іронією долі вони зумовлювалися відносної відсталістю Угорщини. Карл Роберт усвідомив, що з усіх статей експорту лише виробництво дорогоцінних металів допомогло країні зайняти гідне місце в міжнародній торгівлі, і чудово скористався цією можливістю. Тим не менше Угорщина не мала ніяких шансів на провідну роль у світовій економіці, оскільки її внутрішній ринок наповнювався промисловими товарами і предметами розкоші виключно західного виробництва, за які вона могла розплачуватися тільки золотом, сріблом, великою рогатою худобою і вином. Аналогічним чином Угорщину обійшли стороною найстрашніші для країн Західної Європи випробування того часу -- епідемії чуми ( «чорна смерть») 1348-50 рр.. виключно тому, що Угорщина була «безлюдній» країною, як написав французький монах-домініканець, подорожував по Східній Європі в 1308 р. Незважаючи на постійну імміграцію на незаселені землі у східній та північній частинах Угорщини (нині Словаччина) слов'янських переселенців з Моравії, Польщі та руських князівств, а також німців і румунів, імміграцію, заохочуємо Анжуйськой династією шляхом роздачі різних привілеїв, щільність угорського населення навіть до початку XV ст. була менш десяти чоловік на один квадратний кілометр. У мережі міст Угорщини були «широкі розриви», особливо в східних областях Середньодунайської рівнини, однак і на південно-заході зустрічалися комітати, які не мали жодного вільного міста. Більшість вільних міст були розташовані у володіннях самих королів, що мали достатньо здорового глузду для того, щоб виводити ці ретельно відбираються поселення з-під влади ішпанов і наділяти їх правом на самоврядування та іншими привілеями (правом організовувати всевенгерскіе ярмарку, правом збирати подорожні збори за транзит товарів тощо), а також підпорядковувати їх безпосередньо юрисдикції королівського суду. Були, звісно, й інші міста, теж лежали на перехрестях торгових шляхів або мали значення як центри єпархій з престолами єпископів, але, не маючи міських привілеїв і прав на самоврядування, вони не належали до бюргерського, урбаністичному типу населених пунктів. Як моделі суспільного устрою та реальної політичної сили угорські міста були ще дуже слабкими і помітної ролі не грали.

Можна не сумніватися, що податки, виплачувані містами, пристойно поповнювали скарбницю Анжуйськой династії, котра у змісті все більш часто використовуваних збройних сил. Згідно переказами, Карл Роберт увів в угорській армії «бандерільную організацію» (banderium), тобто систему, при якій кожен магнат очолював своє військо під власним штандартом. Насправді ця традиція склалася за сто років до нього, коли група баронів, які мали право на свій штандарт, була більш чисельною. Тому Бандерилья в Анжуйськой монархії організовували по-новому: її основою стала система подарованих посад. Придворні аристократи і Їшпан йшли на війну під прапором короля, на чолі військ, що утримувалися за рахунок королівської казни. Всі інші великі землевласники, як за часів феодальної вольниці, вели свої війська під своїми прапорами, тільки тепер у них не питали згоди воювати навіть у загарбницьких кампаніях.

Об'єднання країни, здавалося б, підготувало грунт для проведення експансіоністської зовнішньої політики, тим більше що з 1323 Карл Роберт правил в ній майже безроздільно. Жоден король Угорщини з часів Бели III не мав таку повнотою влади. Однак розвинути свої військові успіхи в прикордонних областях йому не вдалося. З 1317 по 1319 він відвоював у Сербії Банат Мачо, але це був його перший і останній вдалий військовий похід. Боснія залишалася цілком надійним васалом, хоча за перемогу над могутнім південним кланом Шубічей Угорщина нічого не мала: союзники Карла барони Хорватії поділили між собою захоплені замки та фортеці клану, а міста Далмації віддалися під владу Венеціанської республіки. Спроба Карла підпорядкувати собі Валахію (румунське князівство, що з'явилося на початку XIV ст. на південно-східній околиці Угорщини), зробивши з неї васала, закінчилася майже трагічно: у вирішальній битві (1330) проти воєводи Басараба король дивом залишився живий.

Значно більш Карл досяг успіху в дипломатії, сконцентрованої в основному на відносинах з північними сусідами Угорщини. Навіть мінливості їх історичної долі, здавалося, прирекли три королівства Центральної Європи триматися один за одного. Династії П'ястів і Пржемислом в Польщі та Богемії перервалися приблизно в той же самий час, що і правління будинку Арпадів в Угорщині. Карл Роберт, Владислав Локетек і - в певною мірою - Іоанн Люксембурзький з самого початку надавали один одному допомогу, стверджуючись на престолах своїх нових королівств. Пізніше Карл взяв у дружини Ержебет, дочка Владислава, а спадкоємець останнього, польський король Казимир III (Великий), призначив короля Угорщині чи його спадкоємця своїм наступником на троні Польщі у випадку, якщо він помре без спадкоємця. Найбільшим успіхом зовнішньополітичної діяльності Карла вважається його посередницька роль у примирення Іоанна з Казимиром. Іоанн відрікся від своїх претензій на польський престол, а Казимир відмовився від домагань на Сілезію. Це сталося на зустрічі в Тренчене (Тренчин) (1335), відбулася відразу за відомим раундом переговорів трьох монархів у Вишеград. Тут були укладені тристоронній оборонний договір і важливе торговельне угоду. Обидва вони були спрямовані проти Австрії. Метою угоди стала організація нових торговельних шляхів до Німеччини з тим, щоб, минувши австрійську територію, позбавити Відня її транзитних, посередницьких доходів.

Інших настільки ж вражаючих результатів зовнішня політика Карла не принесла, хоча саме рішучий і цілеспрямований характер його дипломатії заклав основи того величі і тієї слави, якими його син, блискучий лицар-король Лайош Великий, на довгі часи затьмарив свого батька. Гордий, честолюбна, побожний Лайош Великий, що сів на угорський трон в 1342 р. у віці 16 років, у багатьох відношеннях нагадував образ ідеального середньовічного государя. Політична ситуація, що дісталася йому від його ощадливо, тверезомислячої батька, робила його положення настільки міцним, що він міг, майже не ризикуючи, віддаватися своїм пристрастям, розігруючи пишні сцени власної величі. Перекази і рання історіографія представили його правління низкою блискучих перемог, в результаті яких народилася імперія, «береги якої митися трьома морями». На ділі його завоювання виявилися ефемерними. Польща, після смерті короля Казимира в 1370 на короткий час потрапила під владу угорського монарха, навряд чи в цей період мала вихід до Балтійського моря (не кажучи вже про те, що Угорщина не правила Польщею, їх договір був унією - партнерським союзом двох рівноправних держав). Необтяжливий статус номінальних васалів Угорщини, який мали Молдавія і Валахія (два румунських князівства, що з'явилися на території колишньої «половецької землі» після того, як ослабла і впала монгольська Золота Орда), навряд чи дозволяє стверджувати, що Чорне море було «угорським» під часи Лайоша Великого. І тим не менше враження складається таке, що він мав таланту державного діяча і став могутнім правителем, при якому міжнародної ваги і значення Угорського королівства не тільки збереглися, але й зміцнилися. Його царювання також став часом, коли багато важливі процеси, що мали тривалу історію в угорському суспільстві, підходили до свого логічного завершення, кульмінації і коли відносне економічний преуспеяніе і внутрішньополітична стабільність явно сприяли розквіту матеріальної і духовної культури, розвитку мистецтв.

На самому початку свого правління Лайоша Великому випало добувати славу на сцені європейського театру військових дій у зв'язку з вбивством його брата Ендре в 1345 р. в Неаполі. Ендре, чоловік Іоанни, що стала королевою Неаполя після смерті її батька, короля Роберта, був убитий придворними королеви незабаром після того, як Лайош і його мати, королева Єлизавета, отримали згоду римського папи на те, щоб Ендре був коронований як король Неаполя. Незадоволений ходом розслідування вбивства з боку папської курії, Лайош вирішив сам помститися за брата. Після важкого, але енергійного марш-кидка через Італію в другій половині 1347 його війська в лютому 1348 увійшли в Неаполь, не зустрівши опору. Іоанна з другим її чоловіком бігли до Франції. Лайош оголосив себе королем Неаполя, розквартировані в замках угорських лицарів і німецьких найманців, призначивши на основні державні посади своїх італійських прихильників. Однак незабаром почалася епідемія «чорна смерть», яка змусила його покинути Італію. У його відсутність Неаполь упав (червень 1348), а Івана, тепер підтримувана татом (йому навряд чи імпонувала перспектива бачити, як угорські представники Анжуйськой династії захоплюють плацдарм на італійському узбережжі Адріатики), восени повернулася в Неаполь. Даремно армія під командуванням воєводи трансільванського Іштвана Лацкфі в 1349 р. і ще одна армія, ведена самим Лайошем, в 1350 намагалися знову зайняти Неаполь. І хоча його війська залишалися в Італії два роки, в мирному договорі 1352 не було ніяких згадок про його претензії на Неапольському трон. Деяким розрадою Лайоша міг стати той факт, що Карл Дураццо, юний італійський принц, вихований при угорському дворі, зайняв престол Неаполя під іменем Карла III, після того як за його наказом Іоанна була задушена.

Лайош цілком міг розраховувати на більший успіх у більш близьких до Угорщини Хорватії та Далмації. Ці дві провінції відстояли свою самостійність у минулому, коли батько Лайоша прагнув об'єднати всі землі, що належали в минулому угорської корони. У 1345, ввівши війська на їх територію, Лайош без бою домігся капітуляції хорватських баронів і навіть здачі порту Задар в Далмації. Проте вже в наступному році Венеціанська республіка, ревно охороняла свою гегемонію над всією Адріатикою, повернула собі Задар, завдавши серйозної поразки військам угорського короля, який зміг переломити ситуацію на свою користь лише десятиліття по тому. Кампанія, розв'язана їм проти Венеції в 1356 р., виявилася безрезультатною, але в 1357 м. міста Далмації повстали проти Венеціанської республіки і визнали Лайоша своїм сюзереном, що й було закріплено мирним договором з Венецією в 1358 г.

Одночасно Лайош прагнув підкорити Балкани під офіційним приводом - необхідністю проповідувати Слово Боже «схизматам» (тобто православних) і покінчити з богомільська єрессю. Він сам був перед військами в кількох із більш ніж дюжини походів на Сербію, Боснію і два румунських князівства. Після смерті царя Душана Стефана у 1355 створене ним Сербська держава на Балканах розпалося. Лайоша НЕ доставило особливих труднощів в ході кількох військових кампаній між 1359 і 1361 домогтися від спадкоємців царя васальної клятви вірності. Боснія також була підпорядкована їм не стільки завдяки перемогам угорського зброї, скільки через внутрішню міжусобиці, що змусила бана Твртко поступитися вимогам Лайоша і визнати себе його васалом в 1365 році Спроби знову підкорити «Нелояльних васалів» - воєвод Валахії і Молдови - велися угорським королем з змінним успіхом, а Відінській Банат, заснований ним у 1369 р. на руїнах середньовічного Болгарського царства, виявився нетривалим. І хоча в усіх цих бойових діях військову перевагу угорської армії представляється очевидним (жоден з супротивників не зміг перейти в контрнаступ), політичні цілі цих балканських кампаній виявилися або недосяжними, або не мали майбутнього. Поки Лайош бився, намагаючись підкорити правителів північних областей, у південних землях регіону з'явилася нова сила, що заповнила той вакуум, який виник після відходу звідси старіючого Візантії і розпаду Сербії та Болгарії. Це були османські турки. На землю Угорщини вони вперше ступили в 1375 р. як союзники волоського воєводи Влайку, який відмовився визнати владу Лайоша. Жахливі наслідки цього нетривалого рейду турків стали провісниками подій, які протягом наступних десятиліть будуть багато в чому визначати історію угорських прикордонних територій.

Ведучи агресивну політику на південно-східному та південно-західному напрямках, Лайош зберіг і навіть зміцнив мирні взаємини з північними і західними сусідами Угорщини, встановлені його батьком. Відносини з австрійськими Габсбургами були добросердим, і, за винятком двох військових бліц-кампаній, Лайош підтримував дружбу з Карлом IV, німецьким королем та імператором «Священної Римської імперії »(його тестем до смерті першої дружини Маргарити). А найближчим другом і союзником Лайоша, однак, був його дя?? я по матері, король Польщі Казимир. Їх дружба була скріплена низкою взаємних візитів та спільних воєн, які в 1340-50-х рр.. вони вели проти Литви, східної сусідки Польщі, в той час набирала силу і політичну вагу. Союз двох суверенних королівств, укладений в 1370 р. після смерті Казимира, приніс Лайоша більше проблем, ніж слави. Його польські піддані були незадоволені тим, що він «зневажав» нове королівство, і віддав його в управління своєї матері Єлизавети, яка, незважаючи на те, що була сестрою Казимира, оточила себе угорськими придворними.

Проста арифметика (за сорок років свого правління Лайош Великий провів 30 закордонних військових кампаній, в 16 особисто керував військами) переконує нас у міцності його положення на престолі, в те, що суспільне життя Угорщини в цей період була стабільною. Лише в 1370-х рр.., Під час відносного затишшя на полях битв - у порівнянні з попередніми десятиліттями, - король провів серйозні реформи адміністративного апарату. По-перше, їм були реорганізовані канцелярія і судова система. Юриспруденція стала більш уніфікованої завдяки створенню під початком ішпанов придворної капели, т.зв. центральної аудієнції, служби, яка реєструвала скарги і порушення і призначала суддів, допомагаючи, таким чином, королю тримати під контролем суди. Одночасно в судах і канцеляріях була підвищена роль службовців без юридичної освіти. Вони могли не мати університетського диплома, але повинні були бути в курсі всіх місцевих указів і звичаїв, що, як в Англії з її цивільним кодексом, вважалося важливіше, ніж наявність академічної підготовки. Була створена нова таємна канцелярія, і секретна печатка, якою користувалися ще з часів Карла Роберта, стала позначати особисту волю государя, тоді як велику королівську печатку «Поділили» між королем і Королівським радою, що мало символізувати їх рівну участь у справі управління державою.

У документах, підготовлених канцелярією Лайоша, часто вказувалося на те, що рішення було прийнято після консультації з прелатами і баронами, тобто на засіданні Королівської ради. Барони ж становили лише ядро, малу частину придворної аристократії, яка тепер (на відміну від не мали постійного складу світ королів з династії Арпадів) представляла собою ретельно підібране і вишколене найближчим оточення государя. При відсутності справжнього бюрократичного державного апарату воно, власне кажучи, і було покликане виконувати його функції. Граючи роль охоронців короля в мирний час і складаючи кістяк його гвардії і командування армії під час війни, лицарі, зброєносці і пажі, т.зв. aula regia, фактично керували країною, розсилаючи накази Королівської ради у комітати і провінції, проводячи розслідування спірних ситуацій від імені короля, складаючи іноземні посольства і т.п. Спосіб життя, манери і погляди, які ці вельможі набували при дворі, забезпечували їх гнучкість мислення, привчали до конформізму і вмінню користуватися п