1.Еволюція самодержавно-кріпосницької Росії
З другої половини 19 століття помітно прискорився процес перетворення російського патріархального, традиційного суспільства до індустріального. "Дворянська Росія з 1861 року безупинно розкладається. Самодержавство не в силах відірватися від дворянської грунту і гине разом з нею. Заморожена на двадцять років Росія явно гниє під снігом" 1. Династія Романових насилу пристосовувалася до нової епохи. "Наші царі з часом переведуться: це мамонти, які могли жити лише в допотопне час. Наші царі були корисні як грізні боги, недаремним і як городні страховиськ. Виродження авторитету з синів Павла. Колишні царі і цариці - лайно, але ховалися в палаці, надаючи епічно набожної фантазії творити з них кумирів. Павлович став популярнічать. Але це безпечно тільки для людей, як Петра I чи Катерини II. Побачивши Павловичів поблизу, народ перестав їх рахувати богами, але не перестав боятися їх з-за жандармів. Образи, лякали уяву , тепер стали лякати нерви. З Олександра III, з його дітей виродження моральне супроводжується і фізичним. Варяги створили нам першу династію, варяжка2 зіпсувала останню "3. Дружині імператора належало з державної скарбниці 200 000 рублів на рік. На утримання государевих дітей виділялося 33 000 рублів. Спадкоємець отримував 100 000 на рік, а його дружина - половину цієї суми. Молодший армійський офіцер мав 600 рублів річних, столичний робітник - 400, наймит - 60. Родичі та друзі Романових займали найбільш вигідні державні посади. Російське суспільство залишалося як і раніше кастовим. Привілеї дворян ущемляли права селян, козаків, "інородців".
Поразка в Кримській війні 1853-1856 років спонукало Олександра II до реформ. Ще в 1785 році Катерина II дозволила дворянам не служити й займатися підприємництвом. Аналогічні права отримали міщани. Однак перехід до індустріалізму вимагав більшого. Головною перешкодою на шляху індустріального розвитку країни залишалося рабство, яке політики і історики-етатісти м'яко називали "кріпосним правом". Рабство не проходить безслідно. «Забудемо чи давно відому істину, що в чималому ступені саме кріпацтво і самодержавство - а не улюблені наші широкі дали і плавні річки - півтисячі років виховували" російське ", і півтисячі років" русское "служило підніжжя рабства, хамства і насильства. І все, що піддавалося цього "російській", теж було характерно і наскрізь російською "4. В. Ключевський справедливо зазначав, що підневільну працю вбиває енергію, послаблює заповзятливість, розбещує звичаї і навіть псує расу фізично. В останнє десятиліття перед реформою припинився природний приріст кріпосного населення. підневільну працю в рівній мірі розбещував і селян, і поміщиків. Мужики ухилялися від роботи на пана. поміщиків більше приваблювали витончені мистецтва ніж сільська економіка. Після 1861 року деякі поміщики змогли пристосуватися до нових условіям5.
Селяни - основний масив населення Росії - залишалися державною власністю, переданої поміщикам у тимчасове користування. У таких умовах не міг скластися ринок робочої сили, одна з найважливіших компонентів індустріального розвитку. Реформа 1861 року дозволила заможним селянам викуповувати свій наділ і ставати власниками. Однак мало хто мали необхідний капітал. Більш того, умови виходу ініціативних, заможних сімей з общини, зі своїм наділом, були вкрай ускладнені. Таким чином, реформа врахувала інтереси поміщиків і заможних селян. Отримавши свободу, надлишкове сільське населення спрямувалося на заробітки до міста. Реформа зняла напругу, запобігла соціальний вибух.
Важливе значення мала земська реформа. Для країни, в якій все життя народу перебувала під опікою уряду, поява будь-яких паралельних недержавних структур важко переоцінити. Земства ставали всесословнимі організаціями. На відміну від законодавчих зборів штатів США, земства не мали законодавчих прав. Цар дозволив діяльність земств тільки на повітовому та губернському рівні. Створити всеросійський земський центр монарх не позволіл6. Проте імператор надав земським депутатам (гласним) досить широке поле діяльності: охорони здоров'я, початкова освіта, статистика, соціальний захист. Земське рух принесло величезну користь Росії, виховав тисячі активних, свідомих громадян, здатних об'єднувати людей навколо конкретних, корисних справ.
У 1863 році цар скасував публічні покарання, наступного року погодився на суд присяжних. У 1870 році в 509 містах засновувалися міські думи. Їх депутати обиралися на 4 роки. З 1882 вводилася державна фабрична інспекція. Закон обмежив робочий день до 11 годин 30 хвилин. Закон 1903 зобов'язував підприємців виплачувати покаліченим на виробництві від половини до двох третин колишнього заробітку. Крім того, російські робітники отримали право вибирати фабричних старост, як в Англії. У Росії створювалися жіночі гімназії, розширювалися права вузів. Одним словом, велася велика реформаторська робота, яка наближала Росію до західної індустріальної культури.
Прагнення будь-що-будь прискорити перетворення в країні породило крайній екстремізм в середовищі молодих інтелігентів, що не знайшли собі гідного справи в Росії того часу. Ідеї месіанства, царевбивства стали нав'язливими для революціонерів - терористів. Вони влаштували вісім замахів на монарха. 1 березня 1881 Н. Рисаков та І. Гриневицького кинули бомби в карету царя. На місці загибелі Олександра II в Петербурзі споруджений храм "Спас на крові". Олександр III остаточно відкинув усілякі конституційні задуми свого попередника і підкреслив непорушність самодержавства. Побоюючись терористів, новий цар більше двох років відкладав поїздку до Москви, на коронацію. Олександра III виховував Побєдоносцев, пізніше отримав посаду обер-прокурора Святійшого Синоду. Професор-правники стверджують: "Одне із самих брехливих політичних почав є початок народовладдя, та, яка утвердилась з часу французької революції ідея, що будь-яка влада виходить від народу і має підставу у волі народної. Звідси закінчується теорія парламентаризму, яка до цих пір вводить в оману масу так званої інтелігенції, і проникла, на лихо, в російські безумні голови "7. 1 листопада 1891 Побєдоносцев писав Олександру III: "Не можна приховувати від себе, що в останні роки вкрай посилився розумовий збудження під впливом творів графа Толстого і загрожує поширенням страшних збочених понять про віру, про церкву, про уряд і суспільстві, напрямок цілком негативне, відчужене не лише від церкви, але і від національності. До Толстому примкнув абсолютно знавіснілий Соловйов, виставляючи себе якимось пророком, та, незважаючи на очевидну безглуздість того, що він проповідує, його слухають, читають, йому аплодують "8. Вінцем антітолстовскіх діянь стало створене Побєдоносцевим справу про відлучення від православної церкви великого письменника. У павославние храми розісланий був текст "визначення Святійшого Синоду від 20-22 лютого 1901 № 557 з посланням вірним чадам Православния греко-Російської церкви про графа Льва Толстого". Текст цей був підготовлений самим обер-прокурором і став, на жаль, початком падіння його впливу на політику Російської імперії. Через 4 дні обер-прокурору довелося в приватному листі пояснюватися з Миколою II.9.
При Олександрі III і Миколу II 10 важливу роль грав С. Вітте - міністр шляхів сполучення, фінансів, перший прем'єр-міністр Россіі11. Він ввів золотий стандарт. Паперові купюри вільно обмінювалися на золоті монети. Прем'єр багато зробив для залучення іноземного капіталу, для прискореної індустріалізації країни. За 10 років виробництво чавуну, прокату і стали потроїлася. Видобуток нафти збільшилася в 5 разів. До кінця 1900 Бакинський регіон давав майже половину світової продукції нафти. Багато в чому це була заслуга іноземного капітала12. У 1801 році шотландець Чарльз Гаскойн побудував завод. Потім підприємство придбав Н. Путилов. Він розбагатів під час кримської війни, поставивши для армії в стислі терміни партію парових судів. М. Путилов багато заборгував і помер. Підприємство стало акціонерним. За 1898 рік завод випустив 160 паровозів. У жовтні 1901 року путіловці зібрали вже тисячний паровоз. Тридюймовий гармата зразка 1902 року створила заводу всесвітню славу. У 1900-1904 роках підприємство поставило для армії близько половини пушек13.
До початку ХХ століття близько 1 900 дворян Європейської Росії (без Польщі та Фінляндії) володіли 2 092 фабриками та заводами. Князі Демідови - Сан-Донато, графа Строганова, Шувалова, Абамелек-Лазарєва, Стенбок-Фермор та інші розпоряджалися десятками мелаллообрабативающіх підприємств, які приносили великі доходи. Мільйонери П.Г. фон Дервіз, К.Ф. фон Мекк, К.К. Унгерн-Штернберг нажили статки на залізничних концесії; князі В.І. Васильчиков і С.В. Кочубей, Л. Л. Голіцин і В. Теніщев - на фінансові операції при установі Юзівського, Брянського, Виксунському заводів. У цукровій промисловості, поряд з новою знаттю, процвітали представники старої, титулованій - князь Барятинський, Довгорукі, Юсупова, графи Бобринські, Орлови, Браницькі, Потоцькі, Шувалова та інші, які, крім цього, залишалися і найбільшими латифундистами. До числа найбагатших залізничних, вуглепромислового "королів" увійшли представники помісного дворянства Іловайськ, Депрерадовічі, Карпови та інші. З чиновників вийшли А. И. Путилов, А. І. Вишеградський та інші ділки фінансового, промислового міра14.
Наприкінці 19 століття правителі Росії активізували свою далекосхідну політику. У 1891 році почалося будівництво залізниці від Челябінська до Владивостока. Через 5 років Китай поступився частину своєї території. Рейки потягнулися від Чити до Харбіну15. У 1898 році Росія взяла в оренду у Китаю порт на березі Жовтого моря16. Боротьба за сфери впливу в Маньчжурії призвела до російсько-японській війні 1904-1905 років. Росія зазнала тяжкої поразки. Досить згадати Цусіму, де загинуло 5 045 моряків, понад 800 було поранено і контужено17. У серпні 1905 року, в США, С. Вітте підписав мирний договір з Японією. Корея визнавалася сферою японських інтересів. Росія віддавала Японії Порт-Артур, третина КВЖД і південну частину Сахаліну. Подальше просування Росії на схід припинилося.
Поразка у війні посилило невдоволення людей царем, бюрократією. Помітно зросла соціальна напруженість. В роки царювання Миколи II політичні вбивства набрали широкого розмаху, стали у відомому сенсі прикметою часу. Замовляння, замахи, вбивства слідували один за одним. У 1902 році був убитий міністр внутрішніх справ Д. С. Сипягін, в 1904 році та ж доля спіткала його наступника В. К. Плеве, в 1905 році бомба терориста розірвала на частини великого князя Сергія Олександровича, 1911 року пострілом в упор був смертельно поранений прем'єр-міністр П. А. Столипін. Розгул тероризму сильно турбував царський двор18.
Розстріл мирної маніфестації 9 січня 1905 в Петрограді викликав потужні демонстрації протесту. У лютому 1905 року монарх обіцяв скликати Державну думу. Тільки через півроку з'явився її проект. Політичні страйки протесту досягли піку в жовтні 1905 року. У грудні 1905 року в одному з районів Москви (Пресня) справа дійшла до барикад, до перестрілки з військами. Микола II пішов на поступки. 17 жовтня було оголошено маніфест "Про удосконалення державного порядку". Вперше в Росії влада проголошувала свободи: совісті, слова, зборів, спілок. Навесні 1906 року укази імператора уточнили склад Держдуми і порядок її роботи. Склалася нова структура політичної влади. Відтепер "ніякий закон не може послідувати без схвалення Державної думи і сприйняти силу закону без затвердження государя імператора". Однак Романових явно не влаштовувала перспектива конституційної монархії. Поступки, зроблені суспільству під час соціального вибуху, Романови істотно урізали як тільки стан стабілізувався. Микола II реорганізував підвладний йому Державну раду, наділив його рівними правами з Думою. Крім того, цар міг відхилити будь-який законопроект Державної думи або взагалі її розпустити. Легалізація профспілок і різке підвищення заробітної плати робітникам супроводжувалося політикою потурання погромникам-монархістам19.
Навесні 1906 року, через 35 років після появи міських дум, відкрилася перша Державна дума. У виборах її депутатів взяла участь тільки половина виборців. Микола II в Зимовому палаці влаштував офіційний прийом. Після цього народні обранці відправилися в Таврійський палац на перше засідання думи20. Микола II став на шлях конфронтації з представниками станів. Депутати просили, вимагали скасувати смертну кару, оголосити амністію. Царські міністри відкинули всі пропозиції Думи. Вони часто заявляли: "Слава Богу, у нас немає парламенту". У липні імператор уже розпустив Державну думу і посилив виборчий закон21. З 395 депутатів лише 178 підписали протест проти дострокового розпуску Думи. Селяни, що жителі міст не підтримали обраних ними депутатів. Також достроково цар розпустив і другу Думу, яка виявилася більш радикальною, ніж перша. До неї увійшли соціалісти, трудовики, і кадети22. Предумотренний п'ятирічний термін відпрацювала лише третій Держдума (1907-1912). Романови свідомо завантажували її дрібними питаннями: про початкових училищах, про волосному земському самоврядування, про страхування робітників, про будівництво каналізації і водопроводу в Петербурзі. До 1917 року Дума напрацювала певний досвід співпраці з царем, але вона так і не стала парламентом. Законодавча, виконавча і судова влада залишилася у Романових. Найважливіші державні реформи розроблялися і проводилися в життя урядом. Згадаймо аграрну реформу Петра Столипіна. Був спрощений вихід ініціативних, заможних сімей з общини, гарантована недоторканність селянської власності. Частина державних земель уряд передавало селянському банку для продажу в приватну власність. Реформа скасовувала викупні платежі з селян, стимулювала переселенських політику. Л. Толстой в докладному листі переконував П. Столипіна в протиприродність приватної власності на землю. Міністр відповів, що без власності землю ніхто берегти не буде. До 1 січня 1916 виділилися з общини і укріпили землю в особисту власність 2 500 000 дворохозяев, що становило 27% всіх общинних дворів, що мали 15 900 000 десятин, або 14% всіх общинних земель. Найбільш активним вихід з общини був у 1908-1910 роках. Тоді вийшло більше половини всіх виділилися дворів. З 1911 року вихід з общини різко скоротився.
Важливим результатом аграрної реформи з'явився зростання сільськогосподарського виробництва. Так, середньорічний урожай пшениці в 1904-1908 роках по 63 губерніях виріс більш ніж на одну третину. Помітно збільшився російський експорт пшениці. У 1909-1913 роках Росія вивозила щорічно 724 400 пудів хліба, більше п'ятої частини загального збору зернових культур. Звичайно, експорт російського зерна у великих кількостях здійснювався не тому, що його було вдосталь. У 1908-1913 роках на душу населення припадало лише 4 центнери зерна, це більш ніж в два рази менше, ніж у США та Аргентині і майже в п'ять разів менше, ніж у Канаді. Експорт зерна давав Росії заробляти валюту, в якій вона гостро нуждалась23.
П. Столипін, як і всі царські міністри, не зважав на Думою. На його думку, розробляти і проводити реформи могло тільки царський уряд, а дилетанти-депутати лише заважали чиновникам-професіоналам. П. Столипін марив "великою Росією", мислив виключно імперськими категоріями. Переселенська політика міністра супроводжувалася вилученням земель корінного населення околиць імперії на користь російських колоністів. У 1911 році терорист убив П. Столипіна. Аграрна реформа залишилася незавершеною
Неросійські народи висловлювали невдоволення імперською політикою царів. Чорносотенці насаджували православ'я, російська мова, відстоювали єдність і неподільність Росії. Микола Романов повністю їх підтримував. Дія породжувала протидію. На Кавказі, в Середній Азії та інших регіонах піднімалася відповідна хвиля місцевого національного протесту. Азербайджанська організація Муссоват (Рівність), вірменський Дашнакцютюн (Союз) і інші боролися за створення незалежних національних держав. Хвилювання 1905-196 років змусили царя "дарувати" конституцію Фінляндії. Фіни мали свою валюту, свої поштові марки, митні тарифи. Фінляндія не виплачувала своєї частки загальноімперських витрат. Рекрутський набір з Фінляндії брався втричі менше среднероссійского. У 1910 році Микола II позбавив фінський сейм законодавчих прав. Азіатські околиці коштували більших витрат, ніж приносили доходів. Российская империя платила за щастя мати ці території. Постійні національні конфлікти всередині імперії настійно вимагали реформи унітарної держави. Монархісти були проти найменших поступок національним околиць, категорично відкидали федеральні проекти. Спроби силою втримати в єдиній імперії абсолютно різні народи вимагали величезних витрат, потужного репресивного апарату, який використовувався і проти самих росіян.
З 1910 року в країні знову наростає соціальна напруга. Середній російська була майже в 7 разів бідніші за середнього американця. У 1913 році загальний рівень виробництва в Росії залишався все-таки у два з половиною рази менше, ніж промислове виробництво Франції, в шість разів менше, ніж у Німеччині, в чотирнадцять разів - ніж у Амеріке24. З 1908 по 1914 рік бюджет народної освіти вдалося збільшити втричі, було відкрито 50 000 нових шкіл. Всього в країні в 1914 році налічувалося 150 000 шкіл, тоді як було потрібно 300 00025.
Один з блискучих російських умов - Л. М. Толстой писав на початку ХХ століття, звертаючись до царя: "Вас, ймовірно, призводить в оману про любов народу до самодержавства і його представникові - цареві те, що скрізь при зустрічах Вас в Москві та інших містах юрби народу з криками "ура" біжать за Вами. Не вірте тому, щоб це було виразом відданості Вам - це натовп цікавих, яка побіжить точно так само за всяким незвичним видовищем. Часто ж ці люди, яких Ви приймаєте за виразників народної любові до Вам, суть не що інше, як поліцією зібрана і підстроєна натовп, яка має зображувати відданий Вам народ, як це, наприклад, було з Вашим дідом у Харкові, коли собор було повно народу, але весь народ складався з переодягнених городових.
Якщо б Ви могли, так само, як я, походити під час царського поїзда по лінії селян, розставлених позаду віск, вздовж всієї залізниці і послухати, що кажуть селяни: старости, соцькі, десятники, зганяли з сусідніх сіл і на холоді і в сльоти без винагороди з своїм хлібом по кілька днів чекають поїзда, Ви б почули від самих справжніх представників народу, простих селян, спошь по всій лінії мови, абсолютно незгодні з любов'ю до самодержавства і його представнику. Якщо років 50 тому за Миколи I ще стояв високо престиж царської влади, то за останні 30 років він не перестаючи, падав і впав останнім часом так, що у всіх станах ніхто вже не соромиться сміливо обговорювати не тільки розпорядження уряду, а й самого царя і навіть лаяти його і сміятися над ним.
Самодержавство є форма правління віджила, яка може відповідати вимогам народу де-небудь в Центральній Африці, відокремленої від усього світу, але не вимогам російського народу, який все більше і більше просвічується загальним всьому світу освітою. І тому підтримувати цю форму правління і пов'язане з нею православ'я можна тільки, як це робиться тепер, за допомогою будь-якого насильства: посиленою охороною, адміністративних посилань, страт, релігійних гонінь, заборони книжок, газет, перекручення виховання і взагалі всякого роду дурних і жорстоких справ " й ідеї Н. Шелгунов, Н. Ішутін, С.Нечаев44 і інші були готові зняти три мільйони привілейованих голів, відмовитися від сім'ї, вбивати друзів, писати доноси. Нібито мета виправдовує засоби. Насправді негідні засоби роблять мету недосяжною або суттєво змінюють її. Рік від року руки революціонерів все більш покривалися кров'ю співвітчизників. Суд над С. Нечаєвим показав, що межа між революційною боротьбою і тероризмом досить умовна. Закликаючи швидше зруйнувати старе суспільство, радикали завбачливо замовчували про порядки нового: виробляти більше, а споживати менше. Люди розумово розвинені (еліта) повинні керувати більшістю через наглядачів. Планувалися загальні їдальні, спальні.
Наприкінці 19 століття комуністичні ідеї на Заході піддалися різкій критиці. Е.Бернштейн45 показав, що збільшується кількість дрібних і середніх підприємств, процвітаючих поряд з великими. Зростають середні шари, що складають основу суспільства. Європа вступила в індустріальну стадію розвитку. Громадянське суспільство могло реально впливати на владу. Мільйони дрібних акціонерів власників і підтримували уряд. У Росії подібних умов не було. Злидні відроджував общинне свідомість, зрівняльний тип мислення. Склалися сприятливі умови для зародження радикальних комуністичних партій. Першими організаційно оформилися соціалісти-революціонери (есери). Їхня програма декларувала усуспільнення засобів виробництва, соціалізацію землі і республіку. У практичній діяльності есери не особливо дотримувалися програми і орієнтувалися переважно на терор. 12 серпня 1906, намагаючись підірвати Н. Столипіна, терористи поранили його трирічного сина і чотирнадцятирічну дочка. У цій нібито селянської партії провідну роль відігравала інтелігенція: А. Гоц, М. Спиридонова, Б. Савінков. Соціалісти-революціонери підпорядкували своїм впливом «трудовиків», тобто селян-депутатів Державної думи. Фракція «трудовиків» добилася примусового відчуження всіх приватновласницьких земель і передачі їх до державного земельнфй фонд. Передбачалося, що органи місцевого самоврядування будуть розподіляти землі між господарями за трудовою нормою. Іншими словами, господарства повинні були виділяти стільки землі, скільки воно могло обробити, не вдаючись до найму.
Програма російської соціал-демократії 1903 передбачала зосередження усієї верховної влади в руках законодавчих зборів; загальне виборче право; недоторканість особи житла; необмежену свободу слова; право кожної особи переслідувати в звичайному порядку перед судом присяжних будь-якого чиновника; загальне озброєння народа46. У 1903 році від російської соціал-демократії відкололася угрупування В.Ульянова47. Новий лідер намагався привласнити собі право ділити демократів на справжніх і уявних. Згадаймо як теологи середньовіччя довільно ділили людей на істинно віруючих християн і підлих грішників, що заклали душу дияволу. В. Ульянов наклеїв ярлик зрадника на Г.