ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Єльцин - міф, політик, людина .
         

     

    Історія
    Що ж спільного у Олександра і Наполеона?

    Олександр і Наполеон - сучасники, з 1807 по 1811 рік - союзники, ледь не поріднився між собою, а до і після цього смертельні вороги, загарбницькому побували в столицях один одного. Кожен з них (спочатку - Наполеон, потім - Олександр), хоча і по - різному, зіграв роль Агамемнона Європи, «царя царів».

    Перш за все, і той і інший - деспоти. Обидва вони в основу будь-якого рішення ставили свою волю. Але навіть в цій спільності вони були дуже різними. Якщо Наполеон представляв буржуазний прогрес, то Олександр - феодальну реакцію. З іншого боку, Наполеон дискредитував свій прогресивний початок як тиран всередині Франції і агресор поза нею. Олександр ж маскував свою реакційність численними проектами реформ, жоден з яких, однак, не був реалізований - головним чином тому, що цар боявся або феодального змови, який змусив би його розділити долю батька й діда, або антифеодального вибуху з появою в Росії доморощенной Робесп'єра або Наполеона. Тим часом реформи «днів олександрових» могли б докорити національний розвиток Росії і звільнити її від кріпацтва на кілька десятиліть раніше 1861р.

    Союз між Наполеоном та Олександром не міг бути міцним, оскільки його основне умова, тобто співучасть обох сторін в континентальній блокаді Англії, абсолютно необхідне для Наполеона, було абсолютно неприйнятним для Олександра. Боротьба між ними не на життя, а на смерть була неминучою, а результат її визначили народи Європи, національну гідність яких принижував своїм диктатом Наполеон. Повстала проти Наполеона Європа бачила в Олександрі свого визволителя, гаряче підтримала його і тільки після краху Наполеона могла, розчароване констатувати, що потрапила з вогню та в полум'я. Таким чином, історія надала своїм героям повчальний урок. Навіть настільки могутній геній, яким був Наполеон, який представляв на той же прогресивний буржуазний початок, не міг протистояти реакційного феодального табору з його посередніми або навіть незначними в порівнянні з ним вождями, тому що своєю агресивністю відновив проти себе чужі народи, а на власний народ, коли вороги вторглися до Франції, не захотів спертися.

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status