Шляхи і долі «другого» еміграції.

Друга світова війна зрушила з місць цілі пласти народів. Почалося кочування з місця на місце, іноді мимовільне, іноді і вільне. Кінець війни, зупинивши це пересування, затримав мільйони рухалися мас у чужих для них краях, за межами їхньої батьківщини. Еміграція радянських 1945 р., хоча й була другим великим переселенням після жовтня, але аж ніяк не другим в російській історії.

В історичній ретроспективі її порядковий номер більше, не дивлячись на те, що до 1917 р. потоки емігрантів були не такі масштабні, а власне російська еміграція веде свій відлік лише з кінця XIX ст. Одночасно вона була і першою еміграцією. Першої радянської. До якої б етніі не належали що знаходилися у складі еміграції 20-х рр.., Всі вони виїхали як російські піддані. На відміну від них, які втекли від радянської влади або викрадені в роки другої світової війни на роботи в Рейх були вже радянськими громадянами. Наступну за чисельністю категорію складають військовополонені, захоплені німецькими військами за роки війни з СРСР. З їх числа до травня 1945 р. залишилися в живих 1,15 млн. чоловік. Третя категорія, різко відмінна від двох перших, - це власне біженці. Багато хто з тих, хто раніше мав негаразди із владою або боявся знову опинитися в руках НКВС, скористалися німецькою окупацією для втечі з СРСР. З початком радянських перемог у деяких груп населення просто не залишилося іншого виходу, наприклад, у «фольксдойче» - етнічних німців, а також кубанських козаків і кавказьких народностей, найдовше продовжували опір більшовизму в роки становлення радянської влади. Число таких біженців Толстой оцінює цифрою близько мільйона. Крім названих трьох категорій, численну групу склали ті, хто вирішив боротися проти Червоної армії або допомагати німцям у боротьбі з нею. Допомогти окупантам своєї батьківщини зголосилися від 800 тисяч до мільйона людей. Радянський Союз став єдиною європейською країною, майже мільйон громадян якої записалися у ворожу армію. Мігранти всіх цих чотирьох категорій були оголошені радянським урядом «зрадниками», яким «суворого покарання». За його наполяганням їм 11 лютого 1945 в Ялті в ході Кримської конференції керівників трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії - були укладені ідентичні, хоча і сепаратні угоди з урядами Сполученого королівства та Сполучених Штатів Америки про видачу представникам Радянського Союзу всіх радянських громадян , як військовополонених, так і цивільних осіб, «звільнених» англо-американськими арміями. Формулювання угод не давали можливості для вільного пересування «звільнених» осіб до їх остаточної видачі відповідним владі. Визначальним критерієм видачі (або, як говорилося в угодах, «репатріації») служило радянське громадянство. Умови угод були сформульовані так однозначно, що слово «звільнений» в застосуванні до радянських, узятих у полон союзними військами, зовсім втрачало будь-який сенс. У відповідності з духом і буквою названих договорів про добровільність як необхідну (з точки зору гуманності та прав людини) умови репатріації не могло бути й мови. Радянських громадян насильно вантажили в потяги для відправки в радянську зону окупації, а звідти перевозили в СРСР, і ті, кого не розстріляли відразу після прибуття, поповнили населення ГУЛАГу. Останні видачі були закінчені в середині 1947 Повернена була переважна частина, значно меншою вдалося залишитися. Н. С. Фрейнкман-Хрустальова і А. І. Новіков оцінюють кількісний склад «друга» еміграції в 451561 чоловік, що становило приблизно 10% від числа радянських громадян, які опинилися в роки Великої Вітчизняної війни за кордоном. Названі автори вказують чисельність цих емігрантів у країнах світу за даними на 1 січня 1952 р. і національний склад «другої хвилі». Наведені цифри свідчать, що росіян в ній було лише 7%, більшість складали українці (32,1%), латиші (24,19%), литовці (14,04%) і естонці (13,05%). За домовленістю союзних урядів факт насильства при здійсненні репатріаційних дій був засекречений. Про дійсної осторонь подій не здогадувалася світова громадськість, мовчала радянська преса. Завісу мовчання підводила лише емігрантська преса і ще деякі зарубіжні видання. На сьогоднішній день отримав юридичну оцінку лише один з аспектів проблеми. З огляду на висновки Комісії з прав людини при Президенті Російської Федерації, Указом Президента РФ від 24 січня 1995 р. № 63 дії партійного і державного керівництва колишнього СРСР і примусові заходи з боку державних органів, вжиті щодо російських громадян - колишніх радянських військовослужбовців, що потрапили в полон і оточення в боях при захисті Батьківщини, і цивільних осіб, репатрійованих в період Великої Вітчизняної війни та в післявоєнний період, визнані такими, що суперечать основним правам людини і громадянина та політичними репресіями. Указом визнано, що названі категорії осіб засуджувалися за державні, військові та інші злочини, прямували до «штурмові батальйони», на заслання, вислання і на спецпоселення, піддавалися перевірці в збірно-пересильних, спеціальних і перевірочних-фільтраційних таборах і пунктах, у спеціальних запасних частинах, «робочих батальйонах» Народного комісаріату оборони СРСР та Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, залучалися до примусової праці з обмеженням волі, прикріплялися до підприємств з особливо важкими умовами праці, піддавалися іншим позбавленням або обмеженням прав і свобод необгрунтовано і виключно з політичних мотивів. Ці особи відновлені в правах. Дійсно, ми дуже мало знаємо про людей, які під час війни добровільно перейшли на бік німців. На них в СРСР поставили клеймо «зрадники» і зрадили забуттю. Але ж була якась причина, яка штовхнула їх на цей вчинок. Як склалася їх подальша доля? Шкодують вони про те, що трапилося? На ці питання допомагає відповісти ця розповідь. Скарбничка людських спогадів містить чимало свідчень. Відрадно, що журналістський до них інтерес не спізнився: багато учасників подій і досі живі. Існує думка, що «другого» еміграція не залишила сліду в історії культури російського зарубіжжя. Це не так. Причини ж міфу бачаться в постійному замовчуванні справжньої історії тих подій. Знання, яке прийшло через роки, переконує нас у протилежному. «Друга хвиля» не загубилася і не пішла «на дно». Це нею був заснований Союз боротьби за визволення народів Росії (СБОНР) - політична організація, що вступила на шлях відкритого непримиренного протистояння сталінської системи. Це нею була створена Руська бібліотека в Мюнхені, що стала вогнищем російської культури в Німеччині кінця 40-х рр.. Це її представники організували церковні парафії, надаючи таку необхідну у той час духовну допомогу всіма переслідуваним людям. Це вони створили найбільше з коли-небудь існували в еміграції наукове та видавнича установа - Інститут з вивчення історії і культури СРСР у Мюнхені, який проіснував до 1972 р. Музей російської культури в Сан-Франциско, Музей товариства "Родина" в Лейквуде - це також заслуга «друга» еміграції. Все вищевказане дозволяє помітити, що множення знання з історії «друга» еміграції в даний період відбувається в основному за рахунок перевидання, передруку публікацій давніх літ і лібералізації доступу до раніше вийшли. Вибудовування повної і цілісної картини «вливання» емігрантів «другої хвилі» в російську закордонну діаспору ще попереду. Необхідно досліджувати її адаптацію до зарубіжжю, вивчити реакцію на неї «вільного світу», взаємини з емігрантами першого і третього «хвиль», розкрити причини рееміграції багатьох радянських громадян з післявоєнної Європи в країни Нового світу (Австралії, Канади, США), зміщення туди ж центрів російського зарубіжжя. Видається, що суттєву роль в об'єктивному висвітленні історії цієї політичної еміграції повинен зіграти Громадський дослідницький центр «Архів РОА» О. В. Окорокова. Необхідно зупинитися на причинах згасання її політичного життя. «Неораною цілину» являє собою вивчення культурного життя первосоветской еміграції, збереження та поповнення нею інтелектуального і духовного спадщини попередньої «хвилі», процесу передачі культурної «естафетної палички» наступним емігрантам. Віриться, що «другого» еміграція - це багатющий пласт, здатний принести чимало сюрпризів небайдужому до неї досліднику.