Введення.
20-ті - 30-і роки - один з найстрашніших сторінок в історії СРСР. Було проведено стільки політичних процесів і репресій, що ще довгі роки історики не зможуть відновити всі деталі страшної картини цієї епохи. Ці роки обійшлися країні в мільйони жертв, причому жертвами як правило ставали талановиті люди, технічні фахівці, керівники, вчені, письменники, інтелігенція. "Ціна" боротьби за "щасливе майбутнє" ставала все вище. Керівництво країни прагнуло позбутися від усіх вільно мислячих людей. Проводячи один процес за одним, державні органи фактично обезголовили країну.
Терор охоплював без розбору всі регіони, всі республіки. У розстрільних списках були прізвища росіян, євреїв, українців, грузин і інших представників великих і малих народів країни. Особливо важкими були його наслідки для тих районів, які відрізнялися культурною відсталістю до революції і де в 20 - 30-і роки швидко формувався шар інтелігенції, фахівців. Великої втрати несли не тільки радянські люди, а й представники зарубіжних партій і організацій, що працювали в СРСР. "Чистка" торкнулася і Комінтерну. Вирушали в тюрми і концтабори, висилалися з ганьбою з країни фахівці, сумлінно допомагали країні в підйом економіки.
Відчуваючи близьку біду, деякі радянські діячі втекли за кордон. З'явилася, хоч і нечисленна, "червона" хвиля російської еміграції.
Другий тотальний криза влади свідчив про зростання недовіри, відчуженості, ворожості навколо партії і державних організацій. У відповідь - політика придушення, насильства, масового терору. Лідери правлячої партії проповідували, що всі сторони життя суспільства мають бути непримиренним просякнуті духом класової боротьби. Хоча з кожним роком революція ставала все далі, кількість засуджених за "контрреволюційну" діяльність швидко зростало. Мільйони людей побували в таборах, мільйони були розстріляні. Близько низки великих міст (Москва, Мінськ, Воркута та ін) з'явилися масові поховання розстріляних та закатованих.

"Соціалістичний наступ"
Форсований економічне зростання в умовах гострої нестачі капіталів, наростання воєнної небезпеки лімітував можливості матеріального стимулювання праці, вів до розриву економічних і соціальних аспектів розвитку, до стагнації, навіть падіння життєвого рівня, що не могло не вести до зростання психологічного напруження в суспільстві. Прискорена індустріалізація, суцільна колективізація різко активізували міграційні процеси, круту ломку способу життя, ціннісних орієнтацій величезних мас людей ( "великий перелом"). Сконденсувати надлишкову соціально-психологічну енергію народу, направити її на вирішення ключових проблем розвитку, компенсувати певною мірою слабкість матеріального стимулювання був покликаний потужний політико-ідеологічний пресинг. У 30-і роки ламається і без того тендітна межу між політичним і громадянським суспільством: економіка підпорядковується тотальному державному контролю, партія зливається з державою, держава ідеологізується.
"Соціалістичний наступ" кінця 20 - початку 30-х років, що виразилося у підвищенні планових завдань у промисловості, в суцільної колективізації, - це спроба розрубати гордіїв вузол проблем в економіці і водночас - зняти соціальну напругу, що накопичилася в суспільстві. Протягом усіх 20-х років розуміння непу як "перепочинку", "відступу", за яким послідує нове "наступ", було досить стійким в робітничому середовищі.
Ситуація загострюється до кінця 20-х років. У зв'язку з прискоренням індустріалізації при незначних фондах матеріального стимулювання робляться спроби інтенсифікації трудового процесу, раціоналізації виробництва за рахунок трудящих. У результаті переукладення взимку 1927-1928 і 1928-1929 рр.. колективних договорів, тарифної реформи, перегляду норм виробітку посилюється зрівнялівка, у окремих категорій робітників знижується заробіток. Як наслідок багато партійні організації відзначають "політичну напруженість в масах". Невдоволення робітників, в основному висококваліфікованих, виражалося у формі колективних звернень до керівних органів з метою отримання роз'яснень суті кампаній, подачі заяв у зв'язку з утиском прав, масових відходах з загальних зборів. Відбувалися короткочасні страйки, правда, не відрізнялися значним числом учасників. Прямих антирадянських виступів на підприємствах не спостерігалося. На ряді робочих зборів приймалися резолюції представників лівої опозиції, що містили вимоги підвищення заробітної плати, скасування нової тарифної сітки, перегляду норм і розцінок. "Партія 10 років веде невідомо куди, партія нас обманює, - фіксували" органи "вислови робочих .- фордівську систему придумали комуністи".
Невдоволення робітників прийняв досить значних масштабів. Дані про перевибори фабзавкомів по Московській, Іваново - Вознесенської, Ленінградській областях і Харківському округу свідчать про те, що "на низці великих підприємств на зборах були присутніми менше половини працюючих, а на деяких з них ... до 15% ". "Внаслідок слабкої відвідуваності на багатьох підприємствах мали місце зриви зборів".


"Громовідвід" - Шахтинський процес
Зростаюча невдоволення робітників - неминучий наслідок "політики затягування поясів" - партійно-державне керівництво зуміло направити в русло "спецеедства". Роль громовідводу зіграв "Шахтинська процес" (1928 р.). По ньому були притягнуті до відповідальності інженери і техніки Донецького басейну, звинувачених у свідомому шкідництві, в організації вибухів на шахтах, у злочинних зв'язках з колишніми власниками донецьких шахт, в закупівлі непотрібного імпортного обладнання, порушення техніки безпеки, законів про працю і т. д. Крім того, у цій справі проходили деякі керівники української промисловості, нібито що складали "харківський центр", який очолював діяльність шкідників. Був також "розкритий" і "московський центр". За даними звинувачення, шкідницькі організації Донбасу фінансувались західними капіталістами.
Засідання Спеціальної судової присутності Верховного суду СРСР з "Шахтинська справі" відбулися влітку 1928 р. в Москві під головуванням А. Я. Вишинського. На суді деякі з підсудних визнали лише частину пред'явлених звинувачень, інші повністю їх відкинули; були і які визнали себе винними за всіма статтями обвинувачення. Суд виправдав чотирьох із 53 підсудних, чотирьом визначив заходи покарання умовно, дев'ять чоловік - до ув'язнення на термін від одного до трьох років. Більшість обвинувачених було засуджено на тривале ув'язнення - від чотирьох до десяти років, 11 осіб були засуджені до розстрілу (п'ять з них розстріляли, а шести ЦВК СРСР пом'якшив міру покарання).
Що ж насправді було у Донбасі? Р. О. Медведєв призводить цікаве свідчення старого чекіста С. О. Газарян, довгий час працював в економічному відділі НКВС Закавказзя (і заарештованого у 1937 р.). Газарян розповідав, що в 1928 р. він приїжджав до Донбасу в порядку "обміну досвідом" роботи економічних відділів НКВС. За його словами, у Донбасі в той період звичайним явищем була злочинна безгосподарність, яка стала причиною багатьох важких аварій з людськими жертвами (затоплення і вибухи на шахтах та ін.) І в центрі, і на місцях радянський і господарський апарат був ще недосконалий, там було чимало випадкових і недобросовісних людей, у ряді господарських і радянських організацій процвітали хабарництво, злодійство, нехтування інтересами трудящих. За всі ці злочини необхідно було, звичайно, карати винних. Не виключено, що в Донбасі були і поодинокі випадки шкідництва, а хтось з інженерів одержував листи від будь-якого колишнього господаря шахти, який втік за кордон. Але все це не могло бути підставою для гучного політичного процесу. У більшості випадків обвинувачення у шкідництві, у зв'язках з різного роду "центрами" і закордонними контрреволюційними організаціями додавалися вже в ході слідства до різних звинувачень кримінального характеру (крадіжки, хабарництво, безгосподарність та ін.) Обіцяючи укладеним за "потрібні" свідчення пом'якшення їх долі, слідчі йшли на такий фальсифікація нібито з "ідейних" міркувань: "необхідно мобілізувати маси", "підняти в них гнів проти імперіалізму", "підвищити пильність". Насправді ж ці підробки переслідували одну мету: відвернути невдоволення широких мас трудящих від партійного керівництва, що заохочував гонку за максимальними показниками індустріалізації.
"Шахтинська справа" обговорювалася на двох пленумах ЦК партії. "Не можна вважати випадковістю так зване Шахтинська справа, - говорив Сталін на пленумі ЦК у квітні 1929 р." Шахтінци "сидять тепер в усіх галузях нашої промисловості. Багато хто з них виловлені, але далеко ще не все виловлені. Шкідництво буржуазної інтелігенції є одна з найбільш небезпечних форм опору проти розвивається соціалізму. Шкідництво тим більше небезпечно, що воно пов'язане з міжнародним капіталом. Буржуазний шкідництво є безперечний показник того, що капіталістичні елементи далеко ще не склали зброї, що вони нагромаджує сили для нових виступів проти Радянської влади ".

"Спецеедство"
Поняття "шахтінци" стало загальним, як би синонімом "шкідництва". "Шахтинська справа" послужило приводом до тривалої пропагандистської кампанії. Публікація матеріалів про "шкідництво" в Донбасі викликала в країні емоційну бурю. У колективах вимагали негайного скликання зборів, організації мітингів. На зборах робітники висловлювалися за посилення уваги адміністрації до потреб виробництва, за посилення охорони підприємств. Зі спостережень ОГПУ в Ленінграді: "Робочі ретельно обговорюють зараз кожну неуладку на виробництві, підозрюючи злий намір; часто чути вислови:" не другий Донбас у нас? "У формі" спецеедства "виплеснувся на поверхню надзвичайно болюче для робітників питання про соціальну справедливість. Наконец-то "знайшлися" конкретні винуватці творяться неподобств, люди, що втілювали в собі в очах робочих джерело численних випадків утиску їх прав, нехтування їхніми інтересами: старі фахівці, інженерно-технічні працівники - "специ", як їх тоді називали. Підступами контрреволюції оголошувалися в колективах, наприклад, затримка з виплатою заробітку на дві-три години, зниження розцінок і т. д.
У Москві на фабриці "Трехгорная мануфактура" робочі говорили: "Партія занадто довірилася спецам, і вони почали нам диктувати. Роблять вигляд, що допомагають нам у роботі, а насправді проводять контрреволюцію. Специ з нами ніколи не підуть ". А ось характерні висловлювання, зафіксовані на фабриці "Червоний Жовтень" у Нижегородської губернії: "Спец дали волю, привілеї, квартири, величезне платню; живуть як в старі часи". У багатьох колективах лунали заклики до суворого покарання "злочинців". Збори робітників у Сокольницької районі Москви зажадало: "Всіх треба розстріляти, а то спокою не буде". На Перовської судобазе: "Пачками треба розстрілювати цю наволоч".
Граючи на гірших почуттях мас, режим в 1930 р. інспірував ще ряд політичних процесів проти "буржуазних спеціалістів", що звинувачувалися у "шкідництві" і в інших смертних гріхах. Так, навесні 1930 р. на Україні відбувся відкритий політичний процес у справі "Союзу визволення України". Керівником цієї міфічної організації був оголошений найбільший український вчений, віце-президент Всеукраїнської Академії наук (ВУАН) С. О. Єфремов. Крім нього, на лаві підсудних виявилося понад 40 осіб: науковці, вчителі, священики, діячі кооперативного руху, медичні працівники.
У тому ж році було оголошено про розкриття ще однієї контрреволюційної організації - Трудової селянської партії (ТКП). Її керівниками оголосили видатних економістів Н. Д. Кондратьєва, А. В. Чаянова, Л. Н. Юровського, великого вченого-агронома А. Г. Дояренко і деяких інших. Восени 1930 р. було оголошено про розкриття ОГПУ шкідницькою і шпигунської організації у сфері постачання населення найважливішими продуктами харчування, особливо м'ясом, рибою і овочами. За даними ОГПУ, організація очолювалася колишнім поміщиком - професором А. В. Рязанцевим і колишнім поміщиком генералом Е. С. Каратигіна, а також іншими колишніми дворянами і промисловцями, кадетами і меншовиками, "пробрався" на відповідальні посади у ВРНГ, в Наркомторга, в Союзмясо, в Союзрибу, в Союзплодовощ і ін Як повідомлялося в пресі, ці "шкідники" зуміли розбудувати систему постачання продуктами харчування багатьох міст і робітничих селищ, організувати голод у низці районів країни, на них покладалася вина за підвищення цін на м'ясо і м'ясопродукти т. п. На відміну від інших подібних процесів вирок у цій справі був вкрай суворий всі залучені 46 чоловік були розстріляні за постановою закритого суду.
25 листопада - 7 грудня 1930 р. в Москві відбувся процес над групою відомих технічних фахівців, звинувачених у шкідництві і контрреволюційної діяльності процес Промпартії. До суду за звинуваченням у шкідницькою і шпигунської діяльності було залучено вісім осіб: Л. К. Рамзін - директор теплотехнічного інституту і найбільший фахівець у галузі теплотехніки і котлобудування, а також провідні фахівці в галузі технічних наук і планування В. А. Ларичев, І. А. Калінніков, І. Ф. Чарновскій, А. А. Федотов, С. В. Купріянов, В. І. Очкін, К. В. Сітнін. На суді всі обвинувачувані визнали себе винними і дали докладні свідчення про свою шпигунської і шкідницької діяльності.
Через кілька місяців після процесу Промпартії в Москві відбувся відкритий політичний процес у справі так званого Союзного бюро ЦК РСДРП (меншовиків). До суду було притягнуто В. Г. Громан, член президії Держплану СРСР, В. В. Шер, член правління Державного банку, Н. Н. Суханов, літератор, А. М. Гінзбург, економіст, М. П. Якубович, відповідальний працівник Наркомторга СРСР, В. К. Іков, літератор, І. І. Рубін, професор політекономії та інші, всього 14 чоловік. Підсудні визнали себе винними і дали докладні свідчення. Засуджені за "антіспецовскім" процесів (за винятком розстріляних "постачальників") отримали різні терміни позбавлення волі.
Як слідчі домагалися "зізнань"? М. П. Якубович згодом згадував: "Деякі ... піддалися на обіцянку майбутніх благ. Інших, які намагалися чинити опір, "навчали жінок" фізичними методами впливу - били (били по обличчю і голові, по статевим органам, валили на підлогу і топтали ногами, що лежали на підлозі душили за горло, поки особа не наливалося кров'ю, і т. п.) , тримали без сну на "конвеєрі", саджали в карцер (напівроздягненими і босоніж на мороз або в нестерпно жаркий і задушливий без вікон) і т. д. Для деяких було достатньо однієї загрози подібного впливу - з відповідною демонстрацією. Для інших воно застосовувалося в різному ступені - строго індивідуально - залежно від опору кожного ".
Політичні процеси кінця 20 - початку 30-х років стали приводом для масових репресій проти старої ( "буржуазної") інтелігенції, представники якої працювали у різних наркоматах, навчальних закладах, в Академії наук, в музеях, кооперативних організаціях, в армії. Основний удар каральні органи наносили в 1928-1932 рр.. з технічної інтелігенції - "спецам". Тюрми в той час називалися дотепниками "будинками відпочинку інженерів і техніків".
"Нові робочі" - наріжний камінь культу особи
Антіспецовская кампанія експлуатувала комплекс антибуржуазний настроїв, іманентних робітничого руху на ранніх стадіях індустріалізації і що взяли в Росії особливо гострі форми в ході класових битв 1905 - 1907, 1917-1921 рр.. На відміну від неї гасло "соціалістичного наступу" скоріше був зорієнтований на "нових робочих" - політично мало досвідчених представників сільської молоді. Вже в 1926 р. відчувалася гостра нестача кваліфікованих пролетарів, а серед безробітних переважали конторські службовці нижчої кваліфікації і чорнороби. У 1926-1929 рр.. робітничий клас поповнився вихідцями з селянських родин на 45%, із службовців - майже на 7%. А в роки першої п'ятирічки селянство стало переважним джерелом поповнення рядів пр?? летаріата: з 12,5 млн робітників і службовців, які прийшли в народне господарство, 8,5 млн були з селян.
Опинившись "у великому і чужому світі", "нові робочі" повинні були пройти тривалий період соціально-психологічної адаптації до індустріального, в значній мірі конвеєрного, типу виробництва (на відміну від сезонного аграрного виробництва) і до нових побутових умов. "Нові робочі" в масі своїй були далекі від свідомої участі в суспільному житті, були зручним об'єктом політичного та ідеологічного маніпулювання.
Гасло "прискорення" обіцяв "новим робочим" швидку ліквідацію безробіття, наростала протягом всіх двадцятих років. Напередодні першої п'ятирічки безробітні склали 12% від числа зайнятих у народному господарстві робітників і службовців (1242 тис.). І ось в 1930 р. на 1 квітня вперше фіксується зниження числа безробітних - 1081 тис., а на 1 жовтня - всього 240 тис. безробітних. У 1931 р. безробіття в СРСР була повністю ліквідована. Мільйони новобранців індустрії отримали відчутний виграш від індустріального стрибка. І цей виграш асоціювався в їхній свідомості з ім'ям партійно-державного лідера І. В. Сталіна.
"Нові робочі" послужили одним з наріжних каменів п'єдесталу "культу особистості". Неукоріненість в новому середовищі, особливо при низькому рівні грамотності, вела до того, що освоєння іншої культури вони починали з азів. Тим самим виникала сприятливий грунт для явища вождя-вчителя, здатного в простій доступній формі дати "учням" загальні орієнтири в їх нового життя. В умовах концентрації реальної політичної влади в партійних комітетах, надзвичайних, а часом - каральних органах Поради здійснювали другорядні в цілому господарські функції, вели культурно-організаторську роботу. При них були створені галузеві секції - культурні, фінансово-податкові, народної освіти, охорони здоров'я, РСІ та ін, - що включали сотні тисяч трудящих (у першому півріччі 1933 р. в 172 тис. секціях по РРФСР працював 1 млн чоловік).
У такій ситуації участь населення у виборчому процесі все більше ставало не виразом його політичної волі, а як би тестом на політичну лояльність, а потім і новим соціалістичним "обрядом". Під час перевиборів Рад середній відсоток учасників голосування по країні склав: у 1927 р. - 50,7%, в 1929 р. - 62,2, у 1931 р. - 72, у 1934 р. - 85%; у виборах Верховної Ради СРСР 12 грудня 1937 брало участь 96,8% виборців, у виборах до місцевих Рад (грудень 1939 р.) - 99,21% виборців. В умовах фактичного безвладдя офіційної влади - Рад, згортання демократії в органах реальної влади (партії, НКВС) прийнята
5 грудня 1936 зовні досить демократична Конституція СРСР на ділі була не більш ніж "демократичним фасадом" тоталітарної держави.
Розправа над колишніми лідерами опозиції.
Про те, що це було саме так, яскраво свідчить серія судових процесів другої половини 30-х років над колишніми лідерами внутріпартійної опозиції.
Справа про так званий "антирадянську об'єднаному троцькістсько-зинов'євським центрі" (розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 19-24 серпня 1936 р.;
були притягнуті до суду 16 осіб: Г. Є. Зінов 'єв, Л. Б. Камєнєв, Г. Е. Євдокимов, І. П. Бакаєв, С. В. Мрачковський, В. А. Тер - Ваганян, І. М. Смирнов. Е. А. Дрейцер, І. І. Рейнгольд, Р. В. Пікель, Е. С. Гольцман, Фріц - Давид (І. - Д. І. Круглянська), В. П. Ольберг, К. Б. Берман -- Юрін, М. И. Лурье, Н. Л. Лурье; всі засуджені до вищої міри покарання).
Справа про так званий "паралельним антирадянським троцькістським центрі" (розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 23-30 січня 1937; були притягнуті до суду 17 осіб: Ю. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, К. Б. Радек, Л . П. Серебряков, Я. Б. Лівшиц, М. І. Мураль, Я. Н. Дробніс, М. С. Богуславський. І. А. Князев, С. А. Ратайчак, Б. О. Норкин, О. О. . Шестов, М. С. Строілов, І. Д. Турок, І. І. Граше, Г. Е. Пушиної, В. В. Арнольд; Г. Я. Сокольников. К. Б. Радек, В. В. Арнольд були засуджені до десяти, М. С. Строілов - до восьми років тюремного ув'язнення, решта - до розстрілу: у 1941 р. В. В. Арнольд і М. С. Строілов за заочно винесеного вироку були також розстріляні; Г. Я. Сокольников і К. Б. Радек в травні 1939 р. було вбито сусідами по камері у в'язниці.
Справа про так званий "антирадянську правотроцькістських блоці" (розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 2-13 березня 1938р.): Був відданий під суд 21 осіб: Н. 14. Бухарін, А. І. Риков, А. П. Розенгольц, М. А. Чернов, П. П. Буланов, Л. Г. Левін, В. А. Максимов - Діковскій, І. А. Зеленський, Г. Ф. Гринько, В. І. Іванов, Г. Г. Ягода, М. М. Кростінскій, П. Т. Зубарев, С. А. Бессонов, В. Ф. Шарантовіч,
X.