БУРЖУАЗНІ РЕФОРМИ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ XIX СТОЛІТТЯ
1. Скасування кріпосного права
Питання про необхідність скасування кріпосного права і проведення перетворень в соціально-політичній сфері назріло вже на початку XIX століття. Росія залишалася до цього часу єдиною європейською державою, що зберегла феодально-кріпосницьку економіку і абсолютну монархію.
Ефективність російської економіки в першій половині XIX ст. була на порядок нижче, ніж у розвинених європейських країнах, де вже в 30-і роки цього століття відбулося переозброєння промислових підприємств на парові двигуни, що призвело до різкого підвищення продуктивності праці та утвердження капіталістичного устрою.
Економічний провал кріпосницької Росії з особливою наочністю проявився в кінці царювання Миколи I, під час Кримської війни 1853-1856 рр..., Де Росія зазнала жорстокої поразки, незважаючи на героїзм солдатів, матросів і офіцерів. Вітрильний флот Росії на Чорному морі не міг протистояти пароплавам європейських держав. Відсутність залізниць не дозволяло постачати армію продовольством і боєприпасами в необхідній кількості.
Поразка в Кримській війні показало, що після періоду зближення з Європою (XVIII - початок XIX ст.) Знову накопичилася відсталість як кадрова, так і технічна. Логіка економічних і політичних відносин з капіталістичними державами Європи поставили перед Росією завдання модернізму відсталого суспільства. Але поразка у війні викликало також і громадську активність. До рішучих змін підштовхували уряд селянські хвилювання кінця 1850-х років, а також незвичайні акції, як прагнення записатися в армію під час Кримської війни (пройшов слух, що добровольці
отримають вільну), або "тверезницький рух", що охопило ряд губерній, коли сільські товариства забороняли селянам пити вино під загрозою жорстокої розправи.
Після смерті Миколи I на престол вступив його син Алек сандра II (1855-1881) .. Вперше про необхідність скасування кріпосного права було офіційно заявлено Олександром II у промові, яку він виголосив їм 30 березня 1856 перед представниками московського дворянства.В цьому виступі були вимовлені знамениті слова: "... краще скасувати кріпацтво згори, ніж чекати, коли воно саме буде скасовано знизу ". Треба віддати належне цій царя, який зважився на проведення реформ, перед якими зупинилися його попередники і продовжити які не змогли його син (Олександр III) і онук (Микола II).
Для розробки реформи були створені губернські комітети, якими керував "Головний комітет по селянському справі". Підготовка реформи зайняла близько трьох років. Як бачимо, підготовка зайняла доволі багато часу, але ретельність опрацювання і з'явилася, ймовірно, однією з причин первинного успіху реформи.
Результатом роботи комітетів з'явилися наступні основні концепції: звільнення селян із землею без викупу, звільнення селян без землі та звільнення селян із землею, але за викуп. Останній варіант був покладений в основу реформи.
Зміст цієї реформи містилося в документах: Загальні положення (основні принципи реформи), Місцеві положення (у яких враховувалися особливості окремих губерній) та Додаткові правила (у них передбачався порядок проведення реформи).
За загальним положенням селянин визнавався особисто вільною людиною, наділеним всім комплексом цивільних прав. Він міг пред'явити позов і відповідати в суді, володіти рухомим і нерухомим майном, займатися торгівлею і промислами. Пан більше не міг ні продавати, ні купувати селян, ні забороняти їм влаштовувати свою долю за їх розсуд. Лічнаязавісімость селян була ліквідована повністю.
Для визначення наділу всі землі були розділені на три категорії: нечорноземних, чорноземні і степові. У цілому по країні на одного селянина припадало від 1 до 12 десятин (1 десятина = 1 га) землі, а в середньому виходило по 3.3 десятини на селянина.
Протягом дворічного терміну всі поміщики і селяни повинні були скласти і підписати статутну грамоту, в якій визначався розмір і характер виділеної землі. У разі виникнення розбіжностей з будь-яких питань запрошувалися світові посередники (з дворян). До викупу землі селянин вважався тимчасовозобов'язаних і до Статутного грамоті були точно перераховані його обов'язки (оброк, панщина, порядок і терміни його виконання). У тому випадку, якщо селянин укладав викупну операцію і вносив 20% вартості свого наділу, то він ставав вільним селянином-общинників.
Після звільнення від поміщика селяни в більшій частині Росії зберігали залежність від громади, бо вся надільна земля вважалася належала світу - громаді. Громада розподіляла і перерозподіляла землі між селянами. Переділ ділянок здійснювався в середньому через 7-12 років (а подекуди й не проводився), перевагою користувалися господарства з великою кількістю чоловіків-працівників. Пасовища і ліси перебували в загальному користуванні. Кругова порука стримувала вихід селян з общини. Ця система зазнала зміни лише на початку XX ст. у зв'язку з реформою Столипіна.
16 лютого 1861 Державна рада завершив обговорення проекту "Положень". 19 лютого (в день сходження на престол в 1855 р. Олександра II) вони були підписані царем і отримали силу закону. У той же день цар підписав і Маніфест, що сповіщає про звільнення селян.
"Положення 19 лютого 1861". поширювалися на 45 губерній Європейської Росії, в яких налічувалося 22.5 млн. селян-кріпаків, у тому числі 1467 тис. дворових і 543 тис. приписаних до приватних заводам і фабрикам.
   Ліквідація феодальних відносин - не одноразовий акт 1861 р., а тривалий процес, що розтягнувся на кілька десятиліть. Повне звільнення селяни отримували не відразу з моменту оприлюднення Маніфесту та "Положень 19 лютого 1861". У Маніфесті оголошувалося, що селяни протягом двох років (до 19 лютого 1863 р.) зобов'язані відбувати ті ж самі повинності, що й за кріпосного права. Скасовувалися лише так звані додаткові збори (яйцями, маслом, льоном, полотном, вовною і т.п.), панщина обмежувалася 2 жіночими і 3 чоловічими днями з тягла на тиждень, кілька скорочувалася подвірна повинність, заборонявся переклад селян з оброку на панщину і в дворові. Але й після 1863 селяни ще довго знаходилися на положенні "временнобязанних", тобто продовжували нести регламентовані "Положеннями" феодальні повинності: платити оброк або виконувати панщину. Завершальним актом в ліквідації феодальних відносин був переклад селян на викуп.
Переведення селян на викуп був завершальним етапом звільнення їх від кріпацтва. "Положення 19 лютого 1861" ніякого остаточного терміну припинення тимчасовозобов'язаного стану селян і переведення їх на викуп не визначали. Тільки законом 28 грудня 1881 встановлювався переклад селян на обов'язковий викуп, починаючи з 1 січня 1883 р. до цього часу на тимчасовозобов'язаних відносинах залишалося 15% селян.
Переклад їх на викуп завершився до 1895 Однак цей закон поширювався тільки на 29 "великоросійських губерній". У Закавказзі переклад селян на викуп не був завершений навіть на 1917 р. Інакше йшла справа в 9 губерніях Литви, Білорусії і Правобережної України, де під впливом польського повстання 1863 р. і широкого селянського руху селяни в кількості 2.5 млн. душ чоловічої статі були переведені на викуп вже в 1863 р. Тут були встановлені і більш пільгові порівняно з іншими губерніями Росії умови звільнення: повернуті відрізані від наділів землі, повинності знижені в середньому на 20%.
Умови викупу для більшої частини селян були важкими. В основу викупу ставилися феодальні повинності, а не справжня, ринкова вартість землі. Інакше кажучи, селянам доводилося платити не тільки за землю, а й втрату поміщиком кріпосної праці. Викупна сума визначалася шляхом "капіталізації оброку", тобто щорічно сплачується селянином оброк прирівнювався до річного доходу в розмірі 6% з капіталу. Обчислення цього капіталу і означало визначення викупної суми. Наприклад, якщо селянин сплачував душовою наділ у розмірі 10 руб. на рік, то викупна сума за цей наділ повинна була скласти 166 руб. 67 коп.
Справа викупу взяла на себе держава шляхом проведення викупної операції. Вона полягала в тому, що казна виплачувала поміщикам відразу ж грошима і цінними паперами 80% викупної суми, якщо селяни даного маєтку отримували вищий наділ, і 75% якщо їм надавався наділ менше вищого. Решта 20-25% селяни сплачували безпосередньо поміщику (відразу або в розстрочку). Викупна сума, виплачена державою поміщикам (вона розглядалася як надана селянам позичка), потім стягувалася з селян у розмірі 6% на рік протягом 49 років. Таким чином, за цей час селянин повинен був виплатити до 300% наданої йому "позики".
Проведення державою викупу селянських наділів у централізованому порядку вирішувало ряд найважливіших економічних і соціальних завдань. Урядовий кредит забезпечував поміщикам гарантовану сплату викупу і визволив їх від безпосереднього зіткнення з селянами. Викуп виявився, крім того, операцією, вигідної також і державі. Загальна викупна сума за селянські наділи була визначена 867 млн. руб., У той час як ринкова вартість цих наділів за цінами 1863-1872 рр.. становила 648 млн. крб. З 1862 по 1907 р., до скасування викупних платежів, колишні поміщицькі селяни виплатили скарбниці 1540570 тис. крб. викупних платежів і все ще залишалися їй повинні!
Проводячи викупну операцію, скарбниця вирішила й проблему повернення дореформених боргів з поміщиків. До 1861 р. 65% селян-кріпаків були закладені і перезаставити їх власниками в різних кредитних установах, а сума боргу цих інституцій склала 425 млн. руб. Цей борг був віднято з викупної позики поміщика. Таким чином, реформа 1861 р., звільнивши поміщиків від боргів, врятувала їх від банкрутства.
Як бачимо, суперечливий характер реформи 1861 р. яскраво проявився в питанні про викуп. З одного боку, викуп безсумнівно носив грабіжницький, кріпосницький характер, але з іншого - він сприяв розвитку капіталістичних відносин в країні. Викуп, по-перше, сприяв більш інтенсивному проникненню товарно-грошових відносин у селянське господарство, по-друге, давав поміщикам грошові кошти для перекладу свого господарства на капіталістичні основи, по-третє, означав подальше відділення селянського господарства від поміщицького і, по-четверте , прискорив процес соціального розшарування селянства.
Але найбільш істотним недоліком реформи, в подальшому ще більш загострив соціальні суперечності, було збереження більшої і кращої частини землі, на якій працювали покоління селян, у власності поміщиків. Цар-визволитель випробував сім замахів і врешті-решт був убитий у 1881 р.
   2. Реформи 60-70-х років
   Скасування кріпосного права в Росії викликала необхідність проведення інших буржуазних реформ - у галузі місцевого управління, суду, освіти, фінансів, у військовій справі.
Найбільш послідовною буржуазної реформою Олександра II вважається Судова реформа 1864 г. .. З цієї реформи вводилися демократичні принципи судочинства: відкритість і гласність процесу, право на захист обвинуваченого, змагання сторін (захисту й обвинувачення), незмінюваність суддів.
   Зміст реформи містилося в чотирьох документах: "Статут кримінального судочинства", "Заснування судових установлень" і "Статут про покарання, що накладаються світовими суддями".
Вся судова система ділилася на дві частини: загальну та місцеву.
До місцевої ставилася світова юстиція. Для її здійснення кожен повіт був поділений на дільниці, в яких засновувалися камери мирових суддів. Світовий суддя, як правило, обирався з місцевих дворян. На виборах до судді необхідно було володіти певним майновим та освітнім цензом. Крім світових суддів, обиралися почесні, що допомагали світовим в роботі і замінювали їх під час відсутності. До компетенції мирових суддів входив розгляд цивільних справ за позовами на суму не більше 500 руб., А також дрібних кримінальних справ за позовами, покарання за якими не перевищувало 3-х місяців тюремного ув'язнення або 300 руб. штрафу. Оскаржити рішення мирового судді можна було перед З'їздом мирових суддів, що складався зі світових і почесних суддів повіту. Скарги на рішення З'їзду мирових суддів могла приноситися у вищий судовий орган країни - Сенат.
У загальну юстицію входила система судів, першою ланкою якої були окружні суди. Вся територія країни ділилася на округи (в губернії, наприклад, залежно від її розміру могло бути кілька таких округів), в кожному з яких створювався окружний суд. Він складався з трьох професійних суддів (одна з них - головуючий). В окружному суді було два відділення: у цивільних і у кримінальних судах. Найбільш складні кримінальні справи слухалися у складі суддівської колегії та дванадцяти присяжних засідателів. Засідателі виносили своє рішення окремо і воно називалося вердиктом. При винесенні вердикту присяжні повинні були вибрати одну з трьох формул: винен, невинний або винний, але заслуговує поблажливості. Судді оголошували вирок на підставі вердикту, винесеного присяжними засідателями. Вирок, прінятийс участю присяжних засідателів, міг бути оскаржений лише в разі новооткрившіхся обставин (приклад роботи такого суду - в романі Л. Толстого "Воскресіння").
Наступною судовою інстанцією в цій системі були Судові палати. Вони складалися з двох департаментів: кримінального і цивільного. Справи в них вирішувалися колегією з трьох осіб за участю станових представників, якими були губернський або повітовий ватажки дворянства, міський голова і волосний старшина. Судові палати розглядали скарги на рішення та вироки окружних судів (винесених без участі присяжних засідателів).
 Вищою судовою інстанцією був Сенат. Він розглядав справи, віднесені до його компетенції, а також скарги на вироки і рішення нижчих судів.
Для вирішення особливо важливих справ (державних злочинів) за височайшим повелінням створювався Верховний кримінальний суд.
Реформою 1864 утворювалися і слідчі органи, засновувалася прокуратура, яка була при окружних судах, судові палати і Сенаті. Прокурори керували слідством, виступали обвинувачами на суді, стежили за виконанням вироків. Передбачалася також і адвокатура.
На принципах судової реформи 1864 в 1867 р. була проведена військово-судова реформа.В 1865 р. був прийнятий Закон про друк., Який пом'якшив цензурний нагляд, встановлений Миколою I. Товсті книги розміром більше 160 стор (оригінальні) і перекладні розміром 320 стор НЕ цензурували, їх видавці відповідали перед судом в тому випадку, якщо в книгах містилися протиправні відомості. Спочатку вони отримували попередження і тільки при повторному порушенні їм загрожувало закриття.
У результаті реалізації цього закону про друк у Росії почала складатися радикальна журналістика.
Олександр II провів дві серйозні реформи місцевого уп равленія.: Земська 1864 і Міська 1870 Земська Реформа 1864. вводилася на місцях "для забезпечення земських корис і потреб" і передбачала створення виборних земських установ: повітових та губернських земських зборів, які обираються терміном на три роки. Виборче право було цензових (а не становим), засідали ці установи сесійно (зазвичай раз на рік) і мали розпорядчими і директивними функціями. Постійними виконавчими органами земських зборів були повітові і губернські управи. Вони складалися з кількох людей (залежно від розміру території, яку вони обслуговували). Головами управ були ватажки дворянства, до компетенції цих органів входило практично все керівництво та управління місцевим господарством: дороги, ринки, місцева промисловість, в'язниця, охорона здоров'я та освіта. Хоча діяльність земств і контролювалася губернаторами, але місцеві діячі в більшості своїй працювали самовіддано і приносили чимало користі в своїх губерніяхпах.
Міська реформа 1870. заміняла станові міські Думи катерининських часів виборними органами міського самоврядування, що обираються на основі цензової виборчого закону. Органами міського самоврядування стали Міські Думи, що володіють розпорядчими функціями, і міські управи, наділені виконавчими повноваженнями. Кількість членів міських дум залежало від кількості жителів міста.
Міська управа складалася з кількох членів та міського голови. До їх компетенції належали: зовнішній благоустрій міст, організація ринків, піклування про місцевої торгівлі і промисловості, охороні здоров'я та освіті.
Олександром II була проведена військова реформа., Розроблена військовим міністром П. Мілютін. 1 січня 1874 був затверджений "Статут про військову повинність". Замість рекрутської вводилася загальна військова повинність, якій підлягали всі чоловіки, які досягли 21 року. Термін дійсної служби в сухопутних військах дорівнював шести років, а на флоті - семи. Відслужили дійсну службу зараховувалися в запас на оп ределенний термін, а після цього - в ополчення. Для осіб, що мали освіту, а також колишніх єдиними годувальниками в сім'ї, вводилися відстрочки. Передбачалися й випадки звільнення від служби (наприклад, з принципових положень тієї чи іншої релігійної конфесії).
Потреби капіталістичного розвитку країни і розлад фінансів в роки Кримської війни вимагали впорядкування фінансової справи. Проведення в 60-х роках серії фінансовим вих реформ. було спрямовано на централізацію фінансової справи і торкнулося головним чином апарату фінансового управління. Не була змінена станова спрямованість фінансової політики уряду. Основний тягар податків і зборів, як і раніше лежала на податковий населенні. Збереглася стара, введена ще Петром I, подушне подати для селян, міщан, ремісників. Привілейовані стану (дворянство, духовенство, купецтво) від неї були звільнені. Колишні поміщицькі, удільні і державні селяни несли всю тяжкість оброчних і викупних платежів - по суті феодальних повинностей. Подушна подати. оброчні і викупні платежі в 60-70-х роках XIX ст. становили понад 25% державних доходів, проте основна частина цих доходів припадала на непрямі податки, які також виплачувало податкові населення. Більше 50% витрат у держбюджеті йшло на утримання армії та апарату управління, до 35% - на сплату відсотків за державними боргами, видачу субсидій та ін Витрати на народну освіту, медицину, піклування складали менше 0.1 держбюджету.
Капіталістичне розвиток країни, зростання промисловості, торгівлі, сільського господарства, транспорту, впровадження в ці галузі нових технологій вимагали розширення народногообразованія .. Саме здійснення буржуазних реформ у сфері управління, суду, військової справи було неможливо без збільшення числа грамотних людей і розширення числа навчальних закладів.
Підготовка реформи початкової та середньої образованіяпродолжалась три роки. 14 червня 1864 було видано "Положення про початкові народні училища". За цим положенням дозволялося відкривати початкові школи як громадським організаціям, так і приватним особам, але під контролем повітових та губернських училищних рад. У програму входило викладання читання, письма, закону Божого, чотирьох правил арифметики і церковного співу. У пореформеної Росії існувало три типи початкових шкіл: міністерські (засновані Міністерством народної освіти), земські (при земствах) і церковно-парафіяльні.
19 листопада 1864 був затверджений новий статут гімназій. У нього був введений буржуазний принцип формальної рівності станів, але через високу плату навчання фактично було доступно переважно вихідцям з заможних класів. Гімназії поділялися на класичні (гуманітарна освіта, вивчення класичних мов; після них - вступ до університету без іспитів) і реальні (посилене вивчення математики і природознавства, надходження після них переважно у вищі технічні навчальні заклади).
10 листопада 1862 було затверджено статут жіночих гімназій - значний крок у справі освіти. У 70-х роках було започатковано вищої жіночої освіти, відкрито ряд жіночих курсів у Москві, Петербурзі, Києві, Казані. Особливу популярність отримали Бестужевські вищі курси в Петербурзі, які давали найбільш грунтовну освіту.
До реформи вищої школи. уряд приступив в 1861 р. під безпосереднім впливом студентських заворушень. 18 червня 1863 був затверджений новий статут, що надавав університетам досить широку автономію.
Реформи освіти відіграли свою роль у підготовці кадрів для молодого російського капіталізму, проте рівень неписьменності в країні був і на початку століття неприпустимо високий. За переписом 1897 р. питома вага грамотних становив 22.3% (до 1917 р. - 31.9%).
До березня 1881 ліберальний діяч Лоріс-Меліков під готував проект державних реформ, що містив не тільки програму адміністративних, але і широких економічних перетворень. Наміри цензових залучити громадськість до підготовки реформ означало прагнення уряду розширити свою соціальну базу. 28 лютого Олександр II підписав "Маніфест" про перетворення Державної Ради, участь у ньому народних представників, що могло призвести до перетворення країни в конституційну монархію. Однак 1 березня 1881 цар-реформатор був убитий бомбою, кинутої Гриневицького.
Після вбивства Олександра II його син Олександр III (1881-1894). заявив про себе як про "залізному государя", і з ліберальними реформами було покінчено. "Маніфест" був розірваний. Ліберали: міністр внутрішніх справ Лоріс-Меліков, військовий міністр Мілютін, великий князь Костянтин пішли у відставку. На їх місце прийшли консерватори: Побєдоносцев, Толстой, Катков. Правління Олександра III традиційно називається періодом контрреформ, урізавши даровані минулим царюванням економічні та політичні свободи. Були обмежені міські, земські, цензурні, університетські свободи.
   3. Росія в пореформений період
   Після падіння кріпосного права Росія швидко перетворювалася з аграрної країни в аграрно-індустріальну. Розвивалася велика машинна індустрія, виникали нові види промисловості, складалися райони капіталістичного промислового та сільськогосподарського виробництва, створювалася розгалужена мережа залізниць, формувався єдиний капіталістичний ринок, відбувалися важливі соціальні зрушення в країні.
Для розвитку капіталізму в аграрній Росії дуже показовими є ті процеси, які відбувалися в сільському господар тверд .. 50% селян у 80-ті роки належали до бідняків, а 80% будинків здавали свої землі багатим за безцінь. Розкладання селянства було важливим фактором формування капіталістичного ринку і розвитку капіталізму в цілому. Незаможні селянство створювало ринок робочої сили як для підприємницького сільського господарства, так і для великої капіталістичної промисловості.
Разом з тим розорений селянин, який жив на заробітки, набував тепер предмети споживання на ринку, чим сприяв зростанню попиту на предмети споживання. Заможна ж верхівка пред'являла все більший попит на сільськогосподарські машини, добрива та ін накопичуються капітали сільська верхівка вкладала в промислове підприємництво.
Звичайно, розвиток капіталізму в сільському господарстві Росії йшло "по-прусський" повільно, стримуючим фактором було зберігається поміщицьке землеволодіння і пов'язане з цим малоземелля селян. Малоземелля, відрізки від селянських наділів найбільш цінних і необхідних угідь примушували селянина йти в кабалу до колишнього пана.
Залишалися ще й деякі риси позаекономічного примусу: кругова порука, тілесні покарання, віддача до громадських робіт, виконання встановлених законом 1861 повинностей на користь поміщика і держави, станова неповноправністю селян, нарешті, збереження до початку 80-х років тимчасовозобов'язаних відносин. У цих умовах феодальна система ведення поміщицького господарства не могла зникнути відразу. Тому в пореформену епоху поєднувалися дві форми ренти: відробіткова (місцеві селяни обробляли панську землю своїм інвентарем за надання їм в оренду орних земель та інших угідь) і капіталістична (наймані працівники обробляли землю поміщика його інвентарем).
Для ведення підприємницького сільського господарства по-капіталістичному були потрібні нові сільськогосподарські знаряддя, машини, добрива, заміна старого трипілля новими системами землеробства, застосування більш раціональних систем ведення господарства. Таке велике капіталістичне господарство потребувало значних капіталовкладень, знаннях, опите.Далеко не всі поміщики могли перебудувати своє господарство так само. Багато ліквідували його, закладали і перезакладалося в кредитних установах. Кількість закладених маєтків і продаються з молотка швидко зростало. Закладено поміщиками: 1870 р. - 26% поміщицьких земель, 1880 - 15%, 1895 40%. Якщо в 1886 р. за борги було продано 166 поміщицьких маєтків, то в 1893 р. - 2237. Розорялися та ліквідував свої маєтки перш за все дрібне дворянство, яке не могло пристосуватися до нових умов капіталістичного ринку. Сталий виявилися найбільш великі латифундії.
Основна риса пореформеної еволюції сільського господарства Росії полягала в тому, що воно приймало все більш торговельний, підприємницький характер. Змістом цього процесу були: 1) перетворення землеробства в товарне виробництво, причому: товаром ставали не тільки продукти землеробства, але й земля, і робоча сила; 2) чітке визначення та поглиблення намітилася раніше сільськогосподарської спеціалізації районів країни. При торговому землеробстві виділявся головний ринковий сільськогосподарський продукт у даному регіоні, інші галузі сільського господарства підпорядковувалися або пристосовувалися до виробництва цього продукту.
Найважливішими факторами, що зумовлюють зростання торгового землеробства, були: зростання внутрішнього і зовнішнього ринку; зростання неземлеробського населення країни у зв'язку зі зростанням міст, розвитком промисловості, торгівлі та транспорту; інтенсивне залізничне будівництво, втягується в капіталістичний ринок найвіддаленіші і перш відсталі регіони країни. < br /> До кінця XIX ст. внаслідок посилюється селянського малоземелля, що було результатом природного приросту сільського населення при збереженні в попередньому розмірі надільного землеволодіння (в результаті розміри наділів у розрахунку на душу чоловічої статі скоротилися майже в 2 рази) аграрний питання набуло особливої гостроти. Таким чином, при всій своїй прогресивності аграрні перетворення ще більше загострили соціальні суперечності, які до початку XX століття вилилися в революційну ситуацію.
Скасування кріпосного права сприяла швидкої капіталізації країни, промислового розвитку. Вплив реформ наразвітіе промисловості. починає позначатися поступово до 70-х - 80-х років. До початку 80-х років XIX століття в Росії в основних сферах промислового виробництва машинна техніка вже витіснила ручну, водяне колесо практично витіснив паровий двигун. Парові машини і механічні верстати завоювали панівне становище в гірничодобувній, металообробної та текстильної галузях промисловості. Важливим показником промислового перевороту з'явився бурхливе зростання в 60-ті - 70-і роки парового механізованого транспорту.
Пореформна промисловість Росії виробляла в основному предмети споживання, однак починаючи з 80-х років зростає питома вага виробництва засобів виробництва. У перші десятиліття пореформені промисловий вигляд країни визначала легка промисловість, провідну роль у якій займала текстильна. Московський, Петербурзький і Прибалтійський райони були головними текстильними районами Росії: тут зосереджувалося 75% ткацьких верстатів, 80% потужності парових машин і 85% робітників усієї текстильної промисловості країни. Іншою найважливішою галуззю промисловості була гірничодобувна, яка в першу пореформені десятиліття зосереджувалася на Уралі.
У пореформеної Росії разом з розвитком старих, традиційних районів - Московського, Петербурзького, Прибалтійського, Уралу, додалися нові: південний вугільно-металургійний (Донбас та Україна), Бакинський нафтовидобувний. Виникли великі промислові центри - Баку, Харків, Юзівка, Горлівка, Нарва, Лодзь. Значні успіхи зробило вітчизняне машинобудування. Великими центрами транспортного машинобудування (паровозів, вагонів, пароплавів) стали Сормово і Коломна. Центрами сільськогосподарського машинобудування - Харків, Одеса, Бердянськ, Олександрівськ, Єлисаветград.

  Промисловість розвивалася не тільки в містах, а й на селі, забезпечуючи себе дешевою робочою силою. У 1879 р. в Європейській Росії в таких фабрично-заводських селищах було зайнято 47% фабрично-заводського пролетаріату, у 1890 - вже 51.5% від загального числа робочих великої промисловості. Число великих підприємств із 1000 і більше робітників за період з 1886 по 1890 рр.. зросла вдвічі, число робітників у них - удвічі, а сума виробництва - уп'ятеро. Росія відрізнялася найбільш високим рівнем концентрації промисловості.
Основним джерелом формування класу найманих робітників було зруйноване селянство. У зв'язку з процесом розшарування селянства, а також із зростанням аграрного перенаселення село відпускала до міста все більша кількість працівників. Якщо в 60-х рр.. щорічно видавалося близько 1.3 млн. паспортів на відхід, то в 90-х вже понад 7 млн.
Процес формування промислової буржуазії почався ще в дореформений епоху. Соціальною базою формування російської промислової буржуазії служили купецтво, міщанство, але переважно заможне селянство. Відомі династії російських фабрикантів - Гучкова, Коновалова, Кокушкіна, Кондрашова, Гареліни, Зубкова, Морозови, Прохорова, Рябушинські - вийшли з селян.
У 70-х - 80-х рр.. XIX ст. виникають організації буржуазії для захисту її інтересів: в 1871 р. "Рада з'їзду гірничопромисловців Півдня Росії", в 1880 р. - "Рада з'їзду гірничопромисловців Уральської гірської області", у 1888 р. - "Рада з'їзду борошномелів" і "Рада з'їзду бакинських нафтопромисловців ". В умовах збереження самодержавства, тобто політичної влади дворянства, позиції буржуазії в політичному житті були слабкими, не дивлячись на її зростаючу економічну роль. Важливими показниками капіталістичного розвитку пореформеної Росії були збільшення питомої ваги міського населення і зміна станово-класової структури міст. З 1863 р. (перший перепис міст) до 1897 р. (перший всеросійський перепис населення) при загальному ростенаселенія в півтора рази (з 74 до 125 млн.) міське збільшилася в 2.5 рази (з 6.1 до 16.8 млн.), а питома вага міських жителів серед населення країни зріс з 8 до 13.4%. Насправді індустріальне населення перевищувало міське в півтора-два рази, так як містом вважався за формально - юридичній принципом адміністративний (повітовий або губернський) центр.Поетому офіційно містами не вважалися Юзівка з населенням 20.4 тис. жителів, Орехово - Зуєво (25.5 тис.) , Іжевськ (41 тис.) та ін Офіційна статистика налічувала в 1897 р. 932 міста. Особливе значення як великі промислово-культурні центри мали Петербург і Москва. У 1897 р. в Петербурзі проживало вже 1.3 млн., а в Москві - 1.04 млн.
Для пореформеної епохи характерно було створення нової, капіталістичної кредитної системи. Нові державні та приватні кредитні установи відігравали важливу роль у фінансуванні розвивалася промисловості, залізничного будівництва, сільського господарства. У 1860 р. замість скасованих позикового і Комерційного банків було створено Державний банк, який отримав право емісії грошових знаків. До 90-х років Державний банк уже мав 110 філій. Швидко розвивалися приватні акціонерні банки. перший виник в Петербурзі в 1864 р. До середини 70-х рр.. існувало вже понад 40 комерційних акціонерних банків.
Велику роль у фінансуванні російського капіталізму іграли іноземний капітал, вторгнення якого в російську економіку особливо посилився з 80-х рр.. Залучаючи іноземний капітал, царський уряд прагнув відшкодувати недолік вітчизняного. Переважала капітал 4-х держав: Франції, Англії, Німеччини та Бельгії. Іноземний капітал сприяв індустріалізації країни, але зростала залежність Росії від розвинутих держав, перш за все від Франції, що згодом, у період першої світової війни співслужило країні погану службу.
Розвиток капіталізму в Росії характеризувалося рядомособенностей.: 1) Для Росії були характерні надзвичайно високі темпи розвитку в пореформений період. Вони були вище, ніж у відповідний період у будь-якої з розвинених країн, у тому числі в бистропрогрессіровавшей Німеччини. Тим не менше первісна відсталість призвела до того, що за показниками на душу населення вугілля, наприклад, добувалося в 2.5 рази менше, ніж у Німеччині, в 3 рази менше, ніж у США, в 5 разів - ніж в Англії. І все ж не можна забувати, що за 20 - 25 років Росія зробила те, що Англія за 1.5 століття, Франція за 100 років, Німеччина - за півстоліття. До початку XX ст. Росія за загальним обсягом промислового виробництва вийшла на 5 місце в світі (після США, Німеччини, Англії і Франції). І все ж відставання було ще занадто велике, щоб стати рівним партнером в наближалась світовій війні за переділ міра.2) Розвиток промисловості було вкрай нерівномірним на величезних просторах Росії. Сучасні промислові райони були сусідами з відсталими сільськогосподарськими. А таке сусідство при збереженні залишків феодалізму аж до 1917 р., при варварських способи господарювання та полурабскіх відносинах в селі (особливо в Закавказзі, в Середній Азії) розбещував російських промисловців і царський уряд, що дозволяє не шукати сучасних форм врегулювання соціальних конфліктів, нових форм організації праці. Це вело до нагнітання соціальної напруженості в країні, що врешті-решт вилилося в небачені трагічні потрясіння початку XX століття в Россіі.3) Інша послідовність подій. На Заході промисловий переворот відбувся після врегулювання аграрних відносин. У Росії ж, як було сказано вище, реформа проводилася "згори", а незавершеність буржуазно-демократичного перевороту в 1861 р. зробила аграрне питання ключовим у буржуазному розвитку країни. Ситуація, що склалася на початку XX ст. корінна потреба суспільного розвитку полягала у ліквідації кріпацтва, поміщицького землеволодіння і службовця їм держави. Державну систему царизму можна було охарактеризувати як військово-феодальний імперіалізм, протиставляючи його капіталістичного імперіалізму. Він відрізнявся важкими формами експлуатації, в тому числі трудящих національних окраін.4) Стислі терміни капіталістичного розвитку, втручання політичної надбудови, збереження пережитків феодалізму призвели до порушення естественноісторіческой послідовності складання форм капіталу. Ек