Соляній бунт, як яскравий приклад більшості міських повстань
Протягом 17 століття сталося не одне міське повстання, причиною яких була неписьменна політика уряду. Це і повстання у Пскові й Новгороді, і «мідний» бунт в Москві, причиною якого була колосальна авантюра скарбниці і ще багато таких повстали. Дійсно, в середині сімнадцятого століття обстановка в містах стала напруженою: влада ставилася до мешканців міст як на невичерпне джерело доходу. Це проявлялося в наступному: держава з року в рік прагнуло збільшити податки посада і разом з цим зменшити платню службових людей.
ак «соляної» бунт, що почався в Москві першого червня тисяча шістсот сорок восьмого року, був одним з найпотужніших виступів москвичів на захист своїх прав.
«Соляному» бунт брали участь стрільці, холопи - словом, ті люди, у яких були причини бути незадоволеними політикою уряду.
Хід повстання
Бунт почався, здавалося б, з дрібниці. Повертаючись з прощі з Троїцько-Сергієвської лаври, молодий цар Олексій Михайлович був обліплений чолобитники, благає царя змістити з посади начальника Земської управи Л.С. Плещеєва, мотивуючи це бажання несправедливістю Леонтія Степановича: тим, що він брав хабарі, творив несправедливий суд, але з боку государя не відбулося ніяких відповідних дій. Тоді скаржники вирішили звернутися до цариці, але це теж нічого не дало: варта розігнала людей. Деякі були арештовані. Наступного дня цар влаштував хресний хід але й тут з'явилися скаржники вимагали звільнити заарештованих першого числа чолобитників і все-таки вирішити питання з випадками хабарництва. Цар попросив разьясненій за цим справі свого «дядька» і родича - боярина Бориса Івановича Морозова. Вислухавши пояснення цар обіцяв чолобитника вирішити це питання. Сховавшись у палаці, цар послав чотирьох послів для переговорів: князя Волконського, дяка Волошеінова, князя Темкина-Ростова, окольничого Пушкіна.
Але цей захід не виявилася вирішенням питання, тому що посли тримали себе вкрай великі речі, чим сильно роздратували прохачів. Наступним неприємним фактом був вихід з підпорядкування стрільців. Через зарозумілості послів стрільці побили бояр, які були надіслані для переговорів.
На наступний день бунту до царських ослушників приєдналися підневільні люди. Вони вимагали видачі бояр-хабарників: Б. Морозова, Л. Плещеєва, П. Траханіотова, Н. Чистого.
Ці чиновники спираючись на владу особливо наближеного до царя І.Д. Милославського, гнобили москвичів. Вони «творили несправедливий суд», брали хабарі. Зайнявши чільні місця в управлінському апараті, вони мали повну свободу дій. Зводячи наклеп на простих людей, вони руйнували їх. На третій день «соляного» бунту «черню» було розгромлено близько сімдесяти дворів особливо ненависних дворян. Одного з бояр (Назарія Чистого) - ініціатора введення величезної податку на сіль «чернь» побила і порубала на шматки.
Після цього випадку цар був змушений звернутися до духовенства та опозиції до морозівська придворної натисканні. Була вислана нова депутація бояр, очолив яку Микита Іванович Романов - родич царя Олексія Михайловича. Мешканці міста висловили бажання щоб Микита Іванович почав правити з Олексієм Михайловичем (треба сказати, що серед москвичів Микита Іванович Романов користувався довірою). В результаті був договір про видачу Плещеєва і Траханіотова, якому цар ще на самому початку бунту призначив воєводою до одного з провінційних містечок. Інакше справа йшла з Плещеєвим: його того ж дня стратили на Червоній площі і видали його голову натовпі. Після цього в Москві виникла пожежа, в результаті якого вигоріла половина Москви. Говорили, що пожежу влаштували люди Морозова щоб відволікти народ від бунту. Тривали вимоги про видачу Траханіотова; влада вирішила пожертвувати їм аби припинити заколот. Були послані стрільці на те місто, де воеводствовал сам Траханіотов. Четвертого червня тисяча шістсот сорок восьмого року боярина також стратили. Тепер погляд бунтівників прикував боярин Морозов. Але цар вирішив не жертвувати настільки «цінних» людиною і Морозова заслали в Кирило-Білозерський монастир з тим, щоб повернути його як тільки бунт вщухне, але боярин буде настільки наляканий бунтом, що вже ніколи не буде брати активну участь у державних справах.
В обстановці бунту верхівка посада, нижчі верстви дворянства послали цареві чолобитну, в якій вимагали впорядкування судопроіводства, розробки нових законів.
У результаті чолобитною влада пішла на поступки: стрільцям видали по вісім рублів кожному, боржників звільнили від вибивання грошей биттям, були замінені злодійкуватих судді. Згодом бунт став стихати, але бунтарям не все зійшло з рук: були страчені призвідники бунту серед холопів.
Шістнадцятого липня був скликаний Земський собор, який вирішив прийняти ряд нових законів. У січні тисяча шістсот сорок дев'ятого року було затверджено Соборне Укладення.
Ось результат «соляного» бунту: правда восторжествувала, народні кривдники покарані і на довершення до всього - прийнято Соборне Укладення, яке було покликане полегшити народну долю і позбавити управлінський апарат від корупції.
Повстання під проводом
Івана Болотникова (1606-1607 рр.).
Треба сказати, що причини повстання під проводом Івана Болотникова треба шукати в подіях, що відбулися кілька років тому. Тоді 15 травня 1591 за нез'ясованих обставин у дворі своєї резиденції Углицькому загинув царевич Дмитро.
І в довершення до цього помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Ця смерть послужила початку ланцюга подій, що призвели до воцаріння на Русі «смутного» часу (до слова буде сказано проблема царів, які померли за нез'ясованих обставин ще довго буде хвилювати російський народ; деякий час по тому [після Лжедмитрія] Омелян Пугачов скористається ім'ям убитого царя Петра 3 для залучення на свій бік значної кількості людей, а разінці використовували імена царевича Олексія і колишнього патріарха Никона, стверджуючи, що вони в їх рядах). І ось на початку 1604 з'являється людина, яка видає себе за «дивом залишився в живих» царевича Дмитра. У серпні 1604 війська Лжедмитрія, що складаються з польських найманців, переходять російсько-польський кордон. З 20 червня цього року починається період польської інтервенції.
Але ось в ніч з 16 на 17 травня 1606 бояри-змовники на чолі з Василем Шуйський таємно виводять з московських тюрем всіх карних злочинців і роздають їм зброю. На ранок Шуйський з найближчими помічниками відправляється в Кремль. У піднялася метушні варта не зробила гідного опору, і змовники проникли до царських покоїв. Самозванець намагався втекти, але був схоплений і убитий. Коли з самозванцем було покінчено, народ на Червоній площі виклікнул царем Василя Шуйського.
Згодом 1 червня 1606 Шуйський вінчався на царство, а 3 червня в Москву були спішно перевезені з Углича і виставлені на загальний огляд в Архангельському соборі мощі царевича Дмитра. Він був канонізований як новий російський святий, щоб покласти край його «Воскресіння».
Хід повстання
Бо коли я підходжу до основної частини розповіді. На південному заході з'являється людина, яка не забарився скористатися ім'ям царевича Дмитра. Цією людиною був козак Іван Болотников, він заявив що він--воєвода Дмитро, посланий ним для організації нового війська. Центром нового походу на Москву став Путивль. Отже, метою повстання був похід на Москву і воцаріння «законного царя». Тому в липні 1606 загони Болотникова з Путивля попрямували до Москви. Ряди повсталих проти Шуйського ширилися, і повстання охоплювало все більшу територію. За один місяць повстання охопило майже всі міста Курсько-Орловського краю. Воно починало приймати масштаби народної війни. В армії повстанців були козаки, селяни і дворянські загони. Зупинити рух повсталих вдалося з великими труднощами. Болотников відступив до Тулі і влаштувався там. Сам цар Василь Шуйський на чолі величезної армії попрямував до Тулі, щоб покінчити з повстанцями. Взяти місто не вдалося. Але тульський кремль, де влаштувалися повстанці, був блокований. Щоб примусити повсталих до здачі, Шуйський велів перегородити дамбою що протікає в місті річку, яка, розлившись, його затопила. Нарешті, витративши всі були в місті резерви продольствія, обложені погодилися здатися. Коли урядові війська взяли місто, Болотников та інші керівники руху були схоплені. Самого «царського воєводу» заслали в Каргополь, засліпили і втопили.
Повстання Степана Разіна
(1670-1671 рр.).
У 1667 р. Після закінчення війни з Річчю Посполитою на Дон хлинуло велика кількість втікачів. На Дону панував голод.
Ще в березні 1667 Москві стало відомо, що багато жителів Дону «збіраютца красти на Волгу». На чолі маси неорганізованих, але сміливих рішучих і озброєних людей встав козак Степан Тимофійович Разін. Він виявив свавілля, набравши свій загін з козацької голоти та прийшлих людей - селян-втікачів, посадських тяглецов, стрільців, що не входили до складу війська Донського і не підпорядковувалася козацької старшини.
Він задумав похід для того, щоб роздати захоплену здобич нужденним, нагодувати голодних, одягнути і взути роздягнених і роззутих. Разін на чолі загону козаків у 500 чоловік вирушив не на Волгу, а вниз по Дону. Важко сказати про його наміри в той момент. Здається, що цей похід мав на меті приспати пильність поволзьких воєвод і привернути до себе прихильників. З різних місць до Разіну перебували люди. Вели до нього свої загони.
У середині травня 1667 козацька голота і швидке селянство переправилися через Переволоку на Волгу. Загін Разіна виріс до 2000 чоловік. Спочатку разінців зустрівся на Волзі великий торговий караван, у складі якого були суду з засланцями. Козаки захопили товари та майно, поповнили запаси зброї та провіанту, оволоділи стругами. Стрілецькі воєначальники і купецькі прказчікі були перебиті, а заслані люди, більшість стрільців і річковики, що працювали на купецьких суднах добровільно приєдналися до разінців.
Почалися зіткнення козаків з урядовими військами. У міру розвитку подій Каспійського походу все більш виявлявся бунтарський характер руху.
Уникаючи зіткнення з урядовими військами ми, він в короткий термін і з невеликими втратами провів свою флотилію в море, потім перебрався на річку Яїк і легко опанував Яїцьке містечком. У всіх боях Разін виявляв велику хоробрість. До козаків приєднувалися все нові люди з насадів і стругів.
Вийшовши в Каспійське море, разінці попрямували до його південних берегів. Їх суду через якийсь час стали в районі міста Решта перського. Козаки погромили міста Решт, Фарабат, Астрабад і зазимувати поблизу «потішного палацу шаха», влаштувавши земляний містечко в його лісовому заповіднику на півострові Міян-Кале. Вимінявши бранців на росіян в пропорції «один до чотирьох» у такий спосіб вони поповнилися людьми.
Звільнення які мучилися у Персії в неволі російських полонених і поповнення разінского загону перської біднотою виходить за рамки військово-грабіжницьких дій.
У морській битві поблизу острова Свинячого разінці одержали повну перемогу над військами перського шаха. Однак похід на Каспійське море вирізняється не лише перемогами і успіхами. Були у разінців і важкі втрати, і поразки. Несприятливо для них завершилася сутичка з великими силами персів під решт.
По завершенню Каспійського походу Разін віддав воєводам бунчук-знак своєї влади, повернув частину зброї. Потім разінці, отримавши прщеніе Москви, повернулися на Дон. Після Каспійського походу Разін не розпустив свій загін .17 вересня 1669 в 20 верстах від Чорного яру Разін зажадав, щоб до нього з'явилися стрілецькі голови, і переменівал до себе в «козаки» стрільців і кормщіков.
Повідомлення воєвод південних міст щодо незалежного поведінці Разіна, про те що він «вчинили сильний» і знову замишляє «смуту», насторожили уряд. У січні 1670 в Черкеськ був посланий якийсь Герасим Євдокимов. Разін зажадав привести Євдокимов і вчинив йому допит, від кого той приїхала: від великого государя або бояр? Посланець підтвердив, що від царя, але Разін оголосив його боярським шпигунів. Козаки втопили царського посланця. У Паншино містечку Разін зібрав учасників майбутнього походу на велике коло. Отаман оголосив, що має намір «йти з Дону на Волгу, а з Волги йти в Русь ... чтоб ... з Московської держави вивести зрадником бояр і думних людей і в містах воєвод і переказних людей» і дати свободу «чорна людям».
Незабаром 7000 військо Разіна рушило на Царицин. Захопивши його разінці ще близько 2-х тижнів знаходилися в містечку. Бої в пониззі Волги навесні-влітку 1670 показали, що Разін був талановитим полководцем .22 червня разінців був а захоплена Астрахань. Без єдиного пострілу до разінців перейшла Самара і Саратов.
Після цього разінці почали облогу Симбірська. Наприкінці серпня 1670 урядом була направлена армія для придушення повстання Разіна. Командував армією Ю. Долгорукий. Місячне перебування під Симбірськом було тактичним прорахунком Разіна. Воно дало підтягти сюди урядові війська. У битві під Симбірськом Разін був важко поранений, а згодом страчений в Москві.
Як мені здається однією з головних причин Симбірської катастрофи стала відсутність у повстанському війську постійного складу. Стабільним в Разінской армії залишалося тільки ядро з козаків і стрільців, численні ж селянські загони, які складали основну масу повсталих, раз у раз приходили і йшли. Військового досвіду у них не було, і за той термін, що знаходилися ні в рядах разінців, накопичити вони його не встигали.
Повстання
Кіндрата Опанасовича Булавіна
(1707 - початок 1709 рр.).
За кілька років до початку повстання на Дону, козаки нещодавно заснованого Бахмутського містечка обрали своїм отаманом Кіндрата Опанасовича Булавіна. Це свідчило про рішучість козаків з містечок по Сіверському Донцю зробити все для відновлення своїх прав на солеварні по річці Бахмут (царські власті передали Ізюмського слобідського полку української землі, на яких селилися донські козаки).
Серйозне невдоволення козаків донецьких містечок викликала не лише спроба уряду забрати у них землі по Бахмуту. Відповідно до розпорядження Посольського наказу, вони повинні були купувати сіль у держави за високими цінами. Це завдавало козакам матеріальний збиток, оскільки зовсім недавно сіль добували вони самі. Але особливо обурювалися на Дінці тим, що доводилося закуповувати сіль з тих промислів і земель, які починали освоювати ще донські козаки і по праву вважали своїми, військовими. Тому, коли в жовтні 1705 К. Булавін вирішив здійснити напад на промисли і відновити на Бахмуті то положеіе, який існував там до приходу ізюмцев, він знайшов саму широку підтримку козаків. < br />
Підприємство закінчилося повним успіхом донських козаків. Заново побудовані «заводи» і будівлі були зруйновані, а сіль, що належить казні і приватним особам переможці взяли у вигляді видобутку.
Булавін продовжував виганяти ізюмцев з справді козачих земель, що примикають до річки Бахмут. Зі своїми козаками він захопив на її лівому березі «заводи», а виварена раніше казенну сіль розпродав тут же на місці. Козаки влаштувалися на звільненій території і відновили своє солеваріння. Отаман заборонив допускати до промислів кого б то не було, окрім козаків.
Хід повстання
Безсумнівно, що події на Бахмуті кінця 1705 прискорили перетворення щасливого і сміливого отамана в справжнього керівника Селянської війни.
У відповідь на самовільне захоплення земель урядом був висланий для розгляду дяк - Олексій Горчаков. Разом з ним був посланий малий загін солдатів. Дяк повинен був описати майно ізюмцев, яке розорили або частково конфіскували донські козаки. Крім того, дяк повинен був не допускати будь - яких сутичок на Дінці до нового урядового розпорядження про розмежування спірних земель.
Але вислухавши дяка, козаки вирішили, заарештували його, пояснив це тим, що цей наказ не «великого государя» а змова бояр.
У цей час цар був цілком поглинений ходом військових операцій російської армії проти шведських військ під голіве з королем Карлом 12. Тому його турбували і дратували вести, що приходили з південних міст Росії. Воєводи постійно скаржилися на втеча селян і робітників в козачі містечка на Дону. Без робочої сили могли залишитися Воронезькі верфі, де була створена гордість Петра і його улюблене дітище - Азовський військовий флот. Уряд бачило лише одне рішення цього питання - посилення репресій проти втікачів і підтвердження суворих заборон донським козакам приймати у себе людей з російських міст і повітів.
Для пошуку втікачів на Дону Петром 1 був посланий князь Ю. В. Долгорукий. 2 вересня 1707 полковник прибув до Черкеськ. Він побачив, що більшість старшин, які повинні надавати йому допомогу, зовсім не були зацікавлені у видачі втікачів. Прагнучи заручитися підтримкою верхівки війська Донського, від якої багато в чому залежав успіх його справи, полковник пішов на поступки. Він прийняв від військового отамана «казку», в якій говорилося про неможливість проведення розшуку в самій донський столиці.
У самому Черкаську проявлялося невдоволення приїздом Ю. Долгорукого з солдатами. Після відходу полковника відбувся коло, в якому козаки висловлювалися за те, «щоб побити бояр і іноземців». Своїми жорстокими заходами у пошуку втікачів Ю. Долгорукий явно прискорював свою загибель. Стихійно виникали загони, які по п'ятах йшли за солдатами і, здавалося б, тільки вичікували зручного моменту для нападу. Разом з полковником Ю. Долгоруким загоном повстанців під проводом Булавіна були вбиті офіцери С. Несвіцкій, М. Булгаков, В. Арсеньєв і піддячий І. Дровнін. Всього було упізнано 17 вбитих.
Розгром карателів полковник Ю. Долгорукого, проведений під керівництвом отамана К. Булавіна, був початком великого народного повстання на Дону. Перша перемога повстанців показала, що у донського козацтва з'явився новий, рішучий і сміливий керівник, здатний повести за собою людей.
Після розправи над карателями булавінцям рушили вгору по Дінця. За козачим містечкам надсилалися листи з закликом приєднатися до повстання. Вже через два дні після подій у шульгінського Булавінського військо являло собою значну силу в 500 кінних і стільки ж піших козаків.
На колі у Старому Борівському містечку Булавін повідомив, що збирається йти на інші козачі містечка по Донцю і там «козаків до себе пріворачівать ... І як містечка свої до себе схилять ... і коньмі, і рушницею, і сукнею наполнятца, і підуть на Азов і на Тагаьрог, і свободи посилальних і каторжних, які їм будуть вірні товарищи ... І на весну собрався, підуть на Воронеж і до Москви ...».< br />
Переконаність К. Булавіна та І. клаптя (козацького полковника), їх глибока віра в торжество народної справи зробили сильний вплив на козаків містечка. Ті пішли за булавінцям. Під прапори булавінців ставали все нові і нові містечка.
Але як тільки в Черкаську дізналися про події в шульгінського, отаман Л. Максимов і найближчі до нього старшини наспіх зібрали військо і виступили проти повстанців .18 жовтня відбувся бій за дві версти від Закотного містечка війська старшин і війська повстанців. У результаті бою повстанці зазнали поразки, але самого Булавіна і багатьох його сподвижників захопити не вдалося.
Тим часом у багатьох містах на Дінці почали виникати загони з козаків, які згодом примикали до війська Булавіна.
У Черкаську Булавін переконався, що багато козаків і такі відомі старшини, як Зерщіков і Поздеев, мають намір продовжувати боротьбу проти царської влади. Очевидно, старшини схвалили намір Булавіна підключити до виступу запорізьких козаків.
Тому Булавін відправляється в Запорізьку січ з тим щоб умовити козаків брати участь у повстанському русі. У своїй промові отаман звертається до раді за дозволом «підняти охоче військо» (добровольців), на платню якому він обіцяв дати 7000 червоних. Звертаючись до козаків, Булавін закликав їх не тільки захищати свої права, але «йти на Русь». Отаман звертається до козаків взяти участь у повстанні. «Отамани молодці, огрядні мисливці, вільні всяких чинів люди, злодії і розбійники. Хто похочет з військовим похідним отаманом Кіндратом Афонасьевічем Булавіним, хто похочет з ним погуляти по чисту полю, красно походити, солодко попити до поїсти, на добрих конях поїздити, то приїжджайте в терни вершини самарські. А са мною сили донських козаків 7000, запорожців 6000, Білі орди 5000 ».
Заклики К. Булавіна знаходили підтримку серед переважної більшості населення Дону. Проте були й такі окремі козачі групи, які взимку брали активну участь у боротьбі проти повстати і підтримували заходи військових властей.
«Чарівні листи» К. Булавіна зіграли величезну роль у справі поширення повстання на нові території, включення в боротьбу широких мас трудящого населення. Написані яскравим, образною мовою, вони висловлювали багатовікове прагнення пригніченого люду до справедливості. У них проявлявся рішучий протест проти свавілля і деспотизму поміщиків та державної влади. Цікаво «чарівне лист», написане в Пристанському містечку в березні 1708 року. Лист являло собою звернення до широких народних мас і було адресоване «в російські міста ... також і в села і в села ». У ньому названі вороги з якими треба вести боротьбу. Це «князі» і «бояри»-традиційний ворог повсталого народу в період всіх повстань і Селянських воєн минулих часів, а також новий супротивник, поява якого пов'язане з реформами першої чверті вісімнадцятого століття - ненависні всього народу «прібильщікі» і «німці». Насторожене ставлення широких верств населення країни до іноземцям оббяснялось перш за все тим, що з їхнього середовища виходило немало гнобителів. Окремі іноземці - Вініус, Койет, Марселіс і т.д. -ставали власниками мануфактур з жорстокою експлуатацією вільнонайманого, а особливо примусової праці. А наприкінці 17 - початку 18 століття в Росії з'явилося ще більше іноземців, ніж коли б то не було до цього. З ними населення міста і села пов'язувало нерідко й нові важкі повинності, і багато незвичні зміни в побуті, часто насильно насаджувати владою і викликали в народі велике роздратування. Серед селян, посадських людей і козаків була поширена думка про те, що «німці» впливали на царя і навіть керували ім. Однак у закликах Булавіна проявлявся і характерний для російського селянства і козацтва наївний монархізм - «стояти за будинок Пресвятої Богородиці» і «за благочестивого царя".
Заклики Булавіна до селян не пропали дарма. З березня 1708 народний рух розгорнулося в Тамбовському, Козловського, Воронезькому, Усердском, Болградському і Пензенському повітах. Тут особливо з'явилася роль донського козацтва як організатора Селянської війни.
Успіхи, досягнуті булавінцям на Донський землі, викликали дедалі більшу стурбованість представників царської адміністрації. У ромощь посланому раніше стольнику С. Бахметеву на Дон прямувало дворянське ополчення. Воно формувалося в Москві та інших містах. На допомогу старшинського війську губернатор І. Толстой послав полковника М. Васильєва з азовськими козаками і калмиками. Зустріч булавінців і старшинського війська відбулася в районі Волгодонській Переволока, біля річки Лісоваткі. Треба сказати, що навіть допомога губернатора не врятувала військо старшин від поразки. Бачачи настрій козаків у своєму війську (багато козаків співчували повстанцям) старшини терміново зібрали коло. Але саме тоді коли прводілся коло булавінцям раптовим ударом зім'яли війська противника. Був захоплений весь старшинський обоз - 4 гармати, порохову казну і свинець, а також 8000 рублів.
27 квітня військо Булавіна підійшло до Черкасску.1 травня 1708 Булавін взяв Черкеськ .9 травня в Черкаську відбувся коло, на якому одностайно донським військовим отаманом був обраний К. А. Булавін. У середині травня 1708 з Черкаської були відправлені два листи: у Посольський наказ і в слобідські українські полки. Судячи з тексту першого листа його укладачі прагнули до збереження мирних відносин з царською владою. «Всі ми християни», - підкреслювали булавінцям, обгрунтовуючи необхідність угоди і визнання Москвою що склалася на Дону ситуації. Але звернення війська Донського царські влада залишила без уваги. Не могло бути й мови про те, щоб припинити військові дії проти повстанців.
Тим часом у війську повстанців спів змову: черкаські старшини спробували самі очолити повстання і направити його в русло своїх політичних інтересів. Спочатку це виявилось у їхньому прагненні перетворити Булавіна в свого ставленика. Але коли вони переконалися, що військовий отаман залишився виразником волі козацьких низів і широких народних мас, у І. Зерщікова та ін старшин стало міцніти намір усунути його. Однак це зараз зробити було не можна. Перешкодили б залишилися в Черкаську козаки-повстанці.
Тим часом при спробі взяти фортецю Азов війська повстанців були розбиті. Наслідки поразки у Азова були дуже великими. Ця поразка поставила повстанців на межу катастрофи. Розгром повстанського війська біля стін Азова повністю перекреслював всі наміри та розрахунки Булавіна. Тепер вже й мови не могло бути про похід на Москву. Арешт Хохлач - одного із старшин Булавінського війська був першим успіхом змовників-старшин. Булавін не міг тепер розраховувати на допомогу своїх прихильників, уцілілих під Азовом. Тепер без свого ватажка Хохлач не представляли собою якої б то не було організованої сили.
Характерно, що подібний, пов'язаний зі зрадою шлях порятунку обрала через 66 років після подій в Черкаську, в 1774 році купка багатих яїцьких козаків, які видали владі Пугачова, якого вони тривалий час підтримували.
Немає навіть приблизних даних про число учасників старшинського змови. В усякому разі, зрадники і змовники мали значну перевагу над нечисленними прихильниками Булавіна, які були змушені зайняти разом з ним оборону в кам'яному будинку колишнього отамана Л. Максимова. У цьому будинку
в бою з ворогами закінчилося життя ватажка повстання.
Чому ж 7 липня в Черкаську старшини виявилися набагато сильніше булавінців?
Причини тут дві. Перша полягала в тому, що дуже багато прихильників Булавіна пішло до Азова і полягло під стінами фортеці, а вцілілі після бою були розсіяні і перебиті кіннотниками Казанкин, які захопили Хохлач. Не випадково старшини вирішили напасти на Булавіна лише після полону похідного отамана, коли переконалися, що повернення з-під Азова булавінців у вигляді такої ж організованої сили, яка пішла до фортеці, побоюватися нічого. Тих же вірних Булавіна козаків, які залишилися у військовій столиці, було, мабуть так мало, що старшини їх не боялися. Друга причина пов'язана з швидкістю й оперативністю, з якою діяли 7 липня зрадники ще до нападу на Булавіна. У будь-якому випадку їм вдалося як би ізолювати ватажка повстання з його дуже нечисленними прихильниками в його будинку і не допустити будь-якої допомоги з боку.
Повстання Омеляна Пугачова
(1773-1775 рр.).
Треба сказати, що за кілька років до появи «Петра Федоровича» були хвилювання серед яїцьких козаків. У січні 1772 тут спалахнуло повстання. Повстання було жорстоко придушене - це було епілогом повстання Пугачова. Козацтво чекало випадку, щоб знову взятися за зброю. І випадок представився.
22 листопада 1772 Пугачов з попутником приїхав до Яїцьке містечко і зупинився в будинку Дениса Степановича Пьянова. Там Пугачов по секрету «розкривається» Пьянову в тому, що він Петро третій.
Пугачов пропонує піти від утисків влади у «турецьку область». Пьянов поговорив з «хорошими людьми». Вирішили почекати до Різдва, коли козаки зберуться на багренье. Тоді вони і «візьмуть» Пугачова. Але Пугачов був схоплений, його звинуватили в тому що він хотів відвести яїцьких козаків на Кубань. Пугачов все категорично заперечував. Пугачова відправили до Симбірська, звідти до Казані, де в січні 1773 посадили у в'язницю. Звідки Пугачов, обпоївши одного солдата і підмовивши іншого, втік. Наприкінці літа 1773 Пугачов вже був удома у свого знайомого Оболяева. Перебування Омеляна Пугачова у Оболяева і відвідання ним Пьянова не залишається без наслідків. Пішли чутки, що «государ знаходиться у Пьянова в домі». Влада посилали для затримання небезпечного втікача «престойние команди», але все було безуспішно.
Треба сказати, що взагалі-то козакам було байдуже чи виступає перед ними справжній імператор Петро Федорович або донський козак, який прийняв його ім'я. Важливо було, що він ставав прапором у їх боротьбі за свої права і вольності, а хто він насправді - не все одно чи що? Сміливість Пугачова, його розум стрімкість, винахідливість і енергія завоювали серця всіх, хто прагнув скинути з себе гніт кріпацтва. Ось чому народ підтримав недавнього простого донського козака, а тепер «імператора Федора Олексійовича».
На самому початку війни при занятті Ілецьк містечка Пугачов уперше висловив свою думку щодо селян і дворян. Він говорив: "У бояр де села і села відберу, а буду жалувати їх грошима». Чиєю власністю повинні були стати відібрані в «бояр» землі, було цілком очевидно-власністю тих, хто жив у «селах», тобто . селян. Так вже в Ілецьк містечку Пугачов заговорив про тих самих «селянських вигоди», які дозволять залучити на його сторону всю «чернь бідну», а про неї він ніколи не забував. Поки що Пугачов компенсував дворянство платнею, але настане час, і він закличе селянство «ловити, карати і вішати» дворян.
Учасники селянської війни
У селянській війні під проводом Пугачова брало участь різноманітні
верстви тогочасного населення Росії: кріпосні селяни, козаки, різні неросійські нароності.
Хід повстання
Пугачов дуже стрімко почав війну. Протягом тижня він захопив Гніловскій, Рубіжне, Генварцовскій та інші форпости. Захопив Ілецьк містечко, взяв Розсипне, Нижньо-Озерне, Татіщеву, Чорноріченське фортеці.
Хвиля Селянської війни заливала все нові й нові області. Війна охопила Яїк і Західний Сибір, Прикам'ї і Поволжя, Урал і Заяіцкіе степу. А сам «Третій імператор» збивав свою Головну армію, створював Державну військову колегію. У всьому війську вводилися козацькі порядки, кожен вважався козаком.
Можна сказати, що 22 березня розпочався другий етап Селянської війни - початок кінця армії Пугачова. Цього числа в бою з військами генерала Голіцина під Татіщево фортецею Пугачов був розбитий. У полон потрапили відомі соратники Пугачова: Хлопуша, Подуров, Мясников, Почіталін, Толкачова. Під Уфою зазнав поразки і потрапив у полон Зарубін-Чека. Через кілька днів війська Голіцина вступили в Орнбург. Бій під сакмарська містечком 1 квітня закінчився новим поразкою Пугачова. З загоном у 500 козаків, робітників, башкирів і татар Пугачов пішов на Урал.Но Пугачов не сумував, як він сам говорив: «Народу в мене як пісок, я знаю, що чернь мене з радістю прийме». І він мав рацію. У битві в місті Оса Пугачов отримав поразку від військ Міхельсона. Розпочався третій, останній етап селянської війни. «Пугачов біг, але втеча його здавалося навалою» (А. С. Пушкін)
28 липня Пугачов звернувся до народу з маніфестом, в якому жалував всіх селян вільністю і свободою і «вічно козаками», землями та угіддями, звільняв з рекрутської повинності і будь-яких податків і податей закликав розправлятися з дворянами, і обіцяв «тишу і спокійне життя ». У цьому маніфесті відбився селянський ідеал - земля і воля. Всі Поволжі гойдало пожарищем Селянської війни.
12 серпня на річці Пролейке війська Пугачова здобули перемогу над урядовими військами - це була остання перемога повсталих.
Серед козаків спів змову. Душею змови були Творогов, Чумаков, Железнов, Федулов, бурхливо. Вони зовсім не думали про простий народ і «чернь містили в презирстві». Їх мрії стати «першим станом у державі» розвіялися як дим. Треба було думати про власний порятунок, а зробити це було можливо ціною видачі Пугачова.
14 вересня Пугачова здали владі.
Знаючи потреби та смутком всієї «черні бідної», до кожної з її груп Пугачов звертався з особливими гаслами і указами. Казаков він жалував не тільки річкою Яїком з усіма її угіддями і багатствами, а й тим, у чому потребували козаки: хлібом, порохом, свинцем, грошима, «старой вірою »і козацькими вольностями. Він обіцяв калмикам, башкирам і казахам всі їхні землі й угіддя, государеве платню, вічну вільність. Звертаючись до селян, Пугачов жалував їх землями та угіддями, волею, звільняв від влади поміщиків, яких закликав винищувати, звільняв з яких би то не було обов'язків по відношенню до держави, обіцяв їм вільну козаччину. Мені здається, що саме те, що повстанці не мали перед собою чіткої мети, і згубило їх.
Саме майбутнє видавалося Пугачову і його соратникам якось туманно у вигляді козацької держави, де всі були б козаками, де не було б ні податків, ні рекрутчини. Де знайти гроші, необхідні державі? Пугачов вважав, що «скарбниця сама собою задовольнятися може», а як це станеться - невідомо. Місце рекрутчини займуть «вільно бажаючі», встановиться вільна торгівля сіллю - «вези хто куди хоче». Маніфести, укази й звернення Пугачова пронизують неясні мрії про волю, працю, рівності, справедливості. Всі повинні отримати рівні «дарування», всі повинні бути вільними, всі рівні, «малі і великі», «рядові і чиновні», «вся чернь бідна »,« як росіяни, так і іновірці »:« мухаметанци і калмики »,« кіргізци »і башкири, татари і мішарі, черемиси і« поселені на Волзі Саксон », у всіх має бути« спокійна у світлі життя »без якого б то не було «обтяження», «загальний спокій».
Селянська війна 1773-1775 рр.. була найпотужнішою. У ній брали участь сотні тисяч людей. Охоплена нею територія тягнулася від Воронезько-Тамбовського краю на Заході до Шадринськ і Тюмені на сході, від Каспію на півдні до Нижнього Новгорода і Пермі на півночі. Ця селянська війна характеризувалася більш високим ступенем організованості повстанців. Вони копіювали деякі органи державного упраленія Росії. При «імераторе» існували штаб, Військова колегія з канцелярією. Головне військо ділилося на полки, підтримувався зв'язок, у тому числі посилкою письмових розпоряджень, рапортів та інших документів.
Селянська війна 1773-1775 рр.. не дивлячись на небувалий розмах, являла собою ланцюг самостійних, обмежених певною місцевістю повстань. Селяни рідко залишали межі свого села, волості, повіту. Селянські загони, та й головне військо Пугачова з озброєння, вишколу, дисципліні набагато поступалася урядової армії.
Висновок
Що ж таке Селянські війни? Справедлива селянська кара гнобителів і кріпосникам? Громадянська війна в багатостраждальній Росії, в ході якої росіяни вбивали росіян? «Російський бунт, безглуздий і нещадний»? Кожна пора дає на ці питання свої відповіді. Здається, будь-яке насильство здатне породити насильство ще більш жорстоке та криваве. Аморально ідеалізувати бунти, селянські або козацькі повстання (що між іншим робили в нашому недавньому минулому), а також громадянські війни, оскільки, породжені неправдами і здирства, несправедливістю і невгамовної спрагою багатства, ці повстання, бунти і війни
