Розстановка класових сил напередодні повстання
Після липневих подій намітився деякий спад революційної активності мас, виникли певна розгубленість і замішання в середовищі ліворадикальних сил. Але це тривало недовго. Ці процеси були як би заблоковані подальшим поглибленням економічної, фінансової ч соціально-політичної кризи, що став, як і раніше, каталізатором розвитку революції.
До кінця серпня в країні вже цілком зримо стали проступати всі ознаки загальнонаціональної кризи. І про це на весь голос говорили представники і правих, і лівих на Державній нараді, зрозуміло, по-різному інтерпретуючи його причини. Економіка країни перебувала на межі розвалу. Промислове виробництво скоротилося в порівнянні з 1916 роком на 40%, понад 700 підприємств були, закриті і десятки тисяч робочих виявилися викинутими на вулицю. Жахливих розмірів досягла інфляція, насувався голод. Хлібний пайок на людину знизився до 150 грамів, (з липня карткова система розподілу була введена і на інші основні види продовольства - м'ясо, жири, яйця і т. д.). Величезні труднощі переживала і армія, що налічує 9,5 млн. чоловік, а продовольчого забезпечення вистачало лише на 7 мільйонів. '
У цих умовах виступи робітників стали відрізнятися більшою агресивністю і політизованість. Вони почали виганяти з підприємств підприємців і самочинно встановлювати робітничий контроль над виробництвом.
У селі став розпалюватися пожежу "аграрних заворушень". Селяни тепер вже не обмежувалися захопленням земель, вони стали відбирати у поміщиків худобу, реманент, грабувати і спалювати панські садиби. Спроби використання військ для упокорення селян не давали бажаних результатів: вони лише. підсилювали загальне невдоволення всіх трудящих політикою уряду і збільшували число хвилювань в армії.
г ив: Вільна думка, №. 10, 1996 р., сВременное уряд, послаблює внутрішніми розбіжностями і чварами, все більше і більше втрачало контроль над ситуацією. Країну захльостує хвиля стихії, анархії і безладдя.
Підігрівали обстановку в країні чутки про підготовлювані плани військових з ліквідації кризової ситуації в країні. І чутки були не безпідставними: в кінці серпня відбулася подія, що призвело до нового глибокого зламу у розвитку російської революції-заколот генерала Корнілова.
Підготовка до путчу велася поволі і фактично з відома Керенського, яким імпонували багато хто з пропонованих заходів Корніловим для наведення порядку в країні і в армії. Але справжніх цілей військових він не знав. Однак у нього були підстави ставитися до Корнілову і верхів армії з підозрою.
Керенський добре знав про свою непопулярність і непопулярності уряду в цілому в середовищі колишніх царських генералів та офіцерів-монархістів, що вважали його, як і більшовиків, винними в розкладанні армії. Але він ніяк не міг відмовитися від загравання з військовими, оскільки потай сподівався використовувати їх у потрібний момент як ударну силу в боротьбі з льоворадікальнимі силами.
Відразу ж після Державного наради Керенський повідомив керуючому військовим міністерством про свою згоду зі змістом записки Корнілова і дав йому доручення розробити для ведення переговорів відповідний план дій.
Переговори з верховним головнокомандуючим відбулися 23 серпня, де сторони і домовилися: про введення воєнного стану в столиці, виділення Петрограда і його околиць з меж Петроградського військового округу з передачею в підпорядкування Ставці, про видання закону про смертну кару в тилу і про перекидання 3-го кінного корпусу генерала А. Кримова, в тому числі і тубільної ( "дикої") дивізії Д. Багратіона ближче до столиці (в район Пскова та станції
Дно). Було також досягнуто домовленості про реорганізацію уряду шляхом введення до його складу бажаних по-
177
енним міністрів із залишенням Керенського на посаді прем'єр-міністра.
Угода відбулася, хоча кожна з сторін не розкривала всіх своїх карт і вела себе насторожено, бо у пресі, публічних виступах політиків, приватних розмовах наполегливо обговорювалася ідея про антиурядовій змові.
В подальшому в перебіг подій втрутився колишній обер-прокурор Синоду В. Львів. ' 26 серпня він прибув до Керенського, побувавши перед цим у Ставку, і пред'явив йому від імені Корнілова ультиматум про передачу влади верховному головнокомандуючому. Керенському і Б. Савінкову пропонувалося прибути в Ставку для переговорів про формування нового уряду.
Керенський, до цього постійно коливалися між правими і лівими, різко повернув ліворуч і став діяти швидко і рішуче. 27 серпня Корнілова оголосили бунтівником, і він був зміщений з посади верховного головнокомандувача. Міністри-кадети були відправлені у відставку, а прем'єр-міністр отримав довгоочікувані надзвичайні повноваження.
Керенський в цей важкий час зумів перебороти себе і звернутися до населення, до всіх демократичних сил із закликом стати на захист революції від загрози військової диктатури. І він отримав підтримку, у тому числі і з боку більшовиків.
Корнілов не підкорився рішенню уряду, оголосив про взяття влади в свої руки і закликав армію і населення не виконувати розпорядження уряду. Генералу Кримова був відданий наказ рухатися на Петроград і виконувати поставлені завдання. У момент підходу корпусу Кримова до Петрограда планувалося організувати збройний виступ близько 3 тисяч офіцерів та юнкерів.
'На думку фахівців, у всій цій історії є ще багато "темного" і поки що нез'ясовного.
178
У своїх відозвах та зверненнях до армій, козакам і населенню Корнілов так формулював свої цілі: подолання анархії, наведення в країні і армії порядку і дисципліни, створення уряду з осіб, що користуються довірою народу. Форму правління в країні повинно було, на думку Корнілова, визначити Установчі Збори.
Виступ генерала Корнілова було акцією непокори і непокори легітимною. Влади, і тому воно цілком правомірно кваліфікується як антиурядової заколот, путч.
Увечері 27 серпня ЦВК Рад робітничих і солдатських депутатів і Виконком селянських Рад висловили довіру уряду. Керенському було доручено замінити які пішли у відставку міністрів-кадетів, яких маси сприймали вже як пособників Корнілова, "демократичними елементами". На цьому засіданні було погоджено також рішення почати підготовку нового представницького органу за участю тільки революційно-демократичних сил. Так народилася ідея про Демократичній нараді.
Того ж дня за рішенням ЦВК Рад створено надзвичайний орган - Комітет народної боротьби з контрреволюцією. До його складу увійшли представники президії ЦВК Рад і Виконкому Ради селянських депутатів (по 5 чоловік), представники профспілок, по три людини від меншовиків, есерів, більшовиків. ' Так у важкі для революції дні вперше представники всіх соціалістичних партій і організацій виступили єдиним фронтом. Саме єдність всіх соціалістичних і демократичних сил і визначило фактично безкровну перемогу над бунтівниками.
29 серпня частини Петроградського гарнізону зайняли бойові позиції. На захист столиці встали робітники, солдати і матроси Виборга, Ревеля, Гельсінгфорса і всіх прилеглих районів. На підприємствах створювалися загони Червоної
'Більшовики зумовили свою участь у цьому комітеті звільненням всіх заарештованих щодо подій 3-5 липня. При цьому вони всіляко афішували свою недовіру Керенському і підкреслювали технічний і інформацонний характер тимчасового блоку з поміркованими соціалістами.
179
Гвардії (40 тисяч чоловік) і спеціальні загони для проведення оборонних робіт. Залізничники заблокували шляхи. За рішенням ЦВК і Петроградської Ради у війська генерала Кримова були спрямовані групи агітаторів, в тому числі і більшовики, для проведення серед козаків та горян з "дикою" дивізії роз'яснювальної роботи. Так було створено величезну перевагу сил революційної демократії. Тому й не сталося кровопролиття. Агітації і блокування залізниць виявилося цілком достатньо. Козаки і горяни відмовилися стріляти в захисників столиці. Генерал Кримов, переконавшись у провалі заколоту, застрелився. Це було 31 серпня, а на другий день в Могильові, в Ставці, були заарештовані і взяті під варту генерали Корнілов, Денікін, Лукомський, Марков, Ерделі та ін '.
Своєрідним символом перемоги революційної демократії над силами реакції стало проголошення Росії республікою 1 вересня 1917.
Провал корніловського заколоту привів до різкого і істотної зміни політичної ситуації в країні. Праві сили зазнали нищівної поразки. Кадети, які пішли у відставку в розпал кризи і побічно підтримали військових, були дискредитовані. Широкі маси революційних робітників і солдатів сприймали їх як співучасників корніловщіни2. Народ був озброєний, Червона Гвардія, яка спиралася на фабзавкоми та інші масові організації, перетворювалася на реальну військову силу. Позиції есерів та меншовиків через їх постійних коливань і бездіяльності виявилися істотно підірваними. А більшовики в цій обстановці впевнено "набирали очки". Співвідношення класових сил змінювалося на їх користь. Це відбилося насамперед на політиці Рад робітничих і солдатських депутатів: під час боротьби з бунтівниками почалася бурхлива смуга їх більшовизації. 31 серпня більше-
'Див книги: Наше отечество. Досвід політичної історії. М., 1991, с. 372-376; Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1987, с. 166-172.
2 Лідер кадетів П. Мілюков визначав позицію своєї партії по відношенню до Корнілову такою формулою: співчуття, але не сприяння ".
180
вістскую резолюцію "Про владу" взяв Петроградський Рада ', 5 вересня - Московська Рада, за ними пішли і багато інших Совети2.
В період боротьби з бунтівниками, коли в силу обставин, що склалися виникло єдність провідних соціалістичних, радянських партій, знову з'явилася реальна можливість мирного розвитку революції. Більшовики моментально відреагували на цю ситуацію. У прийнятій ЦК 31 серпня резолюції "Про владу", керівництву Рад висувалася пропозиція про компроміс: пропонувалося створити з представників меншовиків та есерів (без кадетів), уряд, відповідальний перед Радами, і здійснити вимоги народу: укласти демократичний світ, передати селянам поміщицьку землю, ввести робітничий контроль на підприємствах і т. д. При цьому більшовики заявили, що вони не претендують на участь в цьому уряді, не наполягають на негайному переході влади в руки пролетаріату і залишають за собою лише право на вільну агітацію за свою програму.
'Протягом декількох днів після прийняття резолюції більшовиків керівні органи Ради - виконком і Президія виконкому-перебували в руках есерів та меншовиків. І тільки 9 (22) вересня відбулося голосування з питання про довіру керівництву Ради. Більшістю в 549 голосів (проти 414, при 67 тих, що утрималися) йому було висловлено недовіру. Старий склад Президії виконкому (Чхеїдзе, Цереггелі, Скобелев, Чернов, Анісямов, Дан, Рік) подав у відставку.
Нові керівні органи були сформовані на многояартійной основі. Головою виконкому Ради став Л. Троцький. До складу Президії виконкому були обрані 4 більшовика, 2 есера і 1 меншовик (протоколи ЦК РСДРП (б). М., 1958, с. 259-260). У книзі "Наше отечество. Досвід політичної історії "(т. 1. М., 1991, с. 381), називається інший чисельний склад Президії - 13 більшовиків, 6 есерів і 7 меншовиків. Мабуть, в цьому випадку мова повинна йти про склад виконкому Ради, а не Президії.
2, що почалася більшовизація Рад визначила відновлення гасла "Вся влада Радам!". Але його зміст став вже іншим. В. І. Ленін підкреслив, що з середини вересня цей лозунг став "рівносильний заклик до повстання". (Ленін В. І. Полн. Зібр. Соч., Т. 34, с. 388).
181
У цей відповідальний для історії російської революції момент Керенський, як голова уряду, не виявив потрібної рішучості і послідовності, політичної волі й здорового глузду. Він робив кроки, які наче навмисне підтверджували розповсюдилися в суспільстві чутки про триваючі його контактах з корніловцями. Так, 1 вересня було оголошено про створення Директорії з 5 осіб (Рада п'яти), в якій кадети були відсутні, але було двоє військових - генерал А. Верховський і адмірал Д. Вер-Деревської. Крім них і самого Керенського, до її складу увійшли безпартійний М. Терещенко і меншовики А. Нікітін.
Того ж дня Керенський підписав наказ по армії № 907, який фактично перекреслював те, що було досягнуто у сфері демократизації армії. Зокрема, серед інших пунктів були і такі:
- Скасувати всі надзвичайні органи контролю над штабами, а солдатських комітетів і комісарам не виходити за рамки своїх повноважень;
- Скасувати будь-який контроль за військовими повідомленнями та пересуваннями частин;
- Припинити всі види політичної боротьби в армії, самовільні зміщення і арешти. '
Цим справа не обмежилася. Керенський оголосив себе Верховним головнокомандуючим, а начальником штабу призначив генерала М. Алексєєва, який з симпатією ставився до Корнілова і був далекий від демократичних поглядів. І при всьому цьому не було зроблено жодного кроку в напрямку вирішення нагальних соціально-економічних проблем. Із впертістю приреченого уряд не діяло. І відбувалося це в той момент, коли країна наближалася до краю прірви, а обурення і обурення народу було доведено до межі.
Отже, наприкінці серпня - початку вересня есери і меншовики були поставлені перед необхідністю відповісти на нелегке питання: з ким іти далі, з кадетами та іншими "цензовими елементами", з якими вони пройшли піврічний шлях? Або ж до розриву з ними і переходу до більш радикальної політики і співпраці з більшовиками?
1 Див: Вітчизняна історія, 1994, № 2, с. 22.
182
Єдності в середовищі помірних соціалістів з цього питання не було. Есеро-меншовицькі лідери правого і центристського напрямків наполегливо доводили необхідність коаліції якщо не з кадетами, то з іншими буржуазними представниками, прихильними демократичним принципам. Виступали вони і за. Підтримку Керенського і Директорії, принаймні до Демократичної наради.
Ідею коаліції відкидали меншовики-інтернаціоналісти та ліві есери. Зрештою помірні соціалісти взяли гору. 2 вересня ЦВК Рад відхилив більшовицьку резолюцію "Про владу". Було вирішено підтримати Керенського і повернутися до питання про владу на Демократичній Нараді.
Відмовившись від співпраці з більшовиками, помірні соціалісти знову продемонстрували вірність своїм світоглядним установкам і традиційну для російських соціалістів усіх відтінків нетерпимість до інакомислення, Це мало трагічні наслідки для подальшого розвитку російської революції, бо, як казав Ленін, тільки союз більшовиків з есерами і меншовиками і перехід всієї влади до Рад зробив би громадянську війну в Росії неможливою. '
Безперечно і те, шануй на поведінці лідерів есерів та меншовиків позначилася і страх втрати ними провідних політичних позицій у зв'язку з швидко розгорнулися процесом більшовизації Рад. І політично і психологічно вони виявилися не готовими до ролі опозиції, що, зрозуміло, не може служити для них виправданням.
Втративши вирішальні позиції в більшості Рад, есеро-меншовицькі лідери стали на шлях їх підміни за допомогою створення іншого представницького органу, який, за їхнім задумом, повинен був 'влади надати вигляд законності і створити уряд, здатний забезпечити скликання Установчих Зборів найближчим часом.
Таким органом і стало так зване Демократичну нараду, "сконструйована" ними без загальних виборів. На цій нараді, за словами його організаторів, б-
'Див: В. І. Ленін. зібр. соч, с. 34, с. 222.
183
Чи представлені всі суспільно-політичні сили країни, інтереси "всієї демократії". Однак норми представництва визначалися таким чином, щоб забезпечити своїм прихильникам більшість делегатських мандатів. Так, міським дум і земствам, де вплив меншовиків та есерів було ще досить сильном, надавалося відповідно 300 і 200 місць, Радам - 230, а профспілкам-100 місць.
Демократичну нараду працювало з 14 по 24 вересня (27 вересня - 5 жовтня). Серед делегатів переважали помірні соціалісти: 532 есера (у тому числі 71 лівий есер), 172 меншовика (з них 56 - лівих, інтернаціоналістів) і 134 більшовика. Були на нараді представники народних соціалістів і безпартійні. '
З перших днів роботи на нараді розгорнулися гострі дискусії, суть яких дуже точно і чітко сформулював меншовик Лібер. Нарада, на його думку, повинен був зробити вибір: або проголосити владу Рад, або ж висловитися за коаліцію якщо не з кадетами, то з буржуазними "цензовими елементами". Єдності в середовищі помірних соціалістів і цього разу не було. Праве крило есеро-меншовицького блоку (Церетелі, Авксентьєв, Гоц) виступав за створення коаліції. Меншовики-інтернаціоналісти і частина есерів з числа лівих і центристів (Мартов, Спиридонова, Чернов) відстоювали ідею створення демократичної, практично однорідного соціалістичного уряду, що спирається на Ради та інші демократичні організації.
Не було єдності і в середовищі більшовицького керівництва. Каменєв у своєму виступі на нараді фактично схилявся до того, що пропонували Мартов, Чернов та інші. Іншою була позиція Троцького. Він закликав до розриву з буржуазією і до передачі всієї влади Радам.
'Див: Наше отечество, Досвід політичної історії. М., 1991, с. 379.
184
Про розбіжності в середовищі революційної демократії і соціалістів свідчили і підсумки голосування 19 вересня. За коаліцію з "цензовими елементами" висловилися 766 делегатів, проти 688, утрималися 38. ' Після різного роду погодження та уточнень нарада погодився на участь в уряді (в індивідуальному порядку) діячів з числа кадетів, якщо вони не скомпроментіровалі себе у справі Корнілова.2
Третє коаліційний уряд був остаточно сформований 26 вересня, і очолив його знову Керенський. До складу уряду, разом з соціалістами, "незалежними" і безпартійними, увійшли чотири представники партії кадетів: А Коновалов - заступник голови уряду і одночасно міністр промисловості і торгівлі, М. Кишкин-міністр державного піклування, С. Смирнов - міністр державного контролю, І . Карташов - міністр віросповідань. Більшовики протестували проти схвалення нового складу уряду і заявляли, що тільки 2-й з'їзд Рад, призначений на 20 жовтня, буде правомочний створити справді народний уряд.
Згідно із заздалегідь розробленим планом 20 вересня (3 жовтня) Демократичну нараду прийняв постанову про створення постійно Чинного, аж до скликання Установчих зборів, представницького органу - Тимчасового Ради Російської Республіки (Передпарламенту). Прагнення деякої частини делегатів наради надати Передпарламенту деякі законодавчі функції і зробити уряд відповідальним перед ним не увінчалися успіхом. Він був наділений лише консультативно-дорадчими функціями. Більш того, було вирішено поповнювати його складу буржуазними ( "цензовими") елементами.
'Див: Жовтнева. Революція. Питання та відповіді. М., 1987, с. 185.
2 Див: Верт Н. Історія Радянської держави. 1900-1991. М., 1992, с. 99.
185
У Передпарламент входили 475 членів, що призначаються Тимчасовим урядом за поданням суспільно-політичних організацій відповідно до встановлених пропорціями. Його головою був обраний есер Н. Авксентьєв. Більшовицька фракція в Передпарламент спочатку налічувала 53 людини.
У більшовиків не було єдності з питання про ставлення до передпарламент. На засіданні ЦК РСДРП (б) 21 вересня (4 жовтня) Камєнєв, Зінов'єв, Ногін тощо (всього 8 осіб) висловилися за активну участь у його роботі. Ця позиція цілком відповідала їхнім поглядам на ідею соціального партнерства соціалістів, на перспективи російської революції. Ленін, Троцький і ще 7 чоловік виступали за бойкот Передпарламенту.
Того ж дня на засіданні фракції більшовиків на Демократичній нараді більшістю в 77 голосів проти 50 було прийнято рішення про участь у Передпарламент. ' 23 вересня (6 жовтня) ЦК рекомендував Рикова, Троцького і Каменева до президії Передпарламенту. Висловивши свою незгоду з цими рішеннями, Ленін наполегливо домагався їх перегляду. При цьому він закликав більшовиків йти до мас і готуватися до збройного повстання.
Наполегливість Леніна була винагороджена. 5 (18) жовтня більшовицький ЦК прийняв рішення піти з Передпарламенту в перший же день його роботи по прочитанні декларації. З 11 присутніх на засіданні проти голосував тільки Каменев.2
7 жовтня на першому засіданні Передпарламенту виступив О. Керенський і закликав усі політичні сили до консолідації в ім'я миру та подолання кризи. Але він не запропонував чіткої і конкретної програми дій. Знову, як і раніше, сипалися обіцянки, обіцянки, заклики почекати, погрози на адресу "безвідповідальних агітаторів". Слідом за ним виступив Троцький і зачитав декларацію про відхід
'Див: Протоколи ЦК РСДРП (б). М, 1958, с. 65, 261-262.
2 Див: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, с. 76.
186
більшовиків. Вона закінчувалася словами: "Тільки сам народ може врятувати себе і країну. Ми звертаємося до народу. Вся влада Радам! Вся земля народу! Хай живе негайний, чесний, демократичний світ! Хай живе Установчі збори !".'< br />
У результаті відходу більшовиків з Передпарламенту здорова ідея конструктивної співпраці більшовиків з поміркованими соціалістами стала ще більш примарною. А революція була вже на порозі.
6. Захоплення влади більшовиками. II з'їзд Рад.
З урахуванням всієї сукупності обставин першої половини вересня (поглиблення кризи, що розгорнулася більшовизація Рад, провал ідеї конструктивного співробітництва з поміркованими соціалістами) - більшовики зосередили всі свої сили на підготовку збройного повстання.
Між 12-14 вересня з Фінляндії Ленін надіслав на адресу ЦК партії, ПК і МК два листи - "Більшовики повинні взяти владу" і "Марксизм і повстання". Аналізуючи міжнародну обстановку і положення всередині країни, він прийшов до висновку, що тепер в Росії цілком дозріли умови для переходу влади в руки пролетаріату і найбіднішого селянства. У зв'язку з цим і була поставлена на "чергу дня" завдання збройного повстання. "Історія не простить, - писав Ленін, - якщо ми не візьмемо влади тепер" .2
Для обгрунтування своїх висновків і пропозицій Ленін використовував два аргументу: по-перше, більшовики мають більшість в обох столичних Радах (і це було незаперечним фактом), по-друге, за більшовиками йде явна більшість народу. Цей аргумент, як показали наступні події (вибори до Установчих зборів), ставився до розряду явних перебільшень. У цих листах Ленін виклав і приблизний план збройного повстання у Петрограді,
'Там же, с. 79.
3 В. І. Ленін. зібр. соч., т. 34, с. 240-241.
187
який доповнювався, конкретизували і уточнювався в інших статтях і листах, написаних трохи пізніше. План передбачав:
- Одночасне, раптове і швидке настання на Пітер ззовні і зсередини;
- Використання для оточення і взяття столиці трьох основних сил революції - солдат гарнізону, загонів Червоної гвардії і моряків Балтфлоту; 1
- Організацію штабу по керівництву 'повстанням;
- Захоплення в першу чергу головних, "стратегічних" об'єктів - телеграфу, телефону, мостів, вокзалів, банків, Петропавлівської фортеці та ін;
- Арешт уряду та Генштабу.
Розробляючи план повстання, ставлячи перед більшовиками конкретні завдання, В. Ленін у своїх вересневих-октя-брьскіх листах і статтях не називав конкретного терміну, дати повстання. Немає цього і в рішеннях ЦК партії. Зроблено це, мабуть, з міркувань конспірації. І все-таки з аналізу, змісту ленінських документів можна зробити висновок, що повстання намічалося провести спочатку до 20 жовтня-, тобто до відкриття II з'їзду Рад, а потім, у зв'язку з перенесенням дати скликання з'їзду, до 25 жовтня. Про це свідчать і часто вживані Леніним слова "не можна чекати з'їзду Рад",
Листи Леніна обговорювалися на засіданні ЦК партії. До цього часу всередині більшовицького керівництва вже склалося помірне, праве,, крило на чолі з такими відомими партійними діячами, як Л. Каменєв. Г. Зінов 'єв, О. Риков та ін, що виступали за співпрацю з усіма соціалістами і демократичними організаціями у вирішенні питання про владу, проти курсу на збройне вос-
'Війська Петрогражского гарнізону разом з' приміськими гарнізонами налічували близько 240 тисяч чоловік, загони Червоної Гвардії в столиці - понад 20 тисяч і Балтійський флот - близько 80 тисяч матросів (Див.: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 987, с. 242-243).
: 188
стане, по крайней мере до скликання II з'їзду Рад. Саме у зв'язку з цим Ленін писав: "... У нас в ЦК і в верхах партії є протягом або думка за очікування з'їзду Рад, проти негайного взяття влади, проти негайного повстання". '
Члени ЦК партії на засіданні 15 вересня пішли від чіткого та недвозначного відповіді на питання, підняті Леніним. Не минуло пропозиція Сталіна про розсилку листів за провідними парторганізаціям. Але не пройшла і резолюція Каменєва із зазначенням про неприпустимість будь-яких виступів мас на вулицях Петрограда. На голосування було поставлено лише питання про збереження тільки одного примірника листів. Підсумки голосування були такі: за - 6,
4 і '6
проти
утрималося.
Ленін був украй незадоволений підсумками обговорення. Він гнівався, обурювався, вбачав у цьому якийсь намір і тонкий натяк "на затягування рота і на пропозицію ... віддалитися ", навіть поставив питання про вихід з ЦК, зберігаючи за собою право свободи агітації" в низах партії і на з'їзді партія ".3 ,,.," •. , с_з "^
У зв'язку із загостренням соціально-політичної ситуації в країні і в столиці Ленін за рішенням ЦК партії 7 жовтня нелегально прибув в Петроград і відразу ж з притаманними йому наполегливістю й активністю взявся за безпосередню 'підготовку збройного повстання. '
На засіданні ЦК партії 10 жовтня Ленін виступав з двогодинним доповіддю "Про поточний момент", в якому докладно обгрунтовував необхідність збройного повстання. Десятьма голосами проти двох була прийнята запропонована ним коротка резолюція, в якій зазначалося, що збройне повстання неминуче і цілком назріло. ЦК
Ленін В. І. Повне. зібр. соч., т. 34, с. 280.
2 Див: Протоколи ЦК РСДРП (б). М., 1958, с. 55.
3 См.: Ленін В. І. Повне. зібр. ооч., т. 34, с. 282. 189
запропонував усім організаціям партії "... з цієї точки зору обговорювати і вирішувати всі практичні питання ...".' Для оперативного вирішення політичних питань у зв'язку з підготовкою збройного повстання було створено Політичне бюро (Політбюро) у складі 7 чоловік - Ленін, Зінов'єв, Троцький, Камєнєв, Сталін, Бубнов, Сокольников.
Проти рішення ЦК про збройне повстання виступали Зінов'єв і Каменєв. Вони звернулися з листом до Петроградської, Московському і деякі іншим партійним комітетам, де спробували обгрунтувати свою точку зору і вказували на несвоєчасність і небезпечні наслідки прийнятого рішення. "... Оголошувати зараз збройне повстання, - писали вони, - означає ставити під загрозу не лише долю нашої партії, а й долю російської та міжнародної революції" .2
Як альтернатива повстання вони пропонували вирішувати питання про владу в легальних і мирних формах на основі багатопартійності і співробітництва з усіма соціалістами в рамках Рад і Установчих зборів. На їхню думку, "Установчі збори і Поради - ось той комбінований тип державних установ, до якого ми йдемо" .3
Рішення ЦК РСДРП (б) від 10 жовтня прискорило процес створення революційного штабу. 12 жовтня Виконком Петроградської Ради прийняв рішення про створе
