Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава I. "Десятиденна конституція" Ганни Іоанівна ... 5
Глава II. Претензії на абсолютизм Брауншвейзького сімейства. Правління Єлизавети Петрівни ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17
Глава III. Освічена імператриця Катерина II ... ... .. 22
Глава IV. Абсолютизм Павла I і трагічна розв'язка .... 25
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
Примітки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
Бібліографія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31

Введення

Зросла за Петра I економічна та фінансова міць держави, поява нової регулярної армії, різке збільшення бюрократичного апарату та реформа системи управління створили необхідні умови для завершення формування абсолютистської монархії. Цар був носієм вищої законодавчої, виконавчої та судової влади і не поділяв її ні з ким. У Духовному регламенті 1721 записано: - "імператор всеросійський є монарх самодержавний і необмежений. Коритися його верховної влади не тільки за страх, а й за совість сам Бог велить ". Завершальним штрихом у створенні абсолютизму стала ліквідація останнього обмеження влади самодержця. У 1722 р. з'явився Статут про спадщину престолу, що дає право імператорові призначати собі наступника на свій розсуд.
Проте протягом всього XVIII століття йшла боротьба між абсолютизмом та спробами його обмеження. Вивчення цієї теми має важливе значення для з'ясування багатьох складних питань, пов'язаних з історією розвитку Російської імперії та утвердження в ній самодержавного шляху правління.
Мета даної роботи - вивчити характер спроб обмеження абсолютизму в XVIII столітті. Хронологічні рамки питання - XVIII століття.
У роботі були використані джерела, опуьблікованние у збірнику "Зі шпагою і смолоскипом" i - зокрема, свідоцтва Мініха, французького посла де ля Шетарді та ін
У роботі над темою були вивчені наступні дослідження: твори В. О. Ключевського, монографія Зуєва А. С. і Міненко Н. А. "Секретні в'язні сибірських в'язниць (нариси історії політичного заслання до Сибіру другій чверті XVIII століття)", робота Г. Фруменкова "З історії посилання в Соловецький монастир у XVIII столітті", ряд робіт з історії правління окремих монархів і всього періоду палацових переворотів, а також роботи, присвячені вивченню питання вибору шляхів розвитку Росії, де розглядається і проблема абсолютизму в Росії - статті Ю. В . Костіна "Національна ідея" і проблеми співвідношення права, моралі і влади в російській політико-правової думки XIX - XX століть "і О. Л. Янова" Одіссея російської автократії ".



Глава I. "Десятиденна конституція" Ганни Іоанівна

Послепетровское сорокаріччя увійшло в історію Росії як час запеклої боротьби різних угруповань столичного дворянства за політичну владу. Часті зміни царюючих осіб на престолі, перестановки в їх найближчому оточенні, змови та інтриги, якими до межі була насичена придворна життя, дали підставу історикам назвати цей час "періодом палацових переворотів".
Смуга палацових переворотів почалася відразу ж після смерті Петра I: за 37 років, з 1725 по 1762, їх було шість. За кожним із претендентів на престол стояла певне угруповання знати, що, побудувавши на престол за допомогою гвардійських полків свого претендента, отримувала вищі державні посади, привілеї та маєтки.
Важливо відзначити цікавий факт: наступниками Петра I, що царювали до 1762 року (за винятком хіба що його дочки Єлизавети I), виявилися слабовільні і малоосвічені люди, що виявляли часом більше турботи про особисті задоволення, ніж про справи держави. Треба сказати, що це мало цілком об'єктивні причини: у цей період монарха "обирала" та чи інша угруповання, і їй було вигідно, щоб цей монарх не являв собою цілісної особистості і був слухняною маріонеткою в їхніх руках.
В цей час імператорський престол займали: дружина Петра I, неосвічена Катерина I (1725 - 1727); онук Петра I, хлопчик-імператор Петро II (1727 - 1730), який вступив на престол в дванадцятирічному віці і який помер у неповні 15 років; малоосвіченою, пасивна до державних справ племінниця Петра I Анна Іванівна (1730 - 1740); її внучатий племінник Іван Антонович (Іоанн VI), який вступив на престол в жовтні 1740 півтора місяця від народження, повалений у листопаді 1741 року у віці року та трьох місяців (регентшею в його "правління" була його мати Анна Леопольдівна). Вище державні здібності були у Єлизавети I (1741 - 1761), зате наступний самодержець - її племінник Петро III, процарствовавшій всього півроку (з грудня 1761 по червень 1762), був повним нікчемою.
За таких носіях верховної імператорської влади вплив і влада нерідко отримували окремі близькі до них особи - фаворити (А. Д. Меньшиков, Е. І. Бірон, брати П. І. та І. І. Шувалова, А. Г. Розумовський та ін .). Фаворитизм був одним із засобів підтримки необмеженої влади слабовільних і обмежених імператриць та імператорів.
Після навіженому і трагічного царювання внука Петра I, що завершився самим несподіваним чином, не залишилося прямих нащадків Романових чоловічої статі. Розбурхане великими реформами російське дворянство без суворого поводиря не могло знайти ніякого іншого застосування своїм силам, окрім боротьби за місце біля трону (а Долгорукова і за сам трон), благо Указ Петра Великого про порядок престолонаслідування відкривав можливість представникам царського дому заперечувати один у одного корону Російської імперії.
Самим несподіваним чином стіл дістався Анні Іоанівна, одному з найменш вірогідних претендентів на російський престол.
Батьком Анни Іоанівна був Іван (Іоанн) Олексійович, молодший з п'яти синів царя Олексія Михайловича і його першої дружини Марії Іллівни Милославської. Тихий і хворобливий царевич, а потім і цар - співправитель Петра I - в державні справи не втручався, від політики і боротьби, на відміну від своєї сестри Софії та молодшого брата був далекий, любив неспішні бесіди зі святими старцями-ченцями та служби в кремлівських соборах , тому і раптова його кончина 8 лютого 1696 для багатьох пройшла непоміченою. Після нього залишилася вдова цариця Парасковія, що відрізнялася суворим і владним характером, і трьох дочок - Катерину, Анну і Параску, яких виховували в звичаях старовини, а атмосфері забобонів і забобонів. Коли Петро запропонував Парасці видати одну з дочок за чужинця - Курляндського герцога, цариця вибрала середню, Анну - найбільшу нелюбиму. Але от її двоюрідний племінник, Петро II, раптово помер. Государя не стало о другій годині ночі 19 січня 1730, а вже зранку зібрався Верховний таємний рада. Очевидець тих подій, відомий церковний діяч Феофан Прокопович, писав, що серед членів ради "довго просторікують було про спадкоємця государя з чималим розголосимо". Ii
Претендентів на престол виявилося відразу четверо: князь А. Г. Долгоруков, "нареченої новопреставівшегося государя з батьків, дочки своєї скіпетра домагався". Iii Згадали про царицю Євдокії Федорівні Лопухіної, першій дружині Петра I, насильно заточеною в монастир і нещодавно звільненій своїм онуком Петром II . Пропонували Єлизавету Петрівну, молодшу дочку Петра I від його другої дружини, німкені Катерини Олексіївни, імператриці Катерини I. Згадали і про дочку царя Івана, співправителя Петра I - і "коли відкарбували ім'я Анни ... зараз чудное всіх стало згоду". Iv
Здавалося б, вже ця-то кандидатура підходила найменше! Врешті-решт, якщо дочка царя, то чому не Єлизавета, дочка самого Петра Великого?
Пояснити, звичайно, можна було тим, що Ганна і старше, і народилася від "старшого" царя, і не від "німкені", і в законному шлюбі (між іншим, "темне" походження Єлизавети від простолюдинки, та ще й до укладення між Катериною та Петром законного шлюбу, стало головною причиною відмови від шлюбу з нею французького короля Людовіка XV, її однолітка). Складніше було пояснити, чому на трон не може претендувати старша сестра Анни, Катерина?
Однак все це було не головним. Кандидатура Анни влаштовувала всіх перш за все тому, що в Росії їй не мав на кого спертися. Крім того, за 19-літню відсутність Анну в Росії просто забули: до Москви вона наїжджала досить рідко. Все це давало можливість сподіватися, що імператриця буде слухняною іграшкою в руках тих, хто посадить її на трон. Члени Верховної ради вважали, що у Ганни не вистачить ні розуму, ні сил чинити по-своему.v
Однак сталося все не так, як розраховували "верховнікі".
На той самий день, 19 січня, коли помер імператор, призначена була його весілля з княжною Долгорукової. Слідом за полками з їх генералами і офіцерами в Москву в очікуванні придворних святкувань наїхало безліч провінційного дворянства. Зібравшись на весілля і потрапивши на похорон, дворяни опинилися у вирі політичної боротьби. Задум верховніков спочатку був зустрінутий в суспільстві глухим гомоном. Сучасник, пильно стежив за тодішніми подіями і брав у них діяльну участь проти верховніков, архієпископ новгородський Феофан Прокопович живо малює в своїй записці хід руху: "жалібно скрізь по місту бачення стало і слухання; куди не прийдеш, до якого зборам ні пристанеш, не інша що було чути, лише гіркі нарікання на осьмілічних оних затейщіков; всі їх жорстоко засуджували, все проклинали незвичайне їх відвагу, неситі трофей і владолюбство ". Що з'їхалися до Москви дворяни розбивалися на гуртки, збиралися ночами і вели жваві розмови проти верховніков; Феофан нараховував до 500 чоловік, захоплених агітаційної гарячкою.
Але Феофан дізнався, що енергія опозиції з кожним днем "знатно простигаємо" від внутрішнього розладу: слабша частина її, консервативна, хотіла будь-що-будь зберегти старе прабатьківське самодержавство; найсильніша і ліберальна співчувала підприємству верховніков, але була особисто роздратована проти них за те, що ті їх "в дружество своє не закликали".
Прусський посол Мардефельд писав свого двору, що взагалі всі росіяни, тобто дворяни, бажають свободи, тільки не можуть порозумітися щодо її міри і ступеня обмеження абсолютизму. "Партій незліченна безліч, - писав у січні з Москви іспанська посол де Ліріа, - і хоча поки все спокійно, але, мабуть, може статися якась спалах". Перш за все, звісно, звернулися до Заходу - як там? Очі розбігалися по тамтешніх конституцій, як по красивих речей в ювелірному магазині, - один інший краще - і дивувалися, яку вибрати. Всі зайняті тепер думкою про новий спосіб правління, читаємо в депешах іноземних послів: плани вельмож і дрібного дворянства різноманітні до нескінченності; все в нерішучості, який спосіб правління обрати для Росії: одні хочуть обмежити владу государя правами парламенту, як в Англії, інші - як у Швеції, треті хочуть влаштувати виборче правління, як у Польщі, нарешті, четверті бажають аристократичної республіки без монарха. За відсутності політичного окоміру, при незвички вимірювати політичні відстані так недалеко здавалося від тортур катівні до англійського парламенту. Але при такому розлад думок на очах усіх стояло опудало, примушувало незгодних тісніше тулитися один до одного: це фавор, хвороба розпущеної та неохайного влади. Зазнавши піднесення Долгоруких, писали посли, росіяни бояться могутності тимчасових правителів і думають, що при абсолютному царя завжди знайдеться фаворит, який буде управляти ними і дерево, і пирком, і Швирков, як чинили за покійного Петра II Довгорукі. Значить, дворянство не було проти ідеї обмеження влади, як запобіжного засобу від тимчасових правителів. Але його обурював задум верховніков, як олігархічна витівка, яка загрожувала замінити влада однієї особи свавіллям стількох тиранів, скільки членів у Верховній таємній раді. За висловом історика та публіциста єкатеринського часу князя Щербатова, верховнікі з себе самих "замість одного натовп государів складали". Так само дивилися на справу і в 1730 р.
Бродіння досягло крайнього ступеня, коли на урочистому засіданні Верховної таємної ради 2 лютого Сенату, Синоду, генералітету, президентам колегій та іншим цивільним чинам прочитали підписані Ганною "кондиції" і ніби то її лист, зрозуміло заздалегідь заготовлену від її імені в Москві, в якому, погоджуючись на своє обрання, вона заявляла, що "на користь російської держави і до удовольствованію вірних підданих" написала і підписала, якими способами вона то правління вести хоче. Зобов `язання, поставлені Ганні неодмінною умовою її обрання, виявилися тепер її добровільною жертвою на благо держави. Це шите білими нитками підступність призвело збори в крайнє здивування. За образотворчого опису Феофана Прокоповича, всі опустили вуха, як бідні ослики, перешіптувалися, а з обуренням відгукнутися ніхто не смів. Самі верховні панове теж тихо один одному пошептивалі і, гостро очима поглядаючи, вдавали, ніби й вони здивовані такою несподіванкою. Один князь Д. М. Голіцин часто похарківал і викрикував, "до ситості" повторюючи на різні лади: ось, мовляв, як милостива государиня; бог її посунув до цього писання; отселе щаслива і квітуча буде Росія.
Татіщев знав двопалатну систему представництва на Заході, а може бути, згадав і склад вітчизняного земського собору XVII ст. Тому він обурюється не стільки обмеженням влади Анни, скільки тим, що це зробили деякі самовільно, потайки, нехтуючи право всього шляхетства та інших чинів, і він закликає однодумців захищати це право по крайней можливості. До
Князь Д. Голіцин виробляв і обговорював з Верховним таємним радою план цієї конституції. За цим планом імператриця розпоряджається тільки своїм подвір'ям. Верховна влада належить Верховному таємного раді в складі 10 або 12 членів з шляхетних прізвищ; в цій Раді імператриці приділено лише два голоси; Рада начальствує над усіма військами: всі за прикладом шведського державної ради під час його боротьби з сеймових дворянством в 1719 - 1720 рр.. Під Радою діють у Голіцина ще три установи: 1) Сенат з 36 членів, заздалегідь обговорюють усі справи, які вирішуються Радою; 2) Шляхетська камера (палата) з 200 членів з вибору шляхетства охороняє права стану від посягань з боку Верховної таємної ради і 3) Палата представників міських завідує торговельними та промисловими справами і оберігає інтереси простого народу.
Політична драма князя Голіцина, погано срепетірованная і ще гірше розіграна, швидко дійшла до епілогу. Розбрат в урядових колах і настрій гвардії підбадьорили супротивників обмеження, які досі таівшіхся або удавано примикали до опозиції. Склалася особлива партія, або "інша компанія", за висловом Феофана, настільки ж сделочного складу, як і інші: до неї увійшли родичі імператриці і їхні друзі, скривджені сановники, як князі Черкаський, Трубецькой, яких Верховний таємний рада не пустив у свій склад ; до них приєдналися люди нерішучі або байдужі.
Колоколом партії був Феофан Прокопович: він змучився, телефонуючи по всій Москві про тиранства, зазнає від верховніков Пані, яку стереже її дракон В. Л. Долгорукий довів до того, що вона "ледве дихає". Під'їжджаючи до Москви, Ганна відразу відчула під собою твердий грунт, підготовлену конспіративної агітацією слившего безбожником німця і первопрісутствовавшего в Св [ященном] Синоді російської архієрея, і сміливо стала на чолі змови проти самої себе, проти свого чесного мітавского слова. У підмосковному Всесвятські всупереч пунктами вона оголосила себе підполковником Преображенського полку і капітаном кавалергардів, власноруч пригостивши їх горілкою, що було прийнято з великим захопленням. Ще до приїзду Анни гвардійські офіцери відкрито говорили, що швидше погодяться бути рабами одного тирана-монарха, ніж багатьох. Анна урочисто в'їхала до Москви 15 лютого, і в той же день високі чини в Успенському соборі присягали просто государині, не самодержіце, так "отечеству" - і тільки. Не помічаючи інтриги, яка зародилася навколо Анни, прихильники Верховної таємної ради раділи, розповідали, що нарешті-таки настав пряме порядне правління; імператриці призначають 100 тисяч рублів на рік і більше ні копійки, ні останньої табакерки з казни без дозволу Ради, та й то під розписку, ледь що, хоча в малому в чому порушить дане їй становище, - зараз пішла до свого Курляндію, і що вона зроблена Пані, і тетільки на перший час помазки по губах.
І ось 25 лютого сот вісім сенаторів, генералів і дворян у великій залі палацу подали Ганні прохання утворити комісію для перегляду проектів, представлених Верховному таємного раді, щоб встановити форму правління, бажану всьому народові. Імператриця була покликана стати посередницею у своїй власній справі між верховнікамі та їх противниками. Один з верховніков запропонував Ганні згідно кондицій попередньо обговорити прохання разом з Верховним таємним радою, та Анна, ще раз порушуючи слово, тут же підписала папір. Верховнікі остовпіли. Але раптом зчинився неймовірний шум: це гвардійські офіцери, вже належним чином налаштовані, з іншими дворянами почали кричати вперебой: "Не хочемо, щоб государині наказували закони, воно має бути самодержіцею, як були всі колишні правителі". Анна намагалася вгамувати крикунів, а вони на коліна перед нею з несамовитої одповіддю про свою вірнопідданське службі і з заключним вигуком: "Накажіть, і ми принесемо до ваших ніг голови ваших лиходіїв". Того ж дня після обіднього столу в імператриці, до якого були запрошені і верховнікі, дворянство подало Ганні іншу прохання, з 150 підписами, у якій "всепокорнейшіе раби" всепідданішу приносили і все покірно просили всемилостивий прийняти самодержавство своїх славних і достохвальних предків, а надіслані від Верховної таємної ради і нею підписані пункти знищити. - "Як? - З удаваним подивом простодушного невідання запитала Анна. - Хіба ці пункти були складені не за бажанням всього народу? "-" Ні! "- Була відповідь. - "Так ти мене обдурив, князь Василь Лукич!" - Сказала Анна Долгорукому. Вона звеліла принести підписані нею в Мітаві пункти і тут же при всіх розірвала їх.
1 березня по всім соборів і церквам присягали вже самодержавної імператриці. Так скінчилося десятиденна конституційно-аристократична російська монархія XVIII ст., Споруджена 4-тижневим тимчасовим правлінням Верховного таємного совета.vi
Слідом за цим почалася розправа. Долгоруковим та їх прихильників звинуватили в "образі її величності", "руйнуванні здоров'я Петра II", казнокрадство і т. д. 16 членів опального князівського клану були вислані з столиці. А. Г. Долгоруков зі своїм сімейством потрапив до Сибіру. Наприкінці 1731 влади виявили "якесь зломишленное намір" на користь засланих з боку гвардійських офіцерів князів Ю. Долгорукого і А. Барятинського і генерал-ад'ютанта Н. Чемодурова; нитки змови через придворного служителя Е. Столетова тягнулися до цісарівною Єлизавети Петрівни. Незабаром троє змовників пішли до Сибіру. На початку 1732 туди ж відправився прапорщик ревельсьКий гарнізону О. О. Шубін, уся вина якого полягала в тому, що він у свій час був коханцем Єлизавети. Майже одночасно піддався арешту, а потім і посиланням прихильник і радник "верховніков" віце-президент Комерц-колегії Г. фон Фік. У 1734 році був заарештований смоленський губернатор князь А. А. Черкаський за доносом смоленського шляхтича Ф. Милашевичі-Червоного. За твердженням останнього, "зрадницькі наміри" губернатора хилилися до того, щоб звести на російський престол внука Петра I голштінського принца Карла-Петра-Ульріха. По "справі Черкаси" були залучені також управитель князя А. Пребишевскій, поручик І. Аршеневскій і шляхтич С. Корсак. Правда, пізніше з'ясувалося, що Милашевичі просто по злобі обмовив смоленського губернатора.
Фактичний голова "верховніков" кнзь Д. М. Голіцин, чиї плани створення в Росії олігархічного правління опинилися зруйновані, з 1731 всі жив у селі. Довгий час князя не чіпали, побоюючись його авторитету і впливу в кругах знаті. Але в 1736 році Голіцина звинуватили у зловживанні службовим становищем: нібито князь, беручи участь як сенатор у вирішенні спірної справи про спадщину свого зятя К. Д. Кантеміра і його мачухи, надавав зятеві заступництво і навіть складав підроблені документи. За маніфесту від 8 січня 1737 опального князя ув'язнили у Шлісельбургскую фортеця, де він незабаром і помер. Його син А. Д. Голіцин і брати - генерал-крігскоміссар М. М. Голіцин і камергер П. М. Голіцин вирушили на заслання.
Другий процес над Долгоруковим (1738 - 1739 року) почався з того, що в 1738 році барон П. Шафіров ісходотайствовал в імператриці дозвіл свого зятя С. Г. Долгорукову повернутися із заслання. Звільнення одного з клану Долгоруковим могло спричинити за собою звільнення та інших, однак впливові при дворі сили цього не допустили. Підступами начальника Таємної канцелярії А. І. Ушакова було сфабриковано ще один процес над Долгорукова. Раніше відомий владі факт складання Долгоруковим в січні 1730 підробленого заповіту Петра II на користь його нареченої Е. А. Долгорукової виплив на світ і став головним пунктом нового звинувачення. У листопаді 1739 четверо Долгоруковим були страчені, а ще 12 представників опального роду - укладені до фортеці, монастирі, відправлені на заслання і за армійськими полкам.vii


Глава II. Претензії на абсолютизм Брайншвейгского сімейства. Правління Єлизавети Петрівни

З моменту вступу Анни Іоанівна на престол її непокоїло питання про престолонаслідування, бо імператриця була бездітні. Незадовго до смерті вона оголосила спадкоємцем престолу немовляти Івана Антоновича - свого внучатого племінника, сина своєї племінниці Анни Леопольдівни і принца Антона Ульріха Брауншвейг-Бевернского (дитина народилася 12 серпня 1740). Регентом при дитині-імператорі ставав Бірон (Анна Іванівна була невисокої думки про державні здібностях своєї племінниці та її чоловіка), і, на думку, це був смертний вирок всесильному тимчасового правителя (і, між іншим, була права).
У жовтні 1740 імператриця померла. Немовля Іван був оголошений імператором Іоанном VI (Іваном Антоновичем), а всесильний наближений Анни Іоаннівни Бірон - регентом.
Російське товариство висловлювало невдоволення таким піднесенням ненависного фаворита, і тому Бірон діяв не тільки. Цікаво, що принц Брауншвейгський, незважаючи на всю свою позбавлений розуму, бажав правити Росією. Анна Леопольдівна, хоч і не любила чоловіка, в одному з них була згодна: Бірон їм заважає. Брауншвейгська сімейство претендувало на абсолютизм.
Треба сказати, що відносини Антона Ульріха та Ганни Леопольдівни з Бірона ніколи не були дружніми або хоча б поважними. В одному з пунктів заповіту імператриці було сказано, щоб герцог-регент обходився з її племінницею Ганною і її чоловіком Ульріхом шанобливо і згідно з їх положенням і званням, але герцог, за свідченням Мініха, "поступав зовсім навпаки: він був до них зверхньо, постійно обсипав загрозами ". viii Миних пише, що бачив сам," як принцеса тремтіла, коли він входив до неї ". ix Сановники, незадоволені ще великим піднесенням Бірона, вселили Ганні Леопольдівни, що він, і так що коштував Росії мільйони під час перебування обер-камергера , тепер, ставши регентом на шістнадцять років, "витягне з Росії, принаймні, ще шістнадцять мільйонів, якщо не більше". x
Так як іншим пунктом того ж заповіту герцог і міністри були уповноважені по досягненні молодим принцом Іоанном сімнадцятирічного віку випробувати його здібності і обговорити, чи в змозі він керувати державою, то "ніхто не сумнівався, що герцог знайде засіб уявити молодого принца недоумкуватим і, користуючись своєю владою, зведе на престол сина свого принца Петра ". xi
Не дивно, що подружжя бажали будь-якою ціною позбутися диктату регента. Коли нічого не вийшло у Антона Ульріха, за справу взялася Анна Леопольдівна. Вона склала змову з фельдмаршалом Бурхард Крістофом Мініхом, і той заарештував Бірона з усією його родиною. Бірона відправили до Сибіру, в далекий північний містечко Пелим, де за кресленнями Мініха побудували для колишнього регента спеціальний будинок-в'язницю. Засуджено були і його брати, зять, а також кабінет-міністр А. П. Бесстужев-Рюмін, права рука і креатура Бірона. У провину їм поставили те, що вони, знаючи про "зломишленних предначінаніях" і "підступність" регента, не донесли на него.xii
Однак Брауншвейгська сімейство теготіл і Миних. Позбувшись Бірона, вони не бажали терпіти вказівки фельдмаршала. Посол Франції в Росії де ля Шетарді відзначав, що "зарозумілість фельдмаршала графа Мініха, без сумніву, початок ... віддаляти від нього принца Брауншвейзького". Xiii
Миних три рази просив відставки, і, нарешті, одного разу вранці повідомили, що граф Миних на увазі його похилого віку (хоча йому було лише 56) і розстроєного здоров'я відставляється від усіх своїх посад, згідно з вираженим ним бажанням. Таким чином, Миних, позбавивши найяснішої сімейство від регента, сам незабаром відправився по його стопах.
Втім, Ганна Леопольдівна через рік сама відправилася на заслання-висновок з усім сімейством. У 1741 році на престол зійшла Єлизавета Петрівна, дочка Петра I. Поваленого імператора-немовляти Іоанна VI з братом Іваном, сестрою Катериною та батьками Ганною Леопольдівни і Антоном-Ульріхом заслали в Холмогори. Видних діячів колишнього царювання Б. К. Мініха, Г. І. Остерман, К. Л. Менгдена, М. Г. Головкіна, Р. Г. Левенвольде, І. Темірязево, які здавалися небезпечними нової імператриці та її оточенню, і ще з десяток менш впливових персон, звинувативши у багатьох злочинах, розжалували і заслали - кого на життя в села, кого в ув'язнення, кого у віддалені "українські" гарнізони.xiv
Своїх гарячих прихильників Єлизавета знайшла в середовищі гвардії. За допомогою гвардійців в листопаді 1741 року вона захопила владу в державі. Те, що на троні народ бажав бачити не чергову "німкеню", а Єлизавету Петрівну (якось забулося, що батько її був той самий "антихрист", якого підмінили німці на справжнього царя, а мати - "бойовою подругою" імператора, німкенею вельми нецеломудренного поведінки, а Єлизавета - їх позашлюбною дочкою).
Спроб обмеження влади нової імператриці практично не було, якщо не вважати наступного великої справи, яка по суті було салонної балачками, а не реальним змовою: 25 липня 1743 за п'яну балаканину і розмови про те, як "погано під бабиним урядом" було взято в таємну канцелярію підполковника І. С. Лопухіна, чиє сімейство і близькі до них люди після воцаріння Єлизавети Петрівни позбулися колишньої влади, відтиснутих новими людьми з оточення імператриці, і з жахом згадували Анну Леопольдівни, яка "була до них ласкава".
З переляку Лопухін обмовив багатьох завідомо невинних людей і навіть свою матір. До слідства було притягнуто 25 осіб, у тому числі статс-дама графиня А. Г. Бесстужева-Рюміна та її дочка Н. П. Ягужинського. Хоча салонна слова жінок, які обговорювали політичні новини, навіть за критеріями XVIII століття не була змова з метою повалення імператриці. Слідчі цілеспрямовано підбирали матеріал, що дозволяв говорити про розгалужену змову - за спиною слідчих стояв лейб-медик імператриці І. Г. Лесток, який в цей час вів боротьбу з канцлером А. П. Бесстужева-Рюміним за вплив на зовнішню політику Росії. Роздмухуючи гучний політичний скандал, Лесток сподівався повалити канцлера, чия родичка (дружина брата Михайла) виявилася замішана в "справі Лопухіних". У результаті розшуку імператриця звеліла частину залучених до слідства відпустити, як невинних, шестеро людей вислати в села і армійські полки, а вісім головних "змовників", звинувачених у прагненні "її імператорська величність позбавити ... спадкоємця імператорського престолу", відправити до Сибіру.
Втім, уряд Єлизавети і не провокувало дворянство на спроби обмеження самодержавства, а, навпаки, робив все, щоб воно підтримувало імператрицю. Уряд Єлизавети проводило курс на збільшення привілеїв дворянства. Поміщики отримали право засилати провинилися кріпосних селян до Сибіру в рахунок постачання рекрутів. Вони ж могли продавати свою "хрещення власність" для віддачі в ті ж рекрути. Дворянам скоротили терміни служби. Їх кріпаки не могли по своїй волі вступити у військову службу.
А оскільки, крім дворянства, ніякий інший стан не могло серйозно поставити питання про обмеження влади монарха, у період правління Єлизавети Петрівни подібних ексцесів практично не було.

Глава III. "Освічена імператриця Катерина II"

Як і Єлизавета, Катерина II також досить мудро вела себе по відношенню до дворянства, про що свідчить її "Жалувана гламота". Якщо хто і відкрито виступав за обмеження самодержавства, так тільки сама "освічена" монархиня, у своїх творах писала про необхідність ради з народом і т. п. Втім, далі розмов справа не пішла, хоча комісія з різних станів і була створена для обговорення цього питання.
Однак не можна не помітити, що серед великих вельмож були сильні опозиційні настрої. Вони жадали олігархії; типовим прикладом є позиція князя Щербатова, який виступав проти самодержавного правління імператриці.
Михайло Михайлович Щербатов у своїх творах він наводить різні історичні приклади, в яких засуджує монархів за утиск аристократії. З приводу правління Катерини його замітки містять чимало випадів, часом досить елегантних. Наприклад, М. М. Щербатов висміював цілий ряд починань імператриці, зокрема, скасування смертної кари, кажучи, що у нас відмінено легкий вид смертної кари, що складається в повішення або обезголовлювання, а найтяжчий - засеченіе - залишений. Втім, це було правильно.
Проте виступати проти імператриці було небезпечно. Катерину II завжди надзвичайно турбувала захист престолу від будь-яких посягань. В її царювання розкривалося безліч змов - на користь Івана Антоновича, цесареівча Павла Петровича, різних лжепетров і т. д. Найчастіше змови бували помилковими - справа обмежувалася необережними розмовами. Але тим не менше за кожного такого випадку Катерина неодмінно починала слідство і, як правило, сама брала в ньому участь.
Жорстоко розправилася Катерина з публіцистом Н. І. Новіковим, розвінчує міф про "освіченої монархиня", висміює пристрасть імператриці до фаворитам, що розоряли скарбницю. Звичайно, публіцистична діяльність Новикова в чималому ступені повинна в страшному повороті його долі. Однак лише через реакцію, що настала в Росії після Великої Французької революції, він не міг стати в'язнем Шліссельбурзької фортеці. Оскільки Новіков був главою московських Массона, Катерина звинуватила його в приналежності до таємних політичним суспільствам, хоча і була чудово обізнана про повну невинність Новикова. Як звичайно, вона вивчила всі матеріали слідства, в яких не виявилося жодного натяку на змову.
Говорили, ніби-то тяжкість покарання, понесеного Новіковим, була пов'язана з політичним характером зв'язків, які існували між нрім і цесаревичем Павлом Петровичем. Проте це не підтвердилося. Видавець лише постачав великого князя книгами, які того цікавили. Але Москва завжди відрізнялася пропавловскімі настроями. До того ж імператриця знала, що її син отримав пропозицію очолити московську масонські ложі. Щоб "як би чого не вийшло", для науки всім іншим, Катерина, мабуть, вирішила, жорстоко розправившись з Новіковим, запобігти такій возможность.xv
Опалі піддався драматург і поет Я. Б. княжіння, а його п'єса "Вадим Новгородський" (1789) була вилучена з продажу, так як у п'єсі нібито було декілька місць, які читач міг витлумачити в несприятливому для імператриці сенсі (цариця, до речі, навіть не читала трагедію - її фаворит Платон Зубов, який не любив княжіння, виступив тлумачем п'єси, і цього виявилося достатньо для опали письменника).
У 1772 році в ревельсьКий казематі помер Андрій Брехали, іменували його також і Бродягіним. Цим в'язнем був Арсеній Мацеєвича, знаменитий у минулому архієпископ Ростовський, який 9 лютого 1763 на богослужінні в Ростові в присутності всього міського духовенства при величезному скупченні народу наклав анафему "викрадача церковного майна" (Катерина, повернувши церкви відібраних Петром III землі і селян, через рік знову відібрала їх у скарбницю).
Арсенія заарештували і відправили до Москви. На допитах була присутня сама імператриця. Несамовитий архієпископ звернувся до неї на допиті з настільки шаленої промовою, що Катерина була змушена закрити вуха. Арсенія позбавили сану і ув'язнили в монастир, однак він не заспокоївся. На повторному допиті він заявив Катерині, що їй краще було б не царювати, а обмежитися регентством і т. д. Тоді?? рсенрія расстріглі і відвезли в Ревель, де він утримувався як державний злочинець. Його імені ніхто там не знав. Тим часом Арсеній в пору свого архієпископства не користувався впливом у церковних колах та справжніх прихильників не мав, тобто небезпеки для держави не уявляв.
Однак Катерина завжди переслідувала тих, хто дозволяв собі засумніватися в законності її правління. У її період самодержавна влада досягла апогею.

Глава IV. Абсолютизм Павла I і трагічна розв'язка

Імператор Павло I був останнім імператором XVIII століття, і доля його закінчилася останнім в історії Росії палацовим переворотом, причому з причини саме питання про обмеження імператорської влади.
Справа в тому, що "перше розпорядження нового імператора змусили всіх подумати про те, як глибоко в ньому помилялися", - писав Ключевський.
Відносини між підданими і їх государем зіпсувалися швидко.
Дворянина могли розжалувати і заслати за погане поводження, розпуста, пияцтво, непокору, косий погляд. Перед посиланням провинилися пороли - нечувана річ при матінці Катерині. Під поняття "розпусти" підводилося все, аж до появи офіцера в громадському місці в шубі. Борючись з віяннями французької революції, Павло заборонив слова, що здавалися імператору крамольними: "громадянин", "отечество", "суспільство", чомусь "варта" - і, звичайно, "республіка". Заодно Павло не дозволив носити жилети, фраки, чоботи з вилогами ... xvi
Оскільки нововведення ущемляли дворянські привілеї, раптом виявилося, що всіх влаштовують загальне злодійство, лінь і відсутність дисципліни.
Ключевський дає наступну, цілком вірну історичну оцінку задумів Павла I: "Павло був першим протіводворянскій цар цієї епохи (...), а панування дворянства і панування, засноване на несправедливості, було болючим місцем російської гуртожитку в другу половину століття. Почуття порядку, дисципліни , рівності було керівним спонукою діяльності Імператора, боротьба з становими привілеями - його головною метою ". xvii

Висновок

На думку М. А. Бойцова, перевороти XVIII століття - така ж характерна риса російського абсолютизму того часу, як, скажімо, фаворитизм. По суті своїй це різні прояви однієї й тієї самої моделі управління суспільством, однією концепції влади (нехай навіть цю концепцію ніхто з сучасників свідомо не формулював), одного типу політичної культури. В основі всіх цих по видимості різнорідних явищ лежить одне і те ж - брак публічно-правового початку в політичному житті Росії, бо петровські реформи після багатьох експериментів привели до створення ряду державних установ, але аж ніяк не чітко діючого механізму державної власті.xviii
Важливо відзначити цікавий факт: наступниками Петра I, що царювали до 1762 року (за винятком хіба що його дочки Єлизавети I), виявилися слабовільні і малоосвічені люди, що виявляли часом більше турботи про особисті задоволення, ніж про справи держави. Треба сказати, що це мав