Перша світова війна стала серйозним випробуванням для західно-європейської громадськості. Буржуазні партії і їх лідери всіх воюючих країн беззастережно схвалювали дії своїх урядів, звинувачуючи у розв'язанні війни супротивну сторону. Вони широко пропагували ідеї цивільного, класового м'іра, патріотизму і оборонства. Підтримувалася ними і політика жорсткого державного регулювання економіки, введення трудової по-II пінності, нормування споживання і т. д.
Буржуазні партії всіх політичних відтінків у роки нойни виступали активними поборниками ідеї створення урядів "твердої руки", здатних навести жорсткий порядок всередині країни і забезпечити перемогу на фронті. Тому вони і "закривали очі" на такі заходи влади, як деяке згортання демократичних свобод, заборона страйків, введення казарменого режиму на підприємствах.
Міжнародне робоче 'і соціалістичний рух виявилося непідготовленим до спільних дій проти імперіалістичної бійні ні ідейно, ні організаційно. Соціалісти передбачали можливість війни ще задовго до початку се. У резолюціях, прийнятих на Штутгартському (1907 р.), Копенгагенському (1910 р.), Базельському (1912 р.) конгресах II Інтернаціоналу, соціал-демократи заявляли про своє прагнення рішуче боротися проти війни. '
На ділі все сталося по-іншому. Більшість соціалістичних партій підтримали дії своїх урядів. Так, в день оголошення Німеччиною війни проти Росії вся німецька соціал-демократична друк стала закликати маси "захищати вітчизну від російського варварства", воювати "до переможного кінця". 3 серпня 1914 соціал-демократична фракція рейхстагу переважною більшістю голосів схвалила пропозицію уряду про виділення коштів на ведення війни, а 4 серпня одностайно проголосувала за військові кредити.
'Напередодні війни II Інтернаціонал був серйозною політичною силою. До 1914 плазуна він об'єднував 41 партію з 27 країн. У партії Міжнародного товариства робітників входили майже 3,5 млн. чоловік.
127
Керівники французьких соціалістів на похоронах Жана Жореса, відомого противника воєн, закликали трудящих до припинення класової боротьби на час війни. Вони запевняли, що країни Антанти є обороняється стороною, носіями прогресу "в боротьбі проти агресивного пруссачества. Більше того, соціалісти Гед, Самба, Тома зайняли міністерські пости у французькому уряді.
У Бельгії лідер Робочої партії Вандервельд, голова Міжнародного соціалістичного бюро, став міністром юстиції. Англійські лейбористи також голосували у парламенті за військові кредити.
З точки зору радикальних лівих сил це було зрадою інтересів робітничого класу і стало кваліфікуватися як соціал-шо & інізм. Інша група соціал-демократів зайняла більш обережну, центристську позицію. У їх числі були Каутський, Гільфердінг, (Німеччина), Лонг (Франція), Тураті (Італія) та ін Представники цієї течії виступали за "взаємну амністію" соціал-шовіністів всіх воюючих країн і за їх рівне право на захист своєї батьківщини. Вони докладали. Всіх зусиль, щоб приховати від народних мас розпад II Інтернаціоналу. Лише незначні групи соціалістів Західної Європи залишилися на інтернаціональних '' позиціях. До таких належали соціалістам К. Лібкнехт і Р. Люксембург, К. Цеткін та В. Пік в Німеччині, Д. Благоєв, Г. Димитров, В. Коларов в Болгарії. Вони виступали проти війни і свціал-шовінізму.
У Росії ставлення до війни також розкололо суспільство. Урядовий табір представляли: верховна влада, офіційний уряд, верхи поміщиків і буржуазії зі своїми монархічними, чорносотенними і націоналістичними партіями. Всі вони виступали за збереження самодержавства, за доведення війни до переможного кінця, відстоювали гасло захисту вітчизни.
Носієм верховної влади був імператор Микола II. За свідченням сучасників та істориків, Микола II, ка.к державний діяч, мав дуже посередніми здібностями. Він перебував під сильним впливом своєї дружини Олександри Федорівни (уродженої принцеси
128
Аліси Гессенської). Вона. Здобула освіту при дворі своєї бабусі - англійської королеви Вікторії. Навчалася в Кембриджі, мала диплом доктора філософських наук. З 1905 р. цариця стала цікавитися політикою, давати цареві поради, а з 1914 р. відкрито втручатися в державні справи.
Величезний вплив на 'неї мав Григорій Распутін. Неосвічений, грубий, провідний п'яний і розпусний спосіб життя, Распутін втручався в призначення та звільнення міністрів, видатних садівників, духовних осіб і навіть у вирішення військових питань. Доказом його впливу, за словами В. Пуршкевіча, була так звана "міністерська чехарда".
За роки війни змінилося 4 голови Ради Міністрів, 6 міністрів внутрішніх справ, по 4 керівника в міністерствах юстиції, землеробства і військовому, по 3 міністра закордонних справ, освіти та державного контролю. Швидко змінюється персональний склад уряду викликав різкий протест всього суспільства. Незадоволення охопило не тільки ліберальні, але і монархічні кола. Царизм опинився в ізоляції.
Всі зусилля зі створення монархічного блоку закінчилися невдачею. Намагаючись врятувати репутацію Миколи II, з різкими викриваннями распутінщіни в Державній Думі виступав Пуришкевич. Коли були вичерпані всі можливості переконати царя видалити від двору Распутіна, в монархічних колах визріла ідея. Вбивства "старця".
Безпосередніми виконавцями вбивства Распутіна стали В. М. Пуришкевич, лідер правих в Державній Думі, великий князь Дмитро Павлович, племінник царя, і князь Ф. Ф. Юсупов, чоловік царської племінниці.
Однак смерть Распутіна 16 грудня 1916 не справила очікуваного ефекту. Більш того, самі організатори вбивства, згодом жалкували про свою політичну короткозорість: постать Распутіна служила як би громовідводом, вбирали всю ненависть опозиції. Після його смерті останній російський імператор опинився віч-на-віч з народом, який жадав світу, хліба, землі. .,
129
В ліберальний табір входила значна частина російської буржуазії, частина опозиційно налаштованого дворянства,. Інтелігенція. Ведучими партіями були кадети і октябристи.
Після поразки російських військ навесні 1915 р. ліберали розчарувалися в можливостях уряду. Над країною витало зловісне слово "зрада". Вихід з кризи ліберали бачили у встановленні конституційної монархії, участь буржуазії в управлінні державою, демократизації країни. Для досягнення цих цілей вони намагалися використати IV Державну Думу.
Ліберально-демократичні сили, перебуваючи в опозиції до уряду, займали патріотичну позицію з питання про війну. Вони виступали за доведення війни до переможного кінця, за безумовний захист своєї Вітчизни.
З ініціативи кадетів в серпні 1915 р. в Думі було створено Прогресивний блок, що об'єднував, приблизно, 2/3 буржуазно-поміщицької опозиції Думи. До нього не увійшли крайні праві і ліві фракції. Метою блоку було створення "відповідального міністерства" (перед Думою). Найближчим кроком до цієї мети вважалося освіта "міністерства довіри" (з боку Думи). '
Більшість ліберальної опозиції дотримувалося легальних форм тиску на уряд. Але найбільш радикальна частина ліберальних демократів використовувала і таємні способи. Ще в 1912 році масонські ложі Росії об'єдналися в незалежний російський союз під назвою "Великий Схід народів Росії". Союз став чисто політичною організацією, що об'єднувала в своїх рядах представників різних партій, які ворогували між собою на поверхні політичного життя. У ньому були представлені члени кадетської партії, трудовики, меншовики та представники інших партій. Головою організації був лівий кадет Н. В. Некрасов. До складу керівництва масонів входили трудовик А. Ф. Керенський і меншовики Н. С. Чхеїдзе. Полити-
'Державна Дума в Росії, (1906-1 & 17 рр..). Науково-аналітичний огляд. М., 1995. С. 8! 1.
130

чеський програмою російських масонів було об'єднання всіх сил у боротьбі проти самодержавства, усунення царського ладу, організація демократичної федеративної республіки.
До початку війни в 20 містах Росії існувало близько 50 масонських лож. Головним полем їх діяльності була IV Державна Дума. Сил масонів було явно недостатньо, щоб домогтися поставлених цілей, але наявність цього центру в якійсь мірі сприяло швидкому повалення самодержавства і формування Тимчасового уряду в 1917 році.
Восени 1.915 р. і пізніше масони складали і публіці. вали списки тіньового кабінету "довіри уряду країни", склад якого майже на 100% збігся зі складом майбутнього Тимчасового уряду.
Не з вини опозиції угоди між Прогресивним блоком і царем не 'вийшло. На кінець 1916 р. назріваючу політична криза загострилася. Він супроводжувався погіршенням стану транспорту, рвстом дорожнечі. Вже з літа 1915 відновилося страйковий рух робітників, що висували економічні, а потім все частіше і політичні вимоги.
1 листопада 1916 П. Н. Мілюков виголосив в Думі промову, в якій звинуватив уряд у "зраді" і. Переговорах на користь сепаратного миру з Німеччиною. Заборонені до публікації мови Мілюкова, В. А. Маклакова, Керенського передруковувались "самвидавом" і тисячами поширювалися по країні.
З жовтня 1916 почала діяти група змовників на чолі з А. І. Гучкова, Н. В. Некрасовим, і М. І. Терещенко, що ставили завдання (за допомогою вірних їм військових) захоплення царського поїзда. Планувалося примусити Миколи II до зречення від престолу на користь його 12-річного сина Олексія з одночасним проголошенням конституції. Так найбільш радикальна частина буржуазії стала виходити за рамки суворо легальних засобів боротьби за владу.
131
Российская інтелігенція не без коливань зайняла патріотичну 'позицію: вона заперечувала війну як ненормальне явище, де і якою б країною війна не велася. 3. М. Гіппіус - відома поетеса, вдна з перших, у вузькому колі однодумців 2 серпня 1914, сказала, що заперечує війну як таку. На її думку, будь-яка війна носить в собі зародок нової війни, бо народжує національно-державне озлоблення. Але з огляду на реальності війни, поетеса висловилася за перемогу союзників, необхідність захисту і збереження Росії. '
Закликами "вирвати зброю з німецьких рук" було пронизане складене І. А. Буніним відозву "До Батьківщини і всього цивілізованого миру". Його підписали письменники А. С. Серафимович і Г. Блукач, редактори журналів П. Б. Струве та М. Г. Михайловський, художники А. М. Васнецов і К. А. Коровін, співак Ф. Шаляпін та інші. Врятувати Росію від іноземної навали закликав В. Г. Короленка. Єднання з царським урядом продемонструвало студентство. Потрібні були роки страждань, жертви багатьох мільйонів російських солдатів, щоб зазвучав заклик інтелігенції "Геть війну!".
Революційно-демократичний табір представляли політичні партії соціал-демократичного і неонародніческого напрямків. У цих партіях єдності не було:
війна 'внесла розкол в їх ряди. По відношенню до війни позначилося три напрямки: патріотичне, або оборонську; центристської, або внесками; революціовдго-інтерна-ціоналістское, або поразницьку. Двома полюсами в різноголосиця думок стали позиції Г. В. Плеханова і В. І. Леніна.
Війна змусила визнаних лідерів російської соціал-демократії за кордоном. У серпні 1914 р. Плеханов, напучуючи за кордоном російських волонтерів, закликав їх боротися з Німеччиною як головним ворогом Росії. Він говорив про те, що перемога Німеччини загальмувала б просування Росії до кінцевої мети партії - демократичної республіки.
'Див: Віхи' російської історії. С.-Петербург, 1994. С. 98 132
Звідси робився логічний висновок, що російський пролетаріат, зобов'язаний захищати свою країну. Будь-яку думку про революційному виступі проти правлячого режиму він відкидав як божевільну, здатну послабити опір Росії ворожому навалі. Плеханов відстоював територіальну цілісність Російської імперії та звеличував благородну місію російського солдата, що захищає свободу і незалежність слов'янських народів. Така позиція кваліфікувалася леворадікальньші силами як соціал-шовінізм.
Російських центристів очолювали П. Б. Аксельрод, М. С. Чхеїдзе і Ю.0. Мартов. Вони представляли різні відтінки цього напрямку. Соціал-демократична фракція в Думі, очолювана Чхеїдзе, звинувачувала у розв'язанні війни пануючі класи всіх країн і закликала до її припинення, голосувала проти військових кредитів. Боротьбу за мир члени фракції пов'язували з укладанням угоди між усіма партіями II Інтернаціоналу про спільні дії. Вони вимагали демократичного миру без анексії і контрибуції. Цю позицію підтримував організаційний комітет меншовиків, окремі представники есерів.
Інша група меншовиків-інтернаціоналістів на чолі з Мартовим, а також межрайонци висували гасло "Ні перемог, ні поразок". " Засуджуючи соціал-шовінізм і виступаючи за ідейний з ним розмежування, представники цієї течії, однак, не були готові до повного організаційного розриву.
У ході війни частина меншовиків-інтернаціоналістів на чолі з Троцьким з низки питань пішла на зближення з більшовиками. Можливість прориву до світу вони пов'язували з революціями в країнах Західної Європи.
' "Міжрайонна організація об'єднаних соціал-демократів" утворилася наприкінці 1913 року. До неї увійшли [ПРИХИЛЬНИКИ Троцького, частина меншовиків-партійців, "вперадовцев" і більшовиків-примирений-ЦСН. Вони ставили завдання протидіяти розколу РСДРП, способстуют-воіагь возз'єднання об'єднаних партійних організацій.
133
Полеміка з проблем війни призвела до ідейного, а потім і організаційного розмежування в партії соціалістів-революціонерів. Вже в серпні 1914 р.. На нараді в Швейцарії виявилися три точки зору. Частина партійних діячів (Н. Д. Авксентьєв, А. А. Аргунов) виступили з гаслами підтримки. Уряду у війні, тимчасової відмови від революційної діяльності. М. А. Натансон, який представляв ліве крило, наполягав на необхідності продовження боротьби з царизмом. Він вважав, що ввенное поразку самодержавства прискорить. Перемогу російської революції.
Що стояв на центристської позиції В. М. Чернов закликав протиставити імперіалістам обох воюючих сторін інтернаціональну солідарність трудящих всіх країн, які виступають за демократичний світ. Але в той же час він пропонував відкласти активні революційні виступи на невизначений термін. В остаточному підсумку на нараді була "прийнята революція оборонську характеру.
Влітку 1915 р. почалося зближення есерів з меншовиками. У вересні цього року була скликана есеро-меншовицько-ська конференція в Женеві. Її рішення були пройняті патріотичними ідеями. У результаті переговорів було вирішено організувати газету "Заклик", редакторами якої стали Г. В. Плеханов і Г. А. Алексинського від меншовиків і А. А. Аргунов від есерів. На сторінках газети друкувалися матеріали оборонську характеру.
До травня 1916 р. в середовищі есерів посилилися інтернаціоналістичним погляди. Деякі місцеві організації стали відстоювати ідею "повного об'єднання всього робітничого класу, незалежно від партійних поглядів, на грунті поразки". А це була позиція Леніна.
У серпні 1914 р. він написав тези "Завдання революційної соціал-демократії в європейській війні", які були покладені в основу Маніфесту ЦК РСДРП "Війна і російських соціал-демократія". У цьому програмному документі більшовиків було висунуто три тактичних гасла:
"Перетворення війни імперіалістичної на війну громадянську", "Поразка свого уряду у війні", "Повний організаційний розрив з потерпілим повний крах II Ін
тернаціоналом і створення нового, вільного від опортунізму III Інтернаціоналу ".
Перший гасло означав, що для досягнення миру трудящі всіх воюючих країн повинні повернути зброю проти своїх внутрішніх ворогів. Подтвтовка пролетаріату до громадянської війни - така була його основна ідея.
Другий гасло означав, що пролетаріат і під час війни не повинен припиняти революційної 'боротьби і підтримуватиме заходи, які зміцнюють позиції уряду. Більш того, пролетаріат повинен використовувати невдачі та поразки на фронті, що ослабляють існуючий режим. Іншими словами, це була тактика перетворення імперіалістичної війни у війну громадянську.
Пораженські гасла більшовиків викликали спочатку здивування і неприйняття в суспільстві і навіть в самій партії. Зокрема, незгоду з такою позицією висловив Н. І. Бухарін. Він вважав, що поразка Росії означало б перемогу інших імперіалістичних хижаків, і настійно рекомендував Леніну. Зняти гасло поразки свого уряду.
За ^ рре зростання втоми] 0т війни гасла більшовиків стали зустрічати всі оольше співчуття в масах. Однак вони несли в собі заряд величезної руйнівної сили. Та й усі політичні партії в цілому, замість того щоб в умовах
війни об'єднувати народи Росії, зробили все можливе для дискредитації політичного режиму, що в кінцевому рахунку призвело до революції.
Перша світова війна вперше охопила так чи інакше простір всієї земної кулі. У воєнні дії були залучені армії різних країн всіх континентів, ани велися на всіх морях і океанах. Такого прикладу взаємного знищення, не спостерігалося ще 'ніколи.

Війна зробила згубний вплив на розвиток міжнародного співтовариства. Під рушницю було поставлено 74 млн. чоловік. Величезні були людські втрати. Якщо на європейському континенті у війнах XVII ст. загинуло 3 млн. чоловік, у XVIII столітті - 5,2 млн., в XIX столітті - 5,5 млн., то в першу війну число вбитих та померлих тільки серед військових становило близько 10 млн. чоловік, а покалічених - близько 20 мільйонів . Прямі військові видатки всіх Країн в період першої світової війни склали 208 млрд. доларів. У результаті війни були знищені матеріальні цінності, які обчислюються в 338 млрд. доларів, у десять разів перевищивши витрати на всі війни XIX століття.
У кривавих зіткненнях були порушені всі норми моралі і моральності, у тому числі і військовий. Людей труїли газами, топили в морі, вбивали з повітря. З'явилися танки і тисячі людей були розчавлені їх гусеницями. Такого, та ще й у масовому масштабі, не відбувалося в колишніх війнах, навіть самих винищувальних,.
Війна породила духовне спустошення в середовищі і переможців, і переможених, безвір'я і нечуване розчарування в ідеалах справедливості і добра. У той же час посилилися тенденції крадікалізаціі суспільної свідомості, націлені на швидкі, революційні зміни.
Правляча еліта Росії не зуміла активно протистояти цим руйнівним тенденціям. Цілком реальний патріотичний потенціал початкового періоду війни опинився бездарно расстраченним.